Провадження № 6/554/158/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 554/16003/14-цна Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», у зв»язку із заміною кредитора у зобов»язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18431,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2017 року залучено до участі в справі № 554/16003/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (, м. Полтава, вул. Козака, 2-а), як правонаступника позивача у зв»язку із заміною кредитора у зобов»язанні.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2017 року Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року змінено, зменшивши суму заборгованості за спожитий природний газ, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 до 10722 (десяти тисяч сімсот двадцяти двох гривень) 22 (двадцяти двох копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2017 року вже залучено до участі в справі № 554/16003/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», як правонаступника позивача у зв»язку із заміною кредитора у зобов»язанні, тому підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 554/16003/14-ц, відсутні.

Таким чином, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду № 554/16003/14-ц.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 554/16003/14-ц, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко