Провадження № 4-с/522/58/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог Приватного акціонерного товариства «СК «Гута-Україна» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ПрАТ «СК «Гута-Україна» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вимог ПрАТ «СК «Гута-Україна» без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника скаржника в судове засідання.

Представник Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судові засідання, які відбулись 13 грудня 2016 року та 30 січня 2017 року представник ПрАТ «СК «Гута-Україна» не зявлявся, про причини повторної неявки до суду не повідомляв, та з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Про розгляд представник скаржника повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток (а. с. 14, 99). Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків скаржником, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що представник ПрАТ «СК «Гута-Україна» про розгляд справи був сповіщений належним чином, та не зявився до суду без поважних причин. Судові повістки направлялись на адресу скаржника, зазначену в скарзі. Відповідно до положень вказаної статті, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Положення вказаної норми направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а скаржник, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Тому, суд визнає неявку представника скаржника в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, скаржник має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник ПрАТ «СК «Гута-Україна» повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зловживаючи своїми процесуальними правами, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та залишити без розгляду вимоги у цивільній справі за скаргою ПрАТ «СК «Гута-Україна» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Керуючись вимогами п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог Приватного акціонерного товариства «СК «Гута-Україна» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, - задовольнити.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «СК «Гута-Україна» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.