Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1035/16-ц
пр. № 2/382/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

19 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Розвитку" (далі - ПАТ "ВБР") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 16 червня 2014 року між банком і ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 1648 грн. 45 коп. поточної заборгованості по сплаті кредиту, 1829 грн. 25 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 133 грн. 89 коп. поточної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3403 грн. 91 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2 грн. заборгованості за РКО, 4831 грн. 95 коп. заборгованості за штрафами та/або пенею.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні 27 жовтня 2016 року пояснила, що вона є інвалідом третьої групи, дійсно вона взяла цей кредит, однак перший раз з вказаної картки вона зняла 1 тис. грн. і карточку забрав банкомат, потім вона поїхала до банку з метою отримати решту кредитного ліміту, їй видали готівкові кошти у сумі 1800 грн., ще 200 грн. забрав банк як комісію. Спочатку вона сплачувала кошти, потім перестала сплачувати кошти. У грудні 2014 року перенесла менінгіт.

У подальші судові засідання не з`являлась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомляла, клопотань від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 04 серпня 2014 року між банком і ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № 9176, а ОСОБА_2 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних, а також виконувати інші умови договору.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість (а.с. 6-12).

Через наявність заборгованості у позичальника по сплаті кредиту банк прийняв рішення про зміну умови договору та направив письмову вимогу від 22 грудня 2015 року про дострокове повернення суми заборгованості в розмірі 7930 грн. 81 коп. (а.с. 20). Зазначена вимога залишена без реагування.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви- приєднання до умов продукту "Кредитна Картка" (а.с. 13) ОСОБА_2 ознайомилась з додатком 1 до заяви - "Довідкою про умови кредитування", а саме з вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчення кредиту, вартсоті, вартості, видів та предметів супутних послуг, а також будь-якою іншою інформацією; погоджується з умовами встановлення, обслуговування та використання платіжних карт з кредитним лімітом по продукту "Кредитна Картка" ПАТ "ВБР", тарифами банку та згодна з тим, що дана заява разом із довідкою про умови кредитуванням, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами складають договір про надання банківських послуг між нею та банком.

Згідно з умовами надання кредиту ПАТ "ВБР" (а.с. 14) форма кредитування - відновлювальна кредитна лінія за поточним рахунком, процентна ставка по кредиту складає 48% річних на залишок заборгованості по кредиту по закінченні пільгового періоду кредитування, пеня за порушення строків сплати процентів - 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с. 16-17) востаннє заборгованість погашалась 29 липня 2015 року.

Як вбачається з додатку 1 (Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) (а.с. 13 зворот) термін користування кредитом 36 місяців.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за договором про надання банківських послуг від 04 серпня 2014 року належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "ВБР".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 45 (сорок п'ять) коп. поточної заборгованості по сплаті кредиту, 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. простроченої заборгованості по кредиту, 133 (сто тридцять три) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. поточної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3403 (три тисячі чотириста три) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2 (дві) грн. заборгованості за РКО, 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. заборгованості за штрафами та/або пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель