Категорія:57 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2016 року позов задоволено.

Постановлено зобов'язати ДКП «Луцьктепло», як суб'єкт господарювання, здійснити за власний рахунок періодичну повірку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж, лічильників обліку теплової енергії, що встановлені у квартирі АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ДКП «Луцьктепло» в дохід держави судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ДКП «Луцьктепло» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2016 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Скиба З.М. була присутня 9 грудня 2016 року в судовому засіданні під час проголошення рішення і отримала копію рішення суду 16 грудня 2016 року.

Отже, строк апеляційного оскарження закінчився 20 грудня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 17 січня 2017 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не навів поважних причин неподання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а його доводи про відсутність коштів на сплату судового збору не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу та просити про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, не зазначає поважних причин пропуску цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу державному комунальному підприємству «Луцьктепло» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя