Справа № 347/1645/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Лоб»юка ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом Лоб»юка ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об»єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Лоб»юка ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та Лоб»юк ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання об»єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ частки в натурі.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобілів марки FІАТ DОВLО, номерний знак НОМЕР_1 та марки ОРЕL КАDDЕТ, номерний знак НОМЕР_2,оскільки дані автомобілі придбано спільно за час проживання сторін в зареєстрованому шлюбі. А тому вважає, що вони повинні бути поділені, оскільки являються спільною сумісною власністю подружжя. Що стосується призначення будівельно-технічної експертизи, то вважає клопотання відповідача безпідставним, оскільки він жодного відношення до даного майна немає.

Відповідач в клопотанні позивачки просить відмовити та задоволити клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки за час проживання з позивачкою в зареєстрованому шлюбі він вкладав значні кошти в будинковолодіння, що розташоване в с.Смодна по вул.Дорожна,12, Косівського району.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, а клопотання відповідача слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні обставини, які позивачка прагне з»ясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, а встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

А тому, з наведених обставин суд вважає, що належить призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу автомобілів марки FІАТ DОВLО, номерний знак НОМЕР_1 та марки ОРЕL КАDDЕТ, номерний знак НОМЕР_2.

Що стосується заявленого клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, то дане клопотання підлягає до задоволення тільки в частині визначення вартості будинковолодіння, що розташоване в с.Смодна по вул.Дорожна,12, Косівського району, а в іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на цій стадії розгляду справи відсутні будь-які підстави для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лоб»юка ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом Лоб»юка ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об»єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ частки в натурі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілів марки FІАТ DОВLО, номерний знак НОМЕР_1 та марки ОРЕL КАDDЕТ, номерний знак НОМЕР_2?

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизуна вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість будинковолодіння, що розташоване в с.Смодна по вул.Дорожна,12, Косівського району?

Проведення судових експертиз доручити експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк