Справа № 151/236/17
Провадження № 2-о/151/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту материнства відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що у документах, що підтверджують їх спорідненість є відмінності. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того, аби укласти договір дарування нерухомого майна. В заяві заявниця вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином і вона вирішила укласти договір дарування нерухомого майна на його ім'я, але коли звернулась до нотаріальної контори, то їй повідомили, що у зв'язку з невідповідністю її імені у паспорті і свідоцтві про народження сина втрачається право на нульову ставку податку з доходів фізичних осіб, так як в паспорті ім'я заявниці значиться "ОСОБА_1", а у свідоцтві про народження сина "ОСОБА_1". В зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду про встановлення вищевказаного факту.

У судове засідання заявниця не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив суд, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.4) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 значиться російською мовою "ОСОБА_1".

Згідно паспорта (а.с.3) заявниця значиться, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки Демівської сільської ради №170 від 069.03.2017 року (а.с.8), що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Загальновідомий факт, що ім'я "ОСОБА_1" являється народною формою канонічного імені "ОСОБА_1", що стало самостійним ім'ям.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3. Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його винесення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник