Справа № 277/178/17
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2010 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.01.2017 року має заборгованість 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок, що складається з наступного:

- 1128,27 грн. заборгованість за кредитом;

- 8918,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2693,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 636,98 грн. штраф (процентна складова).

В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Приват Банк заборгованість у розмірі 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок за кредитним договором № б/н від 12.02.2010 року та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На попереднє судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.02.2010 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 12.02.2010 року; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна; ксерокопію умов і правил надання банківських послуг; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довіреності № 3262 К-Н-О від 17.01.2017 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 17.07.2009 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «Приват Банк», суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2010 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок і дана сума підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк ( , МФО 305299, р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2010 року в розмірі 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок ( , МФО 305299 р/р 3111).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3