_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5547/17
УХВАЛА

25.01.2017

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ларісси Захарченко про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Ларісси Захарченко про стягнення компенсації за порушення авторських прав. Ухвалою від 21 грудня 2016 року по справі відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання на 10.02.2017 р.

23 січня 2017 року представник позивача надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яку вона просить провести з Дніпровським районним судом м. Києва.

У відповідності до ч. 1-2 ст.158-1 УПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки позивач по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а його представник знаходиться у м. Киеві.

Дану ухвалу надіслати до Дніпровського районного суду м. Киева та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,44,158-1,п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/15449/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ларісси Захарченко про стягнення компенсації за порушення авторських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ 02105, вул. Сергієнка, 3 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача - ОСОБА_1 ( 02152 вул. Серафимовича, м. Київ ) з Київським районним судом м. Одеси 10 лютого 2017 року об 12 год.00 хвл.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПКУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.