Справа № 487/479/17
Провадження № 2-о/487/31/17
Заводський районний суд м.Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи - Третя миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада, ОСОБА_2,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У січні 2017р. заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право на спадщину, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вказане свідоцтво є правовстановлюючим документом права власності померлої ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, 1/3 частину цієї спадщини фактично прийняв син померлої - її двоюрідний брат ОСОБА_4, який свідоцтва на спадщину не отримав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; заявник звернулася за оформленням свого права на спадщину двоюрідного брата до нотаріуса, але в цьому їй відмовлено через необхідність у судовому порядку встановити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, видане на ім'я спадкоємця ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, заінтересована особа ОСОБА_2 - проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заінтересовані особи Третя миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада своїх представників до суду не направили, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В жовтні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Третьої миколаївської нотаріальної контори для видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою державного нотаріуса від 17.10.2016р. у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено через розбіжності в іменах померлої матері спадкодавця в актових записах та свідоцтві про право на спадщину від 15.06.1959р.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2016р. по заяві ОСОБА_1 встановлений факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, яке видане 15.06.1959р., нотаріусом 3-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Тарасовим І.Я. було посвідчено, що після померлої ОСОБА_7, на належну померлій 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 спадкоємцями з рівними частками є дві дочки померлої, одна з яких - ОСОБА_5.

Вбачається, що в свідоцтві нотаріусом зроблені виправлення з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та рукописно зазначено про «виправлене ОСОБА_3 вірити».

У виправленні технічної помилки в свідоцтві про право на спадщину від 15.06.1959року, згідно листа державного нотаріуса від 02.10.2016р., відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Виходячи з викладеного, аналізуючи надані документи, суд визнає можливим встановити належність ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право на спадщину, видане 15.06.1959р. нотаріусом 3-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Тарасовим І.Я., на спадкове майно - 1/2 частина домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 якому вона зазначена як спадкоємиця ОСОБА_5.

Оскільки даний факт має для заявника правове значення, то він має бути встановлений судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.212-215,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., належить свідоцтво про право на спадщину, видане 15.06.1959р. нотаріусом 3-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Тарасовим І.Я., на спадкове майно - 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_3 вона зазначена як спадкоємиця ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова