Провадження № 2/235/199/17
Справа № 235/7595/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2017року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні 24 січня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 18 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду підтримав у повному обсязі.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 57, 133-135, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 18 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов, присвоївши їм єдиний номер № 2/235/199/2017.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 18 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкласти на 30 січня 2017 року 13 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий: С.В. Данилів

24.01.17