Справа № 524/8351/16-ц
Провадження № 2/524/463/17
28.03.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку відповідача, належним чином повідомленого про час та місце слухання справи, та положення ст.224 ЦПК України, суд дійшов про необхідність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.
Зокрема, згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплат, а відповідно до ст. 25 Закону, - здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника.
Автозаводським районним судом м.Кременчука при розгляді справи 524/3010/16-п встановлено, що 20.04.2016 року о 12 год. 20 хв. в м. Кременчуці, на перехресті вул. Московської та проїзду Ярославського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5, перед поворотом праворуч не зайняла крайнє праве положення і здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалась прямо праворуч, чим порушила п.10.4 ПДР України.
Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.27 ЗУ Про страхування та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача, яку визнано винною у вчиненні ДТП.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1378 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1049 ЦК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 1378 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць