Справа № 754/7246/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про звернення із судовим дорученням до Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні, що відбулося 17.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Позивач по справі ОСОБА_1, в судовому засіданні, що відбулося 17.03.2017 року заперечувала щодо виклику до Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, в зв'язку з допитом її як свідка, оскільки остання має похилий вік та їй буде проблематично приїхати до суду для дачі своїх свідчень.

В судому засіданні, що відбулося 30.03.2017 року, сторони по справі просили суд про направлення судового доручення до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 та поставити їй подані ними запитання.

Відповідно до частини першої статті 132 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Судове доручення - це доручення провести певні процесуальні дії, спрямовані на одержання та фіксацію певних доказів, які один суд дає іншому.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні окремого доручення до компетентного суду Вінницького міського суду Вінницької області про допит в якості свідка ОСОБА_4, оскільки факти, які можуть бути повідомленні останньою, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 132 ЦПК Українни, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, з таких питань:

Запитання позивача:

1.Чи були Ви присутні на момент передачі грошових коштів від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1?

2.Ви бачили грошові кошти у сумі 162000 гривень в день передачі коштів?

3.Чи можете Ви підтвердити, що кошти були передані від ОСОБА_1 до ОСОБА_2?

4.Це Ваш розпис на РОЗПИСЦІ від 15 травня 2013 року?

5.Коли Ви розписувались на РОЗПИСЦІ від 15 травня 2013 року розпис ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже стояли?

6.Ви можете підтвердити, що розпис на Розписці від 15 травня 2013 року належав саме ОСОБА_2? Ви впізнаєте його розпис?

Запитання представника відповідача:

1.Чи Ваш підпис стоїть в графі «свідок» на розписці позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

2.В яку дату Вами було виконано підпис, який стоїть в графі «свідок» на розписці позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

3.В якому місці Вами було виконано підпис, який стоїть в графі «свідок» на розписці позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

4.Чи в Вашій присутності було виконано підпис, який стоїть в графі «позичальник» від імені ОСОБА_2 на розписці позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

5.Чи відомо Вам на які цілі ОСОБА_2 позичав кошти відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

6.Чи відбувалась передача коштів за договором позики №1 від 15 травня 2013 року в вашій присутності? В якій валюті передавались кошти?

7.Що Вам відомо про майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та яке відношення до цього майна має ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

8.Що Вам відомо про факт виплати ОСОБА_2 коштів у розмірі еквівалентному 11.000 доларів США на користь ОСОБА_1?

9.У зв'язку з чим ОСОБА_2 виплатив кошти у розмірі еквівалентному 11.000 доларів США на користь ОСОБА_1?

10.Чи можете Ви підтвердити факт того, що ОСОБА_2 скаржився Вам на те, що ОСОБА_5 в шахрайський спосіб намагається стягнути з нього гроші? Коли, в який спосіб і за яких обставин, на думку ОСОБА_2, ОСОБА_1 намагалась це зробити?

11. Чи мала матеріальну можливість ОСОБА_1 позичити кошти в сумі, еквівалентній 20.000 доларів США?

12. Чи відомі Вам джерела походження коштів, які ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 відповідно до розписки позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року?

2. Пред'явити ОСОБА_4 для підтвердження розписку позичальника про отримання коштів відповідно до Договору позики №1 від 15 травня 2013 року, а також вручити для ознайомлення копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих показань і за відмову дати показання.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 30 травня 2017 року на 10 год. 00 хв..

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду, а у разі неможливості виконання судового доручення у визначені строки, повідомити суд про причине невиконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя