Справа № 461/1738/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/684/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дем»яненка ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дем»яненка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дем»яненка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду оскаржив Дем»яненко М.П., в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким застосувати до даних правовідносин позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення отримане ним 27 жовтня 2016 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Апеляційну скаргу, згідно штампу поштового відправлення, що міститься на конверті, надіслано 07 листопада 2016 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання 27 жовтня 2016 року Дем»яненком М.П. копії оскаржуваного рішення і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року, апелянту необхідно було надати докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Дем»яненка М.П. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 1213,80 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Дем»яненку М.П., за №312 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року, адресату було вручено 08 грудня 2016 року. Станом на 23 січня 2017 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення Дем»яненку М.П. строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дем»яненка ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дем»яненка ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1