Справа № 639/4733/16-ц
Провадження № 2/639/2195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: Харківська міська рада, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Позивачкою ОСОБА_1 06.03.2017 подано заяву про відвід судді Гаврилюк С.М. , посилаючись на допущення , на думку позивача , порушення судом вимог процесуального закону при розгляді інших справ за участю ОСОБА_1, що вона вважає упередженістю судді та заінтересованістю суду у результаті розгляду справи з ухваленням рішення на користь іншої сторони.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивачка у судове засідання не з'явилась , в порушення вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України суд не повідомила.
Суд, вислухавши думку представника відповідача , який вважав безпідставним заявлений відвід , не вбачає підстав для задоволення необгрунтованого клопотання про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивачка , не відповідають дійсності та не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Судовий розгляд справи головуючим спрямовано на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у вкзаній цивільній справі відкрито ухвалою суду від 14.06.2016 року ( головуючий суддя Труханович В.В.).
У зв'язку із задоволеним 13.07.2016 року самовідвідом судді Труханович В.В. вказану справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016 передано до провадження судді Єрмоленко В.Б. (а.с.21, 23).
Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 року скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. від 27.07.2016 року про повернення вказаного позову.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 вказану справу передано до провадження судді Гаврилюк С.М.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не було розпочато до теперішнього часу у зв'язку з пред'явленням позивачем уточненого позову, клопотаннням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через її погане самопочуття та неодноразовою неявкою позивача у судове засідання.
Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого необгрунтованого позивачем відводу судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: Харківська міська рада, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк