Справа № 723/3337/16-ц
Провадження № 2/723/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька міська рада про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька міська рада про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3. Позивач та відповідач розлучилися 03.09.2013р.. Рішенням Сторожинецького районного суду від 09.07.2013р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі по 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дочка ОСОБА_3, залишилася проживати із матір'ю. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, оскільки відповідач не заперечував, що дитина буде проживати із позивачем.

Факт проживання дочки із матір'ю підтверджується довідкою виданою КП «Сторожинецький ЖКГ» від 16.05.2016 року.

Службою у справах дітей було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, яким встановлено, що для неї створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

Після розірвання шлюбу відповідач перестав виявляти до дочки батьківську турботу, цікавитися її життям, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. В спілкуванні із матір'ю про батька не питала та не цікавилась.

Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дочки, та з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною та прийманні участі у вихованні, що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

13.10.2016року висновком опікунської ради Сторожинецької міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного позивачка просить позбавити батьківських правОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи Сторожинецької міської ради в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач чотири рази викликався на комісію для вирішення питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки, проте останній на засідання комісії не приходив, не цікавився результати висновку комісії.

Суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 батьком дитини є ОСОБА_2.

Позивач та відповідач розлучилися 03.09.2013р.. Рішенням Сторожинецького районного суду від 09.07.2013р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі по 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дочка ОСОБА_3, залишилася проживати з позивачкою.

Службою у справах дітей було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, яким встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

Відповідач з дня народження дитини не виявляв до дочки батьківські турботи, не цікавився її життям, не спілкується з дитиною та не приймає участь у її вихованні.

13.10.2016року висновком опікунської ради Сторожинецької міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому з метою соціального захисту дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно дочки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1..

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 10, 60, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька міська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно дочки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт НОМЕР_3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551.20грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя