Справа № 460/5811/16-ц
Провадження №2/460/865/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25746,58 грн. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.02.2015 року, з яких 19969,40 грн. - тіло кредиту, 1,35 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 5775,83,18 грн.- сума комісії за розрахункове обслуговування. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19969,40 грн. на придбання товарів та споживчі цілі. 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 19.02.2014року. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.02.2014р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі не пізніше 19.02.2017р., а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що вказані Кридитним договором. Оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Ст.ст. 1077, 1082 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З кредитного договору № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 19969,40 грн. на придбання товарів та споживчі цілі.

У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, інші платежі, визначені даним Кредитним договором.

Згідно із п.1.4 1. кредитного договору між ПАТ "ОТП Банк» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 19.02.2014року, відповідач зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші забов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 19 лютого 2017 року.

Згідно із п.1.4.3. кредитного договору між ПАТ "ОТП Банк» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з огашенням суми отримоного Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазаначений в графіку платежів.

Згідно розрахунку заборгованості від 19.02.2014 року (а.с.7) вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 25746,58 грн., з яких 19969,40грн. - сума кредиту, процентна ставка 0.01% річних, плата по кредиту 3.5% від суми кредиту щомісячно.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 25746,58 грн., суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути дану суму.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна" 1378 грн. судових витрат, які проведені ним (а.с. 28).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна" 25746 (двадцять п'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 58 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна" 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Кондратьєва