Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2-о/689/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

народних засідателів Кушніра С.П., Іжевського С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої «А» групи в зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері і через це не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері, являється інвалідом першої «А» групи в зв'язку з психічним захворюванням. За станом здоровя хвора потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. З 04.05.2016 року ОСОБА_2 проживає у Виноградівському психоневрологічному інтернаті.

Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0384895 від 07.10.2014 року; довідкою Виноградівського психоневрологічного інтернату №219 від 25.08.2016 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 617 від 27.10.2016 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_2 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто її можна вважати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що виконавчий комітет Виноградівської сільської ради рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 її онуку ОСОБА_1, що підтверджується клопотанням виконкому Виноградівської сільської ради, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: С.П. Кушнір

ОСОБА_3