Справа № 559/2698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Дана квартира належала йому на праві власності.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої увійшла квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Заявник фактично прийняв спадщину, так як до дня смерті батька і по даний час проживає у квартирі, що підлягає до спадкування, проводить там ремонт, сплачує комунальні платежі, хоча значиться зареєстрованим в с.Тараканів Дубенського району.

У вересні 2016 року, при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом йому було відмовлено з тих причин, що він не був зареєстрованим у квартирі разом зі свої батьком на день його смерті.

Просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що встановлення факту постійного проживання разом з батьком на день його смерті йому необхідне для нотаріального оформлення права на спадщину за законом.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому зсіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник Дубенської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка, заяв чи клопотань про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшла квартира АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.7). За життя ОСОБА_5. заповіту не склав.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв"язку з тим, що такі документи у заявника відсутні, тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: