Справа № 729/1309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

26 січня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 23.06.2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, тому станом на 31 жовтня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 20654,82 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач у своїй заяві до суду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.06.2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку та зобов»язався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, отже він виявив свою волю на отримання кредиту від Банку на умовах передбачених Умовами і Правилами надання банківських послуг у Приватбанку. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

За приписами частини 1 статті 626 ЦК України та ч.1 статті 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 23.06.2011 року станом на 31 жовтня 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед КБ «ПриватБанк» склала 20654,82 грн., яка складається з: 9044,13 грн. забогованість за кредитом; 10020,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 130,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 959,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст. 58, 59 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на правила розподілу доказування, заявивши позов, саме на позивача покладено обов'язок з доведення факту порушення його прав, що дає право на стягнення заборгованості.Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт такого порушення відповідачем його прав, що є підставою для стягнення заборгованості. Відповідачем не спростовано доводи позивача.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, то з нього підлягає стягненню кредитна заборгованість, яка утворилася внаслідок такого невиконання зобов»язання.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 625, 549, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк забогованість по кредиту в розмірі 20654,82 гривень, з них: 9044,13 грн. забогованість за кредитом; 10020,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 959,75 грн. - штраф (процентна складова) та 1378 грн. судового збору, а всього стягнути 22032 (двадцять дві тисячі тридцять дві) гривні 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига