Справа № 615/452/16-ц
У Х В А Л А

13.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

народних засідателів Піднебесної Т.М.,

ОСОБА_1,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задоволено. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та останній призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

03 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки. В заяві зазначає, що при ухваленні рішення судом була допущена помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер опікуна, замість НОМЕР_2 року зазначено НОМЕР_1. Заявник вимагає виправити описку.

В судове засіданні сторони не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду були належним чином повідомленні.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та прохає виправити описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року, опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року була виправлена описка, яка полягала у неправильній даті народження опікуна та зазначено, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

До заяви про виправлення описки, ОСОБА_2 додала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, згідно змісту якої номер останньої є НОМЕР_2.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких підстав, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року, де зазначивши ідентифікаційний номер опікуна «НОМЕР_2».

Суть рішення від 03.06.2016 року не змінюється.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вважати вірним наступний текст третього абзацу резолютивної частини рішення:

«Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_4

Народні засідателі Т. М. Піднебесна

ОСОБА_1