Справа № 162/1022/16-ц Провадження №22-ц/773/309/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія: 43 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 18 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов'язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов'язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у даній справі залишено без задоволення та роз'яснено ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Проте, відповідач ОСОБА_2 не оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку, а подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення. Цивільним процесуальним законодавством не передбачено право оскарження зазначеної ухвали суду.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутня ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню, то матеріали справи подані з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідач не позбавлений права оскаржити до апеляційного суду в загальному порядку заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 293, 15 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 18 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов'язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій - повернути до Любешівського районного суду Волинської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя