Провадження № 2-в/521/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-8211/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеська міська рада народних депутатів.

Заява мотивована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеська міська рада народних депутатів. По вказаній цивільній справі 11.10.2007 року судом було ухвалено заочне рішення. З огляду на те, що при зверненні ОСОБА_1 до канцелярії та архіву Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про отримання копії зазначеного заочного рішення, матеріали цивільної справи № 2-8211/07 не виявлено, тому заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по вказаній справі в частині заочного рішення ухваленого 11.10.2007 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд вказаної заяви за її відсутності (а.с.21) та пояснення в яких зазначила, що провадженні Малиновського районного суду м.Одеси дійсно перебувала зазначена цивільна справа, 11.1.2007 року судом було винесено рішення, яким, у тому числі, визнано право власності на нежитлове приміщення під №9 в будинку№4 по провулку Маяковського у місті Одесі, загальною площею 236,5 кв.м. за ОСОБА_1 (а.с.14).

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-8211/07 за позовом ОСОБА_2, що діє від власного імені, а також від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків та суми компенсації заподіяної моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та місто будування Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеська міська рада народних депутатів.

Як вбачається з відповіді судді Малиновського районного суду м.Одеси Плавича І.В. від 28.12.2016 року, в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси під головуванням судді Плавича І.В. знаходилась на розгляді цивільна справа № 2-8211/07, яка була розглянута по суті заявлених вимог та 11.10.2007 року ухвалене судове рішення (а.с.18)

Згідно відповіді з канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року, інформацію щодо цивільної справи № 2-8211/07 рекомендовано звернутись до архіву суду, оскільки в канцелярії зберігаються справи за 2015-2016 рр.(а.с.12)

Згідно відповіді архіву Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року, цивільна справа № 2-8211/07, відповідно до акту прийому-передачі за 2007 рік від 11.06.2010 р., до архіву суду не передавалась (а.с.11)

Відповідно до копії дублікату договору дарування від 23.07.2003 року, зареєстровано в реєстрі під №5291, ОСОБА_1 прийняв в дар 539/1000 частини квартири під №9, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, провул. Маяковського,будинок 34, яка в цілому складається із з чотирьох жилих кімнат, жилою площею- 59,8 кв.м., загальною площею 106,2 кв.м. (а.с.26)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності № 4288191 від 29.07.2004, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»(а.с.27) вбачається, що ОСОБА_1 являється власником 539/2000 частки двоповерхового приміщення під №9 в будинку №4 по провулку Маяковського в місті Одесіна підставі дублікату договору дарування реєстраційний №5291 від 23.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одесьького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.07.2004 року, реєстраційний № 4324.

З наданої заявником копії заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2007 року вбачається, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, що діє від власного імені, а також від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків та суми компенсації заподіяної моральної шкоди було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на двоповерхове приміщення під №9 в будинку №4 по провулку Маяковського в місті Одесі, загальною площею 236,5 кв.м., в тому числі основною площею 172, 3 кв.м. та підсобною площею 58,9 кв.м. (а.с.22-25)

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому чинне процесуальне законодавство не містить норм, які б регулювали порядок відновлення втраченого судового провадження у справах, провадження в яких не закінчено.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав заявника, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково й відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-8211/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеська міська рада народних депутатіву складі наступних документів:

- Копія дублікату договору дарування, посвідченого 23 липня 2003 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. № 5291 га 1 арк.

- Копія витягу про реєстрацію права власності № 4288191 від 29.07.2004, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» на 1 арк.

- Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2007 року на 4 арк.

Керуючись ст. 402, 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-8211/07 за позовом ОСОБА_2, що діє від власного імені, а також від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків та суми компенсації заподіяної моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та місце будування Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеська міська рада народних депутатів, частково, в складі наступних документів:

-Копія дублікату договору дарування, посвідченого 23 липня 2003 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. № 5291;

-Копія витягу про реєстрацію права власності № 4288191 від 29.07.2004, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»;

-Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко