Справа № 285/2370/16-ц
провадження у справі № 2/0285/75/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря………………………...ОСОБА_1

з участю:

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж

до ОСОБА_3

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, на суму 16 176,49 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Будинок) та є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач.

07.04.2016 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями (далі за текстом Правила), про що складено Акт та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), нараховані збитки, заподіяні енергопостачальній організації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув, в письмовій заяві від 19.10.2016 року позовні вимоги не визнавав, проте свою позицію нічим не мотивував, заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами, Методикою.

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

За правилами п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Споживання електроенергії без приладу обліку не дозволяється (п. 9 Правил).

Відповідно до положень ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил, пунктом 48 яких передбачено відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в Будинку, який належить йому на праві власності, та є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

На відповідача відкритий особовий рахунок за № 7/7/60.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Договір про користування електричною енергією, який на момент розгляду справи є чинним та діючим, укладений між сторонами 23.08.2013 року.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснювалися споживачем за показами електролічильника № 6428320 типу NIK2102-04.М2В, який було встановленого у будинку споживача.

07.04.2016 року представниками позивача за місцем проживання відповідача при здійсненні перевірки дотримання ним Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника монтування точки в штукатурці.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За результатами перевірки в присутності відповідача, складено Акт № 016582 про порушення Правил, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Також відповідачу було повідомлено про розгляд даного акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ 27.04.2016 року. Копія акта була вручена відповідачу ОСОБА_3, який від підпису в акті відмовився.

Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом за № 36 від 27.04.2016 року, відповідачу було нараховано 16 176,49 грн. збитків за безоблікове споживання електричної енергії за період з 09.07.2014 року (день останнього контрольного огляду) по 07.04.2016 року (день встановлення порушення.

Відповідач був присутній на засіданні комісії по розгляду вказаного акту, протокол комісії Новоград-Волинського РЕМ № 36 від 27.04.2016 року, розрахунок нарахування по акту отримав особисто, про що свідчать його підписи.

Доказів, які б спростували викладені факти, відповідачем не надано.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем також не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.ст.525, 526, 611 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп.21-42, 48 Правил, а також те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, між сторонами склалися договірні правовідносини, факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки, відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки, слід стягнути судовим рішенням.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» збитків в сумі 16 176 (шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 49 коп.

та судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин