Справа № 591/5456/16-ц
Провадження № 2/591/418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2014 року із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 26.06.2017 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що на даний час змінилося її матеріальне становище, в звязку з соціально-економічною ситуацією в країні, інфляційними процесами, обвалом національної валюти, ростом цін, підвищенням вартості комунальних послуг. Крім того, з вересня 2016 рок дитина почала ходити в дитячий садок, що додатково потребує витрат на її утримання.

З часу присудження аліментів у частці від доходу значно підвищилась вартість життя, і присуджений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень утримання дитини. Позивач з червня 2016 року перестала отримувати державну допомогу по народженню дитини. Відповідач не працює офіційно, але отримує дохід, їздить на автомобілі, заборгованість по аліментам накопичувалась протягом двох років, і він виплатив її лише під загрозою кримінальної відповідальності. Крім того, відповідач також ухиляється і від сплати аліментів на утримання дружини.

Враховуючи вказані обставини, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192, 84 СК України, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/4 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання як дружини до досягнення дитиною трирічного віку з 1/6 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, в обґрунтування своїх вимог надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Позивач пояснила, що вона з дитиною постійно проживають разом в м. Суми, дитини відвідує дитячий садок, і доводи відповідача з того приводу, що нібито позивач виїхала на проживання за кордон є необґрунтованими. Позивач пояснила, що на Новий Рік вона дійсно їздила до Норвегії в гості до своєї сестри, яка там проживає, але це була одноразова поїздка. Відповідач в свою чергу взагалі не відвідує дитину і не цікавиться життям своєї доньки.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині зміни розміру аліментів на утримання дитини, згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В частині зміни розміру аліментів на утримання дружини з 1/6 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 750 грн. відповідач заперечував, пояснив, що він з 18.01.2017 року офіційно працевлаштований в поліцію охорони, його приблизний розмір заробітку буде становити 3500 грн. на місяць, і з урахуванням того, що він погодився сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1500 грн. щомісячно, то якщо він буде сплачувати ще і аліменти на дружину в розмірі 750 грн., то йому нічого не залишиться на своє проживання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони перебували у шлюбі з 31.08.2013 року по 30.11.2015 року (а.с.6-7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с.9).

Як вбачається з довідки, наданої відповідачем, він з 18.01.2017 року працює на посаді охоронника батальйону поліції Управління поліції охорони в Сумській області (а.с.37).

Довідки про розмір отримуваного грошового забезпечення відповідачем не надано, при цьому в судовому засіданні відповідач повідомив суд, що він ще не отримував заробітну плату, оскільки працює лише з 18.01.2017 року, але приблизний розмір його заробітку становитиме 3500 грн. на місяць.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13, яке згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

При цьому суд враховує, що на момент подачі позову відповідач не працював, не мав стабільного заробітку, мав нерегулярний мінливий дохід, що він сам не заперечував.

На даний час відповідач офіційно працевлаштований, однак працює зовсім нетривалий час - з 18.01.2017 року, тобто всього 7 днів на час ухвалення рішення, тому суд вважає , що на даний час є підстави стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі, а в подальшому, у випадку, якщо відповідач продовжуватиме працювати, матиме стабільний дохід, він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

При цьому суд також бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов в частині зміни (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини і згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 30 липня 2014 року у ? частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист № 591/5067/14-ц, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року по справі 591/5067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дружини, судом встановлено наступне.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2014 року із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 26.06.2017 року (а.с. 38-39).

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач доглядає за спільною дитиною сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює і не отримує дохід.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, на даний час працює, має нормальний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.

Однак при цьому суд не вбачає підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів на утримання дружини, оскільки ті обставини, на які посилається позивач як на підстави збільшення розміру аліментів на своє утримання стосуються утримання дитини і вже враховані судом при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів на дитину.

Також суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання, а також ту обставину, що на даний час дитина сторін відвідує дитячий заклад, і позивач має можливість працевлаштування та отримання доходу.

Тому суд вважає, що той розмір аліментів на дружину, який вже визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2014 року у розмірі 1/6 частини доходу відповідача - є розумним, достатнім і відповідає інтересам обох сторін, і не підлягає зміні.

Тому позов в частині вимог про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову в частині вимог про зміну розміру аліментів на дитину, в звязку з тим, що позивач у даній категорії справ була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 84, 182, 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року по справі № 591/5067/14-ц та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист № 591/5067/14-ц, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року по справі 591/5067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимог про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова