г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/110/17
Номер провадження 2-с/213/17/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - АлексєєваО.В.

при секретарі - Гуковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/110/17, виданого за заявою ТОВ "УЮТ-2011" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3 260,79 грн., інфляційні витрати в сумі 1 120,79 грн., три проценти річних в розмірі 134,23 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/110/17, виданого за заявою ТОВ "УЮТ-2011" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3 260,79 грн., інфляційні витрати в сумі 1 120,79 грн., три проценти річних в розмірі 134,23 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн.

З підставами винесення судового наказу він не погоджується, оскільки зазначає, що між ним та ТОВ "УЮТ-2011" відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, відповідно нічим не підтверджена наявність у нього заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду. За таких обставин справу розглянуто за відсутності заявника та представника стягувача.

Таким чином, судом встановлено, що боржник заперечує наявність заборгованості, а отже між сторонами вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/110/17, виданого за заявою ТОВ "УЮТ-2011" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3 260,79 грн., інфляційні витрати в сумі 1 120,79 грн., три проценти річних в розмірі 134,23 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2017 року по справі №213/110/17, за заявою ТОВ "УЮТ-2011" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 в розмірі 3 260,79 грн., інфляційні витрати в сумі 1 120,79 грн., три проценти річних в розмірі 134,23 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити стягувачу ТОВ "УЮТ-2011" -, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв