Справа № 551/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

17 лютого 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.02.2017 року звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шишацького районного суду від 15.02.2017 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09-00 годин 02.03.2017 року.

17.02.2017 року, за вхідним № 439, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на легковий автомобіль SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, легковий седан В, номер кузова ТМВАL2NHXEB103007, білого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 01.08.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 267061, видане центром ДАІ 5301, який вони придбали за спільні кошти під час спільного проживання в шлюбі, та просила заборонити користуванням ним та передати їй транспортний засіб на зберігання.

Необхідність забезпечення позову позивачка мотивує тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити питання щодо виплати їй компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля що належить їй, може докласти зусиль по його відчуженню будь-яким шляхом, що утруднить або унеможливить виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позовній заяві ставиться питання про поділ спільного майна, яке являється спільною власністю сторін, суд приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки спірний автомобіль може бути відчужений відповідачем до вирішення спору по суті, а в разі задоволення позову можуть виникнути ускладнення при його виконанні, а тому вважає, що необхідно накласти заборону на відчуження автомобіля, а щодо накладення арешту на автомобіль, заборону користування автомобілем та передачу його на зберігання позивачці, то суд вважає такі вимоги передчасними, оскільки відповідач ОСОБА_2 є єдиним власником автомобіля і користується ним з часу придбання, а право позивачки на спірний автомобіль ще не визнано у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208,210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, накласти заборону на відчуження легкового автомобіля SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, легковий седан В, номер кузова ТМВАL2NHXEB103007, білого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 01.08.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 267061, видане центром ДАІ 5301, в задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Територіального сервісного центру № 5344 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ОСОБА_3 та сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( отримання її копії) апеляційної скарги.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко