Справа № 219/9412/16-ц
Провадження № 2/219/174/2017
16 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської раді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку позивач згодом уточнила, та остаточно просить суду позбавити батьківських прав ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7, а також стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок ОСОБА_7.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі. З пологового будинку дитина потрапила до лікарні міста Горлівки, звідки позивач разом зі своїм сином ОСОБА_8, відповідачем по справі, забрали дитину до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_9 в свою чергу перебувала на лікарняному у психіатричній лікарні м. Слов'янська. Після виписки з психіатричної лікарні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагались продовжувати спільне життя, позивач наймала їм житло, але дитина весь час проживала з нею. Відповідач ніде не працював, не надавав їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Фактично батьки дитини припинили шлюбні відносини у січні 2013 року, але шлюб не розірвали. Відповідач ОСОБА_8 після припинення спільного проживання з ОСОБА_9 невеликий час проживав із позивачкою, але вихованням сина не займався не працював. З весни 2013 року відповідач почав залишати місце проживання на тривалий час, а влітку 2015 року зовсім виїхав у невідомому напрямку. При особистій розмові з відповідачем позивачка дізналася, що він знаходиться у селі під м. Слов'янськ, але назву села він їй не повідомив. Також він зазначив, що повертатися до сина не збирається, матеріальної допомоги надавати не буде. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду із дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою із відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 12 грудня 1987 року між громадянином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №924 (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_2 виданого 10 листопада 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, шлюб між громадянином ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_12 розірвано, актовий запис №466. Прізвище дружити після розлучення - ОСОБА_12 (а.с.14).
16 січня 1999 року між громадянином ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянкою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_4 виданого 22 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, шлюб між громадянином ОСОБА_13 та громадянкою ОСОБА_14 розірвано, актовий запис №410. Прізвище дружити після розлучення - ОСОБА_14 (а.с.16).
14 січня 2011 року між громадянином ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянкою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_5 (а.с.17).
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_6 виданого 03 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між громадянином ОСОБА_15 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №14. Прізвище дружити після розлучення - ОСОБА_1 (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_7 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 24 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9, дружини - ОСОБА_9 (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 07.09.2012 року Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьками малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с.19).
Згідно копії довідки №2551 виданої 15.09.2016 року Бахмутською міською радою, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_8 - син; ОСОБА_16 - син; ОСОБА_7 - онук. ОСОБА_8, ОСОБА_16 за даною адресою не проживають з липня 2014 року (а.с.42).
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_9 за її заявою в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_9, а також призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 - залишені без розгляду (а.с.66).
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_9 (а.с.67).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бахмутської міської ради, батьки малолітньої дитини перебувають у шлюбі з 24.12.2011 року (актовий запис про шлюб від 24.12.2011 року № 631, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області).
З народження та по теперішній час малолітня дитина ОСОБА_7 мешкає разом зі своєю бабою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Батьки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, вихованням дитини не займаються, не цікавляться його здоров'ям, матеріальної та моральної допомоги не надають.
ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але згідно довідки, наданої головою ОСББ "Леваневського. 160", більше року ОСОБА_9 за місцем проживання не бачили.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 14/4337, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до інформації, наданої головою комітету мікрорайону "Центральний", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Фактично за даною адресою не проживає з 2014 року, не приймає участі у вихованні та матеріальному/забезпеченні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом охорони здоров'я "Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги міської Бахмутської ради", встановлено, що піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби бабуся, ОСОБА_1. Батько, ОСОБА_8, жодного разу не відвідав лікаря разом з дитиною, не цікавився станом здоров'я сина.
Відповідно до інформації, наданої Бахмутською дитячою лікарнею, встановлено, що дитина ОСОБА_7, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста з 12.12.2014 року. На протязі всього часу до лікаря дитину приводить бабуся ОСОБА_1
Відповідно до інформації наданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу ясла-садок №31 "Рябінушка", встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дошкільний навчальний заклад з 01.06.2016 року. За цей період вихованням дитини займається баба ОСОБА_1. Батьки дитини, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відвідують дошкільний заклад, не цікавляться успіхами своєї дитини, не сплачують необхідних внесків.
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання родини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, встановлено, що для дитини ОСОБА_7 створені необхідні побутові умови для проживання та виховання, а саме: в наявності окреме ліжко, шафа; у дитини в наявності у достатній кількості особисті речі, іграшки. Бабуся самостійно займається матеріальним забезпеченням дитини. Батько ОСОБА_8 з родиною не проживає, участі у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні не приймає.
Враховуючи, що громадянин, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне: позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.75-77).
Згідно довідки №872 від 12.12.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 на обліку у КЛПУ «Міському наркологічному диспансері м. Слов'янська диспансерному відділенні м. Бахмут» не перебуває (а.с.95).
Згідно довідки №4373 від 14.12.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 на психоневрологічному обліку в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» не перебуває (а.с.97).
Згідно довідки №01-09/813 від 14.12.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 на диспансерному обліку, на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» не перебуває (а.с.102).
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надала показання про те, що батько дитини вихованням та утримання дитини не займається, місцезнаходження його не відомо. Дитина проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка займається його виховання та матеріально забезпечує дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини ОСОБА_7, закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_8 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, з чого слідує, що аліменти стягуються на користь дитини, а не на користь позивача.
Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.
Оскільки позивачу ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, а всього 1102,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215-218, 224-226, ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_3 - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова