Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1), з Київської міської клінічної лікарні № 12 (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а), з Київської міської клінічної лікарні № 14 (03057, м. Київ, вул. Зоологічна, 3) та з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві (03057, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) наявну медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, знімки МРТ чи комп'ютерної томографії, консультаційні висновки, протоколи оглядів, тощо) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров'я спадкодавця ОСОБА_5, яка з 1980 року постійно перебувала на обліку у лікаря невролога, страждала на головну біль та інші захворювання, неодноразово проходила обстеження та лікування у вказаних медичних установах.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. та представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача для вирішення питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1) наявну медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, знімки МРТ чи комп'ютерної томографії, консультаційні висновки, протоколи оглядів, тощо) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 12 (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а наявну медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, знімки МРТ чи комп'ютерної томографії, консультаційні висновки, протоколи оглядів, тощо) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 14 (03057, м. Київ, вул. Зоологічна, 3) наявну медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, знімки МРТ чи комп'ютерної томографії, консультаційні висновки, протоколи оглядів, тощо) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

4. Витребувати з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві (03057, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) наявну медичну документацію (медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, знімки МРТ чи комп'ютерної томографії, консультаційні висновки, протоколи оглядів, тощо) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко