Справа № 708/221/17
Номер провадження № 2/708/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним розпорядження Чигиринської міської ради від 10.02.2017 року № 10-02-05 про звільнення та поновити її на роботі, стягнути з Чигиринської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати їй моральну шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міськрї ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення неправомірним.

Позивач підтримала клопотання свого представника

Представник відповідача в судовому засіданні щолдо даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

З наданої представником позивача копії вступної та резулятивної частини рішення суду вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Чигиринської міськрї ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення неправомірним 28.03.2017 Чигиринським районним судом Черкської області вирішена по суті, табто дана справа вирішена.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може слугувати набрання рішення законної сили.

Суд вважає, що наявність вищевказаного рішення, яке не набрало законної сили, не перешкоджає розгляду даної справи.

Слід зазначити, що особлива сумлінність є необхідною при розгляді трудових спорів (рішення Свропейського суду з прав людини у справі "Руотоло проти Італії").

Так, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановвить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У даній цивільній справі, суть спірних правовілносин полягає у вирішенні питання щодо правомірності звільнення з роботи позивача.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, враховуючи принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, відсутності у клопотанні підстав для застосування судом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі слід відмовити повністю.

На підставі ст.ст. 168, 201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко