Справа № 415/1026/17
Провадження № 2-о/415/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2, яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, але фактично тривалий час мешкала разом з заявником за адресою:. АДРЕСА_2. Бабуся майже 30 років мешкала разом з його сім'єю, оскільки вона була похилого віку, хворіла та потребувала стороннього догляду, про що свідчить довідка вуличного комітету. Вказує, що він доглядав за бабцею, лікував її, поховав за свої кошти та вважав, що прийняв спадщину та отримає свідоцтво про право на спадщину за законом у будь який час. Бабця заповідала заявнику належне їй право на земельний пай, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 від 15.11.1996 р. Сватівською районною державною адміністрацією, зареєстровано 27.04.2001 р. № 457, склавши заповіт від 27 квітня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Новодружеської міської ради. На день смерті заповіт є чинним. 17 лютого 2017 року заявник звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі. Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Золоторьова М.П. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою - у зв'язку з тим, що не надано доказу факту проживання до смерті спадкодавця. Заявник вказує, що факт постійного проживання позивача разом з ОСОБА_2 підтверджується довідкою голови вуличного комітету, поясненнями свідків. Також зазначає, що він не заявляв про відмову від спадщини, навпаки, управляв спадковим майном, сплачує за комунальні послуги, проживає в будинку. Просив суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній, додатково пояснив, що ОСОБА_2, хоча й була зареєстрована у Сватівському районі, Луганської області, приблизно з 1990 року мешкала за адресою: АДРЕСА_2 разом з їх родиною. За віком та станом здоров'я ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги, догляд за нею здійснював він сам. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новодружеської міської ради Ліщенець Н.П. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до його початку надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, судове засідання просила провести без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є батьком заявника, ОСОБА_2, яка є бабусею заявника, близько 30 років мешкала за адресою АДРЕСА_2 разом з їх родиною, догляд за нею здійснював її онук - ОСОБА_1, прав білизну, прибирав кімнату, купував ліки та інше. За віком та станом здоров'я ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги. Свого онука - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дуже любила.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з постановою державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріального контори Золоторьової М.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не подав, а документально перевірити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на території м. Лисичанськ, м. Привілля, м. Новодружеськ, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості.

На підставі викладеного, суд встановив, що у ОСОБА_1 дійсно виникло право на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 13 квітня 2004 року Лисичанським МВУМВС України в Луганській області ГО УМВД України в Луганській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим 11 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради в м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 89. Місцем смерті вказано м. Новодружеськ, Луганської області.

Згідно з довідкою Голови вуличного комітету від 26.12.2016 р., наданою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у тому, що він тривалий час фактично мешкав і вів спільне господарство за даною адресою із бабусею ОСОБА_2 по день її смерті та провів її поховання.

Згідно з відповіддю № 833/10-12 від 16.02.2017р., наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради на запит № 76/02-14 від 16.02.2017 р., у відділі адміністративних послуг Лисичанської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із копією заповіту від 27 квітня 2001 року, засвідченого у виконавчому комітеті Новодружеської міської ради міським головою Лещінець Н.П. за реєстраційним номером №231, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті своє право на земельну частину /пай/ засвідченого сертифікатом НОМЕР_4 від 15.11.1996 р. Сватівською районною державною адміністрацією, зареєстрованим 27.04.2001 р. № 457, заповідає ОСОБА_1.

Згідно копії сертифікату Серії НОМЕР_4 від 15 листопада 1996 р. про право на земельну частку (пай), сертифікат видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Куземівка Сватівського району Луганської області ОСОБА_2, на підставі рішення Сватівської районної державної адміністрації від 11 жовтня 1996 р. № 814, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності.

Згідно інформаційної довідки № 46916505 від 28.02.2017, наданої Лисичанською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня.

З пояснень свідка та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 сумісно проживали з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим суд знаходить достатньо підстав для задоволення заявиОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА