Справа № 639/5672/16-ц
Провадження № 2/639/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просив ухвалити рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, яке сталося 05 січня 2016 року.

Представник позивача надав суду мирову угоду, яка підписана сторонами, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, яку сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторони дійшли згоди про те, що: Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до відповідача ОСОБА_2, що є предметом вказаного спору, в повному обсязі.

Згідно цієї Мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок у спосіб та строки, зазначені в п.п. 4, 5 цієї Угоди.

На момент підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. шляхом особистої передачі готівкових грошових коштів, на підтвердження чого, Позивач склав та передав Відповідачу розписку.

Сплата 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 коп. відбувається шляхом особистої передачі готівкових грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 рівними частками по 5000 (пять тисяч) гривень 00 коп. щомісяця до 30 числа відповідного місяця, починаючи з квітня 2017 року та зі сплатою останнього платежу до 30 серпня 2017 року, про що Позивач складає розписку.

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного та в повному обсязі виконання умов укладеної Мирової угоди відповідачем ОСОБА_2, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань, які вирішуються у цивільній справі № 639/5672/16-ц, н/п 2/639/221/17.

У разі несплати Відповідачем грошових коштів в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. у строки та в порядку, визначеному п. 5 Мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди по справі № 639/5672/16-ц, н/п 2/639/221/17 до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, визначеному в п. 5 Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за Мировою угодою, про що Позивач зазначає в заяві про відкриття виконавчого провадження. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з дня її затвердження судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом сторонам були розясненні положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, в тому числі про наслідки закриття провадження по справі, однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1.За цією Мировою угодою позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до відповідача ОСОБА_2, що є предметом вказаного спору, в повному обсязі.

2.Згідно цієї Мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок у спосіб та строки, зазначені цією Угодою.

3.На момент підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. шляхом особистої передачі готівкових грошових коштів, на підтвердження чого, Позивач склав та передав Відповідачу розписку.

5. Сплата 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 коп. відбувається шляхом особистої передачі готівкових грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 рівними частками по 5000 (пять тисяч) гривень 00 коп. щомісяця до 30 числа відповідного місяця, починаючи з квітня 2017 року та зі сплатою останнього платежу до 30 серпня 2017 року, про що Позивач складає розписку.

6. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного та в повному обсязі виконання умов укладеної Мирової угоди відповідачем ОСОБА_2, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань, які вирішуються у цивільній справі № 639/5672/16-ц, н/п 2/639/221/17.

7. У разі несплати Відповідачем грошових коштів в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. у строки та в порядку, визначених Мировою угодою, Позивач має право передати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди по справі № 639/5672/16-ц, н/п 2/639/221/17 до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, визначеному Мировою угодою за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за Мировою угодою, про що Позивач зазначає в заяві про відкриття виконавчого провадження. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з дня її затвердження судом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович