№ 207/261/17
№ 2/207/599/17
29 березня 2017 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - адміністрація Південного району Камянської міської ради , про усунення перешкоди у користуванні жилим приміщенням ,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути йому перешкоди у користуванні квартирою 9 будинку 20 по вулиці Алтайській у м. Камянське Дніпропетровської області , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку з квартири , оскільки їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 грудня 2016 року . За даною адресою зареєстрований колишній власник квартири ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі , це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушена сплачувати за нього комунальні послуги .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що ОСОБА_2 є колишнім власником квартири , зареєстрований у ній , що перешкоджає їй вільно користуватися квартирою , вимушена сплачувати комунальні послуги за нього .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Представник третьої особи адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 є власністю позивачки ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 грудня 2016 року .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований колишній власник квартири ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі , не є членом сімї позивачки , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою . Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 9 будинку 20 по вулиці Алтайській у м. Камянське Дніпропетровської області , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя С.А. Скиба