Справа № 761/9468/16-ц
Провадження № 2-з/761/174/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 11.03.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування.

В своїх вимогах, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 204 421, 29 грн., що включає: суму страхового відшкодування витрат на репатріацію тіла померлого ОСОБА_3 в розмірі - 149 336, 82 грн., пеню в розмірі - 5 331, 32 грн., витрати від інфляції в розмірі - 15 187, 56 грн., 3% річних - 4 381, 91 грн., моральну шкоду в сумі - 14 933, 68 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 15 000, 00 грн., витрати на нотаріальне посвідчення довіреності та засвідчення підпису перекладача - 250, 00 грн.

16.03.2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить: забезпечити докази шляхом витребування інформації, яка знаходиться у власності юридичної особи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), про вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, маршрут передачі, здійснених в період часу з 02 листопада 2015 року до 04 листопада 2015 року включно з мобільного оператора +НОМЕР_1Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позовна заява стосується відшкодування витрат на репатріацію тіла померлої застрахованої особи протягом строку дії договору страхування, укладеного з відповідачем. Однією з умов такого відшкодування витрат на репатріацію, згідно з договором страхування, є вчасне звернення до Асистуючої компанії страховика за номером телефону НОМЕР_2. Таким чином виникла необхідність у наданні доказів для підтвердження здійсненого дзвінка позивача в Асистуючу компанію з метою повідомлення відповідача про факт смерті.

Представник позивача не може отримати самостійно зазначену інформацію, оскільки зазначена інформація є конфіденційною та може бути наданою лише за ухвалою суду, у зв'язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, підстави та предмет заявленого позову, врахувавши те, що можливі отримані докази, які просить отримати позивач зможуть підтвердити ті обставини у справі, що викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію про вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, маршрут передачі, здійснених в період часу з 02 листопада 2015 року до 04 листопада 2015 року включно з мобільного оператора +НОМЕР_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула