Справа № 495/2128/17
№ провадження 2-з/495/95/2017
Ухвала

про витребування доказів

24 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить : витребувати з КП «Білгород Дністровське БТІ» інформацію, власником якого нерухомого майна являється ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати суду копії правовстановлюючих документів; витребувати з Реєстраційної служби Білгород Дністровської міської ради інформацію про те, яке нерухоме майно, належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати суду копії правовстановлюючих документів; витребувати з Територіального сервісного центру №5143 МВС в Одеській області інформацію, власником яких транспортних засобів являється ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно отримати вказану інформацію та копії документів не має змоги.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Витребувати з КП «Білгород Дністровське БТІ» інформацію, власником якого нерухомого майна являється ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати суду копії правовстановлюючих документів.

Витребувати з Реєстраційної служби Білгород Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський) інформацію про те, яке нерухоме майно, належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати суду копії правовстановлюючих документів.

Витребувати з Територіального сервісного центру №5143 МВС в Одеській області (вул. Гагаріна, 4) інформацію, власником яких транспортних засобів являється ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя: