Справа № 347/877/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку технічної документації та її затвердження, про виділення дороги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку технічної документації та її затвердження, про виділення дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання щодо призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення межі, площі, розміру та місяця розташування на місцевості земельних ділянок ОСОБА_4А, ОСОБА_3, ОСОБА_5, чи не накладаються дані земельні ділянки та визначення координатів окружних меж земельних ділянок.

Відповідачі заперечують щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об»єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з»ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з»ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Проте, як встановлено в судовому засіданні в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті позову, а тому немає необхідності для дослідження доказів які потребують спеціальних знань відповідно до наведеного закону.

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки позивачем не доведено, що для вирішення даної цивільної справи (в контексті саме спірних правовідносин та, зокрема, предмету доказування в даній цивільній справі потрібні спеціальні знання, необхідні для правильного вирішення справи).

Керуючись ст.ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано при прийнятті рішення по даній справі.

Суддя: М.І.Крилюк