Справа 688/223/17
№ 2/688/263/17
Рішення

Іменем України

23 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12 липня 2016 року померла її рідна мати ОСОБА_4.

08.09.2016 року, в межах встановленого законом строку, позивач звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.Відповідно до довідки приватного нотаріуса №8/01-16 від 23.01.2016 року, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості в звязку з тим, що в документі, а саме, в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4, значиться ціла квартира, в той час як фактично у власності у неї перебувало 62/100 частини цієї квартири, а власником 38/100 частини є ОСОБА_2Даний факт позивач не заперечує. ЇЇ мати знала про дану помилку, але за життя її не виправила. Вартість 62/100 частини спірної квартири, що фактично належала її матері становить 137224,00 грн. Інших спадкоємців не має. Просить суд визнати за нею право власності на 62/100 частини квартири АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 73,2 кв.м., житлова площа 47,1 кв. м.

В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, та представник Шепетівської міської ради в судове засідання зявились проти позову не заперечували.

В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 279568 від 12.07.2016 р., ОСОБА_4, померла 12.07.2016 року.

Згідно із заповітом від 31.10.2007 року ОСОБА_4, усе своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4, значиться ціла квартира, в той час як фактично у власності у неї перебувало 62/100 частини цієї квартири, а власником 38/100 частини є ОСОБА_2, який в судовому засіданні не заперечував даний факт.Даний факт також підтверджується довідкою КП «Шепетівське БТІ» №24 від 23.01.2017 року, в якій зазначається, що дійсно ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.10.2007 року виконкомом Шепетівської міської ради згідно розпорядження №118 від 26.09.2007 року належало 62/100 спірної квартири, а 38/100 квартири належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 10.05.2006 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визнані у заповіті.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4, інших спадкоємців немає.

На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 62/100 частини квартири АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 73,2 кв.м., житлова площа 47,1 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.