Справа № 303/3697/13-ц
Провадження № 2-зз/303/7/17
Номер рядка стат.звіту 29
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі судового засідання О.В.Годьмаш

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №303/3697/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 303/3697/13-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.К.Маркса) у м. Мукачево Закарпатської області. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю, однак суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали від 08 липня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.К.Маркса) у м. Мукачево Закарпатської області.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 204695,00 грн., а також 2046 грн.96 копійок судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року по цивільній справі № 303/3697/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відсутня потреба, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2013 року у цивільній справі № 303/3697/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.К.Маркса) у м. Мукачево Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник