Справа №591/894/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/935/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24 вересня 2011 року у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 28.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 20 лютого 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вона, посилаючись на те, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, просила рішення суду скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

29 травня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в якій вона також посилається на те, що їй відомі і зрозумілі наслідки прийняття відмови від скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, врахувавши під час розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги обставини того, що прийняття такої відмови не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи подати заяву про це нічим не обмежене, про що йдеться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», а також дані про те, що передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги позивачці роз'яснені, тобто, що повторне оскарження рішення місцевого суду з тих самих підстав не допускається, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

За наслідками цього, відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а апеляційне провадження в даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -