Справа № 639/8956/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції ( далі Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУЮ) у Харківській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1- в квартирі АДРЕСА_1, яким вона володіє спільно з іншими особами, з метою подальшого звернення стягнення за виконавчим листом № 639/10895/13-ц, виданим Жовтневим районним судом м.Харкова 17.12.2014 р. та приєднаним до зведеного виконавчого провадження № 51317989 , шляхом проведення прилюдних торгів. В обґрунтування своїх вимог заст. Начальника Жовтневого ВДВС посилається на те, що за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності лише зазначена квартира, частка якої не визначена, що унеможливлює її реалізацію.

В судове засіданні заст. начальника Жовтневого ВДВС не зявився, подав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день і час розгляду подання повідомлялися своєчасно, належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши обставини справи, приходить до наступного.

Постановою ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 02.03.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46288176 про примусове виконання виконавчого листа № 639/10895/13-ц , виданого Жовтневим районним судом м.Харкова від 17.12.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки- АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документу. Постановою заст. начальника Жовтневого ВДВС від 02.06.2016 р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51317989.

З подання заст. начальника Жовтневого ВДВС вбачається, що в результаті проведених заходів встановлено, що грошових коштів та автотранспортних засобів на боржника не зареєстровано, за інформацією органів, які здійснюють реєстрацію права власності на окремі види майна, за боржником зареєстровано лише обєкт нерухомого майна разом з іншими особами.

Відповідно до частини 6 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Частиною 1 статті 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту , виготовленого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, боржнику ОСОБА_1 належить 1/4 частина зазначеної квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 379 ЦПК України, ст. ст. 355, 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити частку ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру і вважати, що їй належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -