Справа № 182/6938/16-ц
Провадження № 2/0182/1484/2017
28.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна» 14.12.2016 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним.
15.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3172 грн. 88 коп, строком на 24 місяців з 15.10.2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід?ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору
Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив зобовязання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору.
-залишок заборгованості за відсотками - 1523,71 грн.
Крім того, відповідно до розділу 2 кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року позичальнику було відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку.
У звязку з невиконанням зобовязань за вищевказаною кредитною лінією, станом на 21.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед Банком, яка складає 2 176,93 грн., з яких:
-залишок заборгованості за тілом кредиту 1383,60 грн.,
-залишок заборгованості за відсотками - 0,13 грн.
-сума комісії 793,20 грн.
22 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512-519,1079,1082,1084 ЦК України між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладено договір факторингу № 22/12/14/2, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року.
Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача.
В судове засідання представник позивача не з?явився, згідно позовної заяви, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 15.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3172 грн. 88 коп, строком на 24 місяців з 15.10.2012 року. (а.с. 6-8).
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід?ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору
Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив зобовязання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору.
-залишок заборгованості за відсотками - 1523,71 грн.
Крім того, відповідно до розділу 2 кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року позичальнику було відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку.
У звязку з невиконанням зобовязань за вищевказаною кредитною лінією, станом на 21.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед Банком, яка складає 2 176,93 грн., з яких:
-залишок заборгованості за тілом кредиту 1383,60 грн.,
-залишок заборгованості за відсотками - 0,13 грн.
-сума комісії 793,20 грн.
22 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512-519,1079,1082,1084 ЦК України між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладено договір факторингу № 22/12/14/2, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року. (а.с. 20-24).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 1378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 -226 ЦПК, 6, 526,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3