Справа №521/5233/16-ц
Провадження №6/521/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 погоджене з начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «Обрій Плюс» - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням погодженим з начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «Обрій Плюс» - ОСОБА_3

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП 53106706 по виконанню виконавчого листа № 521/5233/16-ц виданого 25.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з Приватного підприємства «Обрій Плюс» на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 16815,29 грн.

09.12.2016 року головним державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, по виконанню виконавчого провадження.

Постановою про арешт майна боржника від 09.02.2017 року накладено арешт на все майно боржника.

16.12.2016 року головним державним виконавцем відділу винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно відповіді з АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, постанова про арешт коштів боржника ПП «Обрій Плюс», прийнята до виконання, для виконання вищезазначеної постанови коштів недостатньо. Згідно платіжної вимоги № В-22/1295/12 від 20.01.2017 року на рахунку платника відсутні кошти.

06.02.2017 року до керівника ПП «Обрій Плюс» надіслано виклик про явку до головного державного виконавця 17.02.2017 року, але керівник, до відділу, не зявився.

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ПП «Обрій Плюс», код ЄДРПОУ є: ОСОБА_3.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення, має суму заборгованості по виконавчому листу, головний державний виконавець відділу звертається до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України до повного погашення боргу.

Просить розглянути питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника керівника ПП «Обрій Плюс», ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО № 039649 виданий 11.01.1996 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: 74907,АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року N 3857-XII, на яку посилається державний виконавець, як на підставу тимчасового обмеження у праві виїзду, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, згідно положень п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як вбачається зі статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у матеріалах подання відсутні дані, що підтверджують факт не реагування боржника на вимоги державного виконавця, факт ухилення боржника від явки у відділ ДВС, та факт ухилення від сплати боргу. Додані до подання документи підтверджують лише факт відкриття виконавчого провадження. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. В наданих відділом ДВС матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, що державна виконавча служба вживала заходів для примусового виконання рішення суду. В матеріалах вістуні данні, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем мешкання (реєстрації) боржник та інші дії спрямовані на виявлення іншого рухомого майна боржника.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 погоджене з начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «Обрій Плюс» - ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: