Справа №597/27/17-ц
Провадження №2/597/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що вони з відповідачем, як подружжя були зареєстровані в спірному будинковолодінні. Після розлучення з відповідачем, позивачка, як вона стверджує, зверталась до суду із заявою про поділ майна подружжя, яка була задоволена і після рішення суду вона виділила свою частку будинковолодіння у окремий адресний номер АДРЕСА_1 Відповідач вчинив аналогічні дії, його частці присвоєно адресний номер АДРЕСА_1 в м.Заліщики. Однак, як заявляє позивачка, у її будинковій книзі міститься запис про реєстрацію відповідача, що створює їй незручності і в добровільному порядку вирішити дане питання з ним вона не взмозі, через їх складні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, оскільки, як стверджує, він не зареєстрований в будинку позивачки, що по АДРЕСА_1 в підтвердження чого представив будинкову книгу та паспорт громадянина України.

В той же час, відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації в будинковій книзі позивачки, яка залишилась з часів його там реєстрації, до поділу майна та зміни адресних номерів. На частину будинку, що належить позивачці та на житлову площу в ньому, відповідач жодним чином не претендує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, яке видано 29.11.2005 року виконкомом Заліщицької міської ради на підставі рішення виконкому Заліщицької міської ради №493 від 29.11.2005 року, власницею 54/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1.

Відповідно до будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Однак, згідно представленої відповідачем ОСОБА_2 будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 він зареєстрований в даному будинку, відповідно до зміни нумерації.

Вищевказане також стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 21.12.1999 року на ім'я ОСОБА_2, зокрема арк.12, на якому міститься штамп виконавчого комітету Заліщицької міської ради про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1

Актом складеним представниками та депутатом Заліщицької міської ради 03.11.2016 року про обстеження будинку АДРЕСА_1 стверджується те, що у 2016 році позивачка виділила свою частку в натурі із житлового будинку із присвоєнням адресного номера АДРЕСА_1 Одночасно із нею також виділив свою частку відповідач ОСОБА_2 в окремий адресний АДРЕСА_1 В будинковій книзі ОСОБА_1 залишився запис про реєстрацію ОСОБА_2, який був зроблений до поділу. Фактично сторони після поділу майна проживають в окремих квартирах, з окремими входами.

Позивачка в позовній заяві ставить питання про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що в АДРЕСА_1 в той час як сама зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні ствердив, що не претендує на житлову площу, що в будинку АДРЕСА_1, що належить позивачці, оскільки виділив свою частку з присвоєнням адресного номера АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшло своє повне ствердження те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, а запис про його реєстрацію в будинковій книзі позивачки ОСОБА_1 залишився з часів його там реєстрації до поділу майна та зміни адресних номерів, в задоволенні даного позову слід відмовити повністю за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ши в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити повністю за його безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк