Справа № 758/7954/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

про призначення судово будівельно - технічної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

ОСОБА_2,

третя особа - Комунальне підприємство «Центральний»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року, а уточнивши вимоги 09.12.2013 року та 11.03.2016 року, ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 відшкодування внаслідок залиття нежитлового приміщення в розмірі 11 686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн.00 коп., з яких 5 686 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн..00 коп. - майнова шкода, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - моральна шкода, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - витрати за надання правової допомоги.» (т.1 а.с.а.с.3-4, 83-84, т.2 а.с.49-51)

Свої вимоги мотивує тим, що з АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, 31.08.2012 року сталося залиття належної їй на праві власності нежитлового приміщення 14,9 кв.м., яке входить до групи приміщень, загальною площею 94,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що зафіксовано в акті КП »Центральний» від 06.09.2012 року.

В результаті залиття, належне їй майно було пошкоджене.

Крім того, в результаті залиття, їй заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях у зв"язку з пошкодженням належного їй майна.

Протокольною ухвалою від 16.12.2016 року, у справу залучено КП «Центральний» в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання з»явився ОСОБА_4.

Інші учасники, в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, при цьому від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить по справі призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мало місце залиття приміщень загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в акті від 06.09.2012 року?

2.Яка технічна причина затоплення приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 31.08.2012 року?

3.В чому полягають пошкодженя приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття, що мало місце 31.08.2012 року?

4.З чиєї вини відбулося залиття приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що мало місце 31.08.2012 року?

5.Чи могли пошкодження виникнути в результаті дії самого власника приміщення, загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м.Київ, вул.Смоленська, буд.№6).

До проведення експертизи, провадження у справі просить зупинити.

Заслухавши думку ОСОБА_4, який не заперечує про розгляд справи без участі сторін, які не з»явилися, суд, керуючись ст.169 ЦПК України ухвалив, клопотання розглянути без їх участі на підставі наявних доказів.

З приводу заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки суд не має спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,143,144,169,202,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мало місце залиття приміщень загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в акті від 06.09.2012 року?

2.Яка технічна причина затоплення приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 31.08.2012 року?

3.В чому полягають пошкодженя приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття, що мало місце 31.08.2012 року?

4.З чиєї вини відбулося залиття приміщення загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що мало місце 31.08.2012 року?

5.Чи могли пошкодження виникнути в результаті дії самого власника приміщення, загальною площею 94,30 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м.Київ, вул.Смоленська, буд.№6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №758/7954/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі ЗУПИНИТИ.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман