УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Марцишевської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком.

20.03.2017 сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди передбачено що, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть утримувати у курнику, який розташований біля їх житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 21, у м. Бар Вінницької області, не більше 10 курей, а ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували користуватися вигрібною ямою та деревяним курником на території їх домоволодіння і не наполягає на їх знесенні. Зазначено, що мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін та відповідає інтересам кожної сторони. У випадку невиконання умов мирової угоди вона виконується в порядку, визначеному законом. Наслідки ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть утримувати у курнику, який розташований біля їх житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 21, у м. Бар Вінницької області, не більше 10 курей, а ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували користуватися вигрібною ямою та деревяним курником на території їх домоволодіння і не наполягає на їх знесенні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: