Справа № 182/2121/16-ц
Провадження № 2-к/0182/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.,

секретаря - Рахуба О.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь клопотання Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Челябінський металургійний комбінат» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Челябінський металургійний комбінат».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» на користь Відкритого акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» пеню в сумі 255 041 руб. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 100 руб. 82 коп.

Рішення набуло чинності 03 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що до цього часу боржником не погашена заборгованість, Публічне акціонерне товариство «Челябінський металургійний комбінат» просять суд визнати та дозволити вионання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» з клопотанням ознайомлені та відповідно до вимог ч. 1 ст. 395 ЦПК України їм було запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання (а.с.76-79), однак у визначений законом строк жодних заперечень на адресу суду не надійшло.

Під час судового засдіання представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» ОСОБА_2 зазначила, що підстав для невиконання даного рішення суду в них немає, однак на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» перебуває у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи наведені обставини, просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду признається і виконуються в Україні, якщо їх визнання і виконання передбачене міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємодії.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як встановлено судом, рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Челябінський металургійний комбінат» (а.с.5-10).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» на користь Відкритого акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» пеню в сумі 255 041 руб. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 100 руб. 82 коп.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, що підтверджується документами доданими до клопотання (а.с.28-38).

За таких обставин, суд приходить висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 396 ЦПК України відсутні.

У відповідності до вимог пункту 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 19 січня 2017 року 10 російських рублів складають 4,6452 грн.

Таким чином, згідно рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014 з Товариства з обмеженою відповідальністю ВНЦ «Трубосталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» підлягає стягненню пеня в сумі 255 041 руб. 09 коп., що відповідно до курсу НБУ станом на 19 січня 2017 року становить 118 471 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 100 руб. 82 коп., що відповідно до курсу НБУ станом на 19 січня 2017 року становить 3 763 грн. 00 коп.

Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року по справі № А76-7709/2014 набуло чинності 03 квітня 2015 року та до цього часу не виконано.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 390,392, 395 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 02 березня 2015 року у справі № А76-7709/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» суму пені в розмірі 255 041 руб. 09 коп., що відповідно до курсу НБУ станом на 19 січня 2017 року становить 118 471 грн. 69 коп. та витрат по сплаті державного мита в сумі 8 100 руб. 82 коп., що відповідно до курсу НБУ станом на 19 січня 2017 року становить 3 763 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3