Провадження №2-п/389/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.03.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2016, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 14.03.2017 звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки за місцем своєї реєстрації він не отримував, оскільки з грудня 2015 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не знав про розгляд справи, підпис у повідомленні не його. Про винесення даного заочного рішення він дізнався в бухгалтерії за місцем роботи, коли з його заробітної плати почали вираховувати грошові кошти. Копію заочного рішення він отримав 14.02.2017.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, надіславши до суду заперечення, в якому зазначив, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення з пропуском встановленого строку, його доводи про поважність причин неявки в судове засідання, що викладені у заяві, не підтверджуються жодними доказами. Крім того, у поданій заяві відсутні заперечення по суті позовних вимог, відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, копію заочного рішення ним отримано 14.02.2017. Заява про перегляд заочного рішення подана 14.03.2017, тобто з пропущенням встановленого законом десятиденного строку. Причин такого пропуску строку не зазначено.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення від 14.03.2017, дослідивши матеріали цивільної справи №2/389/193/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій, зокрема, міститься довідка Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у с.Саблине Знамянського району Кіровоградської області (а.с.39), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки та копії ухвали з додатками, за адресою місця реєстрації ОСОБА_1, а саме с.Саблине Знамянського району Кіровоградської області (а.с.46), заява представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії заочного рішення 14.02.2017 (а.с.60), копія паспорта ОСОБА_1, в якому місцем реєстрації вказано с.Саблине Знамянського району Кіровоградської області (а.с.66), враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився до суду, доказів, які мають істотне значення для вирішення цієї справи суду не надано, заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском встановленого десятиденного строку на її подання, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.03.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2