1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4140/17 2/335/1145/2017
про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог
30 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів),
29 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів).
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статтей 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у звязку з чим не може бути стороною у справі.
Зазначена у позовній заяві в якості відповідача ОСОБА_2 «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (м. Запоріжжя бул. Центральний, 15) не є юридичною особою, не наділена цивільною дієздатністю та правоздатністю, що, зокрема, випливає зі змісту договору № ЗП-010708А від 01.07.2008, у звязку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.
Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» слід відмовити з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, розяснивши позивачеві право на звернення до суду з позовом про захист порушених прав до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність. (ст. ст. 26, 30 ЦК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова