Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/126/17

Номер провадження: 2/511/263/17

"20" січня 2017 р. Роздільнянський районній суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

при секретарі Півоваров В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_2, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 292 500 гривень. Позов мотивований тим, що 03.04.2015 року позивач надав відповідачу завдаток в сумі 50 000 грн. в рахунок укладення в майбутньому договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень Малого приватного підприємства «Газовик», а саме бару «Колиба», що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул..Європейська, 75, та належить відповідачу. На підтвердження отримання грошей відповідач надав позивачу розписку. Після отримання завдатку відповідач повідомив, що вказане майно перебуває під арештом у ВДВС Роздільнянського РУЮ і для зняття арешту з майна необхідно внести на рахунок виконавчої служби грошові кошти в сумі 242 500 грн. 03.06.2015 року позивач сплатив за відповідача борг в сумі 242 500 грн. на рахунок виконавчої служби, що підтверджується платіжним дорученням. Однак відповідач відмовився від оформлення речових прав на вказане майно на користь позивача.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. провадження по справі відкрито.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно відповідача у межах суми боргу 292 500 грн.

Заява мотивована тим, що позивачу особисто від відповідача стало відомо про намір відповідача продати бар «Колиба» і за рахунок коштів нових покупців зняти з цього майна арешт, накладений ВДВС Роздільнянського РУЮ. Повідомлення про продаж бару «Колиба» перебуває на сайті з продажу майна (ОЛХ). Таким чином, позивач вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до ухилення відповідач від виконання своїх майнових зобовязань перед позивачем.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Зі змісту до ч.3 ст.151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб.

З доданих до заяви про забезпечення позову роздруківки з сайту ОЛХ вбачається, що відповідач дійсно має намір продати належне йому нерухоме майно бар «Колиба».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про необхідність накладення арешту на все нерухоме майно відповідача в межах суми боргу з метою недопущення утруднення виконання рішення суду заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ №537372, виданий УМВС України в Одеській області 27.01.1997р., РНОКПП НОМЕР_1) в межах суми 292 500 (двісті девяносто дві тисячі пятсот) гривень.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

С Суддя: ОСОБА_3