Справа № 569/3902/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"30" березня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 беоезня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу п"ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі суду дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 4500 грн..

29 березня 2017 року до суду надійшла заява (вх.№15616/17) ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що у нього тяжке матеріальне становище, оскільки 02 січня 2015 року його було звільнено з роботи та немає постійної роботи, а має нерегулярний дохід, крім того на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, у зв"язку з чим сплата 4500 грн. судового збору наразі для нього є значною.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені позивачем у клопотанні підстави про віддстрочення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Позивач не надав суду доказів про тяжкий майновий стан, в зв"язку з чим клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає.

За таких обставин зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У зв"язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 4500,00 грн. та надати суду оригінал документу про його сплату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди без руху та повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3