Дата документу 31.01.2017
ЄУ № 2/1219/1023/2010
Провадження №2/420/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Новопсковський районний суд

Луганської області

в складі: судді головуючого судді: Тарасова Д.С.

за участю секретаря: Гречаної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/116847 від 13 грудня 2007 року в сумі 20228,79 грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 202 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити позивача по справі з АТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «КУА «Прімоколект -Капітал», обґрунтовуючи її тим, що 17.12.2012 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2 за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце були повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги за №114/2.

Відповідно до умов договору АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прийняв право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №014/0017/82/116847 від 13 грудня 2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну позивача.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект -Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: