Справа № 390/213/17
Провадження № 2/390/241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського депозитного вкладу,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнення та зменшення позовних вимог від 14.03.2017, просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його користь: 1/2 частину грошового вкладу, яка становить 7811,29 грн. та відсотки за грошовим вкладом (втрачену вигоду), в сумі 12029 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22 квітня 2009 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-328 (спадкова справа №956/2008), ним отримано у спадок 1/2 частину грошового вкладу в сумі 15622,59 грн., рахунку відкритого у Кіровоградській обласній філії АКБ «УКРСОЦБАНК» № 2620/НОМЕР_1 від 7 лютого 2007 року, Кіровоградську обласну філію АКБ «УКРСОЦБАНК» перетворено, а депозитні рахунки з вкладами на них передано до ПАТ «УКРСОЦБАНК», без зміни номеру державної реєстрації юридичної особи: ЄДРПОУ №0039019. Одночасно з отриманням у спадок банківського рахунку (вкладу) до нього у спадок перейшли всі права і обов'язки (правовідносини) спадкодавця з банком і внесені в договір банківського вкладу. З часу отримання у спадок однієї другої частини грошового вкладу від суми 15622,59 грн. він з рахунку № 2620/НОМЕР_1 від 7 лютого 2007 року грошові кошти не використовував та іншим особам (представникам і особам за довіреністю) не передовіряв. У січні 2017 року, звернувшись до ПАТ «УКРСОЦБАНК» за закриттям рахунку № 2620/НОМЕР_1 від 7 лютого 2007 року і отриманням з рахунку коштів разом з відсотками за сім років, але працівниками банку йому у вимозі необґрунтовано відмовлено, письмове обґрунтування такої відмови йому не надали. На день звернення цього позову до суду, депозит та відсотки відповідачем не повернуто. Таким чином, позивач вважає, що відповідач продовжував, і на день подачі цього позову продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 7811, 29 грн. і відсотками, які належать йому на праві власності. Крім того, позивач зазначає, що із змісту оголошень в засобах масової інформації вбачається, що інші банки пропонували депозитні рахунки під 22% річних, тобто він міг би отримати доходи, якби одержав вчасно кошти та розмістив їх в іншому банку, що становить 12029 грн. У звязку з викладеним позивач вирішив звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 зявились в призначене судове засідання, надали пояснення по суті справи, позовні вимоги з урахуванням уточнень та зменшення підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, заперечувала щодо задоволення позову та просила відмовити. Також, 17.02.2017 надала письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що ПАТ «Укрсоцбанк» не погоджується з доводами вказаними в позовній заяві, вважає обґрунтування цих вимог хибними та такими, що не відповідають дійсності, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню. Вказує, що вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов'язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі використання зазначених грошових коштів, що не було доведено позивачем. Звернення позивача до банку було зафіксовано 19 серпня 2016 року та було розглянуто банком з наданням письмової відповіді, в якій було вказано, що кошти в сумі 15 683.81 грн., які належали ОСОБА_6 були зняті з рахунку 2620/НОМЕР_1. Також відсотки по вкладу не нараховувались з 09.02.2008 так як строк депозиту сплив і за умовами договору кошти з депозитного рахунку були переведені на поточний рахунок, і весь час до моменту видачі цих коштів, знаходились на поточному рахунку, а не на депозитному.

Заслухавши представників сторін, які зявились в призначене судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2009 року згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 3-328 (спадкова справа №956/2008), позивачем отримано у спадок ? частки майна від ? частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігається у Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточному рахунку № 2620/НОМЕР_1 в сумі 15622, 59 грн., відкритому 7 лютого 2007 року, належного спадкодавцю на підставі довідки № 28-12/84-56, виданої Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» 14 листопада 2008 року (а.с. 6).

19.08.2016 позивач звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про видачу йому готівкою однієї другої частини грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігається у Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточному рахунку № 2620/НОМЕР_1 в сумі 15622, 59 грн., відкритому 7 лютого 2007 року, належного йому на підставі довідки № 28-12/84-56, виданої Кіровоградською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» 14 листопада 2008 року (а.с.20).

Банком було розглянуто звернення позивача та надано письмову відповідь за № 17-290/96-16354 від 06.09.2016, в якій вказано, що кошти в сумі 15 683.81 грн., які належали ОСОБА_6, 21.04.2009 року були зняті з рахунку 2620/НОМЕР_1 (а.с. 21).

Представник відповідача стверджує, що відсотки по вкладу не нараховувались з 09.02.2008, так як строк депозиту сплив і за умовами договору кошти з депозитного рахунку були переведені на поточний рахунок, і весь час до моменту видачі цих коштів, знаходились на поточному рахунку, а не на депозитному.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 2 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 (яка діяла на момент укладення депозитних договорів, далі - Інструкція), приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб - на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказу без відкриття рахунку; за рахунками на сплату платежів - від фізичних осіб на користь юридичних осіб; за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами, установленими відповідною платіжною системою, від фізичних і юридичних осіб - для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Згідно з вимогами п. 2 глави 3 розділу ІІІ Інструкції (в редакції, яка діяла на час закінчення строку дії договорів вкладу) з каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: за грошовими чеками - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям; за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо); за документом на отримання переказу готівкою в національній валюті, установленим відповідною платіжною системою, - фізичним і юридичним особам (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу); за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями.

Відповідно до наданих відповідачем розширеної виписки з рахунку № 2620/НОМЕР_1, вбачається, що 21.04.2009 було знято 15622, 59 грн. При цьому, в описі транзакції було зазначено, що дана операція здійснена за участю картки клієнта (а.с. 92-94).

Між тим, відповідні заяви про видачу готівки, з підписами отримувача коштів, відповідач суду не надав, посилаючись на знищення архівної документації банку, у зв'язку із закінченням строків зберігання ( а.с. 26-30).

Інших допустимих доказів видачі грошових коштів під час розгляду справи відповідачем також надано не було.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно зі ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд не може погодитися з вимоги позивача про стягнення грошового вкладу у сумі 7811,29 грн. адже відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-328 позивач отримав у спадок ? частки майна від ? частини грошового вкладу в сумі 15622, 59 грн., що складає 5858,48 грн. ( 15622,59 :2 = 7811,33 грн.; 7811,29 : 4 * 3 = 5858,46 грн.).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що належних та допустимих доказів видачі грошових коштів позивачу, як через касу відповідача, так і іншими способами, відповідачем не надано, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь позивача грошовий вклад в сумі 5858 (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 48 копійок, що належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 3 328.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640 грн..

На підставі ст.ст. 22, 1058, 1059, 1167, 1216, 1218 ЦК України, Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, Інструкцією про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського депозитного вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошовий вклад в сумі 5858 (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 48 копійок, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 3 328.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в дохід держави 640 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7