Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказувала, що 22.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дар`ю ІНФОРМАЦІЯ_2. Із серпня 2016 року однією родиною з відповідачем не проживають, оскільки той не працює, матеріально сім`ю не забезпечує, на ґрунті чого постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання та здоровя дітей і призвело до розпаду сімї. Просила розірвати шлюб, оскільки вважає що сім`ю зберегти неможливо.

Відповідач позов не визнав, вважав, що сім`ю зберегти можливо, якщо позивачка повернеться додому, вийде із-під впливу матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.09.2005 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 332 (а.с. 3).

Від шлюбу 16.12.2005 року народились доньки ОСОБА_3 та 21.05.2009 року - ОСОБА_3 Дар`я Олексіївна (а.с. 4, 5).

19.12.2017 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення. Однак подружжя так і не примирилось. Зі слів позивачки, відповідач намагався приймати заходи щодо примирення, однак кожна зустріч закінчувалася сварками. Позивачка наполягає на розлученні, запевняє, що втратила до відповідача почуття любові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, які виключають спільне проживання, сім'я розпалася, можливості її збереження відсутні, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України та ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корнієнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 вересня 2005 року у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 332 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко