У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва 01 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання операцій по списанню коштів з карткового рахунку недозволеними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва

від 15 лютого 2012 року не є предметом касаційного оскарження, у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва 01 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання операцій по списанню коштів з карткового рахунку недозволеними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/5038/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання операцій по списанню коштів з карткового рахунку недозволеними.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич