ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року за адресою м. Запоріжжя, НижньодніпровськаАДРЕСА_1,, що підтверджено довідками Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів Запорізької міської ради та Адресно довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області.
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2016 року КП «Водоканал» відмовлено у прийнятті заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиту воду та послуги каналізації.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Стаття 22 Закону України № 2918 від 10.01.2002 року "Про питну воду та питне водопостачання" встановлює обов'язок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
За рішенням Запорізької міської ради № 54б від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП "Водоканал".
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко