Справа № 495/1360/17
№ провадження 2/495/1380/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до суду до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, та уточнивши 15.03.2017 року позовні вимоги, остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з померлою 30.06.2016 року ОСОБА_2, встановити факт належності житлового будинку №41 по вул.Трухінова в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №41 по вул. Трухінова в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. та який складається в цілому: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», погрід літ. «Г», вбиральня літ. «В», споруди №№1,2,3,4, вказуючи, що 30.06.2016 року померла спадкодавець ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №41 по вул. Трухінова в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Спадкоємцем померлої 30.06.2016 року ОСОБА_2 за заповітом є позивачка ОСОБА_1.

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлої, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 30 червня 2016 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №458606, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /л.с. 5/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Трухінова,41. /л.с. 8,10-13/ .

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила прізвище у звязку з укладанням шлюбу є рідною донькою померлої 30.06.2016 року ОСОБА_2, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /л.с.7/

Відповідно до заповіту померлої ОСОБА_2 від 29.09.2016 року, вона при житті заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1 /л.с. 6/

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлої, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується листом завідувача Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори №134/02-17 від 14.02.2017 року /л.с. 9/.

Факт належності померлій 30.06.2016 року ОСОБА_2 житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 20.02.2017 року №75, відповідно до якої дійсно згідно по господарської книги сільської ради за 2016 рік, головою домогосподарства за адресою: с. Шабо, вул. Трухінова,41 значиться ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року; довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 20.02.2017 року №93, відповідно до якої дійсно згідно по господарської книги сільської ради за 2016 рік, особовий рахунок №0511-01, власником житлового будинку №41 в с. Шабо по вул. Трухінова значиться ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року, а також технічним паспортом на житловий будинок /л.с. 10-13/.

Таким чином, виходячи з наданих позивачем доказів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності житлового будинку №41 по вул. Трухінова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року.

Позивач у своєму позові також просить суд встановити факт її сумісного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог надає до матеріалів справи наступні документи.

Так, відповідно до довідки виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 02.03.2017 року №91, згідно по господарської книги сільської ради за 2016 рік, особовий рахунок 0622-01, гр. ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року фактично мешкала за адресою: с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул.40 років Перемоги,59.

Згідно паспортних даних позивачки вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.с.4/

У відповідності до довідки виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 02.03.2017 року №92, згідно по господарської книги сільської ради за 2016 рік, особовий рахунок 0622-01, гр. ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року, за адресою: с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул.40 років Перемоги,59, вела спільне господарства, доглядала за нею та провела поховання.

Надані позивачем докази дають суду підстави достовірно вважати встановленим факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з її матірю ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в цій частині.

Стосовно вимог позивача про визнання за нею право власності на спадкове майно, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки на момент відкриття спадщини, а саме 30.06.2016 року проживала разом з спадкодавицею за однією адресою, вела з нею спільне господарство.

Окрім того, позивач у встановлений чинним законодавством строк звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, проте з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачка постійно на момент смерті проживала разом із ОСОБА_2, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини.

Таким чином, на момент відкриття спадщини (30.06.2016 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки ОСОБА_2, які належали їй на день смерті.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлої за заповітом, яка у встановлений чинним законодавством строк звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, та не відмовилися від неї, тобто юридично прийняли спадщину, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні було достовірно встановлено сумісне проживання позивача ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, що свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з померлою 30.06.2016 року ОСОБА_2.

Встановити факт належності житлового будинку №41 по вул.Трухінова в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №41 по вул. Трухінова в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. та який складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «В», споруди №№1,2,3,4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: