overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/836/17
Провадження № 2-з/346/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна.

Одночасно ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки NISSAN NOTE, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний ними за час проживання однією сім"єю і який є предметом спору. Представити суду докази того, що автомобіль був придбаний ними з відповідачкою під час спільного проживання він має змоги, оскільки Територіальний сервісний центр відмовляється надати інформацію про реєстрацію транспортного засобу на запит адвоката.

Сторони в судове засідання не викликались, а тому у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв"язку з наведеним суд вважає, що для повного та об"єктивного вирішення справи та прийняття по ній законного рішення слід витребувати з Територіального сервісного центру 2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області дані, відповідно до бази даних автоматизованого обліку про реєстрацію на ім"я ОСОБА_2 тарнспортних засобів із зазначенням їх марок.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Територіальний сервісний центр 2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою : 78200, м. Коломия, вул. Шевченка, 11-а надати суду дані, відповідно до бази даних автоматизованого обліку, про реєстрацію на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 тарнспортних засобів із зазначенням їх марок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1483/11 Номер провадження 22-ц/786/1101/17Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ту обставину, що юридична особа знаходиться у стані ліквідації.

Згідно ч.1. ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Суд враховує дані обставини, та розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає необхідним відмовити у звільненні від сплати судового збору, але вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 293/222/17
Провадження № 2/293/385/2017
УХВАЛА

27 березня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому висловила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває в скрутному матеріальному стані, ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, станом на 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене, а також те, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 грн. за подання позову про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

15 березня 2017 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів співвласників спірної квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 виключити з числа відповідачів.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виключити з числа відповідачів ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити о 08.50 годині 12 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №469/1329/16-ц 28.03.2017
Провадження №22-ц/784/964/17
Справа № 469/1329/16-ц
Провадження № 22-ц/784/964/17
У Х В А Л А

2017 року, березня місяця, 28 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачу.

3). Розяснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.04.2017 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 663/163/16-ц Головуючий в І інстанції: Шульга К.М.
Провадження №22-ц/791/573/2017 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючий Радченко С.В.

судді: Вейтас І.В.,

Воронцова Л.П.

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: І.В. Вейтас

Л.П. Воронцова
Справа №464/1881/17
пр.№ 4-с/464/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця,

у с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Льовва, в якій просить поновити строк на подання такої до суду та визнати незаконною бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби м.Льовова щодо не надіслання стягувачу ОСОБА_3 копії постанови про відкриття виконавчого провадження по ВП № 53263301.

24 березня 2017 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.8 ст.8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану скаргу відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 207, 208, 210, 383, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/43/17
Єдиний унікальний № 742/1401/17
02 червня 2017 року м. П р и л у к и
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _________________ О. Ільченко
Місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу « » ___________________ 20____року.
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ___________________20___ року
Суддя: ______________________ О.Ільченко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Справа № 419/995/17
Провадження № 2-о/419/103/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з даною заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Дана заява підсудна Новоайдарському районному суду, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року о 16:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова
Справа № 397/642/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення права постійного користування землею,-

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа надійшла до суду 15.05.2017 року.

18.05.2017 року судом зроблено запит про місце реєстрації відповідача, на що 26.05.2017 року надійшла відповідь.

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перепон для порушення цивільної справи в суді, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №397/642/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення права постійного користування землею.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 09 червня 2017 року на 14 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 279/846/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/994/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, спір між сторонами приватно правовий та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року о 13:00 годині, в приміщенні суду та в судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :

Примітка :

Стаття 27 Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

2.Особи, які беріть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. В іншому разі зясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних в справі доказів.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/553/17

Провадження № 2-о/414/76/2017

м. Кремінна

27 березня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Кудряшівська територіальна громада, в особі виконкому Кудряшівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Враховуючи характер заяви, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.122, 130, 257, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кудряшівська територіальна громада, в особі виконкому Кудряшівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

В попереднє судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко