Справа №557/311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

30 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Чорноус Л.І.

розглянувши в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву обґрунтовує тим , що оскільки існує загроза відчуження ОСОБА_2 земельної ділянки та житлового будинку, які є предметом спору у вказаній справі і відсутність у володінні ОСОБА_2 спірного майна та набуття добросовісним покупцем земельної ділянки та житлового будинку у власність на підставі відповідного договору купівлі-продажу, унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Крім того, позивачка зазначає, що рішеннями апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017. р. та від 23.03.2017 р. було скасовані рішення Гощанського районного суду Рівненської області №1703/1533/2012 від 11.10.2012 року та №2-697/2011 від 21.12.2011 року, відповідно до яких за ОСОБА_2 визнано на власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт. Гоща, по вулиці Чапаєва (нині - Оселя) 67, та земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Гощанської селищної ради, які залишилися після смерті батька ОСОБА_3.

Відтак, наразі склалася ситуація, за якої ОСОБА_2 фактично втратила право власності на спадкове майно, однак згідно відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно продовжує рахуватись як власник такого майна. А тому, може вільно здійснити відчуження майна, яке фактично наразі їй не належить.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Оскільки, рішеннями апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017. р. та від 23.03.2017 р. було скасовані рішення Гощанського районного суду Рівненської області №1703/1533/2012 від 11.10.2012 року та №2-697/2011 від 21.12.2011 року, відповідно до яких за ОСОБА_2 визнано на власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт. Гоща, по вулиці Чапаєва (нині - Оселя) 67, та земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Гощанської селищної ради, які залишився після смерті батька ОСОБА_3 , проте згідно відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 продовжує рахуватись як власник такого майна , а тому, може вільно здійснити його відчуження , то для забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, слід вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою : смт. Гоща, вул. Оселя (колишня - Чапаєва) 67 Рівненської області , який зареєстрований за ОСОБА_2;

-земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Гощанської селищної ради в смт. Гоща, по вулиці Чапаева (нині - Оселя) Рівненської області, зареєстрована за ОСОБА_2 та розділена на дві окремі земельні ділянки кадастровий №:01:003:0486 площею 0,15 га та №:01:003:0487 площею 0,60 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

Суддя :