Справа № 212/5657/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Мельник К.В.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди укладеної у виконавчому провадженні між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні умови мирової угоди підтримав у повному обсязі просив затвердити мирову угоду укладену на стадії виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву в якій просив затвердити мирову угоду, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву в якій просила затвердити мирову угоду, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи та надану до суду мирову угоду встановив наступне.

26 вересня 2016 року було укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої сторони за цією мировою угодою: ОСОБА_1 - «Стягувач» з одного боку та ОСОБА_3 - «Боржник-1», ОСОБА_4 «Боржник-2» з іншого боку домовились про наступне:

3.1.Керуючись нормами цивільного законодавства України «Боржник-2» відступає «Стягувачу» належну «Боржнику - 2» в порядку спадкування ідеальну частку (1/2 домоволодіння) у нерухомому майні глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А-І, жилою площею 18,2 кв,м, загальною площею 43,8 кв,м, з господарчими побудовами, що знаходиться у м.Кривому Розі, вул.Оріхівська, будинок - двадцять три, за узгодженою ціною компенсації у 20000,00грн., (двадцять тисяч грн. 00коп.), яка фактично отримана Спадкодавцем - ОСОБА_6 20.03.2015 р.

«Боржник - 2» бере на себе зобовязання в момент підписання цього договору передати «Стягувачу» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.1. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди оформити на «Стягувача» або її Довірену особу нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.1. цієї ОСОБА_7 угоди.

3.2.На протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди «Стягувач» зобов'язується передати у власність «Боржнику - 1» за договором міни, житловий будинок з господарчим побудовами під номером 23 (двадцять три) по вулиці Горіхівська, що в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також земельну ділянку, що знаходиться за тією адресою, з доплатою 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, а «Боржник -1» зобов'язується передати у власність «Стягувача» за договором міни (надалі - Основний Договір)АДРЕСА_1 (пятдесят два) у будинку № 14 (чотирнадцять) по вулиці Ватутіна в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

«Боржник - 1» та «Стягувач» беруть на себе зобовязання на протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди передати одна одній оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.2. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди оформити одна одній або Довіреній особі нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.2. цієї ОСОБА_7 угоди.

4.«Стягувач» - бере на себе зобовязання в момент підписання цієї ОСОБА_7 угоди прийняти від «Божників» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається.

4. «Боржники» - беруть на себе зобовязання в момент підписання цієї ОСОБА_7 прийняти від «Стягувача» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової згоди та майна що передається.

5. Факт прийому передачі документів та майна, що визначений в пп.3-4 підтверджується підписанням цього Договору.

6. Після підписання цієї ОСОБА_7 угоди «Стягувач» визнає факт виконання «Боржниками» їх фінансових зобовязань безпроцентної позики та зобовязується не предявляти до «Боржників» жодних претензій морального та матеріального характеру повязаних з фінансовими зобовязаннями, про що викладено в цій ОСОБА_7 угоді.

7. «Боржники» та «Стягувач» домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, вирішуються за домовленістю Сторін.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

9. Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

14. ОСОБА_8 угода передається на затвердження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_8 угоди судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34000 грн.

Таким чином сторонами у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Водночас мирова угода від 26 вересня 2016 року укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак остання є не є стороною виконавчого провадження.

Також в мировій угоді від 26 вересня 2016 року фактично ставиться питання щодо визнання права власності на нерухоме майно, водночас зазначене у мировій угоді нерухоме майно не було предметом судового спору у якому укладено дану мирову угоду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що умови мирової угоди від 26 вересня 2016 року укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є законними та не підлягають визнанню.

Керуючись ст. ст. 210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 26 вересня 2016 року укладеної під час виконавчого провадження між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін