Справа № 628/441/17-ц
Провадження № 2-о/628/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від № 01-26/26 та № 01-26/27 від 03 лютого 2017 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що він народився 30.01.1965 року та на теперішній час досяг пенсійного віку, у звязку з чим набув право на пенсію за віком. У Комунальному підприємстві Купянської районної ради Харківської області «Купянський трудовий архів» він отримав архівні довідки за № 01-26/26 та №01-26/27 від 03 лютого 2017 року про заробітну плату про роботу в колгоспі ім. 8 Березня с. Кіндрашівка Куп?янського району Харківської області в яких міститься інформація щодо його заробітної плати і інше, але зазначено в цих додатках прізвище та ініціали особи скорочено, неповністю.

Заявник вважає, що помилка при скороченні його прізвища та ініціалів сталася через безграмотність робітника підприємства, де він працював.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок про нарахування заробітної плати необхідно йому для призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на імя ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.3); копією посвідчення серії А № 360277; архівну довідку видану архівним відділом Купянської районної державної адміністрації за № 01-26/26 та № 01-26/27 від 03 лютого 2017 року (а.с. 7-9), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від № 01-26/26 та № 01-26/27 від 03 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов