РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28 травня 2008р. у справі №2-1734/08 зміненим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2008 року, на користь кожного з них стягується щомісяця починаючи з 08.01.2008 року з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області по 201,66 гривень. Просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати починаючи з 01 січня 2017 року по 1066 гривень

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять такий задоволити.

Відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.2ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника на утриманні якого вони перебували, їх сина ОСОБА_3, що загинув 09.07.2003 року внаслідок ДТП, яка сталася з вини водія Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

В подальшому, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.12.2008 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2008 року змінено та ухвалено стягувати щомісяця починаючи з 08.01.2008 року з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь кожного з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 201,66 гривень, при цьому суд виходив із розміру мінімальної заробітної плати у сумі 605 гривень.

За період з 04.12.2008 року до 11.05.2017 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату: з 1 січня 3 200 гривень.

Відповідно до вимогст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Частиною 3 ст.10 та ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, оскільки позивачі втратили годувальника ОСОБА_3 з вини відповідача та рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2008р. змінено рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2008р., яким вирішено стягувати з відповідача на користь кожного з позивачів по 201,66 грн. з 08.01.2008р. з розрахунку мінімальної заробітної плати, що станом на 01.12.2008р. становила 605грн., суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника слід задоволити повністю.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника задоволити.

Стягувати щомісячно починаючи з 01 січня 2017 року по 1066 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень) з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в користь кожного з позивачів на розрахунковий рахунок №04, МФО 235796, ЗКПО 09325703 у філії №10013/0297 Львівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» з перерахуванням сум на особові рахунки: ОСОБА_1 №53574, ОСОБА_2 № 53575 починаючи з 01 січня 2017 року.

Стягнути з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь держави 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Масендич В.В.