Категорія 58Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з обтяження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 9 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання апеляційної скарги - 1600 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29.12.2016 року апелянтом було подано 13.01.2017 року, тобто зі значним пропуском п'ятиденного строку на її подання. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, а лише зазначає, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 10.01.2017 року, що підтверджується штампом з вхідним номером на повістці про виклик до суду на 17.01.2017 року. Проте, до своєї апеляційної скарги заявник додає копію зазначеної повістки, а не оригінал, яка не завірена печаткою установи.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» на а/с 27, ТОВ «Кей-Колект» оскаржувану ухвалу отримало 06.01.2017 року, а не 10.01.2017 року, як зазначає заявник. Даний факт підтверджується і витягом з реєстру поштових відправлень офіційного сайту «Укрпошта» за №407.

Отже, з урахуванням вказаного та виходячи з положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 6 січня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 11 січня 2017 року.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку для надання заяви про поновлення стоку.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, а також сплати судового збору в розмірі 1600 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: В.С. Марчук