У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Жмеринського об`єднаного міського військомату, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.03.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановити факт, що правовстановлюючий документ військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1995 року Жмеринським ОМВК ОСОБА_1 , та всі інші документи підрозділів, частин, установ Міністерства оборони України та інших відомств, пов`язані з проходженням ним військової служби у період з 27.03.2014 року по 08.09.2014 року, належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2016 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту заяви, пов`язаних з тим, що заявником не наведено обґрунтованння залучення в якості заінтересованої особи Жмеринського об`єднаного міського військкомату, з огляду на вказівку щодо пред`явлення заяви з метою вирішення питання надання йому статусу учасника бойових дій за обставинами звернення заявником до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідним зверненням; також в межах заявлених наразі вимог відсутнє обгрунтування та посилання на відповідні докази стосовно заявленого до встановлення серед іншого факту належності усіх інших документів підрозділів, частин, установ Міністерства оборони України та інших відомств, пов`язаних з проходженням ним військової служби у період з 27.03.2014 року по 08.09.2014 року, що містить заздалегідь невизначений перелік, не усі з яких можуть належати до правовстановлюючих документів.
Копію вказаної ухвали суду заявником отримано 23.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
27.03.2017 року до суду ОСОБА_1 надано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, за змістом якої заінтересованими особами вказано Військову частину польова пошта НОМЕР_2 , Вінницький обласний військкомат та Жмеринський об`єднаний міський військкомат; просив встановити факт, що правовстановлюючий документ військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1995 року Жмеринським ОМВК ОСОБА_1 , та витяги з наказів командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 14.05.2014 №36 та від 10.06.2014 №56, належать йому ОСОБА_1 ; зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м.Житомир) внести відповідні зміни до наказів від 14.05.2014 №36 та від 10.06.2014 №56, а саме: виправити його по батькові " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 "; зобов`язати Жмеринський ОМВК внести зміни до облікових документів, а саме: виправити його по батькові " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 "; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зібрати необхідні документи з внесеними змінами та розглянути питання щодо надання йому статусу учасника бойових дій.
Вивчивши матеріали позову да додаткову письмову заяву сторони позивача, суд доходить наступного.
Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, вчинені заявником ОСОБА_1 дії не становлять належного усунення визначених ухвалою суду недоліків заяви.
Окрім того, заявником за обставин заявлення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, які розглядаються в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження, поєднано ще вимоги щодо зобов`язання суб`єктів власних повноважень до здійснення певних дій, що становить підстави розгляду заявленого спору в цій частині за правилами адміністративного судочинства, проте, одночасне поєднання одночасного її розгляду з вказаними первинними вимогою у порядку цивільного судочинства не допускається згідно вимог ст.16 ЦПК України.
Відтак, наразі судом вбачається неусунення заявником упродовж наданого йому строку визначених недоліків первинної заяви, заявлення за змістом нової заяви додаткових вимог, частина яких не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обставини чого становлять встановлені законом підстави повернення заяви суб`єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, а отже фактично не обмежує заявника у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.16, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.