Провадження № 2-з/761/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 07.10.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манайло Н.Г. за реєстровим №2388; визнати за позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1; витребувати квартиру АДРЕСА_2 з володіння відповідача ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у власність позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Представник позивача подала клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни (01133, АДРЕСА_4) документи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.07.2016 року, договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Манойло Наталією Григорівною, зареєстрованого за №2388.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач у справі має намір заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проте у ОСОБА_1 відсутні вказані вище документи.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, що позивач заперечує факт підписання договору купівлі-продажу квартири, для можливості вирішення питання про призначення експертизи, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталію Григорівну протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати до суду оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Манойло Наталією Григорівною та усі документи з оригіналом підписів ОСОБА_1; копії документів, які надані сторонами правочину або витребувані нотаріусом для вчинення нотаріальної дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула