Справа № 630/795/16-ц
Провадження № 2/630/50/17
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить:

визнати недійсним договір дарування від 19 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4675;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 8 по вул. Люботинській сщ. Коваленки в м. Люботин Харківської області в порядку спадкування за законом;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :03:002:0044, що знаходиться за адресою: вул. Люботинська, 8, сщ. Коваленки в м. Люботин Харківська область, в порядку спадкування за законом.

27 січня 2017 року позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_6 в судовому засіданні подано уточнену позовну заяву, в якій вони перелік раніше заявлених позовних вимог доповнюють новою вимогою про визнання недійним з дати видачі та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Люботинської міської ради Харківської області 20 серпня 2008 року на житловий будинок № 8 по вул. Люботинській сщ. Коваленки в м. Люботин Харківської області на ім'я ОСОБА_5.

Разом з цим позивач ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору при зверненні з вимогою про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно в зв'язку з складним матеріальним становищем до винесення рішення в справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1І та її представник ОСОБА_6 підтримали свої заяви та просили прийняти уточнений позов до розгляду, надавши позивачу відстрочку сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що позивач, напевне, оплачує послуги представника, раніше зверталася до суду з позовами до відповідача за тих самих обставин, отже має змогу нести витрати по оплаті судового збору. Більш того, як наголошував представник ОСОБА_7, доводи позивача про складне матеріальне становище нічим не підтверджені.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала свого представника, інші учасники справи поклалися в цьому питанні на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду, оскільки вона за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та подана до початку судового розгляду. Однак, при заявлені нової вимоги, яка є вимогою немайнового характеру, позивачем ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір 640 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки доказів того, що існуючий у позивача майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 31, 81, 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 27 січня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 03 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору в повному обсязі та неподання про це відповідних документів, судовий розгляд може бути продовжений в межах раніше заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін