РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про звільнення спадкового майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з житлового будинку № 1-б по пров. Спортивному смт. Комишани в м. Херсоні, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, який помер 28.03.2016 року, що накладений відділом державної виконавчої служби Комсомольського району Херсонського міського управління юстиції від 10.12.2007 року згідно постанови серії АА № 045313, номер обтяження 6294183. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилається на те, що 28.03.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 1-б про провул. Спортивному в смт. Комишани м. Херсона. Вона як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріальної контори с заявою для прийняття спадщини. При вчинені нотаріальний дій було виявлено наявність заборони на відчуження, накладену державним виконавцем ВДВС Комсомольського району РУЮ у м. Херсоні 24.12.2007 року на зазначений будинок. На даний момент відсутня будь-яка інформація щодо знаходження матеріалів про накладення арешту на будинок, а позивач, як особа, що прийняла спадщину та вступила у володіння майном позбавлена права оформити належне їй право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштовго рекомендованого відправлення. ЇЇ представник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вирішення питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали інвентарної справи № 7254 на будинок № 1-б по пр. Спортнивному смт. Комишани в м. Херсоні, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення данних правовідносин) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі свідоцтва про на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори в м. Херсоні 30.11.1984 року та на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом третьої Херсонської нотаріальної контори 21.05.1986 року, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 1-б про провул. Спортивному в смт. Комишани м. Херсона. Право власності зареєстровано ХМБТІ 26.11.1984 року за реєстровим номером 3-2897 (а.с. 9-11).

ОСОБА_2 28.03.2016 року помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 28.03.2016 року зроблений актовий запис № 272 (а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна (а.с.8) на житловий будинок № 1-б про провул. Спортивному в смт. Комишани м. Херсона за постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського району РУЮ у м. Херсоні від 10.12.2007 року накладено заборону на нерухоме майно.

З повідомлення Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02.11.2016 року за № 19751 вбачається, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи № 7254 провул. Спортнивний , 1-б в смт. Комишани в м. Херсоні убачається відсутність будь-яких відомостей щодо застосування обтяжень до зазначеного будинку.

На даний час виконавчі провадження відносно нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 1-б про провул. Спортивному в смт. Комишани м. Херсонавідсутні, що ні ким не спростовується.

На сьогодні позивач має намір прийняти спадкове майно, проте через наявність арешту не може цього зробити.

Арешт на спірне майно триває значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних виконавчих дій щодо майна, що вказує на формальність арешту, а не наявність мети, з якою він повинен накладатися відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: для забезпечення реального виконання рішення.

Позивач не може оскаржити дії(бездіяльність) державного виконавця щодо скасування арешту, оскільки виконавчі провадження, у яких були накладені арешти, відсутні, а тому позивач звернулася за захистом порушених прав у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права позивача підлягають судовому захисту у заявлений ними спосіб шляхом зняття арешту з майна, оскільки вона не може реалізувати своє право як спадкоємця через наявність арешту на це майно, за відсутності підстав для арешту.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 33, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.316,321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про звільнення спадкового майна з під арешту задовольнити.

Звільнити з під арешту спадкове майно померлого 28.03.2016 року ОСОБА_2, а саме: з житлового будинку № 1-б по пров. Спортивному смт. Комишани в м. Херсоні, що накладений відділом державної виконавчої служби Комсомольського району Херсонського міського управління юстиції від 10.12.2007 року згідно постанови серії АА № 045313, номер обтяження 6294183.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Й.Ігнатенко