Справа № 686/8354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 05.03.2013 року позивач надав відповідачу на умовах позики 110 000 доларів США з обов'язком повернення до 01.06.2016 року, про що свідчить п.п.3.1. договору позики. Так як відповідач добровільно кошти не повернув, просить стягнути з останнього 2 921 600 грн., що еквівалентно 110 000 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що позивач 05.03.2013 року надав відповідачу на умовах позики 110 000 доларів США з обов'язком повернення до 01.06.2016 року, про що свідчить договір позики, який ніким не оспорений і не визнаний недійсним.

Строк виконання зобов'язання настав 01.06.2016 року, відповідно до п.п. 3.1 договору, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконав, до теперішнього часу борг не повернув.

Суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 8 000 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2921600 грн. (що еквівалетно 110000 доларів США) та 8000 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя