№ 336/277/17
пр. № 4-с/336/17/2017
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», зацікавлені особи Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання від 22.12.2016 року, зобовязання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху у звязку з тим, що скаржником не вказано коли отримано повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу.

30.01.2017 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено заяву, в якій вказано, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу отримане скаржником 30.12.2016 року, тож, на переконання представника скаржника строк не був пропущений.

Натомість, з такими доводами представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» суд погодитись не може.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтями 68-70 ЦПК України встановлено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З пояснень представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вхідної дати на повідомленні про повернення виконавчого документа стягувачеві вбачається, що зазначене повідомлення отримане ПАТ «ВіЕйБі Банк» 30.12.2016 року, отже строк для звернення до суду зі скаргою розпочався 31.12.2016 року та повинен був скінчитися 09.01.2017 року, однак, у звязку з тим, що 09.01.2017 року був вихідним днем, тож останнім днем подання скарги до суду є 10 січня 2017 року.

Натомість відповідно до штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла скарга до суду, вказану скаргу було здано на пошту 12 січня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 385 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» попущений строк звернення до суду зі скаргою та не заявлено про його поновлення, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», зацікавлені особи Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк