Номер справи 623/650/17
Номер провадження 2/623/632/2017
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області подано цивільний позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3, в.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради харківської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Згідно протоколу автоматичного визначення судді від 24 березня 2017 року, справа була розподілена на суддю Одарюка М.П.

Оскільки суддею Одарюком М.П. було ухвалено рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3, в. о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради Харківської області та наказу начальника управління молоді та спорт, вважаю за можливе, на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України заявити самовідвід, виходячи з наступного.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно п. ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. ( ст.23 ЦПК України).

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов'язків,

З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за субєктивним та обєктивним критерієм.

Жодний факт, яким створюється навіть підозра у втручанні у процес правосуддя, не повинен мати місця.

Сам факт недовіри особи може створити враження необєктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до обєктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Аналіз наведених норм права, міжнародних стандартів, судової практики, яка є джерелом права та співставлення їх з встановленими обставинами, дають суду підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Одарюка М.П., оскільки беззаперечно що в адміністративній справи судом було зроблено певні висновки, а тому є об`єктивні сумніви у винесенні неупередженого судового рішення у безпосередньо пов`язаній цивільній справі.

Керуючись п. 1.1 Бангалорських принципів, ст. 6 Конвенції « Про захист правлюдини і основоположних свобод», ст.ст 23,24 ЦПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Одарюка М.П. в межах справи № 623//650/17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1