Справа №359/9000/16-ц
Провадження № 2/395/635/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому без технічної фіксації матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення вищезазначеній цивільній справі.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду, оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду допущена помилка, а саме замість надати дозвіл на виїзд за межі України, в тому числі до ОСОБА_3, та повернення до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, - дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, - зазначено надати дозвіл на виїзд з України до ОСОБА_3 та повернення до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, - дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, що не узгоджується із заявленими позовними вимогами.

В судове засіданні сторони ОСОБА_1 зявилася, не заперечувала щодо виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду, оголошених 19.01.2017 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, замість надання дозволу на виїзд за межі України, в тому числі до ОСОБА_3, в оголошеній 19.01.2017 року вступній та резолютивній частині заочного рішення суду, вказано про надання дозволу на виїзд з України лише до ОСОБА_3, що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та змістом позовних вимог і поясненнями самого позивача.

З метою виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року, оголошеній в цивільній справі №2/359/635/2017 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька.

Вважати правильним зазначення у вступній та резолютивній частині рішення у справі, оголошеного 19.01.2017 року про надання дозволу на виїзд за межі України, в тому числі до ОСОБА_3 та повернення до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, - дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5