Справа № 716/1780/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

відповідача- Малофій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та оспорювання факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та оспорювання факту батьківства, в якому просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1, як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження серії І-МИ №178905, виданого виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за № 07 від 02.04.2013.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.05.2010 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області , за актовим записом № 3 . Від спільного проживання 13.08.2010 у них народилася донька- Голуб ОСОБА_4. Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені в грудні 2011 оскільки він був засуджений до позбавлення волі , за вчинення кримінального правопорушення. В листопаді 2012 року він переїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.04.2013 шлюб між ними розірвано. Як стало йому відомо 03.03.2013 відповідачка народила сина - ОСОБА_3. Так, як на час народження дитини шлюб між ними не був розірваний, то його було записано батьком дитини. Оскільки він не єбіологічним батьком просить виключити з актового запису про народження дитини його відомості як батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що позивач не являється батьком її сина- Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не заперечує проти виключення відомостей позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права цих осіб, а отже є всі підстави для їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01.05.2010. Від спільного проживання в сторін 13.08.2010 народилася донька- Голуб ОСОБА_4.

Починаючи із грудня 2011 року сторони сімейних відносин не підтримують .

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.04.2013, яке набрало законної сили 26.04.2013 (а.с.7) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на "Малофій".

Встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі відповідачка ОСОБА_2 03.03.2013 народила дитину - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Батьком народженої відповідачкою ОСОБА_2 дитини в актовому записі про народження № 07 від 02.04.2013, зробленому виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського раойну Чернівецької області (а.с8), записаний позивач- Голуб С.О.

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 07 від 02.04.2013, зробленому виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського раойну Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Отже відповідач визнала факт відсутності кровного споріднення між дитиною і особою записаною батьком, тому, відповідно до ст.61 ЦПК України, цей факт доказування не потребує.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 61,174, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження серії І-МИ №178905, виданого виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за № 07 від 02.04.2013.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Горошівці вул. Головна, 118 Заставнівського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Копію рішення направити у Заставнівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для внесення змін до актового запису № 07 від 02.04.2013 про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.