Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/11030/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання О.І. Чичкевич,

за участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі 1200 гривень, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ту обставину, що дитина сторін спору перебуває на повному утриманні позивачки, а батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від батьківського обовязку утримання дитини, не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання зявилася, позов підтримала та просить вимогу задовольнити з зазначених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду заперечення на позов, за змістом яких вимогу визнав частково просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має постійний дохід, хоча й невеликий, вважає, що цих грошей цілком має бути достатньо на утримання дитини, зважаючи на суму отримуваної позивачкою грошової допомоги від держави, та перегляду позивачкою витрачених сум на дитячі гуртки дитини, котрі (гроші) можна було б використати розумніше на інші потреби дитини.

Всесторонньо, повно та обєктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини .

29 травня 2014 року між сторонами спору зареєстровано шлюб, що стверджується наявною у справі копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №105607.

Від даного шлюбу у сторін спору є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з позивачкою в м. Тернополі по вул. братів Бойчуків 1а/37.

При цьому сама позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує щомісячну допомогу на дитину від держави в розмірі 860 гривень, що стверджується довідкою Тернопільського районного центру соціальної допомоги від 29.12.2016 року за №1363. Забезпечує відвідування дитиною центру дитячого розвитку «Зернятко» (розмір місячної плати 320 гривень).

Натомість, як пояснив в судовому засіданні відповідач, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром лісу в ДП «Кременецьке лісове господарство», зазначив, що позов визнає частково просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має постійний дохід, хоча й невеликий, вважає, що цих грошей цілком має бути достатньо на утримання дитини, зважаючи на суму отримуваної позивачкою грошової допомоги від держави, та перегляду позивачкою витрачених сум на дитячі гуртки дитини, котрі (гроші) можна було б використати розумніше на інші потреби дитини.

Згідно довідки про доходи відповідача від 25.10.2016 року за №143, за період травень 2016 року вересень 2016 року, його сукупний дохід склав 18 344. 25 гривень.

Окрім цього відповідач суду пояснив що здійснює періодичну матеріальну підтримку матері дитини, коли має можливість відвідувати дитину за місцем проживання дитини в м. Тернополі.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,184 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Жодних доказів, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати обовязків по утриманню неповнолітньої дитини в ході судового розгляду справи не здобуто й стороною відповідача не подано.

При цьому судом критично оцінюються заперечення відповідача щодо розміру стягуваних аліментів, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначено законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1228 гривень, й 1355 гривень, відповідно.

Також суд зауважує, що не приймаються посилання відповідача на відсутність у нього достатніх коштів на утримання дитини, оскільки зумівши спільно з позивачкою народити доньку, презюмується обізнаність ОСОБА_2, як батька, щодо обовязку належним чином матеріально утримувати доньку.

За таких обставин, з урахуванням наявності у відповідача постійного доходу, та його розміру; розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, визначеного законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та «Про Державний бюджет України на 2017 рік», обовязку батьків в рівній мірі забезпечувати матеріальне становище дитини, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 222, 367 ЦПК України, ст. 110, 112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 29 вересня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551, 20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4