Провадження № 2/522/4245/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСББ «Моряк-10» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Моряк-10» до ОСОБА_1, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Моряк-10» до ОСОБА_1, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник ОСББ «Моряк-10» заявила клопотання про витребування з Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завіреної копії декларації ОД №35 про готовність обєкту будинку №17/7 по вул. Літературній в м. Одесі до експлуатації від 26 грудня 2013 року, виданої ОСОБА_1; з юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок №17/7 по вул. Літературній в м. Одесі на імя ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1, представник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та представник Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСББ «Моряк-10» про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСББ «Моряк-10», вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСББ «Моряк-10» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Моряк-10» до ОСОБА_1, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, - задовольнити.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірену копію декларації ОД №35 про готовність обєкту будинку №17/7 по вул. Літературній в м. Одесі до експлуатації від 26 грудня 2013 року, виданої ОСОБА_1.

Витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок №17/7 по вул. Літературній в м. Одесі на імя ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, юридичного департаменту Одеської міської ради, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена