Справа № 649/162/17
Провадження №2-о/649/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора в особі Горностаївської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 1971 року їм ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого до складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку і надвірних будівель, які розташовані в смт. Велика Лепетиха по вул. Чапаєва 32. Але при виписці вказаного правовстановлюючого документу внаслідок неправильного перекладу документів, що посвідчують особу спадкоємців, було зроблено помилку у написанні прізвищ спадкоємців: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу - «Вишневський», «Вишневська» невірно записано «Вішневський» та «Вішневська». Крім того, з аналогічною помилкою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01.10.1971 року було видано і свідоцтво на право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: замість «Вишневська» невірно записано «Вішневська». Встановлення факту належності вказаного документу необхідно ОСОБА_2 для складення заповіту. Заявники зазначили, що на сьогоднішній день вони мають намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_7 та складення заповіту ОСОБА_2, але підтвердити факт належності їм правовстановлюючого документу не можемо через допущені помилки при написанні їхніх прізвищ. Виправити помилки у вказаних документах неможливо, адже вони видавалися на основі документів, що посвідчували особу спадкоємців, виданих на російській мові, які на той час не були виправлені чи спростовані. Крім того, ОСОБА_7, на ім'я якого видавалося свідоцтво про право на спадщину, на даний час помер. Заявники просять суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, померлому 25.12.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 726, а також встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Горностаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, за значеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дійсно, 01.10.1971 року ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою спадкоємцям померлого 09.11.1970 року ОСОБА_11: дружині ОСОБА_8 та неповнолітнім синам: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого до складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку і надвірних будівель, які розташовані в смт. Велика Лепетиха по вул. Чапаєва 32.

Крім того, 01.10.1971 року ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою спадкоємцю померлого 09.11.1970 року ОСОБА_11 - дружині ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, згідно якого ОСОБА_8 належить у спільному майні подружжя частка в розмірі 1/2 частини будинку, який розташований в смт. Велика Лепетиха по вул. Чапаєва 32.

Свідоцтвом про смерть серії І-КГ №098906 від 02.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_7, помер 25.12.2009 року, а його спадкоємцями на даний час є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується: свідоцтвами про народження серії І-КГ №308810 від 24.06.1997 року та серії І-КГ №469361 від 10.07.1982 року.

Судом встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 726, а також при виготовленні свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728 було зроблено помилку у написанні прізвищ спадкоємців, а саме, замість ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було невірно записано ОСОБА_8 та ОСОБА_8.

Так, факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 726, а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728 підтверджується: паспортом громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії МР №018129 виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 22.07.2002 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1; паспортом громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії МР №043949 виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 12.05.2003 року, карткою фізичної особи - платника податків НОМЕР_2; а також свідоцтвом про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ЯЕ №168721від 17.09.1956 року та свідоцтвом про смерть серії І-КГ №098906 від 02.03.2010 року

Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 256 ЦПК України встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, померлому 25.12.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 726, а також встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728, представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення даного факту, а тому заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, померлому 25.12.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 726.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім'я ОСОБА_10 ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1