Справа № 2-469/11
УХВАЛА

26 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікати виконавчих листів:

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27.01.2012 року на імя ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати у сумі 850 грн. та ІТЗ 15грн.;

-виконавчий лист №2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.08.2007 року в загальній сумі від 5 451 857 грн. 12 коп.;

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_5 стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.08.2007 року в загальній сумі 5 451 857 грн. 12 коп.

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати у сумі 850 грн. та ІТЗ- 15 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів про стягнення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

03.02.2009 року ПАТ «ОСОБА_2 Авал» звернулося до суду з позовом, який уточнювало в судовому засіданні та в остаточній його редакції просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_5 в загальній сумі 7834067 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн., вказуючи, що позичальник та поручатель за договором поруки ОСОБА_4, свої зобовязання не виконав.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 19 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволені у повному обсязі. Суд стягнув з відповідачів солідарно, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 986571,35 дол. США, що в національній валюті становить 7 834 067 грн. 12 коп., та судові витрати в розмірі 865 грн., з кожного відповідача.

02 листопада 2011 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_4Ю, було задоволено частково, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року змінено.

На виконання даного рішення 27 січня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

У своїй заяві про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів представник позивача зазначив, що ПАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документа до виконання наприкінці строку. Було підготовлено пакет документів, але було зясовано, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

У звязку з відсутністю виконавчих листів банк не має можливості стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, оскільки боржник та поручитель від добровільного виконання судового рішення ухиляються.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачі, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин (втрата виконавчого листа), суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікати виконавчих листів:

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27.01.2012 року на імя ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати у сумі 850 грн. та ІТЗ 15грн.;

-виконавчий лист №2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.08.2007 року в загальній сумі від 5 451 857 грн. 12 коп.;

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_5 стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.08.2007 року в загальній сумі 5 451 857 грн. 12 коп.

-виконавчий лист № 2-469/11 від 27 січня 2012 року на імя ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати у сумі 850 грн. та ІТЗ- 15 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.