З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" березня 2017 р. Справа153/251/17
Провадження2/153/96/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Шарка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що він є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2008 року за ним було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. 25 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 попросила його, як власника житлового будинку, надати їй згоду на реєстрацію з постійним місцем проживання, терміном на один місяць в зв'язку з виготовленням особистих документів. Відповідач пояснила, що вона мала борги та судові тяганини, тому вона з власного будинку вимушена була знятися з реєстрації. Відповідач запевнила, що ніяких юридичних наслідків в зв'язку з її реєстрацією для нього не настане, так як вона виготовить документи та зніметься з реєстрації. Відповідачка з моменту реєстрації не проживала у вказаному житловому будинку. На даний час він має намір розпорядитися належним йому житловим будинком на власний розсуд, однак не має змоги в зв'язку з реєстрацією відповідача, яка не бажає добровільно знятися з реєстрації. Відповідач не являється йому близьким родичем, просто знайома. Йому на домашній адрес постійно приходять листи з поліції, судів, виконавчої служби, які адресовані відповідачу, що важко впливає на його психологічний стан, та так як він особа похилого віку, якому 69 років, у нього починає боліти голова, тремтять руки. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід. № 1812 від 23 березня 2017 року в якій справу просить розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Надав суду заяву вхід. № 1813 від 23 березня 2017 року в якій не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вхід. № 1806 від 23 березня 2017 року в якій справу просять розглянути у їхню відсутність.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених письмових доказів - рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2008 року, яке вступило в законну силу 26.09.2008 року, судом встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом (а.с.7).
Із Витягу про державну реєстрацію прав серії ССХ №034644 від 07 червня 2012 року, реєстраційного посвідчення від 07 червня 2012 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2014 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК №822536 від 11 грудня 2014 року, технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с 8-15).
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та проживає за даною адресою один. В домоволодіння зареєстрована, але на даний час не проживає і ніколи не проживала ОСОБА_2 (а.с.16).
Із домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 25 вересня 2015 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.17-19).
Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція), яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.
Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 понад один рік та це є для власник житла перешкодою у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому суд вважає, що відновлення прав на житлове приміщення позивача є можливе шлюхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 640 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 224-226,292, 294 ЦПК України, ст.ст.29, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому житловим будинком та надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а саме: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком та надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.М.Дзерин