Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1180/16-ц
провадження № 2/650/11/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника - ОСОБА_1 про витребування доказів та представника - ОСОБА_2 про виклик свідка,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про зобовязання повернути земельну ділянку її власнику.

В судову засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області, Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та Херсонського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою оригінал Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 27.12.2001 року. При вирішенні клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, поклався на розсуду суду. Заявив клопотання про виклик ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту як свідка з приводу обставин передачі йому примірника Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 27.12.2001 року з боку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що докази про які заявили представники сторін можуть мати значення при доведенні ними обставин на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 136, 137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області, оригінал Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 27.12.2001 року.

Витребувати з Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області оригінал Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 27.12.2001 року.

Витребувати з Херсонського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою оригінал Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 27.12.2001 року.

У разі відсутності оригіналу витребуваного документа прошу надати відомості щодо причин його відсутності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора