Справа № 589/5082/16-ц
Провадження № 2/589/303/17
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М.І.
з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстровані відповідачі, проте тривалий час там не проживають. Відповідач ОСОБА_2 поїхала до м. Києва де залишилась проживати та працювати, згодом вона забрала й сина ОСОБА_3, який також проживає з нею і навчається у школі м. Києва.
Позивачка намагалася спілкуватися в телефонному режимі з відповідачкою на предмет зняття з місця реєстрації, але розмови були проігноровані.
З причини їх реєстрації в квартирі позивачка змушена сплачувати їх частку за комунальні послуги, крім того не може вільно розпоряджатися своїм майном.
А тому вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивачка не зявилась, проте до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду та просила справу слухати в її відсутності.(а.с.36)
Відповідачі заперечень проти позову до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не надали, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо прийняття рішення - покладається на розсуд суду, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.41)
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб розірвано. (а.с.8)
З довідки про склад сімї, виданої КП ПВО «Енергія» 07.11.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: онук квартиронаймача ОСОБА_3, онучка - ОСОБА_5, піднаймач ОСОБА_2 та син квартиронаймача ОСОБА_4Г.(а.с.9)
Відповідно акту від 27.10.2016 р. відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01.06.2013 року і по теперішній час не мешкає за даною адресою (а.с.10)
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою зняття її з реєстрації місця проживання.
Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачами права власності позивача на житлове приміщення, в силу чого вони підлягають визнанню такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 224-229 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7