Справа № 569/4576/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретаря Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції, Державного агентства водних ресурсів України про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції, Державного агентства водних ресурсів України про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: виправити номер будинку в резолютивній частині рішення з «по вулиці Київська, 10 Є» на «по вулиці Київська, 108 Є».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в позовній заяві позивачі просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 Є в м.Рівне.

Однак судом було допущено описку та замість «по вулиці Київській, 108 Є», в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено «по вулиці Київській, 10 Є».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року в описовій і резолютивній частинах допущена описка, тому заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції, Державного агентства водних ресурсів України про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 569/4576/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції, Державного агентства водних ресурсів України про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: замість зазначення «по вулиці Київська, 10 Є» виправити на «по вулиці Київська, 108 Є».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко