Справа № 626/239/17
Провадження № 2-о/626/11/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Константинова Д.С.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про встановлення опіки над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, за клопотанням органу опіки та піклування при сільській раді, звернувся до суду з поданням, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3.

В поданні вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, він є інвалідом дитинства, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

До опікунської ради Піщанської сільської ради звернулася ОСОБА_3, з якою проживає визнаний недієздатним ОСОБА_2, з клопотанням про призначення її опікуном над недієздатним сином.

В Красноградський районний суд Харківської області надійшла заява Піщанської сільського голови ОСОБА_4, в якій просили справу слухати за відсутності представника сільської ради, своє звернення до суду про встановлення опіки підтримали.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області та призначити опікуна недієздатному ОСОБА_2 враховуючи наступне.

ОСОБА_2, який народився 24.12.1998 року відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2017 року визнаний недієздатним. ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_2, вони проживають в одному будинку, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_3 опікуном не виявлено. Згідно рішення опікунської ради Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 14.02.2017 року про призначення опіки на недієздатним ОСОБА_2, вирішено клопотати перед виконкомом Піщанської сільської ради Красноградського району щодо зверненням з поданням до Красноградського районного суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над сином - ОСОБА_2. З рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 14.02.2017 року встановлено, що було вирішено звернутися з поданням до Красноградського районного суду Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

На підставі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 58, 60, 63, 64 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя