Провадження №2/592/462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, яку мотивує тим, що 19.07.1986 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. З 1988 р. відповідач стала членом кооперативу «Медик». З 1989 р. почали сплачувати пайові внески за кооперативну квартиру, після сплати більшості пайових внесків, які були зроблені за рахунок спільних коштів, вони отримали ордер на квартиру. Ордер НОМЕР_1 у будинку житлово-будівельного кооперативу був виданий 07.05.1991 р. відповідачу, як члену кооперативу, відповідно до рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, відповідно до рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, на квартиру АДРЕСА_1. 08.08.1991 р. він був зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України. Восени 1991 р. був внесений останній пайовий внесок за квартиру. Таким чином, квартира по якій пайові внески сплачені у шлюбі, вважається спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач, будучи членом кооперативу, протягом тривалого часу не здійснювала заходів по отриманню свідоцтва про право власності на квартиру. На даний час відповідач, маючи всі необхідні документи для реєстрації права власності, як того вимагає діюче законодавство, умисно не бажає оформляти на себе дане право. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. по справі № 592/7812/16-ц шлюб між ним та відповідачем розірваний. Внаслідок неприязних стосунків між ними, вони не можуть узгодити питання щодо порядку користування квартирою, оплати житлово-комунальних послуг по ній. На даний час у квартирі проживає він та відповідач. Він користується більшою житловою кімнатою, але домовленості про порядок користування житловими кімнатами квартири між ними немає. Просить суд: встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме виділити йому у користування ізольовану житлову кімнату площею 11,7 кв.м., виділити у цій же квартирі відповідачу житлову кімнату площею 17,1 кв.м. та лоджію площею 1,75 кв.м., а коридор, кухню, ванну кімнату і туалет залишити в загальному користуванні сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі позивача, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 19.07.1986 р. позивач перебував з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Кириківською селищною Радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис № 19 /а.с.8/.

Ордер НОМЕР_1 у будинку житлово-будівельного кооперативу був виданий 07.05.1991 р. ОСОБА_2 відповідно до рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу /а.с.9/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1986 р. Кириківською селищною Радою В-Писарівського району Сумської області, актовий запис № 19 розірвано /а.с.10/.

Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат площею 28,8 кв.м., у тому числі: 1 - кімната площею 11,7 кв.м., 2 - кімната площею 17,1 кв.м., кухні площею 7,9 кв.м., коридору 6,9 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної площею 2,4 кв.м. та лоджії площею 1,75 кв.м. /а.с.11-12/.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Виділити у користування ОСОБА_2 ізольовану житлову кімнату площею 17,1 кв.м. та лоджію площею 1,75 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Коридор, кухню, ванну кімнату та туалет залишити у загальному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров