24.03.2017 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2-зз/644/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми збитків, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми збитків, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 03.07.2015 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму збитків у розмірі ринкової вартості вилученої за рішенням суду 1/6 частки квартири № 20, що знаходиться за адресою: м. Харків, Фесенківський вїзд, 2, в сумі 172326 (сто сімдесят дві тисячі триста двадцять шість) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 2392,06 гривні, втирати на правову допомогу в сумі 3897,60 гривень, витрати понесені при отриманні доказів в сумі 171 гривня, а всього стягнути 6460,66 гривень.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 12.11.2014 року в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 39, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 322, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішення суду виконане та необхідність в забезпеченні позову відпала.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 23.01.2017 року, в/п № 48681638, рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми збитків у розмірі 172326 грн. виконано, арешт накладений державним виконавцем на майно боржника скасовано.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 23.01.2017 року, в/п № 48681658, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду виконане, необхідність забезпечення позову по даній справі відпала, а тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.11.2014 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми збитків, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Арешт накладений на квартиру № 39, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 322, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року по справі № 644/11345/14-ц скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк