Справа № 212/4203/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Козлова Ю.В.

при секретарі: Мельник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання державного Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, де заявник посилався на наступні обставини. На виконанні в Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/2639 від 18.06.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини. Станом на 01.01.2017 року борг по аліментам складає 13043,98 гривень.

Представник за довіреністю Покровського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ОСОБА_2, до суду не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи за відсутності повноважного представника Жовтневого ВДВС.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.

26.07.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/212/2639 виданого18.06.2013 року на підставі вищезазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу .

Згідно наданого розрахунку станом на 01.01.2017 за ОСОБА_4 числиться заборгованість розміром 13043,98 гривен.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України " Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України " від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань

Відповідно до акту державного виконавця від 13 січня 2017 року боржник ОСОБА_4 за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не проживає, місце його знаходження не відомо, що вказує на факт, що боржник належним чином повідомлений про його зобов'язання зі сплати аліментів, та ухиляння від погашення заборгованості.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали з виконавчого провадження ВП №51765515 від 26.07.2016, матеріали справи; враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України " має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Філіної В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Законом України " Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України " ст. 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон - задовольнити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань боржника (в частині погашення заборгованості за аліментами) за матеріалами виконавчого провадження ВП №51765515 від 26.07.2016 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Направити копію ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4 для виконання

в установленому порядку до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Направити копію ухвали до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов