Справа № 142/897/15-ц Провадження № 22-ц/772/20/2017Головуючий в суді першої інстанції Фартух О. І.
Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Береговий О.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області питання про застосування привіду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року призначено судово-генетичну експертизу.

30 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло повідомлення від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з тим, що сторони не з'явились для відбору зразків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі повторно призначено судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам управління МВС України у Вінницькій області науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця).

Відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3, разом з дитиною ОСОБА_4, на виклик до експертів управління МВС України у Вінницькій області науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для проведення судово-генетичної експертизи не з'являється, то до відповідача слід застувати примусовий привід.

Керуючись ст.146, 147, 202, 203 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, для відбору експериментальних зразків до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. В.Порика, буд. 8, м. Вінниця) на 22 лютого 2017 року з 11:00 до 12:00 годин. При собі необхідно мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Виконання ухвали суду про привід доручити Піщанському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Бершадському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Контроль за виконанням доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Про виконання приводу інформувати суд письмово.

Справу направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. В.Порика, буд. 8, м. Вінниця) для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.