Справа № 310/8424/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В., Мазняк О.Ю.,

за участю представника позивача - Георгінової Н.І.,

відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Позивач зазначив, що відповідач має малотініх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про батька у дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач вказав, що ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов»язки, періодично залишає дітей без нагляду та батьківської опіки, недостатньо уваги приділяє вихованню дітей, не піклується про їх здоров»я. 22.11.2016 року до Андрівської сільської ради звернулася ОСОБА_5 з усною скаргою на свою дочку - відповідача по справі, яка з самого ранку знаходилася в сатні алкогольного сп»яніння та залишила своїх хворих дітей без нагляду, та прохала допомогти їй в розшуку відповідача. Позивач вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом, потребує особливого піклування. Позивач зазначив, зо 24.11.2016 року працівниками Андрівської сільської ради було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2, вона перебувала у стані алкогольного сп»яніння, на вербальний контакт не йшла, їй було повідомлено про стан дітей і необхідність термінової присутності та повернення додому. Доставити відповідача до місця проживання допомогла її мати- ОСОБА_5 Ввечері 24.11.2016 року бригадою швидкої медичної допомоги КУ «БРЦПМСД» відповідача разом з дітьми було доставлено до приймального відділення дитячого стаціонару м. Бердянська. Позивач вказав, що того ж вечора ОСОБА_2 самовільно залишила педіатричне відділення, забравши з собою дітей, не зважаючи на їх незадовільне самопочуття і необхідність в медичному нагляді за станом здоров»я дітей.

ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет І типу і потребує прийому медичних препаратів через конкретні часові проміжки, недотримання режиму прийому інсуліномістких препаратів загрожує життю та здоров»ю дитини. 25.11.2016 року було виявлено місцезнаходження відповідача, яка перебувала в стані алкогольного оп»яніння, її малолітні діти, а також інші особи , які вживали алкоголь, перебували з нею. Бригадою швидкої медичної допомоги КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об»єднання» ОСОБА_2 разом з дітьми було доставлено до інфекційного відділення дитячого стаціонару з інтенсивним режимом нагляду за пацієнтами. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.11.2016 р. по 29.11.2016 р. проходив лікування з діагнозом вітряна віспа легкого ступеня тяжкості, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування з 25.11.2016 р. по 29.11.2016 р. з діагнозом цукровий діабет І типу, важкий пербіг, контакт з вітряної віспи. Відповідач категорично відмовилася від проведення лікування в інфекційному відділенні. Так, 29.11.2016 року, написавши розписку, відповідач самовільно покинула відділення лікарні. Позивач вказав, що 01.12.2016 року Бердянською райдержадміністрацією були направленні до Бердянського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків. Позивач зазначив, що при обстеженні умов проживання відповідача та її малолітніх дітей, було виявлено, що санітарно-гігєничні умови проживання незадовільні, діти сплять в холодній кімнаті, письмовий стіл відсутній, відсутні іграшки та книжки. З відповідачем була проведена профілактична бесіда, було запропоновано курс лікування, але вона відмовилася, пояснивши, що сама може покинути пити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-му класі Андрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, має пропуски. Позивач вказав, що 06.12.2016 року на адресу Бердянської райдержадміністрації надійшов лист від Андрівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, не може опікуватися хворими дітьми, що становить загрозу для їх здоров»я та життя. Того ж дня, після обстеження умов в будинку відповідача та її малолітніх дітей, службою у справах дітей було підготовлено клопотання про негайне відібрання дітей в матері, у зв»язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров»ю дітей. 06.12.2016 року було прийнято розпорядження про відібрання дітей у матері. Діти блуи відібрані у матері та влаштовані до педіатричного відділення дитячої лікарні м. Бердянська, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відсутня необіхда доза «Актрапіду», бо шприц був розбитий, та на планове введення препарату не було.

Представник позивача та третьої особи - Георгінова Н.І. в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вважала, що нема законних підстав для позбавлення її батьківських прав, в подальшому в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір»ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно листів Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за № 2629/17.13.04.38 та за № 2629/17.13.04.38 від 07 грудня 2016 року батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно наказів служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації № 110/01-07 та № 109/01-07 від 28.11.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах у зв»язку з проживанням дитини у сім»ї, в якій матір ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Судом встановлено, що 22.11.2016 року до Андрівської сільської ради звернулася ОСОБА_5 з усною скаргою на свою дочку - відповідача по справі, яка з самого ранку знаходилася в стані алкогольного сп»яніння та залишила своїх хворих дітей без нагляду, та прохала допомогти їй в розшуку відповідача.

Встановлено, що 24.11.2016 року працівниками Андрівської сільської ради було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2, вона перебувала у стані алкогольного сп»яніння, на вербальний контакт не йшла, їй було повідомлено про стан дітей і необхідність термінової присутності та повернення додому, а ввечері 24.11.2016 року бригадою швидкої медичної допомоги КУ «БРЦПМСД» відповідача разом з дітьми було доставлено до приймального відділення дитячого стаціонару м. Бердянська, яке того ж вечора ОСОБА_2, забравши з собою дітей, не зважаючи на їх незадовільне самопочуття і необхідність в медичному нагляді за станом здоров»я дітей, покинула.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дитиною-інвалідом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2016 року було виявлено місцезнаходження відповідача, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, її малолітні діти, а також інші особи , які вживали алкоголь перебували з нею. Бригадою швидкої медичної допомоги КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об»єднання» ОСОБА_2 разом з дітьми було доставлено до інфекційного відділення дитячого стаціонару з інтенсивним режимом нагляду за пацієнтами. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.11.2016 р. по 29.11.2016 р. проходив лікування з діагнозом вітряна віспа легкого ступеня тяжкості, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування з 25.11.2016 р. по 29.11.2016 р. з діагнозом цукровий діабет І типу, важкий пербіг, контакт з вітряної віспи. Відповідач категорично відмовилася від проведення лікування в інфекційному відділенні, 29.11.2016 року, написавши розписку, самовільно покинула відділення лікарні.

Судом встановлено, що 01.12.2016 року Бердянською райдержадміністрацією були направлені до Бердянського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків.

Згідно актів обстеження умов проживання вбачається, що санітарно- гігієнічні умови для проживання дітей незадовільні. Діти сплять в прохідній кімнаті, в якій стоять два дивани, шафа з речами, тумбочка та телевізор, письмовий стіл відсутній, відсутні також іграшки та книжки. Встановлено, що з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда, було запропоновано курс лікування, але вона відмовилася , пояснивши, що сама може покинути пити.

Згідно довідки, виданої директором Андрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 1-го класу та має пропуски з відвідування школи з 13.10.2016 року по 21.11.2016 року та з 24.11.2016 року по 07.12.2016 року.

Відповідно до повідомлення № 774 від 06.12.2016 року від Андрівської сільської ради на ім»я начальника служби у справах дітей Бердянської РДА, 06.12.2016 року ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп»яніння, не могла опікуватися хворими дітьми, що становило загрозу для їх здоров»я та життя.

Згідно розпорядження Голови Бердянської районної державної адміністрації про відібрання дітей від матері № 501 від 06.12.2016 року діти були відібрані у матері та влаштовані до педіатричного відділення дитячої лікарні м. Бердянська.

Відповідно до повідомлення КУ БМР «Бердяське територіальне медичне об»єднання» за № 3240 від 07.12.2016 року, 06.02.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були доставлені до лікарні. ОСОБА_4 з діагнозом- здоров, а ОСОБА_2 з діагнозом цукровий діабет І типу, важка форма, вітряна віспа. Діти були доставлені до лікарні в брудному одязі, брудні та недоглянуті, а у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відсутня необіхда доза «Актрапіду», оскільки шприц був розбитий, та на планове введення препарату не було.

Всі вищевикладені доводи позивача, також підтвердили і свідкі, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації від 12.12.2016 року № 01-27/1232 орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 18 зазначеної постанови зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей), поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід виріщувати лише після повного, всебічного, об»активного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Діти мають право на користування житлом за місцем реєстрації батьків.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102, 40грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на користь майбутнього опікуна дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, починаючи стягнення з 12.12.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві гривні), 40 коп. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: