АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №627/28/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/700/16. Суддя-доповідач : - ОСОБА_2
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - про стягнення плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування»), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог у жовтні 2016 року просила стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 100 766 грн. 75 коп.; 3% річних в сумі 6 896 грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 44 835 грн. 88 коп., а всього 152 499 грн. 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 1 липня 2008 року вона та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ПАТ «Укргазвидобування», уклали угоду №201-11 про умови проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці, згідно з якою вона надала відповідачу право проводити на належній їй земельній ділянці площею 2, 05 га, розташованій на території Рябоконіської сільської ради Красноградського району Харківської області, роботи з буріння розвідувальної свердловини №204 Березівського ГРК, а відповідач зобовязався здійснювати їй оплату за користування земельною ділянкою у визначених угодою розмірах та в строк до 1 квітня відповідного року.

Пунктом 6.4 вказаної угоди вони передбачили, що у разі порушення строків виконання грошових зобовязань за цією угодою відповідач сплачує на її користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки (річної), встановленої Національним банком України на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за ввесь період прострочення.

Відповідач своїх зобовязань за вказаною угодою не виконував, у звязку з чим рішенням апеляційного суду Харківської області від 2 листопада 2015 року з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на її користь було стягнуто плату за користування земельною ділянкою за 2012-2014 року в сумі 57636 грн. 39 коп., пеню в сумі 17807 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 2959 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 10 933 грн. 91 коп.

Вказане рішення суду виконане відповідачем лише 3 листопада 2016 року, що свідчить про прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання.

Плату за користування земельної ділянкою за 2015 рік в розмірі 61 852 грн. 99 коп., відповідач зобовязаний був виплатити їй до 1 квітня 2015 року, однак фактично виплатив 29 вересня 2016 року, чим прострочив виконання грошового зобовязання.

Плату за користування земельної ділянкою за 2016 рік в розмірі 74 223 грн. 59 коп., відповідач зобовязаний був виплатити їй до 1 квітня 2016 року, однак фактично виплатив її 30 серпня 2016 року, чим прострочив виконання грошового зобовязання.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_6 пеню в сумі 100 766 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 6 896 грн. 64 коп., інфляційні втрати в сумі 44 835 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 2 138 грн. 16 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду, зменшивши загальний розмірі пені наведений в його розрахунку на 75 %.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач порушив строки виконання грошових зобовязань за угодою №201-11 про умови проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці від 1 липня 2008 року, у звязку з чим зобовязаний сплатити позивачу пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 1 липня 2008 року ОСОБА_6 та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ПАТ «Укргазвидобування», уклали угоду №201-11 про умови проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці, згідно з якою ОСОБА_7 надала відповідачу право проводити на належній їй земельній ділянці площею 2, 05 га, розташованій на території Рябоконіської сільської ради Красноградського району Харківської області, роботи з буріння розвідувальної свердловини №204 Березівського ГРК.

Пунктами 3.1, 3.2 угоди сторони передбачили, що розмір суми, яка сплачується відповідачем за даною угодою визначається із розрахунку 11 275 грн. 80 коп. в рік за 1 га згідно грошової оцінки сільськогосподарських земель (ріллі) на 2008 рік в Краснокутському районі Харківської області. Плата за цією угодою за 2008 рік становить 23 115 грн. 39 коп. Плата за кожний наступний рік користування земельної ділянкою здійснюється згідно щорічної індексації грошової оцінки земель Краснокутського району Харківської області. Оплата за наступний рік здійснюється до 1 квітня відповідного року.

Крім того, п. 6.4 вказаної угоди сторони передбачили, що у разі порушення строків виконання грошових зобовязань за цією угодою відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки (річної), встановленої Національним банком України на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за ввесь період прострочення (а. с.1-9).

Відповідач своїх зобовязань за угодою №201-11 від 1 липня 2008 року не виконував, у звязку з чим рішенням апеляційного суду Харківської області від 2 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року, стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_6 плату за користування земельною ділянкою за 2012-2014 року в сумі 57636 грн. 39 коп., пеню в сумі 17807 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 2959 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 10 933 грн. 91 коп. (а. с.10-14,52-54, 209-210).

На виконання цього рішення Краснокутським районним судом Харківської області 4 липня 2016 року видано виконавчий лист №2022/498/2012 про стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 90 127 грн. 49 коп.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 21 жовтня 2016 року було відкрито провадження №52677309 за вказаним виконавчим листом ( а. с.142).

27 жовтня 2016 року ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» платіжними дорученнями №№861-866,9544,9545 перерахувало на розрахунковий рахунок державної виконавчої служби суму заборгованості стягнуту за рішенням суду (а. с. 137-141).

Заборгованість, стягнута з відповідач на користь позивача на підставі рішенням суду, отримана ОСОБА_6 3 жовтня 2016 року.

Судовим розглядом встановлено, що плата за користування земельною ділянкою у 2015 році становила 61 852 грн. 59 коп., яка повинна була внесена відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 1 квітня 2015 року.

Плата за користування земельною ділянкою у 2016 році становила 74 233 грн. 59 коп., яка повинна була внесена відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 1 квітня 2016 року.

Плата за користування земельною ділянкою за 2015 рік надійшла від ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на картковий рахунок ОСОБА_6 лише 31 серпня 2016 року (а. с. 131-133).

Плата за користування земельною ділянкою за 2016 рік надійшла від ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на картковий рахунок ОСОБА_6 лише 29 вересня 2016 року (а. с. 134-136).

Відповідно до ст. ст. 610, 661 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки,

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на те, що відповідач порушив строк виконання грошових зобовязань передбачений п. 3.2 угоди №201-11 про умови проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці від 1 липня 2008 року, суд першої інстанції на підставі п.6.4 вказаної угоди обґрунтовано стягнув з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_6 пеню в сумі 17807 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобовязань по оплаті грошових коштів за користування земельною ділянкою позивачу за 2014-2016 роки, у звязку з чим суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_6 3% річних в сумі 6 896 грн. 64 коп., інфляційні втрати в сумі 44 835 грн. 88 коп.

Вирішуючи спір, суд зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» про те, що акціонерне товариство не мало можливості своєчасно виплатити ОСОБА_6 плату за користування земельною ділянкою за 2015 рік, оскільки позивач до 13 червня 2016 року не надавала акціонерному товариству довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки станом на 1 січня 2015 року, а також плату за користування земельною ділянкою за 2016 рік, оскільки позивач до 19 вересня 2016 року не надавала акціонерному товариству довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки станом на 1 січня 2016 року, не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів.

Угодою №201-11 про умови проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці від 1 липня 2008 року на позивача не покладено обовязку надавати відповідачу в строк до 1 квітня відповідного року довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, у звязку з чим відповідач мав можливість самостійно звернутися до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області з відповідним листом про надання відомостей щодо вартості 1 га ріллі на території Краснокутського району Харківської області, або звернутися з відповідним листом до ОСОБА_6 про надання акціонерному товариству довідки про вартість 1 га ріллі на території Краснокутського району Харківської області станом на 1 січня 2015 року та 1 січня 2016 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», не спростовував факт, що до 1 квітня 2015 року та до 1 квітня 2016 року акціонерне товариство не зверталось з листами до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області та ОСОБА_6 про надання інформації щодо вартості 1 га ріллі на території Краснокутського району Харківської області на зазначені дати.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» про те, що акціонере товариство прострочило виконання грошового зобовязання перед ОСОБА_6 за 2015 рік на 16 днів, за 2016 рік на 79 днів, у звязку з чим загальна сума пені за порушення виконання грошових зобовязань, 3% річних, інфляційні втрат становлять 5324 грн. 22 коп., оскільки вони суперечать обставинам справи та наявним у справі доказам.

Інші доводи апеляційної скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: