ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17.02.2017 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
при секретареві - Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно п. 1.2 кредитних договорів відповідач зобовязався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, інші платежі, визначені кредитними договорами та додатками № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договорів.
У відповідності до п. 1.4 умов кредитних договорів відповідач зобовязаний повністю повернути суму отриманих кредитів та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором.
Відповідно до умов договорів відповідач зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредити, проценти за користування кредитами, але свої зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2016 року становить:
-0 грн. 30 коп. сума відсотків за користування кредитом;
-1703 грн. 18 коп. сума комісії;
-0 грн. 27 коп. сума відсотків за користування кредитом;
-2821 грн. 44 коп. сума комісії;
-0 грн. 43 коп. сума відсотків за користування кредитом;
-4811 грн. 38 коп. сума комісії.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В зв?язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення «УКРПОШТИ».
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитних договорів:
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договорів, покладені на нього зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2016р. становить:
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 526, 527, 530, 611, 614 ч. 1 п. 2, 1050 ч. 2, 1052, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-214, 224 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик