справа №176/2425/16-ц
провадження №2/176/208/17
у х в а л а

25 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку по вул. С.Шилова 6/2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєтровану на ім'я ОСОБА_2.

За вищезазначеною позовною заявою було віктрито провадження ухвалою судді від 10 листопада 2016 року та справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року.

До судового засідання від повноважного представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку без розгляду.

Також представник позивача у своїй заяві просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. при подачі позову та саму позовну заяву з доданими до неї документами.

Суд, вважає, що заява позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає право позивача подати заяву про залишення його позову без розгляду.

Що ж стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого при подачі позову в розмірі 551,20 грн., то таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі.

Також, відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України позовна заява разом з доданими до неї документами повертається позивачеві лише у випадку відмови у відкритті провадження по справі, або винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останньої, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено угодою про надання юридичних послуг і представництво інтересів від 11.10.2016 року, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Інші вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого при подачі позову в розмірі 551,20 грн. та позовної заяви з додатками - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек