Справа № 487/622/17
Провадження № 2/487/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської міської ради

третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що складається з 5/24 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона є сестрою ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, але отримати належну їй частку в спадковому майні вона не змогла, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, її представник надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Третя особа до суду свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копіями документів спадкової справи №61/2016, а саме: свідоцтва про народження позивача та її брата ОСОБА_2, де в графі батьки вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1996р. належить 1/6 частини квартири АДРЕСА_2.

За вказаним свідоцтвом про право власності співвласниками вказаної квартири є також: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (позивач ОСОБА_1), ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_4 18.09.1997р., спадкоємцями в рівних частинах його майна, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1999р., є його дружина ОСОБА_3, його сини - ОСОБА_5, ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_6 (позивач ОСОБА_1).

Таким чином, частка ОСОБА_2 у спадковому майні склала 5/24 частки спірної квартири.

31.01.2016р. ОСОБА_2 помер.

Після його смерті позивач ОСОБА_1 заявила про прийняття спадщини брата, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 20.10.2016р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, з підстав не надання нею правовстановлюючих документів (оригіналів), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Встановлене вище підтверджується копіями документів наданих позивачем і документів спадкової справи №61/2016року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За встановлених обставин та правових норм суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 його сестра позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця, прийняла спадщину за законом, мала отримати свідоцтво на спадщину, та оскільки нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири, право власності на це майно як за спадкоємцем слід визнати за позивачем у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: 5/24 частини квартири АДРЕСА_2, після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 31 січня 2016року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова