Справа № 306/228/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Свалявського районного суду від 29 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2009 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та тарифами банку, які викладені на сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив умови договору та в звязку з невиконанням зобовязань, в нього виникла заборгованість в сумі 46 268,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9494,89 грн., заборгованість по відсоткам 31 299,80 грн., нарахована комісія - 2794,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 2679,43 грн.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» просив задовольнити позовні вимоги та стягнути зазначену суму боргу.

Рішенням Свалявського районного суду від 29.08.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2009 року в розмірі 40 794,69 грн., з яких: 9494,89 грн. заборгованість за кредитом, 31 299,80 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір в сумі 1033,50 грн.

В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» ставиться питання про скасування рішення суду, в частині відмови у задоволенні стягнення з відповідача пені та штрафів, оскільки підстави, передбачених чинним законодавством, для відмови у задоволенні вказаної частини позову відсутні.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому в силу ст. 223 ЦПК України, рішення в частині неоскаржених вимог, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № б/н від 12.01.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3100,00 гривень з послідуючими змінами кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором.

Вказане сторонами не оспорюється.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за вказаним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року становить 46 268,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9494,89 грн., заборгованість по відсоткам 31 299,80 грн., пеня - 2794,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 2679,43 грн.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, відмовив у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача пені та штрафів, не обґрунтувавши такий висновок.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума ба інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову

При постановленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, суд першої інстанції не звернув увагу на вищенаведене і висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи.

ОСОБА_2, в порушення умов договору, неналежно виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, а тому з нього слід стягнути на користь позивача 2794 грн. заборгованості по пені, 2179 грн. - штраф процентна складова та 500 грн. - фіксований штраф.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови у позові ПАТ КБ «ПриваБанк» про стягнення з відповідача неустойки і з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні вимоги у вказаній частині слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача в розмірі 2893,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриваБанк» задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 29 серпня 2016 року в частині відмови у позові ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в розмірі 5473,43 грн. скасувати і постановити в цій частині нове рішення, яким:

Позов ПАТ КБ «ПриваБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриваБанк» 2794 грн. заборгованості по пені, штраф процентна складова 2179 грн. та 500 грн. фіксований штраф, а всього 5473,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриваБанк» судовий збір в розмірі 2893,80 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді