Справа №295/720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. вивчивши матеріали заяви співвласника багатоквартирного будинку обєднання «Теплий стан» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1, який являється співвласником багатоквартирного будинку обєднання «Теплий стан» про забезпечення позову, відповідно до якої, заявник просив: «ухвалити рішення про забезпечення позову щодо заборони ОСББ «Теплий стан» розгляду та затвердженню змін до Статуту ОСББ «Теплий стан» та вступу до АОСББ «Жито-мир» без надання кожному співвласнику ОСББ «Теплий стан» запропонованих змін до Статуту ОСББ «Теплий стан» та Статуту АОСББ «Жито-мир».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено про те, що слід звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Разом з тим, аналізуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову встановлено, що причиною його звернення до суду не є запобігання порушенню його права інтелектуальної власності, а отже, звернення до суду із заявою про забезпечення позову у заявника виникає після відкриття провадження у справі сторони, яка бере участь у справі на будь які стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту заяви, заявником не зазначається та відповідно і не надані докази, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира стороною по справі подано позовну заяву чи перебуває цивільна справа в межах якої необхідно здійснити заходи забезпечення позову з можливістю в подальшому належно виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву співвласника багатоквартирного будинку обєднання «Теплий стан» ОСОБА_1 про забезпечення позов заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я