Справа № 156/943/16-ц
Провадження № 2/165/160/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Іваничівського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про скасування свідоцтва про право власності на будинок, акту про державну реєстрацію права власності на будинок, державного акту про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

23 березня 2017 року повторним автоматизованим розподілом справ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Іваничівського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про скасування свідоцтва про право власності на будинок, акту про державну реєстрацію права власності на будинок, державного акту про право власності на земельну ділянку, після самовідводу судді Нововолинського міського суду Лизун Ю.В., призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

24 березня 2017 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України, в зв'язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області, постановленою під головуванням судді Лизун Ю.В. від 8 лютого 2017 року було закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Старолішнянської сільської ради в частині оформлення права власності на житловий будинок та в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок. В іншій частині позовних вимог Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді Лизун Ю.В. продовжив розгляд даної цивільної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2017 року було скасовано ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 8 лютого 2017 року в даній справі а питання про закриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, при повернення справи з Апеляційного суду Волинської області було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, оскільки справу в частині вирішення питання про закриття провадження у справі необхідно було передати на розгляд іншому судді, а не судді Лизун Ю.В.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.20, ст.23, ст.24, ст.25 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Іваничівського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про скасування свідоцтва про право власності на будинок, акту про державну реєстрацію права власності на будинок, державного акту про право власності на земельну ділянку.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Іваничівського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про скасування свідоцтва про право власності на будинок, акту про державну реєстрацію права власності на будинок, державного акту про право власності на земельну ділянку, відповідальній особі суду для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.