Справа № 212/4752/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, пояснивши свою заяву тим, що 14 липня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав у позовній заяві , що їх сім'я розпалася з 10.10.2015 року, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2016 року їх шлюб було розірвано. З 10.10.2015 року за домовленістю між ними донька ОСОБА_5 стала проживати з матір'ю, а син ОСОБА_7 з позивачем. На підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2010 року з позивача стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходів) позивача , щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття. Однак, відповідачкою виконавчий лист до органів виконавчої служби надано не було, у звязку з тим, що сторони проживали однією сім'єю, виховували разом дітей та вели спільний побут. В червні-липні 2016 року позивачкою було предявлено виконавчий лист до виконання за місцем роботи позивача. Позивач також вказав у позовній заяві, що з 0.10.2015 року діти проживали разом з ним та знаходились на йог утриманні, відповідачка життям дітей не цікавилась , участі в їх вихованні не приймала. На даний час син ОСОБА_7 мешкає разом з позивачем, а донька ОСОБА_5 проживає з відповідачкою. Протягом тривалого часу відповідач не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_7 , а з позивача стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати позивача на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_5, 24.120.2001 року народження та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

24.01.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви представнику відповідача було відмовлено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зокрема, пояснив суду, що молодший син ОСОБА_7 мешкає разом з ним, знаходиться на його утриманні і просить стягувати на його утримання.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши, що на сьогодні між подружжям наявний спір про місце проживання дітей. Дійсно, молодший син мешкає з батьком, а донька - з матір'ю. Отже підстав для стягнення аліментів на дітей не вбачають.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області,( а.с.9) за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2016 року їх шлюб було розірвано.( а.с.11-12). Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). На даний час син ОСОБА_7 мешкає разом з позивачем, та знаходиться на його утриманні, відповідач є матірю дитини (а.с.10). Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

ОСОБА_8 мешкає разом з матір'ю. Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджені показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що способи виконання батьками обвязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15 серпня 2016 року (моменту подання позовної заяви).

Щодо наявності спору між сторонами про місце проживання дитини, то суд звертає увагу сторін, що при стягненні аліментів враховує з ким проживає дитина на даний момент. В разі зміни місця проживання дитини або встановлення цього місця за рішенням суду сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідними процесуальними діями і щодо позову.

Оцінюючи той факт, що донька ОСОБА_13 мешкає разом з матір'ю, суд звертає увагу, що відповідач вправі звернутися до суду з відповідним позовом до суду.

Суд звертає увагу, що розглядає справу в межах позовних вимог і інших питань крім матеріального забезпечення дитини не розглядає.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття на користь батька дитини ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25.01.2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін