Справа № 186/1131/16-ц
Провадження № 2/181/363/16
"26" січня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
25 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 17 вересня 2008 року в розмірі 24904 (двадцяти чотирьох тисяч девятиста чотирьох) доларів США 41 центу та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 44236 (сорока чотирьох тисяч двохсот тридцяти шести) гривень 65 копійок та судові витрати у розмірі 4965 (чотирьох тисяч девятиста шістдесяти пяти) гривень 05 копійок з кожного.

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу, однак зазначений суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено складові заборгованості (заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором тощо). З таких підстав повернуто справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно

якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №186/1131/16-ц від 23 листопада 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 17 вересня 2008 року в розмірі 24904 (двадцяти чотирьох тисяч девятиста чотирьох) доларів США 41 центу та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 44236 (сорока чотирьох тисяч двохсот тридцяти шести) гривень 65 копійок та судові витрати у розмірі 4965 (чотирьох тисяч девятиста шістдесяти пяти) гривень 05 копійок з кожного.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду відсутні складові заборгованості, які складаються з заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом 24904,41 доларів США з яких: 20182,99 доларів США кредитна заборгованість, 4721,42 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 44236,65 гривень з яких: 14115,91 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 30120,74 гривень пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином, за наслідками розгляду ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

№186/1131/16-ц ухвалене 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором наступним: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м Харків, МФО 351005, код банку 09807750, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 17 вересня 2008 року в розмірі 24904 (двадцяти чотирьох тисяч девятиста чотирьох) доларів США 41 центу, з яких: 20182 (двадцять тисяч сто вісімдесят два) долари 99 центів США кредитна заборгованість та 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять один) долар 42 цента США заборгованість по процентам, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 44236 (сорока чотирьох тисяч двохсот тридцяти шести) гривень 65 копійок, з яких: 14115 (чотирнадцять тисяч сто пятнадцять) гривень 91 копійка пеня за прострочення сплати кредиту та 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень 74 копійки пеня за прострочення сплати процентів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3