Справа № 298/637/16-ц
Номер провадження 2/298/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійснені права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійснені права власності.

В попереднє судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак надіслали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області в попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, судом про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представником відповідачаОСОБА_3 Львівської області було заявлено клопотання про закриття провадження в цивільній справі, в якому посилаючись на те що справа про звільнення майна з-під арешту, розглядається в порядку кримінального судочинства. Крім цього за виділеними матеріалами з кримінальних справ № 181-0311 та № 181-0062 в провадженні слідчої СВ Залізничного відділ поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області (ОСОБА_4І.) з 2012 року по даний час перебуває кримінальне провадження № 0001639, яке зареєстроване за фактом підробки квитанцій про сплату фізичними особами, на яких проводилась первинна реєстрація, податку з власників транспортних засобів та незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області цих транспортних засобів.

Таким чином, прийняти рішення щодо запобіжного заходу, в межах КПК України, може лише слідчий у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (виділені матеріали).

Звернення до місцевого суду в порядку цивільного судочинства суперечить приписам п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки з метою вирішення питання щодо захисту свого права позивачу слід звернутись в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, на території якого знаходиться правоохоронний орган у провадженні якого є кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до нижчевикладеного, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом було витребувано належним чином завірені копії вироків, а саме від Личаківського районного суду м. Львова: вирок від 13 листопада 2013 року по справі за № 1/463/51/13 головуючий суддя Жовнір Г.Б., та від Шевченківського районного суду м. Львова: вирок від 1 липня 2013 року по справі за № 1-233/11 головуючий суддя Кавацюк В.І.

Також судом було витребувано постанову якою було виділено в окреме провадження кримінальної справи № 18/1-0311 за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками ст.190 ч.4, ст.358 ч.1, ч.3 КК України, якій присвоєно номер № 1810062; за виділеними матеріалами з кримінальних справ № 181-0311 та № 181-0062 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0001639, яке зареєстроване за фактом підробки квитанцій про сплату фізичними особами, на яких проводилась первинна реєстрація, податку з власників транспортних засобів та незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області цих транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001639 від 28.05.2013 року досудове розслідування триває.

Приймаючи до уваги вказане, суд вважає необхідним закриття провадження в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст.206,208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійснені права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання заявником її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий