ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5559/16-ц
Провадження № 2-о/210/19/17
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Лейбенко В.В.,

за участі представіників заявника, заінетресованої особи- не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву Виконкому Металургійної районної у місті ради про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересована особа - Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Представником заявника разом із заявою подано клопотання про витребування у Третій Криворізькій державній нотаріальній контори Дніпропетровській області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадшину відносно спадкових прав на квартиру № 76 в будинку № 22а на вул. Нахімова у м. Кривому Розі після смерті 23.07.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті 10.05.1997 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутні не були, представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації , оскільки отримання таких доказів має істотне значення для правильного вирішення справи, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 235 ч. 2, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Виконкому Металургійної районної у місті ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третій Криворізькій державній нотаріальній контори Дніпропетровській області Інформаційної довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, копію належним чином посвідченої заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно спадкових прав на квартиру № 76 в будинку № 22а на вул. Нахімова у м. Кривому Розі після смерті 23.07.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті 10.05.1997 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар