Справа № 526/2311/16-ц
Провадження № 2/526/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08 вересня 1996 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких є їх діти. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. На даний момент ведення спільного господарства припинено, на примирення не погоджується, тому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, а питання щодо місця проживання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не вирішувати, оскільки право вибору її місця проживання залишається за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За спільною згодою з позивачем право вибору місця проживання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається за останньою.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.1996 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та відповідачем за адресою: вул. Кириченка, 11, с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-КЕ № 313516 від 24.04.1997 року, свідоцтва про народження серії І-КЕ № 091250 від 26.06.2002 року, а також довідкою виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/137 від 05.02.2016 року.

Відповідно ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, на час винесення рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 29, 310 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 174 ч. 4, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08.09.1996 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко