Справа №339/91/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 "Про забезпечення позову" по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Долинського відділення публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-газ" «Про скасування накладеного штрафу»,-

в с т н о в и в:

ОСОБА_4 звернувшись до суду із вказаним позовом обґрунтовує свої вимоги наступним. Представниками Долинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" 07 листопада 2016 року при заміні газового лічильника на повірку, було нібито виявлено втручання в лічильник, що пізніше підтверджено експертизою, яка проведена без його участі. Він та його дружина є людьми похилого віку (пенсіонерами) і зважаючи на стан здоровя фізично не могли здійснювати будь яких втручань в вищевказаний лічильник, а також не було жодних підстав для втручання, оскільки йому постійно призначалася субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальні періоди, яка в повному обсязі і не використовувалась.

Просить скасувати штрафні санкції, накладені в розмірі 5738,34 грн. за не обліковане використання газу як незаконні та 679,79 грн. на підставі акту-рахунку №5.24-13/46 виконаних робіт а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати затрачені згідно долученої квитанції.

До початку попереднього судового засідання позивачем надано уточнену позовну заяву в якій він просить визнати дії ПАТ "Івано-Франківськгаз" неправомірними, скасувати нарахування здійснені відповідачем.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити Долинському відділенню ПАТ "Івано-Франківськгаз" вчиняти будь-які дії по відключенню від газорозподільчої системи належне йому домогосподарство по вул. Січових Стрільців,8 в с. Міжріччя Болехівської міської ради до вирішення спору по суті. Подану заяву обґрунтовує тим, що відключення належного йому будинку від газопостачання загрожує його сімї втратою здоровя та в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зазначила, що на даний час будинковолодіння підєднане до газопостачання через лічильник обліку газу.

Представник відповідача заперечив проти забезпечення позову зазначивши, що домогосподарство позивачів підключене до системи газопостачання. Облік газу ведеться через прилад обліку (газовий лічильник) наданий з обмінного фонду. Основною підставою для відключення позивачів від газопостачання є наявність заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що на розгляді в перебуває цивільна справа №339/91/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Долинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз", ПАТ "Івано-Франківськгаз" «Про скасування накладеного штрафу».

Матеріалами зазначеної справи підтверджується, що між сторонами виник спір, щодо законності донарахування за необлікований обєм природного газу, вартості проведеної експертизи(а.с.15-18).

Долинське відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" у своєму листі від 16 березня 2017 року за №IF-ЛВ-1421-0317 попередило ОСОБА_4 про відключення від системи газопостачання у випадку не сплати в семиденний строк наданих раніше рахунків за необлікове споживання природнього газу та виконаних робіт (а.с.30).

Статтею 3 Конституції України встановлено,що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд приходить, до висновку, що відключення будинковолодіння від газопостачання може завдати непоправної шкоди життю та здоровю позивача та членів його сімї, оскільки вони можуть бути позбавлені гідних умов проживання, приготування їжі, що є життєво важливим для людини.

Наявність заборгованості за необлікований обсяг спожитого газу, зі слів представника відповідача та за наявності спору, щодо його виникнення, не може переважати над загальнолюдськими цінностями якими є життя та здоровя людини.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії по відключенню будинковолодіння від газопостачання до завершення розгляду справи по суті є відповідним і не призведе до порушення прав відповідача, оскільки облік спожитого позивачем газу ведеться.

Підставою для такого висновку суду є те, що газопостачання домоволодіння позивача здійснюється через прилад обліку з часу демонтажу лічильника газу тобто 7 листопада 2016 року.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є відповідним із заявленими ним позовними вимогами, заяву слід задовольнити, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Долинському відділенню ПАТ «Івано-Франківськгаз» вчиняти будь-які дії по відключенню від газорозподільчої системи належне ОСОБА_4 домогосподарство по вул. Січових Стрільців,8 в с. Міжріччя Болехівської міської ради до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного ст.3 Конституції України, ст.151,152,153 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 «Про забезпечення позову» задоволити.

Заборонити Долинському відділенню публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» вчиняти будь-які дії по відключенню від газорозподільчої системи належне ОСОБА_4 домогосподарство по вул. Січових Стрільців,8 в с. Міжріччя Болехівської міської ради до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Долинському відділенню публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М.Поляниця