Справа № 676/4456/16-ц
Номер провадження 2/676/2681/16
30 січня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 08 вересня 2015 року, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1750 грн на місяць з урахуванням індексації.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2016 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2016 року до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню. При вирішенні позову судом не враховано вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з урахуванням індексації.

Відповідач в суді заперечив проти стягнення аліментів на утримання дитини з урахуванням індексації.

Позивач в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення у справі додаткового рішення у відсутності позивача, оскільки у відповідності до ст.. 220 ЦПК України її неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання. .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Із змісту позовної заяви вбачається , що позивач просила стягнути аліменти в розмірі 1750 грн на місяць з урахуванням індексації.

Відповідно ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об»єктами індексації грошових доходів населення є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_4 не були вирішені судом в повному обсязі, суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, ст.. 184 СК України -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн з індексацією щомісяця, починаючи з 12.09.2016 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д