ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/685/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що з 2.06.2007 року по 24.09.2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2010 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця до її повноліття. З цим позовом він погодився і не оскаржував у законному порядку. Однак в подальшому позивач 22.07.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого у них народились двоє малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, на його утриманні знаходяться чотири особи: троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває до 12.05.2018 року у відпустці по догляду за дитиною, при цьому заробітна плата є єдиним джерелом доходів позивача. Враховуючи зміни його матеріального та сімейного стану, просить зменшити розмір аліментів, призначених судом, з 1/4 частини до 1/8 частини від всіх його доходів щомісяця в зв'язку з погіршенням матеріального стану та зміною сімейного стану.

Відповідачка ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що суд визначив в межах мінімального розміру аліменти на утримання їх спільної дитини, а відповідач витрачає на неї набагато більше коштів, чим призначено судом, оскільки дитина часто хворіє, перебуває на диспанцерному обліку у дитячій поліклінніці, потребує придбання медичних препаратів, навчається у 3-А класі спеціалізованої школи №7 ім. М.Т. Рильського, за яке також вона сплачує кошти, при цьому сама відповідач з 13.08.2014 року по 10.02.2016 року перебувала на обліку Солом'янського районного центру зайнятості у м. Києві як безробітна.

Заслухавши сторони та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК Українимати, батькомаютьрівні права та обов'язкищододитини, незалежновід того, чиперебували вони у шлюбіміж собою. Частина 2 цієї ж статтінаголошує, щорозірванняшлюбуміж батьками, проживанняїхокремовіддитини не впливає на обсягїхніх прав і не звільняєвідобов'язківщододитини.

Згідно ч.1-2, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Як наголошує ч.2, ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

За правилами ч.1, ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2.06.2007 року по 24.09.2010 року позивач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкоюОСОБА_3., від якого у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 (а.с.4). Дитина сторін знаходиться на утриманні матері - відповідачки по справі і проживає разом з нею.

За змістом ч.3, ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2010 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всії його доходів щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с.3).Вказані вище обставини не заперечувались сторонами по справі.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" - установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Як вбачається з довідки №9/11-253 від 23.05.2016 року позивач ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу Державного підприємства „Документ" і отримує постійну заробітну плату щомісяця від 11 941 грн. до 16 119 грн. (а.с.2).

22.07.2012 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5,що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.7), від якого у них народились двоє малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). ОСОБА_5 працює на посаді фахівця з надання кредитів Київської регіональної дирекції ПАТ Банк „Траст" і з 15.07.2015 року по 12.05.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, про що йдеться у довідці ПАТ Банк „Траст" (а.с.8).

Крім того, судом встановлено, що згідно довідки про доходи №9/11-2 від 10.01.2017 року із заробітної плати позивача вираховуються аліменти на утримання спільної дитини сторін.

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України„Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Як наголошує ч.1, ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналізуючи описані вище докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що, приймаючи до уваги обов'язок позивача утримувати свою малолітню дитину ОСОБА_4, а також зміну його сімейного стану, що полягає в укладенні шлюбу з іншою жінкою, від якого у них народились двоє малолітніх синів, при цьому нинішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років,а заробітна плата позивача є його єдиним джерелом доходу, задовольнити позов частково, зменшивши розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2010 рокуз 1/4 частини до 1/6частини від всіх його доходів щомісяця, що відповідає межам встановлених Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" для дитини такого віку (для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень), і не є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, в решті вимог необхідно відмовити.

Ствердження відповідача та її представника про те, що вказані обставини позивачем не є підставою для задоволення позову, а відповідач витрачає на дитину набагато більше коштів, чим призначено судом, оскільки дитина часто хворіє, перебуває на диспанцерному обліку у дитячій поліклінніці, потребує придбання медичних препаратів, навчається у 3-А класі спеціалізованої школи №7 ім. М.Т. Рильського, за яке також вона сплачує кошти, при цьому сама відповідач з 13.08.2014 року по 10.02.2016 року перебувала на обліку Солом'янського районного центру зайнятості у м. Києві як безробітна, суд не може покласти в основу рішення, оскільки витрати коштів на лікування, навчання, тощо, можуть бути предметом розгляду в порядку ст.185 СК України, а стягнення аліментів, зменшення або збільшення його розміру відноситься до повсякденного утримання дитини,яка має право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку,а батьки несуть відповідальність за створення таких умов, при цьому зменшений судом розмір аліментів до 1/6 частиниє значно більшим за прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, встановлений на відповідний період 2017 року ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.141; 180-183; 192 СК України, ч.3, ст.61 ЦПК України,ст.8; 11 Закону України „Про охорону дитинства",ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік", п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_2, призначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2010 року, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні решті частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :