Справа № 2-1048/2007 Провадження № 22-ц/772/283/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2007 року позов задоволено, ухвалено: визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Одая Тульчинського району Вінницької області по вул. 1-Травня №108; грошові заощадження з відповідними нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в ощадній касі № 058 с. Дранки Тульчинського районного суду Вінницької області на рахунку № 0485.

20 грудня 2016 року на таке рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою визнано неповажними. Судом було розяснено ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

25 січня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2007 року, у якій вказав, що протягом декількох останніх років (з 2014 року) він постійно хворіє (надав ксерокопію амбулаторної карти), а тому не звертав уваги на суть рішення суду, і тільки зараз йому стало відомо, що в рішення суду необхідно внести зміни для проведення реєстрації житлового будинку, оскільки у його спадкоємців можуть виникнути проблеми з оформленням права власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що рішення Тульчинського районного суду Вінницької області ухвалено 26 липня 2007 року, доводи ОСОБА_2 про те, що він хворіє починаючи з 2014 року, є юридично необізнаним і тому пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, - суддя вважає неповажними: ОСОБА_2 пропущено понад 9 років для апеляційного оскарження ухваленого по справі рішення, а наведені ним в заяві причини пропуску такого строку не є такими, які б свідчили про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для нього на вчинення дій по оскарженню рішення.

Таким чином, враховуючи положення п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: ОСОБА_3