Справа № 368/362/17
провадження № 2-о/368/13/17
Рішення

Іменем України

"24" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник та її представник просять суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої підтверджується актовим записом Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №2 від 04.01.2017р., є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 04.01.2017р. Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено актовий запис №2 про смерть ОСОБА_3.

В свою чергу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є її рідним батьком.

Факт батьківства ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про її народження від 17.06.1955 року, у якому в графі "Батько" - на російській мові зазначений "Мусиєнко Алексей Сизонович", а в графі "Мати" - на російській мові зазначена "Мусієнко Дарья Яковлевна".

Оскільки ОСОБА_4 помер, про що 03.03.1966 року виконавчим комітетом Переселянської сільської ради Кагарлицького району Київської області було складено актовий запис № 1, тому наразі неможливо встановити родинні відносини, як брата та сестри, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак, не зважаючи на це, родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як брата та сестри, можливо підтвердити показами свідків в судовому засіданні.

Крім того родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як брата та сестри, підтверджується наявністю спільних батьків (ОСОБА_3 Сазона Йовхимовища, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5), оскільки як ОСОБА_4, так і ОСОБА_3 по батькові значиться як «Сазонович», що підтверджується виписками із по господарських книг.

З метою встановлення родинних відносин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як брата та сестри, її представник звернувся із адвокатським запитом від "16" лютого 2017 року № 03/02/17, звернувся до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ, у якому просив надати йому: інформацію та/або витяг із актового запису про народження та смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідної тітки ОСОБА_2; інформацію та/або витяг із актового запису про народження та смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - батька ОСОБА_2; інформацію та/або витяг із актового запису про народження та смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - рідного діда ОСОБА_2; інформацію та/або витяг із актового запису про народження та смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідної баби ОСОБА_2.

На його адвокатський запит, Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надав відповідь № 98/16.13-32 від 21.02.2017 р., де зазначено наступне: актовий запис про народження ОСОБА_3 складено Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 475 від 20.11.1945 року; актовий запис про смерть ОСОБА_3 складено Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 2 від 04.01.2017 року; актовий запис про смерть ОСОБА_6 складено виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № і від 03.03.1966 року; актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 12 від 15.06.1982 року.

Актові записи про народження зазначених осіб та актовий запис про народження та смерть ОСОБА_5 в архіві відділу - відсутні.

Оскільки інших відомостей у Кагарлицькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, щодо вказаних вище осіб немає, а іншої можливості встановити ці факти вона не має, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою, для встановлення факту родинних відносин.

Ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31-03-3-995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів, породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, зокрема на спадкове майно ОСОБА_3

Іншої можливості встановити ці факти вона не має. Встановлення цих фактів не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право.

Таким чином, враховуючи що відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

04 січня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовий запис за № 2, який складено Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно свідоцтва про народження на заявника від 17.06.1955 року, у якому в графі "Батько" - на російській мові зазначений "Мусиєнко Алексей Сизонович", а в графі "Мати" - на російській мові зазначена "Мусієнко Дарья Яковлевна"

Тобто, батько заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, але документально підтвердити не можливо.

Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит представника заявника повідомив наступне, що актовий запис про народження ОСОБА_3 складено Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 475 від 20.11.1945 року; актовий запис про смерть ОСОБА_3 складено Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 2 від 04.01.2017 року; актовий запис про смерть ОСОБА_6 складено виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 1 від 03.03.1966 року; актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 12 від 15.06.1982 року. А щодо актових записів про народження зазначених осіб та актовий запис про народження та смерть ОСОБА_5 в архіві відділу відсутні.

Оскільки інших відомостей у Кагарлицькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, щодо вказаних вище осіб немає, а іншої можливості встановити ці факти вона не має, тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою, для встановлення факту родинних відносин.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявнику ОСОБА_2.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Тобто, суд вважає, що заявник та її представник довели та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, за таких обставин, можливо встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої підтверджується актовим записом Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №2 від 04.01.2017 р., є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої підтверджується актовим записом Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №2 від 04.01.2017 р., є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко