САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1929/16-ц
Провадження №2/726/48/17
УХВАЛА

16.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Чернівецького міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого рухомого та нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності фактичного подружжя, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого майна подружжя, про вселення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Чернівецького міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідач також звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого рухомого та нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності фактичного подружжя, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого майна подружжя, про вселення.

Між тим, в судовому засіданні сторонами у справі заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на підставі чого сторони просили суд визнати умови даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, заслухавши думку сторін, які підтримали заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Таким чином, керуючись ст. 175, 206, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Чернівецького міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого рухомого та нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності фактичного подружжя, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого майна подружжя, про вселення, на таких умовах:

Сторони взаємовизнають що нерухоме майно - двокімнатна квартира за № З по вул. Каштанова -53 «Ж» м. Чернівці (Садгора), з відповідно проведеним капремонтом такої, є виключно в цілому приватною власністю ОСОБА_1.

Сторони взаємо визнають, що рухоме майно:

- меблева стінка темно коричнева ,

- мяка частина (диван та два крісла) світло коричнева,

- диван темно коричневий,

- кухонна стінка світло коричнева ,

- кольоровий імпортний телевізор «Самсунг » сірого кольору,

- холодильник «Норд»,

- морозильна камера «Днепер» 161,

- газова чотирьох камфорна плита « Овен Індезит» коричневого кольору

- тумбочка під телевізор,

- прихожа-вішалка деревяна світло коричнева,

- стіл,

- пральна машина імпортна італ. автомат «Арістон»,

- дві картини «Тайна вечеря» та Пейзаж, люстра

що знаходиться в квартирі № 3 по вул. Каштанова - 53 »ж» м. Чернівці (Садгора) в цілому належить ОСОБА_2, в рахунок нажитої частки такого в фактичному шлюбі з ОСОБА_3, та є його приватною власністю .

ОСОБА_2 зобовязується негайно знятися з реєстрації - прописки з квартири № 3 по вул. Каштанова-53 »ж» м. Чернівці в день передачі такому за відповідним актом вищевказаного в п. 2 даної мирової угоди рухомого майна ОСОБА_4.

Враховуючи досягнення сторонами даної мирової угоди щодо розподілу спільного майна та ін. сторони у даній справі претензій один до одного від понесених ними витрат щодо судового збору, як і відповідних витрат на юридичну правову допомогу, а також інших понесених витрат друг до друга не мають.

Провадження в цивільній справі № 726/1929/16-ц, провадження № 2/726/48/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Чернівецького міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого рухомого та нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності фактичного подружжя, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого майна подружжя, про вселення - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_5