Справа № 160/560/16-ц
Провадження № 2-з/160/1/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 березня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корнелюка В.С.,

секретар судового засідання Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Нива», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» (далі - ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро») звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 05 грудня 2016 року Локачинським районним судом було винесено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову у справі за заявою позивача ОСОБА_1 Рішенням суду від 26 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили, адже залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05 грудня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Їх неявка до суду не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до вимог ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду справи ухвалою суду від 05 грудня 2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та забезпечено позов шляхом зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження № 51279828, на яке накладено арешт постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2016 року, а саме: урожаю сої, що знаходилася на земельній ділянці площею 50,0 га на території Затурцівської сільської ради, та яке виставлено на реалізацію на електронних торгах 12 грудня 2016 року - до вирішення справи по суті, а також заборонено відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області проводити дії, спрямовані на реалізацію майна, на яке накладено арешт постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2016 року в межах виконавчого провадження № 51279828, щодо урожаю сої, що знаходилася на земельній ділянці площею 50,0 га на території Зубильненської сільської ради - до вирішення справи по суті.

Крім того, було зобовязано позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Локачинського районного суду Волинської області заставу в розмірі 60 000 грн. Після внесення позивачем застави у повному розмірі ухвалу було звернено до негайного виконання.

Рішенням Локачинського районного суду від 26 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року вказане рішення залишене без змін.

Згідно із ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, оскільки при прийнятті рішення про відмову в задоволенні позову, що набрало законної сили, питання щодо заходів забезпечення позову не було вирішене, представник відповідача - ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення його заяви та скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Локачинського районного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 160/560/16-ц, зокрема, щодо зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження № 51279828, на яке накладено арешт постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2016 року, а саме: урожаю сої, що знаходилася на земельній ділянці площею 50,0 га на території Затурцівської сільської ради, та яке виставлено на реалізацію на електронних торгах 12 грудня 2016 року та заборони відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області проводити дії, спрямовані на реалізацію майна, на яке накладено арешт постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2016 року в межах виконавчого провадження № 51279828, щодо урожаю сої, що знаходилася на земельній ділянці площею 50,0 га на території Зубильненської сільської ради.

Копію ухвали для негайного виконання направити Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської обалсті області через Локачинський районний суд Волинської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк