Справа № 720/392/17
Провадження № 2-о/720/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27 червня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Однак, отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки в актовому записі про народження його матері є невідповідність у написанні прізвища, імя по батькові її матері, тобто його бабусі, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3. Просив встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_3) Н.В. та його бабусею по лінії матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Рокитнянської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не зявився, надавши суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померла 27 червня 2014 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_3) Н.В. та бабусею по лінії матері заявника ОСОБА_1, однак в актовому записі про народження ОСОБА_4 прізвище її матері помилково вказано «Миндиляк Марина Аксентівна» замість «Мендиляк Марія Оксентівна».

Так, факт смерті 27 червня 2014 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-МИ № 134082 від 27 червня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І УР № 922589 від 10 червня 1961 року її матірю вказана «Миндиляк Марина Аксентівна».

З довідки Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 745 від 13 березня 2017 року вбачається, що за даними погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 401 станом на 01 січня 1979 року до складу сімї ОСОБА_2 входили чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7, донька ОСОБА_8, донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_9.

Відповідно до довідки Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 833 від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_2 та проживали вони однією сімєю в домоволодінні по вул. Київська, № 33 в с. Рокитне Новоселицького району.

З свідоцтва про укладання шлюбу серії І-МИ № 336292 від 25 жовтня 1981 року вбачається, що після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Боднар».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 347792 від 24 вересня 1983 року вбачається, що ОСОБА_10 була матірю позивача ОСОБА_1.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 001761127 від 01 лютого 2017 року вбачається, що після повторного укладання шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на «Цуркан».

Як вбачається з довідки Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 746 від 13 березня 2017 року померла ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 та бабусею позивача ОСОБА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв своєчасно, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, однак із-за розбіжностей у прізвищах та імені не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому задоволення заяви має юридичне значення для нього.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За вказаних обставин, оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, яка була матірю його матері ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) Н.В..

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла 27 червня 2014 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_11 та бабусею по лінії матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: