Провадження по справі № 2/752/1100/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визначення способу участі бабусі у вихованні онуки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визначення способу участі бабусі у вихованні онуки.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3

В період з 25.12.2010 року по 01.03.2013 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матір`ю.

Однак в зв`язку з тим, що між нею та її колишньою невісткою склались неприязні стосунки, остання перешкоджає їй у здійсненні її прав щодо участі у вихованні онуки.

08.07.2016 року вона звернулась до Служби у справах дітей Голосіївської районної і м.Києві державної адміністрації із заявою про встановлення графіку участі у вихованні дитини.

Просить визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

-першу та третю п'ятницю, суботу та неділю, починаючи з 16-00 год п'ятниці до 18-00 год неділі без присутності матері в місці проживання бабусі або в межах міста Києва на розсуд бабусі;

-кожної середи з 17 год 30 хв до 20 год 30 хв без присутності матері в місці проживання бабусі або в межах міста Києва на розсуд бабусі;

-щорічно без присутності матері з 16-00 год до 18-00 год кожного року 12 жовтня;

-щорічно проведеня разом з бабусею 14 днів під час літніх місяців та 14 днів під час зимових місяців з можливістю виїзду за межі постійного місця проживання доньки та з повідомленням ОСОБА_2 не менш, ніж за місяць про дату початку та закінчення проведення цього терміну.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник відповідача з позовом згідна частково. Не заперечує проти графіку зустрічей дитини з бабусею, запропонованого Службою у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації у своєму висновку, однак вважає, що такі зустрічі мають проходити тільки у присутності відповідача і тільки за місцем проживання дитини та з урахуванням її графіку (відвідування дитячого садка, гуртків), за попереднім погодженням з відповідачем.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і пояснила, що позивач дійсно звернулась до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з приводу встановлення графіку зустрічей з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як мати дитини перешкоджає їй у цьому.

Відповідач в своїх письмових поясненнях категорично заперечувала проти спілкування позивача з дитиною, так як вона з 2013 року не цікавилась життям та здоров`ям дитини.

В зв`язку із спором, що виник між сторонами, органом опіки та піклування рекомендовано наступний графік зустрічей:

-кожної середи з 17 год 30 хв до 20 год 00 хв в присутності матері ОСОБА_2;

-першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 16-00 год в присутності матері ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши позивача, її представника, представників відповідача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 25.12.2010 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9-11).

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.03.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12,13).

Як видно з відповіді Служби у справах дітей від 21.06.2016 року № 100/09-2139 на звернення позивача від 16.06.2016 року щодо усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, для повного та об'єктивного з`ясування обставин справи до Служби у справах дітей було запрошено ОСОБА_2, з якою проведено бесіду щодо порушеного у зверненні питання. ОСОБА_2 надала свої письмові пояснення, в яких вказала, що категорично заперечує щодо зустрічей бабусі з малолітньою ОСОБА_5, 2011 року народження.

Запропоновано з приводу спору звернутися з відповідним позовом до суду (а.с.16).

З акту обстеження житлово-побутових умов позивача за адресою: АДРЕСА_1, складеного 29.09.2016 року завідувачем сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що позивач проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 в однокімнатній квартирі площею 39,3 кв.м. Квартира дуже охайна, зроблений ремонт, є окреме ліжко для сну та місце для навчання. Є все необхідне для дитини, всі умови для проживання(а.с.43).

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) №100-16630 від 19.10.2016 року відповідач з малолітньою донькою ОСОБА_5, 2011 року народження проживають в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою працівниками Служби у справах дітей 14.06.2016 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з'ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої створені належним чином. Для малолітньої ОСОБА_5 виділена окрема кімната, в якій наявне окреме спальне місце, робоча зона, дитячі іграшки та речі. З наданих документів вбачається, що мати малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_2 у письмових поясненнях категорично заперечує проти спілкування бабусі ОСОБА_1 з онукою, мотивуючи тим, що бабуся тривалий час (з моменту розлучення, яке відбулося у 2013 році) взагалі не цікавилась її життям та здоров`ям.

Керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол №18 від 05.10.2016 року) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне визначити способи участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

-кожної середи з 17 год 30 хв до 20 год 00 хв в присутності матері ОСОБА_2;

-першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 16-00 год в присутності матері ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_5 наступним чином: кожної середи з 17 год 30 хв до 20 год 00 хв; першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 16-00 год.

Враховуючи вік дитини, суд вважає за доцільне здійснення зустрічей з дитиною в присутності матері ОСОБА_2 у місті, визначеному за попередньою домовленістю з нею.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159, 257, 263 СК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

-кожної середи з 17 год 30 хв до 20 год 00 хв в присутності матері ОСОБА_2 у місті, визначеному за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2;

-першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 16-00 год в присутності матері ОСОБА_2 у місті, визначеному за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: