ЄУН № 331/6453/16-ц
Провадження № 2/331/134/2017
У Х В А Л А

«19» січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», Запорізького управління ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», Запорізького управління ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про захист прав споживача.

19.01.2017 року на електронну пошту суду від представника відповідача ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» Дем»як П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому представник зазначає, що в судове засідання, призначене до розгляду на 24.01.2017 р. о 15.00, справа № 331/6453/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про захист прав споживача, не зможе прибути представник TOB «ВОГ РІТЕЙЛ», що виступає по справі у якості Відповідача. Неможливість прибуття у судове засідання представника Відповідача обумовлена тим, що юридична та фактична адреса Товариства знаходиться у місті Луцьку. Територіальна віддаленість міста Запоріжжя та міста Луцька є досить великою, що потягне за собою значний проміжок часу на те, щоб доїхати до місця проведення судового засідання. Окрім того, забезпечення явки представника підприємства зумовлене матеріальною складовою.

Однак TOB «ВОГ РІТЕЙЛ» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить Суд забезпечити можливість його представника бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник Відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: вулиця Лесі Українки, 24, Луцьк, Волинська область, 43000 (Луцький міськрайонний суд Волинської області).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.

Оскільки клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю його місця знаходження від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести відеоконференцію з Луцький міськрайонний судом Волинської області.

Керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» Дем»як П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 24 січня 2017 року на 15-00 годину.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» Дем»як П.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка