Справа № 310/22/17
УХВАЛА

27 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирноексплуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирноексплуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи Бердянська района державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

09.02.2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 17.01.2017 року по даній справі з підстав невідповідності позовної заяви ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 17.01.2017 року повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо оскаржуваної ухвали судді від 17 січня 2017 року викладені з підстав невідповідності позовної заяви ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду, зокрема, в п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Оскарження ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав невідповідності позовної заяви ст. 119 ЦПК України в зазначеному переліку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськраойнного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирноексплуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи Бердянська района державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2