АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України несплати апелянтом судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано 5днів з моменту отримання копії ухвали.

16 лютого 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» направила на адресу суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року відмовлено. Надано апелянту пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з супровідного повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» отримало 24 лютого 2017 року.

Станом на 24 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок Апеляційного суду Чернівецької області подано не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена

№22-ц/794/279/17 Доповідач Кулянда М.І.

суми відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: