Провадження № 2/235/567/17
Справа № 235/674/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської міської ради Донецької області, Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської міської ради Донецької області, Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, позов задоволено повністю.

22 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі, а саме судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити судові витрати, що понесені позивачем.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір в розмірі 1042,23 грн., що підтверджується квитанцією від 8 лютого 2017 року.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, у звязку з чим підлягає ухваленню додаткове рішення із зазначеного питання.

Таким чином понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1042,23 грн.,підлягають відшкодуванню відповідачами на його користь в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст.79, 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської міської ради Донецької області, Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської міської ради Донецької області, Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 260 (двісті шістдесят) гривень 56 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко