Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/124/17
Провадження по справі 2/281/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в

02.03.2017 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем.

Відповідач постійно цікавиться життям, розвитком та нагальними потребами дітей, купує їм подарунки, допомагає матеріально утримувати дітей, але позивач ОСОБА_2 бажає стягувати з відповідача кошти у порядку передбаченому законодавством, щоб мати можливість щомісяця отримувати аліменти на дітей і бути впевненою в забезпеченні їх утримання.

На даний час позивач ОСОБА_2 працює на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_6 де отримує стабільну заробітну плату, іншого доходу вона не має.

До згоди про укладення угоди щодо утримання дітей за домовленістю вони з відповідачем не прийшли.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував стосовно їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП №002739 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №115038.

Як вбачається з довідок №896, №897 від 20.02.2017 ОСОБА_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає без реєстрації смт Лугини вул. Горького, 30.

Як вбачається з акта обстеження матеріальних побутових умов від 20.02.2017 ОСОБА_2, проживає разом з дітьми: сином ОСОБА_4 та ОСОБА_4, діти навчаються у Лугинській гімназії ім. В.П. Фількова.

Як вбачається з довідки про доходи виданій ОСОБА_2, вона працює на посаді менеджера у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримала дохід за період з серпня 2016 по січень 2017 в сумі 7400,00.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою, яка працює і може забезпечити належний рівень утримання своїх малолітніх дітей, що він не має інших аліментних зобов'язань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Одночасно суд бере до уваги позицію відповідача щодо його згоди сплачувати аліменти щомісячно, а також розмір витрат, які необхідно зробити щомісяця на дитину відповідного віку.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітніх дитей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривню 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко