Справа № 310/6265/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 серпня 2009 року померла її баба ОСОБА_5, яка на момент смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті баби відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй та її рідному брату ОСОБА_6. Брат мешкав в м. Бердянську і після смерті баби почав користуватись зазначеною квартирою. Оскільки вона мешкала в Дніпропетровській області, працювала там та не мала можливості приїхати до м. Бердянська для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7, який 15.01.2010 року належним чином завірив її заяву про прийняття спадщини за заповітом, яку в подальшому вона поштовим відправленням надіслала своєму брату для того, щоб він передав її нотаріусу. Вважала, що виконала всі обовязки спадкоємця, прийняла спадщину і збиралась пізніше отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті свого брата ОСОБА_6, яка настала 03.08.2016 року внаслідок нещасного випадку, вона виявила, що її заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 брат не передав нотаріусу, а зберігав у себе. Після чого вона звернулася до нотаріуса із тією ж заявою про прийняття спадщини від 15.10.2010 року, однак там їй було розяснено порядок та строки прийняття спадщини, повідомлено про пропуск шестимісячного строку встановленого законодавством та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин. Просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2009 року.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 04 серпня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, яким заповідала своє майно їй та її рідному брату ОСОБА_6 Брат їй зателефонував та запропонував в шестимісячний строк після смерті бабусі написати заяву про прийняття спадщини за заповітом, яку зобовязався віднести до нотаріальної контори. В січні 2010 року вона звернулася до приватного нотаріуса в м. Дніпропетровську, який належно завірив її заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яку вона надіслала поштою своєму братові для подальшого предявлення ним до нотаріальної контори. Але коли 03.08.2016 року помер брат ОСОБА_6 , то після його поховання вона з мамою знайшли у нього вдома конверт з її заявою про прийняття спадщини, зясувалось, що брат не подавав її заяву до нотаріальної контори. Брат від свого імені подавав заяву про прийняття спадщини на свою частину після смерті бабусі, а свідоцтво про право на спадщину не отримував. Просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 (договір про надання правової допомоги №25/2 від 18.08.2016р.) в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того, до початку розгляду справи надали письмові заперечення проти позову, в якому зазначили, що позивач не надає доказів звернення до органів нотаріату ані в 2009 році, ані в 2016 році, що в свою чергу унеможливлює встановити, коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5. Просили в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з явився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є мамою позивачки, 03 серпня 2016 помер її син ОСОБА_6, після його поховання вона розбирала його речі у квартирі і знайшла конверт із заявою доньки ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 серпня померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №148911 від 06.08.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1102.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3.

Як вбачається з копії спадкової справи №820/2009, за життя 11.12.1992 року померлою ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, реєстраційний номер №І-7547, яким всю належну їй на праві особистої власності квартиру №87, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Горького, 45, заповідала своїм онукам - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

ОСОБА_4 15.01.2010 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яким було засвідчено справжність її підпису на заяві до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5. Ця заява була направлена позивачкою на імя свого брата ОСОБА_6 в м. Бердянськ для подальшого передання ним до нотаріальної контори. Вважала, що виконала всі обовязки спадкоємця та прийняла спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В період шестимісячного строку позивачка не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто із заявою про прийняття спадщини, але звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким 15.01.2010 року було посвідчено її заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_12 не прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_5В з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220 - 1223, , 1266, 1268, ч. 3 ст. 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1