АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1108/17 Головуючий І інстанції Шевченко С.В.
Справа № 644/10/13-ц Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 01 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 20 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, апелянту було розяснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а.с. 223) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_5, 10 березня 2017 року , яка діє на підставі довіреності від 23.04.2016 року, посвідченою державним нотаріусом ДНК № 2 ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 209).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 24 березня 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7