Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2039/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що з 1986 року він є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2. Під час служби в лавах Радянської армії його у віці 19 років в складі військової частини НОМЕР_1 було відряджено з 11 травня по 13 липня 1986 року на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській атомній станції. Всі відомості щодо участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відмічались в документах військової частини та дози опромінювання відмічались в картці обліку доз радіоактивного опромінювання з відповідними підписами командиру роти та звірялись печаткою військової частини. Вказана облікова картка з відповідними відмітками є і у його військовому квитку.

Листом з Центрального архіву Міністерства оборони РФ надійшла архівна довідка №4/П-33825 від 23.08.2016 року з якої слідує, що у справі з врахуванням опромінювання особового складу військової частини НОМЕР_1 за травень-липнь 1986 року рахується «12 ряд. ОСОБА_2 , дата початку опромінювання 11 травня, сумарна доза опромінювання 18.02 рентген». На повторний лист щодо надання уточнення відносно того, чи рахується по зазначеній військовій частині інша особа на ім`я ОСОБА_1 та чи є відомості про номер військового квитка « ОСОБА_2 » відповіді не має.

З вище наведених підстав просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 архівної довідки №4/п-33825 від 23.08.2016 року виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації щодо отримання опромінювання з 11 травня 1986 року « ряд. ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №4/П-33825 від 23.08.2016 року виданої ЦА МО РФ підтверджується тим, що в його військовому квитку так як і в архівній довідці зазначено, що початок опромінювання 11 травня 1986 року, прізвище вказаного службовця збігається з прізвищем заявника.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати, що архівна довідка видана Центральним архівом Міністерства Оборони Російської Федерації від 23 серпня 2016 року № 4/П-33825 про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в 1986року та отримання дози опромінювання з 11 травня 1986 року ряд. ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА