Справа № 346/836/17
Провадження № 2-з/346/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки NISSAN NOTE, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний ними за час проживання однією сім"єю і який є предметом поділу. Він має підстави вважати, що відповідачка може реалізувати спірний автомобіль. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи. Тому просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

Сторони в судове засідання не викликалися, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 та п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, повинен пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами існує майновий спір. Автомобіль марки NISSAN NOTE, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом спору та належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 Позивач просить визнати вказаний автомобіль їх з відповідачкою спільною сумісною власністю та здійснити його поділ. А оскільки право власності на транспортний засіб зареєстровано за відповідачкою, вона може реалізувати його, порушивши права позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти юридичні дії щодо автомобіля є відповідним до позовних вимог, заявлених ОСОБА_1.

Також суд вважає, що відповідачка має реальну змогу відчужити належне їй майно, що в свою чергу зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти юридично значимі дії щодо автомобіля марки NISSAN NOTE, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме : видавати довіреності на право управління та розпорядження автомобілем, укладати договори купівлі-продажу та дарування автомобіля, знімати автомобіль з реєстраційного обліку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильковський В. В.