Справа № 405/359/17
Провадження №2-з/405/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ТОВ «Кей Колект», в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене 26.07.2016 року (з відкриттям розділу), індексний номер: 30637777 (час внесення 14:35:12 год.), яким було здійснено державну реєстрацію права власності на будинок № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, провулок Пиманенка за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене 26.07.2016 року (з відкриттям розділу), індексний номер: 30638045 (час винесення 14:46:01 год.), яким було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, провулок Пиманенка, кадастровий номер: :50:435:0001 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 всі документи, що надавалися йому ТОВ «Кей Колект» для реєстрації за останнім права власності на будинок № 9, що знаходиться за адресою: провулок Пиманенка, м. Кропивницький, та на земельну ділянку під кадастровим номером :50:435:0001, яка знаходиться за зазначеною вище адресою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

В свою чергу, ухвалою суду від 06.02.2017 року на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію - повернуто позивачу для подання до належного суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 06.02.2017 року позов було повернуто позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Кей Колект», заява про забезпечення доказів відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 для подання її до належного суду за місцем подання позову, а в разі, якщо позов ще не предявлено, - за місцем знаходження місцевого загального суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова