РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 12 696,04грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.03.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є ОСОБА_3 № АІ/7762694.

ОСОБА_3 № АІ/7762694 забезпеченим транспортним засобом є «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1.

20.08.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_3 постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку ОСОБА_4 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарнат» з заявою про виплату страхового відшкодування.

ТДВ СК «Альфа-Гарант», було здійснено розрахунок та виплачено 12 696 грн. 04 коп. страхового відшкодування, тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № АІ/7762694.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.08.2015 року на вул. Героїв Праці, буд. 9 в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля НОМЕР_3, належного ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_3 постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 (а/с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2015 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив про ДТП Страхову компанію ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а/с. 6-7).

Відповідно до звіту № 14146 від 11.10.2015 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chery A 13» д/н. АХ 4745 ВВ складає 16 435,24 грн. (а/с. 11-13).

Відповідно до акту-розрахунку № ЦВ/15/1647 від 22.12.2015 року сума страхового відшкодування ОСОБА_4 по договору страхування АI- визначена 12 696,04 грн., яку було виплачено позивачем потерпілому згідно платіжного доручення № 17639 від 22.12.2015 року (а/с. 22).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_3 ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове страхування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» перейшло право зворотної вимоги - регресу, щодо відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля потерпілого від ДТП, в сумі виплаченого страхового відшкодування, яка в даному випадку складає 12 696,04 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224- 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код за , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, розрахунковий рахунок № 4100 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) 12 696 (двонадцять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 04 коп. на відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код за , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, розрахунковий рахунок № 4100 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) судовий збір у розмірі 1378,00 /однієї тисячі триста сімдесят вісім/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя