Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2051/16-ц

23 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ВІнтоняк М.Б..

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство і визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство і визнання батьківства.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. 01.12.2015 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області . 18.05.2016 року вона народила дочку ОСОБА_4. Згідно актового запису №51 від 01.08.2016 року про народження дитини ,вчиненого виконкомом Делятинської селищної ради ,Надвірнянського району,Івано-Франківської області відповідача записано батьком дитини. З 2013 року вона з відповідачем не проживала і не підтримувала з ним жодних стосунків, а тому біологічним батьком дитини він не може бути. Біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_2 з яким вона з 17.06.2016 року перебуває у шлюбі,який зареєстровано Надвірнянським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №51 від 01 серпня 2016 року, вчиненого виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Згідно заяви позовні вимоги про визнання його батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримав в повному обємі з підстав, які викладені ним в позовній заяві, просить позов задоволити, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.60 ЦПК України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна особа зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України особа, дитина,яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року . Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. 18.05.2016 року ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4. Згідно актового запису №51 від 01.08.2016 року про народження дитини , вчиненого виконкомом Делятинської селищної ради ,Надвірнянського району, Івано-Франківської області відповідача записано батьком дитини.

Ст.138 Сімейного кодексу України передбачено,що жінка,яка народила дитину у шлюбі,має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено ,що позивач ОСОБА_1 в 2015 році спільно з відповідачем не проживала, сімейних відносин не підтримувала. Вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем ОСОБА_2

У них 18.05.2016 року народилася дочка ОСОБА_4. За таких обставин відповідач не міг бути батьком дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно заяви від 02.11.2016 року ,посвідченої державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори і зареєстрованої в реєстрі за № 2220 позивач ОСОБА_6 визнав себе батьком дитини ОСОБА_5 18.05.2016 року, яку народила позивач ОСОБА_1

Згідно ст..129 Сімейного кодексу України,особа яка вважає себе батьком дитини,народженою жінкою,яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,має право пред*явити до її чоловіка,якщо він записаний батьком дитини,позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1551,20 грн. судових витрат, пов*язаних з сплатою судового збору і наданням правової допомоги.

На підставі наведеного, ст. 122,129,138 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 213-218,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 задоволити.

Виключити з актового запису №51 від 01 серпня 2016 року, вчиненого виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області , про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 а Надвірнянського району Івано-Франківської області батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,яку народила ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1551,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2017 року