Справа № 404/1218/17
Номер провадження 2-о/404/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

з секретарем Клоченко Т.О.

за участю представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_3

прокурора Мельникова Г.В.

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про продовження госпіталізації недієздатного громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити госпіталізувацію до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4.

Вказує, що підставою для його госпіталізації є неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби .

В судовому засіданні представник КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» заяву підтримав, просить задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках,

передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 17.01.2001 року №6 опікуном ОСОБА_4 була призначена ОСОБА_5 , оскільки вона померла 23.05.2006 року, опікуном відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09. 2007 року призначено ОСОБА_6, який 25.02.2016 року помер. Інших опікунів недієздатному ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно висновку комісії лікарів від 24.02. 2017 року, встановлено діагноз ОСОБА_4: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг,параноїчний синдром, помірно-виражений емоційно-вольовий дефект .Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Комісія вважає доцільним продовжити госпіталізацію хворого до КЗ " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в порядку примусової госпіталізації .

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відсутність опікуна у ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про примусову госпіталізацію.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.66 ЦК України, ст. ст. 279-282 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про продовження госпіталізації недієздатного громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізувацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» для надання недієздатній особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2