Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/79/17
Провадження № 6/554/35/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі Худолій Т.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» посилається на ті обставини, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2009 року, яке набрало законної сили 27 квітня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 6 390 грн 82 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 81 грн судових витрат, але стягувачу виконавчі листи протягом тривалого часу не видавалися судом.

03 вересня 2013 року, 03 березня та 29 вересня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зверталося до Октябрського районного суду із заявами про видачу копії заочного рішення та виконавчих документів, але суд на порушення ч. 2 ст. 368 ЦПК України їх не видав.

Тільки 18 жовтня 2016 року заявник отримав копію рішення суду та виконавчий лист, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Прохали визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2274/09 від 10 квітня 2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 18 жовтня 2016 року, щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та поновити його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені завчасно, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк,оскільки виконавчий документ не був виданий судом стягувачу на його неодноразові звернення, а виданий тільки 18 січня 2016 року, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд вважає, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» пропустило строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, к еруючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-2274/09 від 10 квітня 2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 18 жовтня 2016 року, про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Ю.С. Гальонкіна