Справа № 524/225/17
Провадження №2/524/905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народились сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини вони остаточно припинили з серпня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 12.12.2003 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Клепакова/ І.В. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.12.2003 року, серії 1-ЕД №130898 виданого виконкомом Золотівської міської ради м.Золоте Луганської області, актовий запис №79.

За час шлюбу у сторін народились син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.02.2004р. серії 1-ЕД №247940 виданого виконкомом Золотівської міської ради м.Золоте Луганської області, актовий запис №11 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.08.2008р. серії 1-ЕД №121460 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис №260.

Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя і відновити сімейні відносини не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Місце проживання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.12.2003 р. виконкомом Золотівської міської ради м.Золоте Луганської області, актовий запис №79 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Клепакова/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін місце проживання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць