Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1595/16-ц
Провадження № 2/674/151/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача

18 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 було підписано заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення на її номер мобільного телефону +97.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22 грудня 2016 року о 08:30 год. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS на мобільний номер позивачки, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою позивачки, належним чином повідомленої про місце та час розгляду справи, розгляд справи було відкладено і призначено на 18 січня 20174 року о 08:30 год.

На 18 січня 2017 року о 08:30 годині позивачка повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS на мобільний номер позивачки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук