МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Нейковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: П'ята Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним, визначення частки у спадковому майні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016року позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016року було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

15 березня 2017року ОСОБА_1 надав до через канцелярію суду уточнену позовну заяву, а також заяву в якій просив суд зменшити йому сплату судового збору за вимогу майнового характеру, з огляду на його матеріальне становище (а.с.119-120,125).

У судовому засіданні позивач та його представник, діючий на підставі доручення від 23 лютого 2017 року заяву підтримали, просили суд її задовольнити (а.с.105).

Відповідачка та її представник, діючий на підставі довіреності від 13 червня 2016року проти задоволення заяви заперечували (а.с.41).

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: П'ята Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним, визначення частки у спадковому майні, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1102,40грн. (а.с.1,35).

В процесі розгляду справи, позивач звернувся до центру безоплатної допомоги, де йому з урахуванням майнового стану було призначено адвоката для надання безоплатної правової допомоги (а.с.105).

Суд вважає, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати різниці судового збору не має, оскільки він не відноситься ні до однієї категорії осіб, які мають право на звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до довідки з місця роботи від 13 лютого 2017року дохід ОСОБА_1 з 01 серпня 2016року по 31 січня 2017року склав 8426,18грн. (а.с.141,142,143).

Отже, сума доходу позивача в місяць складає 1404,36грн.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, позивач є одинокою людиною, матеріально не забезпечений.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 різницюсплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 різницю сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда