Справа № 444/104/16-ц
Провадження № 2/444/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158 від 10.07.2008 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158 від 10.07.2008 року.

30.05.2016 року провадження у справі було зупинено зв"язку із призначенням по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158/BL6158 - К від 10.07.2008 року - бухгалтерсько-економічної експертизи.

18.01.2017 року провадження у справі судом було відновлено та справу призначено до розгляду на 23.02.2017 року , проте сторони в судове засідання не прибули та справу було відкладено на 31.03.2017 року на 11 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про поштові відправлення (а.с.219-221,224-226 ).

Однак , на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання по іншій справі, а саме : за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158/BL6158 - К від 10.07.2008 року , в якому зазначено , що розгляд справи №444/764/15-ц , яка призначена до розгляду на 31.03.2017 року о 10 год. 00 хв. просять розглядати у відсутності предстаника позивача . Щодо винесення заочного рішення не заперечив.

Проте, на адресу суду не подано жодного клопотання представником позивача по даній справі, а саме , яка була призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 31.03.2017 року за № 444/104/16-ц.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Клопотань від сторін по справі на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин, або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

А відтак, суд приходить до висновку , що позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158 від 10.07.2008 року - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169,207 ч.2,209,210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6158 від 10.07.2008 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.