Справа № 535/190/17
Провадження № 2/535/149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ними в порядку спадкування за законом кожному право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2001 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_5. В теперішній час бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не наданий витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (15-16).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду листа від 13 березня 2017 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 31).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 березня 2017 року надали уточнену позовну заяву , в якій просять визнати за ними в порядку спадкування за законом кожному право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2001 року (а.с. 44-45).

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 13.03.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 30).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 09.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 29,42 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 07.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с.27-28, 43).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-54), та вивчивши правові норм, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.1987 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 18.11.2016 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого підсобного господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 30 серпня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за № 2281 (а.с. 12).

Земельна ділянка була надана ОСОБА_5 з цільовим призначенням - для розширення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

Відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР дружина ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О., із заявою про прийняття спадщини за законом, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на вище зазначену земельну ділянку, у зв'язку з тим, що на запит нотаріуса від 20.01.2017 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області не наданий витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 20 січня 2017 року № 31-28-0.4-101/15-17, відділом було проведено перевірку записів реєстрації державних актів у Книгах про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та встановлено, що земельна ділянка спадкодавця ОСОБА_5 до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку(а.с. 16).

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі позбавлені можливості як спадкоємці за законом на майно померлого ОСОБА_5 отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту повідомлення нотаріуса № 302 /02-14 від 07.03.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 5/2017 на майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 13 січня 2017 року від ОСОБА_6, представника за довіреністю ОСОБА_1, дружини померлого, спадкоємиці на підставі ст. 529 ЦК УРСР. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно ст. 549 КЦ УРСР є син померлого ОСОБА_2, спадкоємець на підставі ст. 529 ЦК УРСР; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.3, 5, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1262, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Михайлове, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем с. Михайлове, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2001 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя