Справа №2-3324/2009 30.03.2017
Провадження №22-ц/784/29/17
Категорія 27 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Данилової О.О., Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання Шагаєм О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 року, по справі за позовом

Кредитної спілки «Злагода»

(далі КС«Злагода»)

до

ОСОБА_6,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 року по справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6, померлого 4 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно відповіді завідувача Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 7 березня 2017 року спадкової справи після смерті ОСОБА_6 не виявлено, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ( а.с. 280).

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особи вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від часу прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталась, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 37 ЦПК України, колегія судів вважає необхідним залучити до участі справі процесуального правонаступника ОСОБА_6 законного представника малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 року по справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, процесуального правонаступника ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4.

Призначити зазначену справу до розгляду на 13 квітня 2017 року на 11.00 годин в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

ОСОБА_8