АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1038/17 Головуючий 1 інст. Шиянова Л.О.
Справа № 2012/2-1044/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання у сумі 3693 гривні 78 копійок, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 19.12.2016 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, ухвалою від 9 березня 2017 року було продовжено строк для виконання ухвали, або звернення з заявою про відстрочення, або розстрочення судового збору.

23 березня через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся з заявою про відстрочення судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами і доповненнями суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати.

Клопотання ОСОБА_1про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року у оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги задовольнити.

Сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання у сумі 3693 гривні 78 копійок.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова