Справа № 2-436/348/12
Провадження № 6/206/4/17
У Х В А Л А

20.01.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

У своєму поданні посилається на те, що виданий виконавчий лист №2-436/348/12 від 20.04.2012 року виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення суми в рахунок моральної шкоди на користь ОСОБА_1, було отримано оператором компютерного набору II категорії відділу ОСОБА_3 10.06.2016 року однак з невідомих причин виконавчий документ не було своєчасно зареєстровано в ЄДРВП та передано для виконання державному виконавцеві, тому вважається втраченим.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав до суду заяву в який просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 500 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000 гривень., який був на виконанні однак з невідомих причин виконавчий документ не було своєчасно зареєстровано в ЄДРВП та передано для виконання державному виконавцеві однак вважається втраченим оскільки пропущений строк його реєстрації. Відбрання пояснень у оператора компютерного набору щодо відсутності реєстрації і передачі виконавчого документу державному виконавцеві не є можливим оскільки остання звільнилася, данні обставини підтверджується матеріалами справи,і є безумовною підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-436/348/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, згідно рішення 04.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков