РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1025/16-ц

Провадження № 2/293/117/2017

28 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 17.01.2008 року було укладено кредитний договір №4. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн., та зобовязувався його повертати, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, і строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання 17.01.2008 року між банком та відповідачем було також укладено договір застави.

У звязку з порушенням умов договору, станом на 05.08.2016 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 75 099,97 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто девять грн.,97 коп.).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, а тому просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №4, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн., з процентною ставкою 17 % річних (а.с.5-13). У відповідності до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в порядку і терміни, передбачені договором (п.5.1 Кредитного договору (а.с.8). Остаточний термін повернення кредиту - 16.01.2009 року (п.2.2 Кредитного договору (а.с.6).

В забезпечення виконання зобовязання 17.01.2008 року між банком та відповідачем укладено договір застави (а.с.14).

ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 05.08.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 75 099,97 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто девять грн., 97 коп.), яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 62 667,44 грн.; пеня по простроченій заборгованості 12 432,53 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с. 16-18,19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, №п/р одержувача: 1025, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365), заборгованість по кредитному договору №4 від 17.01.2008 року в розмірі 75 099,97 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто девять грн., 97 коп.), яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 62 667,44 грн; пеня по простроченій заборгованості 12 432,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, №п/р одержувача: 1025, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365) судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: