Провадження № 2/761/140/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання відсутності права.

В позовних вимогах з врахуванням ухвали від 06.04.2016 року позивач просить: визнати відсутність у відповідача права на оформлення та отримання свідоцтва про право власності від 01.09.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 на момент звернення за видачею свідоцтва та його видачі.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи Окружним адміністративним судом м.Києва та Шевченківським районним судом м.Києва.

Письмове клопотання сторона не надала та представник пояснив, що копія позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження Окружним адміністративним судом м.Києва міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання на тій підставі, що суд не може зупинити провадження у справі до розгляду справи, яка на даний час зупинена.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа №826/7386/2015 в якій об'єднано чотири адміністративні позови в тому числі і позов ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. В позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі якого Компанії «Сільверуід Лімітед» було видано свідоцтво про право власності на квартиру в якій проживає позивач.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивач просить визнати відсутнім у відповідача право на оформлення та отримання свідоцтва про право власності від 01.09.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 на момент звернення за видачею свідоцтва та наказ на підставі якого видане зазначене свідоцтво оспорюється, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити спір до розгляду справи №826/7386/2016, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Водночас суду не було надано доказів, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувають справи до вирішення яких неможливо вирішити даний спір.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання відсутності права (справа №761/11996/15-ц) до набрання законної сили рішенням у справі №826/7386/2016, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула