ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4699/17
провадження № 2/753/3808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-технічної експертизи

"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судово - технічної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні 02 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судово - технічної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судової технічної експертизи.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судово - технічної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Призначити по справі судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити

наступні запитання:

1). Чи виготовлений рукописний текст розписки від 06.12.2012 року на отримання

ОСОБА_4 у ОСОБА_2 12000 доларів у той час, яким вона датована?

2). Чи вносились у текст розписки зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка,

дописка, травлення, виправлення тощо)?

Проведення вказаної судової експертизи доручити експертам Київського

науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який

знаходиться за юридичною адресою: вул. Смоленська, 6 в м. Києві, 03057.

Витребувати для проведення даної експертизи у позивача оригінал розписки від

06.12.2012 року на отримання ОСОБА_4 у ОСОБА_2 12 000 доларів.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 адреса АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 )

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.