Справа № 368/1075/16-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/156/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 12.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано не поданою та повернуто їм, відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначив, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року є незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Кагарлицького районного суду Київської області з вказаним позовом, який, згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року було залишено без руху і позивачам надавався строк для усунення недоліків по позовній заяві протягом пяти днів з часу одержання ухвали.

15 серпня 2016 року позивачі зареєстрували у канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що ними недоліки по позовній заяві усунуті, що підтверджується приєднаними до заяви документами та поясненнями, викладеними в даній заяві.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Кагарлицький районний суд Київської області прийшов до помилкового висновку про визнання позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 неподаною та повернення її позивачу, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: