Справа № 761/5663/16-ц
Провадження № 2/761/517/2017
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про забезпечення доказів за позовом Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину про перереєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Головного територіального управління юстиції у м. Києві у зв»язку із тим, що зазначена установа відмовила у наданні необхідної для вирішення справи по суті інформації на запит суду.

Представник позивача просив суд, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, забезпечити докази та витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи з реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна 0, нежитловий будинок (літера В), загальною площею 27,90 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання недійсним правочину про перереєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - нежитловий будинок (літера В), загальною площею 27,90 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відновлення права власності позивача шляхом зобов»язання скасувати реєстрацію.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду заявлених вимог по суті та містять інформацію щодо предмету спору, відмову відповідного органу надати такі відомості на запит суду, наявні підстави для забезпечення по цивільній справі доказів шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину про перереєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним та його скасуванняшляхом витребування у Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи з реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна 0, нежитловий будинок (літера В), загальною площею 27,90 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя