РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4011/16-ц Провадження № 2/401/325/17

24 січня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Ст рашні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 13 травня 2012 року.

Зазначили, що відповідно до заповіту від 05 березня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіли в рівних долях кожному жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходится в с.В.Андрусівка Світловодського району по вул. Кірова №63. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено в прийнятті заяви, так як вони пропустили установлений законом строк для звернення з такою заявою.

Від позивачів надійшли письмові заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 20 лютого 1975 року власником житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями за адресою с.В.Андрусівка Світловодського району по вул.Кірова 77 був ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 154250, 15 травня 2012 року помер ОСОБА_3.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, позивачи пропустили через те, що не були обізнані про обвязківсть звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачами встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 Михайлоичу та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 13 травня 2012 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлого 13 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5