Справа №370/461/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за поданням

старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що 21.10.2016 року на виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №370/728/16-ц від 18.10.2016 року, виданий Макарівським районним судом Київської області про вселення ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський райони, село Березівка, вул. Л.Українки, 44.

В десяти денний строк наданий для добровільного виконання рішення суду не виконано боржником.

11.11.2016 року виїздом за місцем виконання зобов'язання встановлено, що рішення суду не виконано, про що складений відповідний акт державного виконавця від 11.11.2016 року.

11.11.2016 року Макарівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 за невиконання рішення суду у відповідності до вимог ст.75, 67 Закону України "Про виконавче провадження".

01.12.2016 року при повторній перевірці виконання рішення суду встановлено, що рішення суду не виконано, про що складений відповідний акт державного виконавця від 01.12.2016 року.

01.12.2016 року Макарівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області повторно винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 за невиконання рішення суду у відповідності до вимог ст.75, 67 Закону України " Про виконавче провадження".

Відібрати пояснення у боржника щодо невиконання рішення суду не стало можливим, так як боржник свідомо не виконував рішення суду та вимоги державного виконавця.

02.12.2016 року Макарівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника за не виконання рішення суду у добровільний строк.

У поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 шляхом зрізання замків від вхідних дверей подвір'я та будинку, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Л.Українки, 44, для належного виконання рішення суду про вселення ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський райони, село Березівка, вулиця Л. Українки, 44.

В судовому засіданні державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив, що у десятиденний строк боржник ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконав. 11.11.2016 року та 01.12.2016 року під час примусового виконання рішення суду боржник ОСОБА_3 не був присутній за адресою: Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Л.Українки, 44. В перший раз, 11.11.2016 року боржник був відсутній за адресою, а в телефонній розмові пояснив, що перебуває в лікарні. В другий раз, 01.12.2016 року боржник був відсутній за адресою, а в телефонній розмові пояснив, що перебуває у своїх дітей. Крім того, боржником до суду подана заява про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2016 року.

Встановлено, що відповідно виконавчому листу по справі №370/728/16-ц, виданому Макарівським районним судом Київської області, 09.09.2016 року прийнято рішення у справі №370/728/16-ц про вселення ОСОБА_2 у будинок за адресою: Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Л. Українки, 44.

21.10.2016 року старшим державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52692850 по виконавчому листу №370/728/16-ц про вселення ОСОБА_2 в будинок за адресою: Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Л. України, 44.

21.10.2016 року старшим державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 направлений виклик державного виконавця за №1471, 1472.

Відповідно постанов про накладення штрафу від 11.11.2016 року, від 01.12.2016 року на ОСОБА_3 накладений штраф на користь держави відповідно у розмірі 1700.00 гривень, 3400.00 гривень за невиконання рішення суду.

Відповідно актів державного виконавця від 11.11.2016 року, від 01.12.2016 року, рішення суду не виконано. Вселити ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Л.Українки, 44, не можливо, так як боржником зачинені вхідні двері в подвіря. Боржник відмовляється в телефонному режимі виконувати добровільно рішення суду.

При розгляді подання слід керуватися вимогами ст.30 Конституції України, якою передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитися майно боржника.

Виходячи з цього та аналізуючи надані документи, подання не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що станом на час виконання рішення суду 11.11.2016 року та 01.12.2016 року боржник ОСОБА_3 був відсутній за адресою виконання рішення суду; також не надано відомостей про те, яким чином боржник перешкодив виконанню заочного рішення суду, заява про перегляд якого останнім подана до суду та яка на теперішній час не розглянута.

Керуючись вимогами ст.30 Конституції України, ст.217, 376 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя