Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/107/17
провадження: 2/614/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.03.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 22.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н і остання отримала кредит у розмірі 21 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

П. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обов'язків за цим Договором.

Представник позивача вказує, що відповідачка порушила зобовязання. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 31.12.2016 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 22.07.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 35 410 грн. 10 коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту 3 385 грн. 91 коп.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 27 057 грн. 05 коп.;

заборгованості за комісією 3 042 грн. 85 коп.;

штраф (фіксована частина) 250 грн.;

штраф (відсоткова частина) 1 674 грн. 29 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 35 410 грн. 10 коп. за кредитним договором №б/н від 22.07.2008 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання надала заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів у звязку зі спливом позовної давності. Також, відповідачка просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3 385 грн. 91 коп. у звязку із недоведеністю.

Суд, враховуючи заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема 02.07. 2014 року внесено останній платіж на суму 57 грн. 15 коп., що свідчить про визнання ОСОБА_1 наявності заборгованості перед відповідачем за кредитом. Також, вказане свідчить, що в даному випадку мало місце переривання строку позовної давності.

Позов банком подано 22.02.2017 р., отже трирічний строк позовної давності по стягненню кредиту, відсотків та комісії позивачем не пропущено.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки позов пред'явлено лише у лютому 2017 року, то однорічний строк позовної давності стосовно вимоги про стягнення штрафу банком пропущено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2008 р. згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 31.12.2016 р. (а.с.4-7) в розмірі 33 485 грн. 81 коп., з яких: 3 385 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 27 057 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами та 3 042 грн. 85 коп. - заборгованість за комісією. В частині позовних вимог щодо стягнення штрафів в розмірі 1924 грн. 29 коп. суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні в зв'язку зі спливом строку позовної давності

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.253,261,264,266,526,527,530,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.07.2008 р. в загальній сумі 33 485 грн. 81 коп. (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 81 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1520 грн. 00 коп. (одна тисяча пятсот двадцять грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Федченко В. М.