справа № 361/84/13-ц
провадження № 6/361/10/17
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ ФК Довіра та Гарантія, Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 (далі ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_3) на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія у цивільній справі № 361/84/13-ц про стягнення із боржника ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року, посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 19 листопада 2015 року Товариство набуло права кредитора відносно ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ ФК Довіра та Гарантія ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, у якому зазначав, що заяву підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_5 та інші заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 361/84/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ОСОБА_5 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року в розмірі 7414 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 104 грн. 14 коп. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 судом відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року укладено три договори відступлення права вимоги стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості за вказаним кредитним договором від 20 березня 2007 року, зокрема:

між ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ПАТ Комерційний ОСОБА_7 договір № 114/13;

між ПАТ Комерційний ОСОБА_7 і ТОВ Фінансова компанія Позика договір № 19 К-П;

між ТОВ Фінансова компанія Позика і ТОВ ФК Довіра та Гарантія договір № 222/ФК-15.

За умовами цих договорів первісний кредитор відступив своїм правонаступникам право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року.

На даний час право вимоги стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором належить заявнику ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ ФК Довіра та Гарантія на підставі договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року набуло права вимоги стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну стягувача його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у цивільній справі № 361/84/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.