Справа № 457/81/17
провадження №6/457/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання заступника начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 52524171 по виконанню виконавчого листа № 2-251/10 від 15.07.2011 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Універсал Банк" боргу на загальну суму 57 555,28 гривень.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, перевірено майновий стан боржника та встановлено відсутність майна, на яке, згідно закону, можна було б звернути стягнення. Згідно повідомлення Державної міграційної служби, боржник документований паспортом для виїзду за кордон. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби, боржник неодноразово перетинав кордон України, тому заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Представник Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З матеріалів подання суд не вбачає ухилення ОСОБА_4 від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням суду, зокрема заступником начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не надано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України та з якою метою.

Крім того, до матеріалів навіть не представлено будь-яких доказів, що боржнику ОСОБА_4 відомо про стягнення з нього боргу в примусовому порядку. До подання заступником начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 долучено копію виклику державного виконавця від 21.10.2016 року, однак виклик отриманий боржником не був, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання заступника начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5