Справа № 565/221/17
Провадження № 2/565/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки 09 вересня 2011 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівнеської області (актовий запис №195 від 09 вересня 2011 року). Від цього шлюбу, як зазначила ОСОБА_1 у позовній заяві, у неї та відповідача народився син ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка обґрунтовує ухиленням відповідача від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обовязку щодо утримання дитини до досягнення повноліття та його спроможністю сплачувати аліменти у вказаному розмірі в звязку з працездатністю, одержанням заробітної плати в сумі 6000 (шість тисяч) грн. в місяць та відсутністю інших утриманців.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

27 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року і 14 березня 2017 року ОСОБА_1 подала в суд письмові заяви про розгляд справи за її відсутності. Із змісту даних заяв слідує, що позивачка повністю підтримує заявлені нею вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, як слідує із його письмових заяв від 27 лютого 2017 року і від 06 березня 2017 року, повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та погоджується на стягнення з нього аліментів у користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У поданих у суд заявах ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним за місцем роботи у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» регулярного заробітку та просить суд здійснити розгляд даної справи без його участі.

Приймаючи до уваги вказані письмові заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд вважає за належне здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, що передбачені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, необхідно визначити в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку або іншого доходу батька дитини, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами, встановленими ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи слідує, що 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 09 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №195. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №069880, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 бересня 2011 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 09 вересня 2011 року, актовий запис за №195 від 09 вересня 2011 року, - розірвано.

Від спільного проживання у шлюбі у сторін 12 березня 2012 року народилась дитина син, ОСОБА_3. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №153265, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 березня 2012 року (актовий запис за №160 від 29 березня 2012 року).

Довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №203/04 від 06 лютого 2017 року свідчить, що сторони по справі та їх малолітня дитина зареєстровані за однією адресою: у квартирі №32 в будинку №7 по мікрорайону Ювілейний у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області.

З довідки товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» №0300 від 21 лютого 2017 року, наданою суду позивачкою, слідує, що з 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 працює в зазначеному товаристві продавцем непродовольчих товарів і загальна виплата її заробітної плати за грудень 2016 року і січень 2017 року становить 3298 (три тисячі двісті девяносто вісім) грн. 88 коп.

Дана обставина вказує на те, що позивачка неспроможна самостійно забезпечити належні умови проживання, фізичний, духовний і моральний розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі в цьому його батька ОСОБА_2

Із письмових заяв відповідача від 27 лютого 2017 року і від 06 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює підстав для стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття та погоджується на визначення і щомісячну сплату цих аліментів у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому відповідач подав суду довідку відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №1794 від 22 лютого 2017 року, яка свідчить, що ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування та отримує щомісячний, регулярний дохід у виді заробітної плати, загальна сума якої за період з лютого 2016 року до січня 2017 року включно становить 78689 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 50 коп. Таким чином, відповідач підтвердив свою працездатність і фінансову спроможність на сплату аліментів на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку фактичні обставини, що встановлені судом та визнані сторонами, вказують на наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд