ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1946/17
провадження № 2-п/753/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 24856 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання внаслідок його участі у справі, яка розглядалась Деснянським районним судом м. Києва, та ухвалення судом незаконного і необґрунтованого рішення. Вказав, що відповідач не є фахівцем у галузі права, а тому не міг приймати участь в судовому засіданні без свого представника. Постановивши рішення, суд не надав можливості відповідачу скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правами, зокрема правом надати пояснення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. На обґрунтування доводів щодо неправильності судового рішення вказав, що розрахунок заборгованості здійснено невірно, позивач не звертався з попереднім повідомленням про повернення кредиту, до позову не надано належних доказів видачі банківської картки та кредитних коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в заяві.

Представники позивача в судовому засіданні вимоги заяви не визнали, пославшись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи № 753/18485/16-ц, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення з огляду на такі обставини.

Частиною першою ст. 232 ЦПК України визначено дві підстави для скасування заочного рішення. Зокрема, такими підставами є встановлення судом того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді 22 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою у зворотному повідомленні (а.с. 47), а також його заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.48). В матеріалах справи також міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Петруні А.В. про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 22.12.2016 о 16 год.59 хвил., яке було отримано секретарем судового засідання наступного дня.

Однак, визначальною при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення є та обставина, що у ній відсутні посилання на докази, які б могли змінити рішення суду.

Так, відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір б/н від 22.12.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_2, який доводить факт отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка містить усі необхідні реквізити, в тому числі і дати та суми, які вносились позичальником на погашення заборгованості за кредитним договором.

Ці докази суд визнав належними і допустимим та поклав в обґрунтування рішення.

На жодні докази, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі наданих позивачем доказів (про надання позивачем відповідачу кредиту, неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, розмір заборгованості за кредитним договором) відповідач не послався і таких доказів не надав.

Таким чином, правові підстави для перегляду заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення вказаної ухвали.

Суддя І.О. Набудович