Справа № 455/1035/16-ц
Провадження № 2/455/18/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні- в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.2005 року у виконавчому комітеті Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку подружні відносини між ними складалися добре. Останнім часом їхні відносини погіршилися через зловживання відповідачем алкоголю. Між ними немає порозуміння та взаємної поваги. Перестав поважати її як особистість, зневажає її. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незважаючи на дітей, влаштовував серед ночі скандали. Така поведінка негативно впливає на її стан здоров'я та стан здоров'я дітей. Подружні стосунки не підтримують з червня 2016 року.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.08.2005 року у виконавчому комітеті Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. В судовому засіданні 26.10.2016 року позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що позивачку любить та поважає, хоче зберегти сім»ю, обіцяв не вживати алкоголь при умові, що відповідачка не буде спілкуватися в телефонному режимі з «ОСОБА_5».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони одружилися 06.08.2005 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 /а.с.3/.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2016 року, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Суд відкладав розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін та надавав сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків - вони не поновили подружні відносини, не примирилися, а тому з огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування суперечить їх інтересам, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому цей шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок(а.с.1).

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06.08.2005 року у виконавчому комітеті Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителя с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко