Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/467/17

31 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час їх подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності, невідповідність характерів. Відсутність взаєморозуміння та ставлення до сімї призвело до того, що між ними почали виникати сварки та непорозуміння, відповідач у присутності дітей застосовував до неї фізичну силу. Вони на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-які спроби відновити подружні стосунки позитивного результату не дали, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_3, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути всі судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, підтвердила, що подружні стосунки між нею та відповідачем не можуть бути відновлені, а тому просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "Чуревич ".

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору 640,00 грн. та 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області 19 лютого 2006 року року між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (д.п. Ківнюк) ОСОБА_6 за актовим записом № 1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1140,00 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.