Справа №635/75/17
Провадження №2/635/974/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

31 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2015 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №10. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне і тому просила шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у судові засідання, які відбулись 20 лютого 2017 року та 31 березня 2017 року не з'явився, надавав телефонографами з проханням перенести розгляд справи, у зв"язку з знаходженням на лікарняному та у зв"язку з хворобою (а.с.26, 33). Але належних та допустимих доказів відповідачем надано не було.

Будь-яких фактичних даних на підтвердження визнання чи заперечення позову, протягом всього розгляду справи, відповідач до суду не надав, хоча мав таку можливість, так як телефонограми про перенесення розгляду справи, завжди надходили до суду завчасно. Також відповідач, у відповідності до ч.1 ст.38 ЦПК України, мав можливість запросити до суду свого представника, однак таким правом не скористався.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з боку відповідача відбувається зловживання його процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи понад розумні строки і вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача, постановивши, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, заочне рішення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2015 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №10. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 197, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня 2015 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №10.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до Харківського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас