У Х В А Л А

Справа № 184/640/16-ц

Номер провадження 2/184/7/17

27.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом та відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Гаєвого О.В.

04.08.2016 року суддею Гаєвим О.В. було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід та направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.

01.09.2016 року на підставі ч.1 ст.108 ЦПК України до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами було повернено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року вищезазначену цивільну справу передано в провадження судді Малашиної Ю.Б. та 07.02.2017 року провадження у цивільній справі відкрито.

27.03.2017 року в судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви буз розгляду, мотивуючи це тим, що при розгляді цивільної справи виникла необхідність збору додаткових документів з боку позивача, який наразі позбавлений такої можливості через травму ноги та оперативне втручання. Повноваження представника ОСОБА_1 на подання вищезазначеної заяви судом перевірено.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6