Справа № 234/227/17-ц
Провадження № 2/234/1291/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивача Гур`євої Л.М., представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивачці за правом приватної власності належить житловий будинок № 55, розташований по вул. Шекспіра в м. Краматорську. У належному їй будинку зареєстровано місце мешкання відповідачів, а саме: її сина, ОСОБА_4, невістки, ОСОБА_3, та її онука, ОСОБА_5. Однак з 10.07.2014 року відповідачі у належному їй будинку не мешкають та особистих речей не зберігають. 10.07.2014 року відповідачі виїхали на постійне місце мешкання у РФ Камчатський край, м. Петропавлівськ - Камчатський, де мешкають до теперішнього часу по вул. Рябиковській, 35-Б -7. Повертатися в Україну вони не збираються. Житлом забезпечені. Станом на теперішній час отримують громадянство РФ. З липня 2014 року та до теперішнього часу її онук, син відповідачів, ОСОБА_5, відвідує муніципальний бюджетний дошкільний освіти заклад «Дитячий садочок № 47 м. Петропавлівськ - Камчатський». Її невістка, відповідачка ОСОБА_3, з 22.09.2014 року та по теперішній час отримує освіту очно в Державному бюджетному професійному освітньому закладі Камчатського края «Камчатський медичний коледж» з спеціальністю «Сестринська справа». Її навчання буде тривати до 30.06.2017 року. На її прохання зняти своє проживання з реєстрації у належному їй будинку відповідачі в добровільному порядку не реагують, оскільки не мають можливості приїхати до міста Краматорська. В результаті чого, вона протягом тривалого часу змушена вносити за них комунальні платежі, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, натомість надали нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначили, що у зазначеному будинку вони не проживають з 12 липня 2014 року, на теперішній час вони мешкають за адресою: Російська Федерація, Камчатський край, м. Петропавловськ- Камчатський, вул. Рябіковській, буд. 35- Б, кв. 7, а тому не заперечують щодо зняття їх з реєстрації за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Литвинова (Шекспіра), буд. 55.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог , оскільки відповідачі станом на теперішній час мають постійне місце проживання.

Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до договору купівлі- продажу жилого будинку від 06.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, та витягу про державну реєстрацію права Краматорського міського бюро технічної інвентаризації позивач ОСОБА_2 придбала будинок №55 по вул. Шекспіра (Литвинова) у м. Краматорську Донецької області, тобто є власником. (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки Комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради Донецької області від 13.12.2016, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Литвинова) у м. Краматорську Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до акту про не проживання, складеного Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради Донецької області від 13.12.2016 в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Литвинова) у м. Краматорську Донецької області, втім, там не мешкають з 10 липня 2014 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів (а.с. 6).

В судовому засіданні була досліджена заява відповідачів в якій зазначено, що з 12 липня 2014 року, на теперішній час вони мешкають за адресою: Російська Федерація, Камчатський край, м. Петропавловськ- Камчатський, вул. Рябіковській, буд. 35- Б, кв. 7, а тому не заперечують щодо зняття їх з реєстрації за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Литвинова (Шекспіра), буд. 55. Син відповідачів, ОСОБА_5, відвідує муніципальний бюджетний дошкільний освіти заклад «Дитячий садочок № 47 м. Петропавлівськ - Камчатський».(а.с.39).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації та мають намір отримати громадянство Російської Федерації. (а.с. 48-55).

Відповідно до довідки від 14.10.2016, ОСОБА_3, з 22.09.2014 року та по теперішній час отримує освіту очно в Державному бюджетному професійному освітньому закладі Камчатського края «Камчатський медичний коледж» з спеціальністю «Сестринська справа». (а.с.57).

Згідно договору найму квартири від 29.10.2016, відповідачі наймають житло за адресою: Російська Федерація, Камчатський край, м. Петропавловськ- Камчатський, вул. Рябіковській, буд. 35- Б, кв. 7, що свідчить про те, що у разі зняття їх з реєстрації із зазначеного будинку, то вони не будуть такими, які не мають місце для проживання.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 10 липня 2014 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком №55 по вул. Шекспіра (Литвинова) у м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: