МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2017 року Справа № 370/756/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1(далі позивач, ОСОБА_1І.) звернулася з позовом до ОСОБА_2(далі відповідач, ОСОБА_2Б.) про поділ спільно майна подружжя.
У подальшому позивачка збільшила свої позовні вимоги відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час подружнього життя останніми було набуто спільне майно, а саме:
автомобіль марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 42 000,00 (сорок дві тисячі) гривень.
Вищевказаний транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_2
В звязку з вищевказаним, позивачка звернулась з вищевказаним позовом.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте через канцелярію суду представник позивачки - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 серпня 2013 року до 05 квітня 2014 року сторони проживали однією сімєю у місті Києві. Вищевказана обставина підтверджується рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у Цивільній справі № 759/1583/15-ц яким встановлений факт спільного проживання однією сімєю і батьківства відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного проживання з відповідачем однією сімєю, в жовтні місяці 2013 року за спільні кошти і в інтересах сімї сторони придбали легковий автомобіль марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 42 000,00 грн.
На придбання даного автомобіля з письмового обґрунтування позивачки, були використані її грошові кошти з особового рахунку, які остання отримала як соціальну (матеріальну) допомогу від підприємства, в якому працював і трагічно загинув її перший чоловік, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку № 1151250 (0412/057564/01) від 03.06.2014 року.
Відповідно до відомостей Інформаційної системи ДАІ України автомобіль марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був придбаний 26 жовтня 2013 року за довідкою - рахунком В1А026963 за вартістю 42 000,00грн. і зареєстрований на ОСОБА_2, 30 жовтня 2013 року.
Позивачка наголошує, що 24 жовтня 2013 року вона із свого особистого рахунку в Ощадному банку України зняла грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. Дана обставина на переконання позивачки підтверджує те, що кошти були зняті саме на придбання автомобіля.
Згідно п. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Згідно п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беріть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 63, 69, 70, 71, 72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368-370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 42 000,00 (сорок дві тисячі) гривень;
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку у розмірі 2/3 автомобіля марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на частку у розмірі 1/3 автомобіля марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_5, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, грошову компенсацію у сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп., замість 2/3 частки автомобіля марки «Сhery» моделі «Amulet» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судові витрати, що були понесені позивачкою при подачі позову до суду в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 00 коп. у вигляді сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко