Справа № 211/5926/15-ц
Провадження № 2/211/84/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл сумісного набутого майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл сумісного набутого майна, визнання права власності.

17.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, просить суд витребувати з Криворізького північного обєднаного ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості відносно ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявність доходів та утриманих податків за період з 01.01.2008 року по 27.01.2015 рік. Також просить витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про автомобіль марки Hyundai марки Elantra, держномер АЕ 5917 СН, дату реєстрації права власності автомобіля за ОСОБА_5

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл сумісного набутого майна, визнання права власності підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл сумісного набутого майна, визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Криворізького північного обєднаного ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію відносно ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявність доходів та утриманих податків за період з 01.01.2008 року по 27.01.2015 рік.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про автомобіль марки Hyundai марки Elantra, держномер АЕ 5917 СН, дату реєстрації права власності автомобіля за ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6