Справа № 567/1129/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Острозького Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Верхівської сільської ради Острозького Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулась ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 17.04.2016 року, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в с.Верхів по вул. Шкільній,31 Острозького району Рівненської області і вона, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Зазначила, що 17.04.2016 року померла ОСОБА_3 тітка позивачки у справі, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя нею було складено заповіт, за яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2

Вказує, що спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3, немає. ОСОБА_3 не була заміжня та дітей не мала.

Пояснила, що звернувшись до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, позивачка дізналась, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки такий строк закінчився 17.10.2016 року.

Зазначила, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщни оскільки з 12.10.2016 р. по 21.12.2016 р. перебувала на амбулаторному лікуванні в лікаря-дерматолога та отримувала курс медикаментозного лікування, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім того, вказує, що на утриманні позивачки перебуває її дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначаючи про те, що строк на прийняття спадщини позивачкою було пропущено у зв'язку з поважними, об'єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №188823 встановлено, що ОСОБА_3 померла 17.04.2016 року в с.Верхів Острозького району Рівненської області.

Отже 17.04.2016 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавиці ОСОБА_3, строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 17.10.2016 року.

Згідно заповіту від 29.03.2007 року, посвідченого Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №445837395 від 18.11.2016 року встановлено, що на день смерті заповідача ОСОБА_3 вказаний заповіт змінено чи скасовано не було.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45837416 від 18.11.2016 року, згідно якого інформація яка б відповідала даті та місцю смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки Верхівської сільської ради № 519 від 17.11.2016 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеної спадкодавиці, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 17.10.2016 року і до цього часу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавицею на час її смерті, то є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебувала на амбулаторному лікуванні з 12.10.2016р. по 21.10.2016р., та окрім того на її утриманні перебуває її дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, довідки дерматовенеролога від 15.11.2016 р. встановлено, що ОСОБА_2 з 12.10.2016 року по 21.10.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря дерматовенеролога з діагнозом: епідермофілія стоп ускладнена піодермією.

Відповідно до довідки МСЕК №067583, дочка позивачки ОСОБА_4 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_2 не могла вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання нею такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цієї дії, то наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, померлої 17 квітня 2016 року терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5