Справа № 190/86/17-ц
Провадження №2/190/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 08.04.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, проте сторони з грудня 2016 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи державної реєстрації, у звязку з чим заявники просять суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання якого змінити прізвище позивача на дошлюбне «Дядченко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 08.06.2017 року представник позивача за договором про правову допомогу ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 09.02.2017 року, 17.02.2017 року, 28.02.2017 року, 23.03.2017 року, 06.04.2017 року, 20.04.2017 року, 05.05.2017 року, 08.06.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №36 від 30.01.2017 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газетах «Вісті Придніпровя» №23 (1822), №39 (1838).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КИ №448446, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №127), є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №303944, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровській області, 08.04.2015 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №10.

Довідкою виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області №464 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4

Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно д ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що згідно з позовом сторони з грудня 2016 року проживають окремо, спільних дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, спільного господарства не ведуть, доказів іншого до суду не надано та при розгляді справи не встановлено, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.88, 209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 квітня 2015 року виконкомом Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №10 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Дядченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.Ю.Семенников