КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2090/2010
Провадження № 6/552/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду №2-2090/2010 виданого 08.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3111,36 грн. та 30,00 грн. судового збору, у звязку з тим.

Свою заяву обґрунтовують ти, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16.

У судове засідання представник заявника не зявилась, надала до суду заяву про розгляд зави у її відсутність.

Інші учасники судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2010 року у цивільній справі № 2-2090/2010 за позовною заявою ПАТ Полтавагаз до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ Полтавагаз заборгованості в розмірі 3111,36 грн. та 30,00 грн. на ІТЗ розгляду справи, а всього 3141,36 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов'язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов'язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов'язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду №2-2090/2010 виданого 08.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Куліш