Провадження № 6/754/347/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року у справі № 754/11331/15-ц (провадження № 2/754/4868/15) позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Для примусового виконання вказаного рішення постановою Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області 11.05.2017 року було відкрито виконавче провадження, 09.06.2017 року у постанові про відкриття виконавчого провадження виправлено помилку в частині найменування суду, який видав виконавчий документ.

Заочним рішенням Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2016 року у справі № 740/2511/16-ц (провадження № 2/740/837/16) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно, зокрема, її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2 стягнуто на її (заявника) користь аліменти на утримання дитини.

Як вказує заявник, вона є рідною матір»ю ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_4. Розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.12.2016 року № 776 її призначено опікуном над малолітньою дитиною.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що оскільки ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини, то вона втратила право на отримання аліментів від ОСОБА_3 В той же час, право на отримання від нього аліментів перейшло до неї (заявника), як опікуна дитини, в зв»язку з чим вона просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року у справі № 754/11331/15-ц (провадження № 2/754/4868/15) позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області 11.05.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду в частині стягнення аліментів.

09.06.2017 року постановою Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області у постанові про відкриття виконавчого провадження виправлено помилку в частині найменування суду, який видав виконавчий документ.

Також, заочним рішенням Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2016 року у справі № 740/2511/16-ц (провадження № 2/740/837/16) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно, зокрема, її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2 стягнуто на користь аліменти заявника ОСОБА_1 на утримання дитини.

Даним рішенням також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір»ю ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_4.

Розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.12.2016 року № 776 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати (ч. 2 ст. 247 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

За змістом ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказані норми визначають правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва. Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, зокрема, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що первісний стягувач втратила право на отримання аліментів на утримання дитини в зв»язку з позбавленням батьківських прав, розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.12.2016 року № 776 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ту обставину, що аліменти стягуються на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 754/11331/15, виданого 23.12.2015 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме змінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що проживає: АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: