Справа № 2/331/157/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач - ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідації ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.06.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/1012548.1. За умовами кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 55 000 грн. 00 коп. на придбання авто з пробігом строком з 20.06.2013 року до 19.06.2017 року зі сплатою 7 процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році. Відповідач ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 13.05.2016 року заборгованість по кредитному договору № КАВБКФ/1012548.1 від 20.06.2013 року в загальному розмірі становить 39 368 гривень 09 копійок.

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 39 368 гривень 09 копійок та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КАВБКФ/1012548.1 від 20.06.2013 року у розмірі 39 368,09 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 31597,38 грн., в тому числі прострочена сума - 14031,29 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2765,71, в тому числі прострочена сума 2653,42 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 5005,00 грн., в тому числі прострочена сума 4620,00 грн. та, крім того, судовій збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - задоволено: заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні позивач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Біла І.В. не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № КАВБКФ/1012548.1 від 20.06.2013 року у розмірі 39 368,09 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У судовому засіданні відповідач з'явився, проти задоволені позовних вимог банку заперечував в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, оскільки кредитний договір не відповідає приписам законодавства України.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, взявши до уваги заяву позивача по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/1012548.1, за умовами якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п. 1.2 кредитного договору та складає 55 000, 00 грн. строком з 20.06.2013 року до 19.06.2017 року (п.1.3 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 7,000 % річних.

Кредит був наданий ОСОБА_3 на придбання авто з пробігом, як це встановлено п. 1.4. кредитного договору.

У відповідності до п. 1.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії банку і проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені Графіком і цим договором.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця, сплатити банку комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 % від суми кредиту, вказаної у п. 1.2. договору.

Згідно з п. 4.4. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3.) ОСОБА_3 сплачує банку 14,00 відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Крім того, банк має право у разі невиконання або невчасного виконання зобов'язань (відповідно до п. 6.5.), зазначених у п. 4.7. цього договору, вимагати від ОСОБА_3 сплати штраф у розмірі 10% від суми залишку заборгованості за даним договором.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка; недотримання умов цього договору; несплати комісій (штрафу, пені), передбачених кредитним договором.

Пунктом 8.1. кредитного договору визначено, що сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг і інших фінансових зобов'язань, вказана у Додатку № 2 до цього договору.

Згідно п. 8.2. кредитного договору, сторони підтверджують, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб і з усіх запропонованих, ОСОБА_3 обрав саме дані умови кредитування, що містяться в цьому договорі.

Як визначено ст.. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 39 368 гривень 09 копійок, що підтверджується розрахунком, доданим до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 13.05.2016 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 368,09 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором.

На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ «Український бізнес банк» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ «Український бізнес банк», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 39 368,09 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 31597,38 грн., в тому числі прострочена сума - 14031,29 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2765,71, в тому числі прострочена сума 2653,42 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 5005,00 грн., в тому числі прострочена сума 4620,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 533, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 651, 652, 654, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни (, рахунок № 1, у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № КАВБКФ/1012548.1 від 20.06.2013 року у розмірі 39 368 гривень 09 копійок (тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень дев'ять копійок), що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 31 597 гривень 38 копійок (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять вісім копійок), в тому числі прострочена сума - 14 031 гривня 29 копійок (чотирнадцять тисяч тридцять одна гривня двадцять дев'ять копійок); заборгованості за відсотками у розмірі 2 765 гривень 71 копійка (дві тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень сімдесят одна копійка), в тому числі прострочена сума 2 653 гривні 42 копійки (дві тисячі шістсот п'ятдесят три гривня сорок дві копійки); заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 5 005 гривень 00 копійок (п'ять тисяч п'ять гривень нуль-нуль копійок), в тому числі прострочена сума 4 620 гривень 00 копійок (чотири тисячі шістсот двадцять гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни (, рахунок № 1, у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) судовій збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька