__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2943/16-ц
Провадження № 4-с/520/98/17
УХВАЛА

27.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про примусове стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про примусове стягнення грошової суми, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця від 21.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/520/2512/16, виданого 06.09.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 6890 гривень 00 копійок, в якій встановлено строк добровільного виконання.

Відповідно до положень статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно положень статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України).

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що заявник у скарзі особисто зазначає, що нею оскаржувану постанову державного виконавця від 21.09.2016 року через курєрську службу було отримано 29 грудня 2016 року.

Скарга на постанову державного виконавця до суду подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення ї прав чи свобод.

Тобто, заявник отримала оскаржувану постанову 29 грудня 2016 року, десятиденний термін закінчився 10 січня 2017 року.

Скаргу до Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано 27 січня 2017 року тобто з пропуском строку подання до суду відповідної скарги.

Скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, для визначення поважності пропуску пропущеного строку.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявником у скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, однак заявник у скарзі зазначила, що нею строк звернення не пропущений, оскільки, 30 грудня 2016 року вона подала скаргу на дії державного виконавця до Малиновського районного суду міста ОСОБА_2, однак ухвалою суду від 03 січня 2017 року скаргу їй було повернуто у звязку з її непідсудністю. Вказану ухвалу суду від 03.01.2017 року ОСОБА_1 отримала 25 січня 2017 року.

Зазначаємо, що заявником у скарзі особисто зазначено, що вона подає скаргу на підставі ст.383-385 ЦПК України.

Ч.2 ст.384 ЦПК України, встановлює, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Суд зазначає, що невірно обраний спосіб захисту своїх прав та невірно подана скарга за підсудністю, не є підставою для визнання поважною причиною пропущеного строку для звернення до суду. Крім того, таке клопотання заявником навіть не заявляється, тому у суду не має підстав для вирішення цього питання.

Також зазначаємо, що як зазначено заявником, повернуто скаргу їй було на підставі ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 03.01.2017 року. До Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась 26 січня 2017 року, також після спливу десятиденного строку для звернення до суду з відповідною скаргою. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було отримано ухвалу Малиновського районного суду від 03.01.2017 року - саме 25 січня 2017 року до скарги не надано.

Отже, скаргу подано з пропущенням встановленого законом десятиденного строку подачі до суду скарги, що свідчить про звернення заявника з даною скаргою до суду поза межами встановленого строку, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою до суду не подано - відсутнє, посилання на причини пропуску такого строку та докази поважності причини пропуску встановленого законом строку звернення зі скаргою заявником до скарги не надані.

З викладених підстав скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 72, 73, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про примусове стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.