печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього суму боргу у розмірі 10000,00 грн., суму неустойки у вигляді пені у розмірі 1582,81 грн., прострочену суму боргу у розмірі 147,95 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 547,50 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що, згідно з укладеним з відповідачем договором, ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС 1» надає послуги із зберігання транспортних засобів відповідача ОСОБА_1 на території автопаркінгу - підземної автомобільної стоянки по бул. Л. Українки, буд. 7-Б у м. Києві. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу, а тому просив стягнути з останнього неустойку у вигляді пені, 3 % річних з простроченої суми боргу та інфляційну складову боргу, що становить загальну суму 2278,26 грн. /а. с. 23/.

Відповідач та / або її представник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України за адресою його реєстрації, проте відомості про отримання ним кореспонденції із суду відсутні.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторонами у справі укладено договір № М 01-01-26-1/ЛУ7Б від 01.01.2016 про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці, відповідно до якого позивач (виконавець) надає послуги по зберіганню транспортного засобу відповідача (замовника) на території підземної автостоянки за адресою: бул. Л. Українки, 7-Б у Печерському районі м. Києва /а. с. 7-8/.

За умовами п. 2.1.1 укладеного договору позивач зобов'язується забезпечити зберігання транспортного засобу, переданого відповідачем для зберігання на території автостоянки відповідно до умов цього договору та вимог правил.

Відповідач, підписавши договір № М 01-01-26-1/ЛУ7Б від 01.01.2016 про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці, взяв на себе зобов'язання, визначені п. 2.2, зокрема, своєчасно сплачувати вартість послуг позивача відповідно до умов 3 розділу цього договору, а у випадку затримки оплати - сплачувати позивачеві неустойку на умовах п. 4.4. цього договору.

Відповідно до п. 4.3 договору, при несвоєчасному, пізніше 2 діб, внесенні платні, замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачеві)пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за договором № М 01-01-26-1/ЛУ7Б від 01.01.2016, відповідач станом на 21.11.2016 мав заборгованість перед позивачем на загальну суму у розмірі 12278,25 грн. /а. с. 6/.

Оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість на суму 10000,00 грн., стягненню підлягає решта суми: неустойка у вигляді пені на суму 1582,81 грн., 3 % річних з простроченої суми боргу - 147,95 грн. та інфляційна складова боргу - 547,50 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 977 ЦК України, якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.

Згідно з ст. 631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ст. 526 ЦК України зокрема зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової шкоди, а відповідно до змісту ст. 22 ЦК України, одним із способів відшкодування майнової шкоди є відшкодування збитків.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 22, 322, 360, 610, 625, 629, 631, 977 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс 1» (ідентифікаційний код 36628351) пеню в розмірі 1582 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 147 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 547 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова