Справа № 542/179/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 серпня 2002 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 33 між ним та відповідачкою, стягнення судових витрат.

Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинили з квітня 2016 року через різні типи характерів, різні погляди на життя.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково. на розірвання шлюбу згодна, заперечує проти стягнення з неї судових витрат. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 серпня 2002 року у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на ОСОБА_1, актовий запис № 33 (а.с.8).

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

У відповідності зі ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає до уваги, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає, що судовий збір в розмірі 640 грн. належить стягнути з відповідача по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 110 від 1.02.2017 року, виданої адвокатом ОСОБА_5, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110- 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 33 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу, а всього 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7