Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/31/17
Справа № 711/2306/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Черкаська універсальна база-2001» звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

Крім того, 24.03.2017р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України.

Питання щодо забезпечення позову визначені статтями 151-153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Як передбачено частиною 8 цієї статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки провадження за позовною заявою по вказаній цивільній справі не відкрито, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню до ТОВ «Черкаська універсальна база-2001».

Оскільки судовий збір за подачу даної заяви сплачено 22.03.2017р. в розмірі 800грн. 00коп., відповідно до платіжного доручення №87, то є підстави для його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 8, 151-153, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпеченн6я позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

Повернути ТОВ «Черкаська універсальна база-2001», сплачений судовий збір в розмірі 800грн. 00коп. за платіжним дорученням №87 від 22.03.2017р. через ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2