Справа № 524/152/17
Провадження № 2-з/524/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення доказів. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що має намір звернутись до суду з позовом про реальний розподіл житлового до співвласників житлового будинку №13 по вул.Винниченко в м.Кременчуці. В зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей про співвласників вказаного будинку та місце їх реєстрації і проживання. Самостійно отримати вказані відомості він не має можливості. За наявною у нього інформацією, співвласниками вказаного будинку були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд витребувати в УДМС України в Полтавській області та в УДМС в Кіровоградській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2; витребувати в УДМС України в Полтавській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3; витребувати в Кременчуцькому МБТІ дані, на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 володіли по ? частині житлового будинку №13 по вул.Винниченко в м.Кременчуці до 08.04.2005р., та можливі зміни в реєстрації права власності на цей будинок на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В судове засідання заявник надіслав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Згідно ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З метою захисту інтересів сторін та інших учасників процесу, цивільне процесуальне законодавство передбачає інститут забезпечення доказів, норми якого регламентують процесуальний порядок вжиття судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, щоб в подальшому при розгляді справи була можливість їх використати як докази.

З огляду на те, що відомості про співвласників будинку №13 по вул.Винниченко в м.Кременчуці та їх місце реєстрації містять охоронювану законом таємницю і заявник самостійно позбавлений можливості їх отримати, а також приймаючи до уваги те, що вказана інформація є необхідною для складання позовної заяви про реальний розподіл житлового будинку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги заявника щодо витребування даних, на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 володіли по ? частині житлового будинку №13 по вул.Винниченко в м.Кременчуці до 08.04.2005р., та можливі зміни в реєстрації права власності на цей будинок на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не підлягають задоволенню, оскільки заявником, на думку суду, не доведено які обставини можуть бути підтверджені цими доказами та, що подання вказаних доказів може стати неможливим або ускладненим після подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,134, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в УДМС України в Полтавській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2.

Витребувати в УДМС України в Полтавській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3.

Витребувати в УДМС в Кіровоградській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2.

Витребувати в Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради відомості про власників будинку №13 по вул. вул.Винниченко в м.Кременчуці Полтавської області із зазначенням підстав виникнення права власності.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2.

Витребувати від Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3.

Витребувати від Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.Д.Андрієць