Справа № 534/2082/16-ц
Провадження № 2/534/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради про встановлення факту належності майна померлій особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 30 листопада 2013 року квартири № 41, що знаходиться за адресою: м. (Горішні Плавні) Комсомольськ по вул. Гірників, 31 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на згадану квартиру, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані посиланням на положення ст. ст.392,1268,1267 ЦК України.

До суду позивач не зявилась, направивши відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні вимог наполягає з підстав, наведених в позові

Інші учасники провадження до суду не зявились з направленням заяв про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши представлені у справі письмові докази, встановив наступне:

30 листопада 2013 року померла ОСОБА_2 (а.с. 11), яка за життя все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 (дошлюбне Святелик) Ж.В. (а.с. 10, 12-14).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя 12 травня 2005 року в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комсомольською міською радою від 12 травня 2005 року ОСОБА_2 набула у власність квартиру № 41, розташовану за адресою: (Горішні Плавні) Комсомольськ по вул. Гірників, 31. Право власності спадкодавця визначено 1/1 часткою із проведенням наступної реєстрації права власності із занесенням відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 17, 38-39).

Як вбачається із змісту позовної заяви, після смерті спадкодавця позивач в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, в оформленні якої їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15-16). Питання видачі дубліката свідоцтва також залишилось невирішеним через відмову Реєстраційної служби у його видачі в звязку відсутністю заяви власника на його видачу.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного:

Згідно із розясненнями, наданими ВССУ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» /далі по тексту: лист ВССУ № 24-753/0/4-13/ визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. ВССУ зазначає, що прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Отже, за наявності належних доказів щодо прийняття спадкоємцем спадщини в установленому законом порядку, втрати оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно та неможливості отримання його дублікату у встановленому Законом поряду, керуючись положеннями ст.392 ЦК України та розясненнями, наданими ВССУ в листі № 24-753/0/4-13, у відповідності до яких право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.16 ЦК України захистити порушене право спадкоємця в звязку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно шляхом визнання такого права, та задовольнити позов в повному обсязі заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,392 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 30 листопада 2013 року на праві власності квартири № 41, що знаходиться за адресою: м. (Горішні Плавні) Комсомольськ по вул. Гірників, 31.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру № 41, що знаходиться за адресою: м. (Горішні Плавні) Комсомольськ по вул. Гірників, 31, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 30 листопада 2013 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь