Справа № 300/840/16-ц
У Х В А Л А

18.01.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: судді Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача - ОСОБА_1, третьої особи- Суровцевої С.О., представника третьої особи- Олашина В.В., провівши попереднє засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, відновлення права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Під час попереднього засідання судом прийнято заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог від 28.11.2016 року та 17.01.2017 року, згідно яких позивач просить суд залучити в якості відповідача приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, а також витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дану квартиру; зобов"язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4, скасувати запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно; зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З заяви позивача про збільшення позовних вимог та їх уточнення випливає, що ОСОБА_2 є власником квартири №7 в будинку №10 в смт. Воловець, вул. Пушкіна, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 року та копія договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, що був підставою для реєстрації.

В той же час, позивач ОСОБА_1 однією з позовних вимог у поданій заяві про збільшення позовних вимог зазначає: витребування у ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, скасування державної реєстрації її права власності на дану квартиру.

Зазначені обставини свідчать про те, що рішення суду можу вплинути на права і обовязки ОСОБА_2, як власника нерухомого майна, яка на даний час є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, а також на права та обов"язки приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка посвідчувала договір дарування спірного нерухомого майна, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне залучити їх до справи у якості співідповідачів.

Також, враховуючи, що при проведенні попереднього судового засідання було уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи, суд вважає за можливе попереднє засідання закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 33, ст.156, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, жительку с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, буд 57, Воловецького району Закарпатської області.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 світлану Андріївну, с.Нижні Ворота, пл.Народна, 1а Воловецького району.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування від добросовісного набувача ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на дану квартиру; зобов"язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 від 21.10.2014 року, запис №7411992, скасувати запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно; зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_1- призначити до судового розгляду на 31.01.2017 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.