Провадження № 2/750/180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участі позивача, представника третьої особи Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №71 в буд. 170 по пр. Перемоги в м. Чернігові.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною, яка з лютого 2014 року не мешкає зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1. В даний час донька ОСОБА_5 залишилася проживати у своєї бабусі. Відповідач не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі відповідачки та її сина немає, всі речі вона вивезла, а деякі продала.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити. Пояснив суду, що після розірвання шлюбу з відповідачкою вони усно розподілили спільне майно, яке остання забрала та продала. 23 листопада 2015 року відповідачка разом з дітьми переїхала мешкати до своєї матері на вул. Коцюбинського в м. Чернігові, потім поїхала до коханого чоловіка в Грузію, а в подальшому переїхала до Турції. Щодо проживання відповідачки в Турції позивачу відомо з інтернету.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи КП «Деснянське» Чернігівської міської ради позов підтримав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника та просив врахувати інтереси дитини.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно службового ордеру від 21.05.2010 року за №84 ОСОБА_6 отримав службове житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 позивач є наймачем вказаної квартири (а.с. 7).

В цьому житловому приміщенні з 25.05.2010 року зареєстровані ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, син дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою від 11.11.2016 року №95/П (а.с. 6).

Відповідно до довідки керуючого справами виконкому Деснянської районної у місті Чернігові ради від 20.10.2016 року №2/560 ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем реєстрації, про що свідчать сусіди. Вказана довідка видана на підставі акту сусідів б/н від 19.10.2016 року (а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача з «Печеновська» на дошлюбне «Андруженко». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наказу КП «Деснянське» Чернігівської міської ради №13 від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 звільнена з роботи за власним бажанням.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. За винятком обмежень. Які встановлюються законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав свідчення суду, що більше 10 років підтримує дружні стосунки з позивачем, спілкується з ним, часто буває в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері, де залишила дітей та в даний час мешкає за кордоном. Особистих речей відповідачки та її сина ОСОБА_4 в квартирі не має, перешкод для проживання у вказаній квартирі позивач не здійснював.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовна заява про визнання ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Карапута