Справа № 636/3704/16-ц
30 січня 2017 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Карімова І.В.,
при секретарі Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 684 гривні 08 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 12.04.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення ОСОБА_2 користування електроенергією в житловому будинку № 55 по вул. Ювілейна в с. К.Яруга, Чугуївського району, Харківської області, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт № 207117 від 12.04.2016 року, який представником відповідача не був підписаний.
Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме, пошкодження приладу ообліку з метою зміни поканнь приладу шляхом просверлення його корпусу №6764130встановленого в помешканні № 55 по вул. Ювілейна в с. К.Яруга, Чугуївського району, Харківської області, при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася приладом обліку.
Дане порушення 05.09.2016 року було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 207117 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 12.10.2015 року по 12.04.2016 рік на суму 684 гривні 08 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
На засіданні комісії відповідач присутній не був, хощо був попереджений про час і місце її проведення.
До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії відмовлявся.
Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 864 гривні 08 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, але у судове засідання не з'явився
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від №01-16юр/3249 від 25.04.2016 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
12.04.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення ОСОБА_2 користування електроенергією в житловому будинку № 55 по вул. Ювілейна в с. К.Яруга, Чугуївського району, Харківської області, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт № 207117 від 12.04.2016 року, який представником відповідача не був підписаний.
Дане порушення зафіксоване актом №207117, складеним в момент перевірки 12.04.2016 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» відповідачем ОСОБА_4 про порушення підписаний не був, про що був складений Акт відмови споживача від підпису, що є доказом вияґвленого факта порушення.
Відповідно до п.53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності відповідача згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 207117 від 12.04.2016 року.
Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики...., з дати останнього контрольного огляду приладу обліку, а саме з 30.03.2014 рік по день виявлення порушення - 30.03.2015 рік.
Так, відповідно до п.п.3 п. 3.1 (г). формули 3.1 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 684 (шістсот вісмдесят чотири) гривні 08 копійок.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення путівським Ю.В. користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п.48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. .
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.
Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1378 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд
Позов АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1, про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,- задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: .ОСОБА_5