Справа №678/305/16-ц
Провадження №2-678-28/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до суду для розгляду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_4 згідно якої просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 23 лютого 2016 року на два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

01 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26 жовтня 2016 року.

Головуючий по справі перебував з 19 вересня 2016 року по 21 жовтня 2016 року в щорічній основній відпустці.

26 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про залучення співвідповідача ОСОБА_5 і відкладено розгляд справи на 15 листопада 2016 року.

10 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника ОСОБА_2 в іншій справі.

15 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в кримінальній справі.

15 листопада 2016 року за участі позивача та її представника та у відсутність відповідачів розгляд справи відкладено на 09 грудня 2016 року. Представник позивача акцентував увагу суду на недобросовісному користуванні своїми процесуальними правами представника відповідача ОСОБА_2

09 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 про зайнятість в іншому процесі за межами області.

09 грудня 2016 року в присутності відповідача, його представника та представника співвідповідача відкладено розгляд справи на 06 січня 2017 року.

05 січня 2017 року від позивача та її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи 06 січня 2017 року, оскільки до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним у якій ставиться питання про обєднання із названою справою, що потребує додаткового часу для підготовки правової позиції.

06 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 та представник співвідповідача ОСОБА_3 подали суду заяви про перенесення судового засідання у звязку з неявкою позивача та її представника.

Розгляд справи призначено на 26 січня 2017 року.

25 січня 2017 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду справи в звязку з тим, що її представник адвокат ОСОБА_7 зайнятий в іншому процесі.

В названому судовому засіданні відповідач подав суду заяву, підтриману його представником, представником співвідповідача про визнання явки позивача та її представника обовязковою, надання представником позивача підтверджуючих документів про зайнятість в усіх судових засіданнях, коли відбувався судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

У ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Серед них є право брати участь у судових засіданнях.

В ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи є необхідним визнати явку позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7 в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень.

При цьому є обґрунтованим, щоб представник позивача ОСОБА_7 надав суду підтвердження своєї зайнятості в інших судових процесах, коли він не зявився до суду по названій справі.

Однак, враховуючи принцип змагальності сторін суд вважає, що представнику відповідача ОСОБА_2 також необхідно надати підтверджуючі документи своєї зайнятості в інших судових процесах, коли і він не зявився до суду по названій справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 168, 169, 191, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 16 лютого 2017 року.

Визнати участь позивача ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_7 в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Представникам позивача та відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_2 надати суду документи, які підтверджують поважність причин їх відсутності в судових засідання по даній справі.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8