Справа № 222/1774/16-ц
Провадження № 2/222/55/2017 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом вказуючи, що 23.04.1999 року помер його батько ОСОБА_3. В 2010 році його сестра ОСОБА_4 оформила спадщину після смерті батька, при цьому вказавши в нотаріальній конторі, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги. Як йому стало відомо, в квітні 2016 року ОСОБА_4 успадкувала цілу земельну ділянку, загальною площею 5,66 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області. 14.03.2016 року ОСОБА_4 померла, спадкова справа після її смерті не заводилась. На підставі викладеного, враховуючи, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька і має право на спадкове майно, просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 23.04.1999 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0390, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Надала суду електронною поштою заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши письмові заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 736387 від 22.04.1958 року ОСОБА_1 народився 01.04.1958 року та його батьком зазначений ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 8.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 378357 від 23.04.1999 року ОСОБА_3 помер 23.04.1999 року у віці 80 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 11.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст.ст. 1261 1266 цього кодексу передбачено пять черг спадкування та спадкування за правом представлення. Зокрема у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, про що також зазначено у ст. 60 цього кодексу.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що стороною позивача не надано жодних доказів на підтвердження обставин на які позивач посилається, як на підставу задоволення заявлених вимог, а саме того, що його батьку ОСОБА_3 за життя належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0390, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, а також що гр. ОСОБА_4 є донькою померлого та успадкувала, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом спірне нерухоме майно, та в свою чергу сама померла в березні 2016 року і після її смерті відкрилася спадщина, тим паче, що з представлених суду копії листа відділу Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області № 750 від 19.07.2016 року та копії держакту вбачається, що останній спірна земельна ділянка належить на підставі розпорядження Володарської РДА № 37 від 20.01.2010 року, а не свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є недоведеними, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню в звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Відмовляючи в задоволенні позову, слід також зазначити, що суд викликав позивача та його представника для дачі пояснень, але останні в судове засідання не зявилися, виявили бажання розглядати справу без їх участі, клопотань про забезпечення (витребування) доказів суду не надали, а тому дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін справа була розглянута на підставі представлених суду наявних доказів.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачу в задоволенні його позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 1111,50 грн. відшкодуванню на його користь з боку відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 328, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.