Справа № 522/1006/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визнати право спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1 на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 13.07.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

18.01.2017 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Державному нотаріусу Шостої одеської нотаріальної контори чи будь-якому іншому нотаріусу видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 459/2016р. ОСОБА_3, померлого 13.07.2016 року; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно зміни власника будь-якого майна, яке належало ОСОБА_3, померлому 13.07.2016 року; заборони сервісному центру при МВС України укладати угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки - NISSAN PATНFINDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що 13.01.2017 року спливає шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Після спливу цього строку відповідач ОСОБА_2 зможе отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати за собою право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки - NISSAN PATНFINDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що може ускладнити виконання рішення суду у цивільній справі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обовязки субєктів у сфері державної реєстрації прав визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868.

Згідно з п. 2 Порядку, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Так, нотаріус, яким вчинено нотаріальну дію з нерухомим майном, проводить державну реєстрацію прав, набутих виключно у результаті вчинення такої дії.

Згідно з п. 37 Порядку, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є, серед інших, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат.

Отже, відсутність такого свідоцтва унеможливлює здійснення реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

13.01.2017 р. закінчився зазначений строк. У суду відсутні відомості про видачу спадкоємцю першої черги за законом свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує цю обставину, що право на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки - NISSAN PATНFINDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є предметом позову. А також, що у разі відчуження відповідачем майна, що належало спадкоємцю, іншій особі, виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог може бути утрудненим чи неможливим. Тому суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державному нотаріусу Шостої одеської нотаріальної контори чи будь-якому іншому нотаріусу видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 459/2016р. ОСОБА_3, померлого 13.07.2016 року.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно зміни власника будь-якого майна, яке належало ОСОБА_3, померлому 13.07.2016 року.

Заборонити сервісному центру при МВС України укладати угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки - NISSAN PATНFINDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

20.01.2017