Справа № 615/129/17
У Х В А Л А

21.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в звязку з навчанням в Харківському національному Університеті будівництва та архітектури, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2017 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що є студенткою 1-го курсу Харківського національного Університету будівництва та архітектури, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання. Вказала, що відповідач є її батьком, який працює та має стабільну заробітну плату, пенсію, але в добровільному порядку відмовляється від надання позивачу матеріальної допомоги, в звязку з чим змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в звязку з навчанням у м. Харкові.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, оскільки позовна заява та додані до неї докази не містять зазначення та обґрунтування обставин щодо розміру доходів позивача за період з 18.01.2017 року по березень 2017 року включно та переліку витрат на навчання, які б свідчили про її потребу в отриманні матеріальної допомоги на період навчання, зокрема, не надано відомостей про розмір плати за навчання та за проживання у гуртожитку, розмір отриманого позивачем додаткового доходу від передачі в найм спільної квартири разом з нежитловим приміщенням гаражем.

Крім того, просить витребувати довідку з Валківської міської ради Харківської області про надання відомостей про те, хто фактично користується та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації позивача.

Вказує, що відповідач не має можливості надати до суду зазначені докази, оскільки позбавлений батьківських прав відносно позивача, а дані відомості є персональними.

Згідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітня донька продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.10 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заслухавши думку відповідача та його представника, перевіривши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, з урахуванням пояснень відповідача і його представника, позивач не в повній мірі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо потреби в матеріальній допомозі у звязку з навчанням та не обґрунтувала їх доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4