Копія Справа № 326/86/17-цр.
Провадження № 2/326/92/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 107.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2016 по 2017 роки між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, а відповідач буде приймати участь у вихованні та у матеріальному забезпеченні дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та у відповідача перший.

Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 15.01.2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про виховання дитини та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Понесені нею судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу він не заперечує. Фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинено з 15.01.2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про виховання дитини та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 грудня 2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 107 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 15.01.2016 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про виховання дитини та поділ майна між сторонами немає. Позивачка та відповідач зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Болгаріна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 107.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.01.2017