Справа № 345/4647/16-ц
Провадження № 2-п/345/20/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.04.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.04.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинупозовні вимоги задоволено повністю.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування заочного рішення посилаючись на те, що їм про заочне рішення стало відомо 11.04.2017 р. ,однак про судові засіданні їх не було належним чином повідомлено,жодних судових повісток не отримували,а газета «Галичина»,у якій було надруковане оголошення про виклик їх в судове засідання,не є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження .Внаслідок викладеного, вона була позбавлена можливості заперечити щодо задоволення предявленого позову,а тому просить скасувати вищевказане заочне рішення.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися,однак представник відповідачки подав суду заяву у якій просить відкласти розгляд заяви ,оскільки він перебуває у відрядженні.Підтвердження наведених у заяві причин відкладення судового рогляду суду не надано.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву у якій просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення через відсутність жодних доказів неналежного винесення заочного рішення,просить розглядати заяву у їх відсутності.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України,неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця не послалась на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також доказів поважності причин неповідомлення відповідачки про неявку в судове засідання суду не надано. Вона була повідомлена у відповідності до п.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено і заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.04.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :