МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2-о/521/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3

За життя мати заявниці склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2

Заявник, звернувшись у встановлений законом строк після смерті матері до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову обумовлену розбіжністю у написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть, заповіті та документах, які посвідчують право власності на заповідальне майно.

ОСОБА_2 стверджувала, що іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд заяви в порядку статей 74-76 ЦПК України.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Вказані обставин підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 29.04.1955 року, актовий запис №787701.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.04.1997 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 08.04.1997 року, №451 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

27.12.1999 року за життя ОСОБА_3 складений заповіт, за яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2

Заповіт у встановленому законом порядку посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори (реєстровий номер №3-4653),

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №9377.

ОСОБА_2, звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті матері, 27.10.2016 року отримала відмову, обумовлену розбіжністю написання прізвища матері в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3», заповіті та правоустановлюючих документах як «ОСОБА_3».

Наявності інших спадкоємців до майна ОСОБА_3 зі спадкової справи №549/2016 не вбачається.

На час розгляду справи ОСОБА_2 позбавлена права вступу у спадщину з огляду на наявні розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах.

Від встановлення факту складання ОСОБА_3 заповіту та належності їй свідоцтва про право власності на спадщину залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі пояснень учасників цивільного процесу, оглянутих в оригіналах доказів, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть виникла в результаті неправильного перекладу з російської на українську мови.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені та по батькові, сумісного проживання учасників цивільного процесу за однією адресою, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі згідно наявних в матеріалах справи даних.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт складання ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3-4653, в якому заповідачем зазначена ОСОБА_3.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 виданого 08.04.1997 року відкритим акціонерним товариством «Стальканат» за реєстровим НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі розпорядження органу приватизації від 08.04.1997 року, №451 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова