Справа № 505/3685/16-ц
Провадженя № 2/505/272/2017
УХВАЛА

(про призначення судової експертизи)

29.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 18.10.2016 року з цим позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна квартиру АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, визначивши наступний порядок користування квартирою №23 по вул. Кузовкова, 6 у м. Котовську Одеської області: йому виділити у користування: кімнату 5 площею 9,4 кв.м та кімнату 6 площею 12,1 кв.м, відповідачці виділити у користування кімнату 7 площею 16,4 кв.м; прихожу 1, прихожу 2, туалет 3, ванну 4, кухню 8, лоджію 1 та лоджію 2 залишити у спільному користуванні.

Також ОСОБА_1 просив призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості квартири, а також розроблення варіантів порядку користування квартирою.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Відповідачка та третя особа у судове засідання не зявились без пояснення цьому причин, тому вказане клопотання розглянуто у їх відсутність.

Вислухавши сторону позивача з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельної технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.130,143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та визначення порядку користування квартирою - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи квартири №23, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Кузовкова, 6.

На вирішення експерту поставити питання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 (Котовську) Одеської області?

2)Який можливий порядок користування квартирою між сторонами у справі з врахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частки квартири?

3)Який розмір грошової компенсації має бути в разі неможливості використання сторонами вказаної квартири за ідеальними частками, у разі відхиленні від таких ідеальних часток ?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_6

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-