РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/432/15-ц
Провадження № 2-зз/327/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.03.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

22 жовтня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, а саме, встановлено заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачу ОСОБА_1, в межах суми позову.

При цьому, ухвала суду від 22 жовтня 2015 року про забезпечення позову отримана ОСОБА_1 05 листопада 2015 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи про забезпечення позову.

28 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до чч.4,5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 пропустив пятиденний строк для подання до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до чч.1,2 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив та не зазначив причину пропуску такого строку.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості скористатись своїми конституційними правами і свободами, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки, виявлені судом та зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування заходів забезпечення позову із зазначенням причини такого пропуску.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.121,154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ