Справа № 521/4833/17
Номер провадження 2-з/521/182/17
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 р. по серпень 2014 р. та визнати за ним право власності на ? частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

28.03.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. генерала Ватутіна, 9, кв. 3 та заборони відчуження вказаного нерухомого майна.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову подаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Оскільки статтею 151 ЦПК не передбачено наслідків наявності недоліків заяви про забезпечення позову, то застосовуються наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, та те, що до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 121, 151-153, 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: