Провадження № 2/582/87/17
Справа № 582/1484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Климась С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області у справі № 2/582/146/14 від 23 травня 2014 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що дійсно рішенням Недригайлівського районного суду від 23 травня 2014 року з відповідача на користь неї стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 516 грн. щомісячно. ОСОБА_2 аліменти сплачує, але ніякої додаткової допомоги дитині не надає. Споживчі ціни значно збільшились, збільшились і грошові витрати на утримання дитини, яка ходить до школи, що пов'язано з придбанням підручників, зошитів, канцелярських товарів, а також продуктів харчування, одягу, засобів гігієни тощо, а ОСОБА_2 на даний час має постійну роботу, отримує стабільну заробітну плату та може сплачувати більший розмір аліментів, ніж визначено попереднім рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що дійсно на даний час він має постійну роботу, але також надає допомогу своїм батькам пенсіонерам та має проблеми зі здоров'ям, тому може сплачувати позивачу 1/5 частину свого доходу.

Представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що відповідач крім сплати аліментів забезпечує дитину одягом, взуттям. На канікули дитина часто проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а також зважаючи на наявність у відповідача непрацездатних батьків та проблем зі здоров'ям, аліменти у розмірі 1/5 частки доходів відповідача є обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.4). У шлюбі у сторін 26 квітня 2009 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5).

На даний час шлюб між сторонами розірвано. З копії сторінок паспорта позивача вбачається, що 16.01.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5

За рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнені аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 щомісячно в твердій грошовій сумі 516 (пятсот шістнадцять) гривень, починаючи з 07 травня 2014 до досягнення дитиною повноліття.

З пояснення відповідача та позивача вбачається, що відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку поштовим переказом.

Відповідно до довідки про доходи, яка видана КП "Комбінат благоустрою виконавчого комітету Лебединської міської ради", ОСОБА_2 займає посаду теслі та отримує заробітну плату, яка склала за 2016 рік 36 911,32 грн.

ОСОБА_2 має непрацездатних батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копіями їх пенсійних посвідчень (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за №143цс13.

З огляду на досліджені докази, зокрема довідку про доходи, суд приходить до переконання що стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, про яке просить позивач є збільшенням розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Судом встановлено, що позивач має постійну роботу, інших дітей не має, але має непрацездатних батьків, яким надає допомогу, тому суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягти на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаціний номер НОМЕР_2, жительки с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області вул. Соборна, 52, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко