Справа № 182/6449/16-ц
Провадження № 2/0182/397/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 494,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки Умови надання банківських послуг, тарифи банку та правила користування платіжною карткою ним не підписувались, а тому відповідно відсутній письмовий договір з зазначенням відповідальності сторін за порушення зобовязання, окрім того розрахунок заборгованості є необґрунтований.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № б/н від 14.05.2010 року (а.с. 6-32). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3200 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово був ознайомлений з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується його особистим підписом ( а.с.6-7).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також суду не надано відповідачем доказів, в обґрунтування доводів проти заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, що договір вчинено не у формі, яка встановлена законом, оскільки кошти за договором ОСОБА_1 отримав , здійснював платежі, що не оспорювалось в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3183,78 грн.; 29 830,73 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 3170,50 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф, 1809,25 грн. - штраф., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості є безпідставними, оскільки розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 3183,78 грн.; 29 830,73 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 3170,50 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф, 1809,25 грн. - штраф; а всього 38 494,26 грн. ( тридцять вісім тисяч чотириста девяносто чотири грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_3