Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1562/17
провадження № 2/711/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 11.09.2004 року у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 28. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, терміну для примирення просила не надавати, шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, на відшкодування сплаченого судового збору не претендує, питання про місце проживання дитини ними вирішено добровільно.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву, в якій погодився на розірвання шлюбу та просив терміну для примирення не надавати, зазначив що місце проживання дитини ними вирішено добровільно дитина залишається проживати з позивачкою. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про одруження, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жовтобрюх) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 11.09.2004 року, про що зроблено актовий запис № 28 у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області (а.с. 17).

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просив не стягувати з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 11 вересня 2004 року у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області актовий запис № 28 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жовтобрюх) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5