Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/934/17
Провадження №2/554/1419/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 14.10.2013 року вона з КС "Полтава і полтавці" уклала депозитний договір №196 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 5000 гривень на строк до 15.01.2017 року. У визначений в договорі строк вона звернулася до КС "Полтава і полтавці" з заявою про намір забрати вклад, проте відповідач їй відмовив. На даний час КС "Полтава і полтавці" умов договору №196 від 14.10.2013 року не виконала, в зв'язку з чим позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на її користь суму вкладу в розмірі 5000 гривень та нараховані відсотки в розмірі 860,03 гривень, а всього: 5860,03 гривень.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, скерували до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача у судове засідання неодноразово не зявлявся, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України: "кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності".
Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що 14.10.2013 року ОСОБА_1 з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №196 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 5000 гривень на строк до 15.01.2017 року.
Відповідно до вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок - грошову суму 5000 гривень.
Відповідно довідки відповідача позивач внесла вклад відповідачу в сумі 5000 гривень, до сплати підлягає 5000 гривень та нараховані відсотки в розмірі 860,03 гривень (а.с.5).
Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору, обов'язок повернути вклад за договором на вимогу позивача добровільно спілкою не виконано, а тому суд вважає стягнути із спілки кошти в сумі 5860,03 гривень.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору від 14.10.2013 року, що не заперечується та не спростовано відповідачем. Тому, суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.
Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користьОСОБА_1 грошові кошти за договором №196 від 14.10.2013 року в сумі 5860,03 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова