Справа № 591/6490/16-ц
Провадження № 4-с/591/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, орган, дії якого оскаржуються Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобовязативідділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області зняти заборону на нерухоме майно, що належить скаржнику та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна під №4218230 на підставі постанови АА №595384 від 08.12.2006 року Департаменту державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2006 року постановою державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми накладено арешт на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. В даний час в ВДВС відсутні будь-які незавершені виконавчі провадження у яких вона є боржником. При зверненні до нотаріуса у зв'язку з наміром провести відчуження належної їй квартири вона дізналася про те,що до цього часу державним виконавцем не вирішене питання про зняття арешту.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії інформаційної довідки на квартиру АДРЕСА_1 накладена заборона на нерухоме майно на підставі постанови АА №595384 від 08 грудня 2006 року Департаменту державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми (а.с.15).

Відповідно до копії постанови серії АА №595384 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження судом встановлено, що на виконанні у відділі перебували виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь матері (а.с.14).

Згідно листа відділу ДВС СМУЮ від 01 грудня 2016 року за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі на виконанні не зареєстровано виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.(а.с.21).

У звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну збереження, вчинити дії щодо звільнення майна не має можливості. Виконавче провадження у ході якого накладено заборону на виконанні не перебуває, виконавчий лист не зберігся .

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків встановлених Конституцією та законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

ЗобовязатиЗарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області зняти заборону на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна під №4218230 на підставі постанови АА №595384 від 08.12.2006 року Департаменту державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми, шляхом внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова