Справа № 295/2587/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи вищевказане клопотання, апелянт зазначає, що у судовому засіданні 13 грудня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення було видано позивачу 28 грудня 2016 року. Крім того, заявник посилається на тривалу кількість вихідних та святкових днів у січні 2017 року та на необхідність значної кількості часу для підготовки апеляційної скарги, що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із журналу судового засідання вбачається, що 13 грудня 2016 року представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні (а.с.93), отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана 18 січня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України, повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Суддею своєчасно було виготовлено повний текст рішення та надіслано його копію сторонам по справі (а.с.98).

Посилання апелянта на складність справи та значну кількість неробочих днів не може бути визнано поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя