справа № 439/1704/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

27 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСББ «Обрій» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, суд , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.11.2015 р. відбулися загальні збори ОСББ «Обрій» на яких обрано нового голову ОСББ «Обрій» ОСОБА_2 Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернулася із скаргою у Бродівську міську раду на необґрунтованість такого рішення, піддала сумніву легітимність рішення. Тому для підтвердження легітимності обраного голови правління 28.02.2016 року на повторних загальних зборах ОСББ «Обрій» переважною більшістю було обрано ОСОБА_2 Відповідачка відмовилася передати правлінню ОСББ «Обрій» всю документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності обєднання, протоколи загальних зборів, починаючи з 2008 р. по 14.11.2015 р. Внаслідок дій відповідача ОСББ «Обрій» протиправно обмежено в реалізації законних прав як субєкт господарської діяльності і не може розпоряджатися своїм майном. Тому просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 передати всю документацію, котра належить ОСББ «Обрій».

В подальшому представник позивача голова правління ОСББ «Обрій» ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, зокрема, просить зобовязати ОСОБА_1 передати ОСББ «Обрій» наступну документацію, яка належить ОСББ «Обрій», а саме: статут ОСББ «Обрій»; протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Обрій», починаючи з дня заснування обєднання; касові прихідні ордери, товарні чеки, рахунки; книгу наказів; чекову книжку; фінансові звіти; акти приймання-передачі виконаних робіт за весь період діяльності ОСББ «Обрій» про, що відповідачку повідомлялося письмово.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити повністю, оскільки відповідачка добровільно передати документи відмовляється, про це було складено акт. В подальшому їй було надіслано лист-повідомлення про необхідність, у звязку з припиненням її повноважень як голови правління, передати документи. Однак вона жодним чином на це не відреагувала. Тому на загальних зборах обєднання було прийнято рішення про звернення до суду з позовом до ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_1, повторно, в судове засідання не зявилася, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Як випливає з матеріалів справи новим головою правління ОСББ «Обрій» обрано ОСОБА_2 (а.с.11,14).

Згідно акту правління ОСББ «Обрій» від 28.02.2016 року під час проведення загальних зборів ОСББ «Обрій» 28.02.2016 р. попередня голова правління ОСББ «Обрій» ОСОБА_1 відмовилася передавати усі документи, що належать обєднанню (а.с.13).

18.04.2016 р. ОСББ «Обрій» за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 направило лист-повідомлення рекомендованою кореспонденцією про необхідність передачі документації на виконання рішення загальних зборів ОСББ «Обрій» від 14.11.2015 р. та повторних загальних зборів ОСББ «Обрій» від 28.02.2016 р., зокрема, статуту ОСББ «Обрій»; протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Обрій», починаючи з дня заснування обєднання; касових прихідних ордерів, товарних чеків, рахунків; книги наказів; чекової книжки; фінансових звітів; актів приймання-передачі виконаних робіт за весь період діяльності ОСББ «Обрій» (а.с.12,16-17).

Однак вимогу відповідач не виконала, документацію ОСББ «Обрій» не повернула, тому на загальних зборах ОСББ «Обрій» було прийнято рішення звернутися із позовом до суду про зобовязання ОСОБА_1 повернути документацію належну ОСББ «Обрій» (а.с.18).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» для керівництва поточною діяльністю об'єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об'єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об'єднання і підзвітне загальним зборам.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку.

Суд вважає, що своїми діями, які виражаються у ненаданні голові правління ОСББ «Обрій» ОСОБА_2 документації, яка належить ОСББ «Обрій», відповідач ОСОБА_1 порушує права співвласників вказаного об'єднання.

Документи, зокрема, статут ОСББ «Обрій»; протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Обрій»; касові прихідні ордери, товарні чеки, рахунки; книга наказів; чекова книжка; фінансові звіти; акти приймання-передачі виконаних робіт є майном ОСББ «Обрій», а тому на думку суду ОСОБА_1 володіє вказаним майном без достатньої правової підстави, що надає позивачу ОСББ «Обрій» право вимоги про витребування такого майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення Глави 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» застосовується до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім цього виходячи з положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням №58 від 27.12.2016 р. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати ОСББ «Обрій» наступну документацію, яка належить ОСББ «Обрій», а саме: статут ОСББ «Обрій»; протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Обрій», починаючи з дня заснування обєднання; касові прихідні ордери, товарні чеки, рахунки; книгу наказів; чекову книжку; фінансові звіти; акти приймання-передачі виконаних робіт за весь період діяльності ОСББ «Обрій».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Обрій» 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3