Провадження №2/523/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина квартири № 100 в будинку № 151 корп. 1 по проспекту Добровольського в місті Одесі. Заповіту він не залишив. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь позивача. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Оскільки позивач проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, та фактично вступив у володіння спадковим майном, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач до суду не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач та третя особа до суду не зявилися, надали суду із заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина квартири № 100 в будинку № 151 корп. 1 по проспекту Добровольського в місті Одесі.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивач, її мати, дружина померлого ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Позивач проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, крім того своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на частину квартири не будо зареєстровано.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № 100 в будинку № 151 корп. 1 по проспекту Добровольського в місті Одесі, загальною площею 63,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11.11.2015 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: