АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2764/17 Головуючий І інстанції - Шелест І.М.
Справа: № 646/4033/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року провадження у справі закрито.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою 10 березня 2017 року, яку згодом 14.03.2017 р. уточнив, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 06.03.2017 року, доказів отримання матеріали справи не містять.

Вважаю підстави, на які посилається ОСОБА_2в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними, оскільки суду не надано доказів отримання ним копії ухвали саме 6 березня 2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2017 року у судовому засіданні ОСОБА_2та його представник ОСОБА_3 були присутні, під час проголошення оскаржуваної ухвали не були присутніми, проте матеріали справи містять розписку представника ОСОБА_3 (а.с. 100) про отримання нею ухвалу від 27.01.2017 року 6 лютого 2017 року, тобто строк для звернення з апеляційною скаргою має бути 11 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_2необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та підтвердити їх доказами.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2звільнений, оскільки має пільгу інваліда другої групи.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова