АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]1

19 січня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Волошиної В.М.

при секретарі Чумаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання рішення протиправним та скасування протоколу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - Котової Дар`ї Дмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року,

встановила:

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати рішення наглядової ради від 08 липня 2016 року щодо обрання голови наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» таким, що порушує його права та скасувати протокол №1 засідання наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 08 липня 2016 року в частині прийняття рішення про обрання голови наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Інститут транспорту нафти» - Котова Д.Д.просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України спори, що виникають з трудових правовідносин, пред'являються за місцем перебування позивача. У зв'язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, тому дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ «Інститут транспорту нафти» - Ющенко О.М. апеляційну скаргу не підтримав та просив її відхилити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Інститут транспорту нафти» є: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі відкрито відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є безпідставними.

Можливість пред'явлення позову, що виник з трудових правовідносин, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на правильність визначення підсудності справи за місцезнаходженням відповідача не впливає.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - Котової Дар`ї Дмитрівни відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/550/2017

Головуючий у суді першої інстанції: СавицькийО.А.

Доповідач у суді першої інстанції: Кирилюк Г.М.