Справа № 459/3494/16-ц
Провадження № 2/459/244/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що вдруге уклав шлюб з відповідачкою 08.08.2013 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася до реєстрації їхнього шлюбу, хоча в свідоцтві про народження він не записаний її батьком, протее вважає себе таким. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, так як, мають різні характери та погляди на життя, через відсутність взаєморозуміння у них часто виникають сварки і непорозуміння. Протягом останніх двох років їхня сім`я існує лише формально, через що вони стали чужими один для одного, почуття любові та поваги між ними втрачено. На підставі наведеного, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судовий збір просить з відповідачки не стягувати.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала в суд заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 08.08.2013 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій свідоцтв про НОМЕР_2 від 07.10.1998 року та НОМЕР_3

Спільне життя в сім'ї не склалося, в сторін різні погляди на життя, протягом останніх двох років їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 228) - розірвати.

Судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль