Справа № 536/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Полтаві (надалі Банк) 10 січня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 384 гривень 67 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1378 гривень.

В обгрунтування позову вказував, що 25 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії AT «Укрексімбанк» у місті Полтаві та ОСОБА_1 був укладений договір №ГМ/2013-12 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1 статті 2 Кредитного договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № (за договором - Картковий рахунок) та проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами позивача та цим договором, видає відповідачу картку, а також надає інші банківські послуги, а відповідач зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених договором, в тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

Згідно п. 2.4. сторони домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.5. договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо відповідачу.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 24 місяців (до 30.11.2015).

Пунктом 2.7 договору сторони погодили умову, що за користування кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 4.2.13 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.2.14 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Згідно п. 4.2.20 договору відповідач зобов'язаний у разі припинення дії кредитної лінії та/або припинення надання позивачем кредиту та/або надіслання позивачем вимоги відповідачу про дострокове повернення кредиту не проводити операцій із застосуванням карток (у тому числі забезпечити непроведення таких операцій довіреними особами) до моменту повного погашення заборгованості за кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування кредитом і Овердрафтом. Після повного погашення відповідної заборгованості та до моменту отримання окремого письмового дозволу позивача на користування кредитом відповідач зобов'язаний проводити операції із застосуванням картки лише у межах власних коштів відповідача на картковому рахунку.

Пунктом 4.3.3. договору сторони погодили умову, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок.

Відповідно до п. 5.2. договору надання відповідачу кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань клієнта, передбачених цим договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Згідно п. 6.2 договору нарахування процентів за користування кредитом та Овердрафтом здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця виходячи з розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане припинення дії кредитної лінії по відповідну дату включно).

Згідно п. 8.1.1. договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 12.6. договору сторони погодили умову, що будь-яке повідомлення, надіслане

позивачем рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання / реєстрації відповідача, зазначену у статті 14 цього договору, вважається таким, що отримане відповідачем через сім календарних днів після його надіслання позивачем. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання відповідачем повідомлень позивача, незалежно від того, чи отримає відповідач ці повідомлення особисто.

Відповідно до виписки за контрактом № НОМЕР_3 відповідач проводив операції з використанням платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах.

Внаслідок проведення цих операцій на рахунку відповідача утворилась заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 4 742,47 гривень.

За користування кредитними коштами, відповідно до умов п.6.2 договору, відповідачеві нараховувались проценти, проте, починаючи з квітня 2015 року відповідач перестав виконувати свої обов'язки по кредитному договору та погашати проценти за користування кредитом.

Також на картковий рахунок відповідача організацією не проводились зарахування заробітної плати.

Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення, що підтверджується листом № 064-44/1178- БТ від 01.09.2015 та листом №064-44/1321-БТ від 24.09.2015 року.

Позивач виконав свої обов'язки за договором в повному обсязі. На час звернення позивача до суду із цією заявою відповідач, в порушення умов договору, не здійснив повне погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав і станом на 01 грудня 2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6 414 гривень 15 копійок, яка складається з: суми простроченої основної заборгованості - 2 962,50 гривень, пені на суму основної заборгованості - 1201,46 гривень, суми прострочених відсотків - 1 779,97 гривень, пені на суму прострочених відсотків - 470,22 гривень.

За даними Державної служби статистики України індекс споживчих цін (індекс інфляції) з квітня 2015 року по листопад 2016 року становив у відсотках: квітень 2015 - 114, травень 2015 - 102,2, червень 2015 року - 100,4, липень 2015 - 99, серпень 2015 - 99,2, вересень2015 - 102,3 жовтень 2015 - 98,7, листопад 2015 - 102, грудень 2015 -100,7, січень 2016 - 100,9, лютий 2016 - 99,6, березень 2016 -101, квітень 2016 -103,5, травень 2016 -100,1, червень 2016 - 99,8, липень 2016 -99,9, серпень 2016 - 99,7, вересень 2016 - 101,8, жовтень 2016 -102,8, листопад 2016 - 101,8.

Загальний індекс інфляції за вказаний період становить 132,76%. Таким чином, інфляційні втрати становлять: 2962,50 гривень х 1,3276 =3933,02 гривень, 3933,02 гривень -2962,50 гривень = 970,52 гривень.

Тобто загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором з урахуванням інфляційних втрат становить 6 414,15 гривень + 970,52 гривень = 7 384,67 гривень.

Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,530,625,651,653,1049,1050 Цивільного кодексу України просив суд його вимоги до відповідача задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, не заперечував проти розгляду справи в заочному провадженні (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 25 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір №ГМ/2013-12 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії на строк 24 місяці (до 30 листопада 2015 року з лімітом не більше 4000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки зі сплатою щомісяця фіксованої процентної ставки 36% річних (а.с. 10-15).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до виписки за контрактом № відповідач проводив операції з використанням платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах. З квітня 2015 року відповідач припинив виконувати свої обов'язки по кредитному договору та погашати проценти за користування кредитом (а.с.16-21).

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 не здійснив повне погашення заборгованості за кредитом.

Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 грудня 2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 414,15 гривень (а.с.8,9), яка не оспорена відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення, що підтверджується листами №064-44/1178- БТ від 01.09.2015 та №064-44/1321-БТ від 24.09.2015 (а.с.23,24).

Відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням інфляційних втрат в розмірі 970,52 гривень, які також не оспорені відповідачем, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до стягнення з відповідача, становить 7 384,67 гривень.

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530,610,629,651,653,1049,1050 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 7 384,67 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Полтаві задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Полтаві, заборгованість за кредитним договором №ГМ/2013-12 від 25 грудня 2013 року станом на 01 грудня 2016 року в сумі 7 384 гривень 67 копійок та судові витрати в сумі 1 378 гривень, а всього 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) гривень 67 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко