ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5274/16-ц
Провадження № 2/362/478/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем не проживають, дитина знаходиться повністю на її утриманні, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, відповідач не цікавиться життям доньки, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні.

В позовній заяві зазначено, що ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка була змушена звернутись до суду з метою примусового стягнення аліментів на утримання дитини, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по сплаті аліментів станом 01.07.2016 року становить 7000,00 грн., відповідач не дбає про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, нагляд за станом здоров'я дитини від народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка самотужки, відповідач в цій сфері участі не приймає.

Позивач зазначає, що відповідач характеризується як замкнута людина, не передбачуваний у своїх помислах та вчинках, зі слів близьких родичів, у відповідача далеко не поважне ставлення до мами, з якою він проживає в одному помешканні, часто сусіди бачать його в нетверезому стані, а також в компанії з сумнівними особами, яких він приводить до своєї оселі, крім того відповідач в присутності дитини влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою, ця обставина встановлена у висновку Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 28.11.2015 року.

В позові зазначено, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов оскільки відповідач жодним чином не допомагає у вихованні дитини ні морально, ні матеріально, про що є письмові докази у справі, а також на запитання головуючого у справі повідомила суду, що не звертались в судовому порядку про отримання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити у задоволенні позову, пояснив суду, що аліменти присудили без нього і йому не було відомо про розгляд справи, він приймає участь у вихованні дитини, коли позивач йому дозволяє, бачиться з дитиною два рази на місяць, вітає дитину на всі свята. На думку відповідача, позивачка хоче позбавити його батьківських прав оскільки він не дає дозволу позивачці з її кавалером-турком вивезти дитину до Туреччини.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії (повторного) свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виданим Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.07.2016 року, актовий запис № 441, складений 05.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дтини - ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_1/а.с.5/.

Згідно копії довідки Форма № 3 від 14 липня 2016 року № 2347 виданої виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області: ОСОБА_1, 1987 р.н., зареєстрована п в будинку АДРЕСА_1, та займає 3 кімнати житловою площею 43,7 кв. м., загальною площею 57,8 кв.м.; будинок належить її матері - ОСОБА_4; технічний стан будинку - задовільний; на вказаній площі зареєстровано 2 чоловік: ОСОБА_1 - позивачка, 1987 р.н., реєстрація за паспортом з 2016 року, та ОСОБА_3 - дочка позивачки, 2014 року народження, реєстрація з 2016 року /а.с. 5/.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 23.06.2016 №470 виданої Васильківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, в тому, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом №2/362/616 від 10.04.2016 р., видного Васильківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 18 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 6/.

Згідно довідки-розрахунку від 12.07.2016 №470/3 виданої Васильківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області всього за період з 18.12.2016 року по 30.06.2016 року нараховано аліменти в сумі 7000,00 грн. та сплачено аліменти в сумі 00,00 грн. /а.с. 6 зворот/.

Відповідно повідомлення Комунального закладу Васильківської районної ради «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.07.2016 р. № 397 щодо звернення № 438/01-12 від 15.07.2016 р.: згідно доповідної дільничного лікаря та медичної сестри ОСОБА_2 до медичних працівників дільниці обслуговування з приводу стану здоров'я дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався/а.с. 7/.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, ввічлива з сусідами, з людьми похилого віку, шкідливих звичок не має, що зазначено в характеристиці наданої 29 червня 2016 року депутатом Васильківської міської ради сьомого скликання Корчинським Богданом Івановичем /а.с. 8/.

Як зазначено в характеристиці надані 07 липня 2016 року депутатом Васильківської міської ради сьомого скликання Березанською Евеліною Юріївною: ОСОБА_2, 1984 р.н., не одружений, характеризується замкнутим, а також людиною, яка з іншими мешканцями будинку стосунків не підтримує, не передбачений у своїх помислах та вчинках; загальнолюдські критерії у його ставленні до близьких зрозуміти важко; зі слів близьких родичів відповідача далеко не поважне ставлення до мами, з якою він проживає в одному приміщенні; відповідач дозволяє спілкування у грубій формі; часто сусіди бачать його в нетверезому стані, а також в компанії з сумнівними особами, яких він приводить до своєї оселі; за тривалий період по теперішній час відповідач не сплачує комунальні послуги, маючи борг.

Згідно висновку старшого ДІП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції Ю.Г. Бобир від 28.11.2015 по матеріалам перевірки, 20.11.2015 до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 15.11.2015 року за місцем проживання колишній співмешканець, батько її дитини ОСОБА_2, який перебував на підпитку, вчинив сварку, ображав позивачку брутальною лайкою при цьому погрожував фізичною розправою. За результатами перевірки по даному факту з гр. ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне застереження.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №642/01-01-16 від 25.08.2016 р., відповідач з часу розлучення, з грудня 2014 року, з позивачкою та їхньою дочкою не проживає, вихованням дитини не займається та матеріально їй не допомагає, з позивачкою практично не спілкується, аліменти не сплачує, самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3. Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2014 по грудень 2014 року перебували у цивільному шлюбі, оскільки спільне життя не склалось, позивачка вдвох з донькою проживають окремо від відповідача у будинку, який на праві власності належить її матері, дитину повністю утримує позивачка, дитині створені належні умови для виховання та розвитку, вчасно проведені щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, нагляди за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. Тому виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування надав висновок, в якому зазначив що вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 223,224-233 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Красне, Кегичівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Красне Кегичівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя