Справа № 487/293/17
Провадження № 2/487/823/17
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на ? частки квартири з виплатою грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на ? частки квартири з виплатою грошової компенсації. 20.01.2017 заяву передано судді.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати документ, передбачений ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 640 грн., та не більше 8000 грн. 1 відсоток ціни зазначеного позову складає 748,86 грн. Позивачами при зверненні до суду сплачено по 374,43грн. кожним.

Крім того, при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що у позовній заяві позивачами заявлено декілька позовних вимог, а судовий збір сплачено не в повному обсязі за однук позовну вимогу.

Відповідно до п.13 постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою позивачам необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. за першу вимогу, по 640,00 грн. кожним за другу позовну вимогу та уточнити позовні вимоги, оскільки у п.3 прохальної частини позовної заяви не зазначено з кого саме позивачі просять стягнути грошову компенсацію.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана заява з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на ? частки квартири з виплатою грошової компенсації залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Разумовська