Справа №475/747/16-ц 24.01.2017
Справа №475/747/16-ц
Провадження № 22ц/784/339/17
У Х В А Л А

24 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Доманвської райдержадміністрації Шишацький Олег Вікторович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

23 січня 2017 року на виконання вказаної ухвали судді Апеляційного суду Чорний В.В. надіслав заяву, в якій фактично просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був присутній 16 грудня 2016 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано після 20 грудня 2016 року.

Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом про надіслання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду (а.с. 123).

Враховуючи вищезазначене, суддя - доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Доманвської райдержадміністрації Шишацький Олег Вікторович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т. С. Довжук