overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"23" березня 2017 р. Справа № 363/781/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання .

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 23 березня 2017 року, відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в с. Ясногородка по вул. Садова, 5, Вишгородського району, Київської області не зареєстровані.

Беручи до уваги вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в с. Ясногородка по вул. Садова, 5, Вишгородського району, Київської області та примусово зняти їх з реєстрації місця проживання та враховуючи відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, позивачу необхідно уточнити свої вимоги в цій частині з посиланням обставин, які свідчать про реєстрацію даних осіб за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, а саме в позовні заяві не вказано ціну позову, не в повнім мірі сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання нової позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 390/444/17
Провадження №2/390/326/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2. Вказана інформація отримана судом 23 березня 2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб та не зазначено повну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 назву вулиці та номер будинку (квартири).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, тобто відсутність в позовній заяві повної адреси відповідача, позбавляє суд можливості повідомити його про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб та зазначити повну адресу проживання (індекс, область, район, населений пункт, назву вулиці, номер будинку) відповідача ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СНІЖНЕ» і ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.209 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СНІЖНЕ» і ОСОБА_3 про усунення перешкод задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 демонтувати належний йому на праві власності збірно-розбірний металевий гараж, розміщений на куті вулиць Цегельського-Нагірних у м. Львові.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 373/632/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею. в порядку спадкування за законом, після смерті 17 березня 2006 року ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою, площею 16,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.

Зясувавши зміст вимог заяви, визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 26 квітня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Позивачу надати суду до 26 квітня 2017р.:

1) оригінали поданих документів.

Відповідачам пропонується надати суду до 26 квітня 2017р.:

1) письмові заперечення проти позову;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

3) копію супутних документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/653/17 у справі № 751/1409/17

30 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 25 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу, що він, у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно до ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право предявити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2919/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 19 квітня 2017 року о 11:00 год.

Сторони мають право в строк до 19.04.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/2765/17
Справа №754/354/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Табачук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення суд, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в місті Києві , актовий запис № 485 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.04.2017 року.

Суддя
Справа№ 524/959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) відповідач ОСОБА_1 не з'являється, фактичне місце знаходження відповідача невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідача викликати у судове засідання через оголошення в пресі.

Керуючись ч. 10 ст. 74 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 на 09-15 год. на 23.05.2017 через оголошення у пресі.

Опублікувати текст оголошення про виклик у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр».

Суддя Ю.В. Рибалка

ОГОЛОШЕННЯ

Автозаводський районний суд м. Кременчука викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Княгині Ольги (ОСОБА_2)АДРЕСА_1), в якості відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 23.05.2017 року о 09-15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, каб.7.

Явка до суду є обовязковою. В разі неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за Вашої відсутності.

Відповідач зобовязаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа 237/623/17
Номер провадження 2/237/803/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.03.2017 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, 22.03.2017 року подав заперечення на позов, та заяву , в якій просила долучити до матеріалів справи заяву про підозру у скоєнні шахрайства щодо неї начальнику Мар'їнського відділення поліції ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2, яка прийнята та зареєстрована за номером 1632 від 22.03.2017 року.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти нарахованої заборгованості, у зв'язку з чим просила витребувати у Позивача детальну виписку по її картковому рахунку та оригінал кредитної справи.

Згідно ст.137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони про забезпечення доказів у справі, зобов'язаний витребувати такі докази, у разі, якщо є складнощі з їх отриманням.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів Позивача та Відповідача, суд вважає можливим витребувати у ПАТ«Приватбанк» зазначену інформацію.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.169, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 06.04.2017 року о 14:00 годині.

У справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості забезпечити докази шляхом витребування у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів наступних документів:

- оригінал кредитної справи ОСОБА_1 (для огляду).

- інформацію про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритому на підставі договору про надання кредитних послуг у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку від 29 вересня 2012 року, за весь період дії договору.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 22.03.2017
Справа № 450/2775/16-ц Провадження № 2/450/430/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участі : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.08.2003 року в виконавчому комітеті Лапаївської сільської ради Пустомитівстького району Львівської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися та отримати його копію 31 березня 2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 507/242/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"27" березня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копії боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 367/1163/17
Провадження по справі № 2/367/1618/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в наслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 24.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/264/17
Провадження № 2-н/368/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" березня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київобгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Київобгаз збут" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 8970,15 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96 - 98 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 п. 7 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №368/264/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київобгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Суддя: ОСОБА_2