Справа № 500/3139/16-ц
Провадження № 2/500/345/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відносин між померлим 17 грудня 2004 року ОСОБА_6 та померлою 26 травня 2012 року ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 26 травня 2012 року право власності на 10/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди.

А також, просив визначити ОСОБА_1 2/25 частини у праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б.11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г вбиральня, № 1-8 надвірні споруди.

Крім цього, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/25 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди. Мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що згідно наданої позивачем довідки №вих. 126 від 22.05.2013 року і технічного паспорту, що надані КП «ОСОБА_5 МБТІ», вбачається, що на земельній ділянці № 11 по вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_4 самовільно збудований житловий будинок літера А1, але жодних документів підтверджуючих цей факт не має. Також, вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавців: згідно свідоцтва про смерть прізвище матері ОСОБА_1, а прізвище її сина, померлого 17 грудня 2004 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяви якими просив залишити без розгляду частину позовних вимог вищезазначеної позовної заяви, а саме щодо визначення ОСОБА_1 2/25 частин у праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б.11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г вбиральня, № 1-8 надвірні споруди та визнання за ним права власності на 2/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди.

Крім цього, просив залишити без розгляду частину позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку з вказанням, який в цілому складається з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності не направляв.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог зазначеної позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду в частині щодо визначення ОСОБА_1 2/25 частин у праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б.11, яка складається у цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г вбиральня, № 1-8 надвірні споруди, визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, в цілому з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди і визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку з вказанням, який в цілому складається з літери «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., літер Г - вбиральня, № 1-8 надвірні споруди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_9