Справа № 740/4696/16-ц
Провадження № 2/740/297/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Шевчика О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.С. про забезпечення доказів,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про витребування оригіналів документів реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро та Приватного підприємства Агропрогрес, з посиланням на те, що наявні складнощі в отриманні вказаних документів реєстраційних справ щодо протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лосинівка-Агро» №11 від 27 вересня 2013 року, протоколу зборів власників ПП «Агропрогрес» №1 від 27 січня 2014 року, №24 від 12 жовтня 2016 року, статуту ПП «Агропрогрес» в редакції станом на час реєстрації в ЄДРПОУ від 20 серпня 2013 року з подальшими змінами до редакції статуту, який було зареєстровано 18 жовтня 2016 року включно.

В запереченнях проти клопотання про витребування доказів відповідач ПП Агропрогрес зазначено про необхідність відмови у даному клопотанні з посиланням на те, що позивач має намір отримати доступ не до частини реєстраційної справи, яка стосується позовних вимог, а до всієї реєстраційної справи, що порушує права відповідача, відомості щодо ТОВ Лосинівка-Агро та відповідача зазначені в Єдиному державному реєстрі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення від 29 грудня 2016 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Положеннями ст.133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Приватного підприємства Агропрогрес про визнання припиненим з 28 січня 2014 року договору оренди земельної ділянки №289 від 21 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ Лосинівка-Агро та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1,73 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району; визнання недійсною Додаткової угоди б/н від 01 квітня 2015 року до даного договору оренди, видавник ПП «Агропрогрес», на підставі якого було внесено запис щодо права оренди земельної ділянки за ПП «Агропрогрес»; з підстав припинення юридичної особи орендаря-ТОВ Лосинівка-Агро, та відсутності правонаступництва ПП Агропрогрес до даного договору оренди, відсутності вільного волевиявлення власника земельної ділянки на укладення додаткової угоди.

Положеннями ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Із врахуванням викладеного, предмету та підстав позову, заява підлягає частковому задоволенню шляхом витребування відомостей з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ Лосинівка-Агро, ПП Агропрогрес та відповідних копій документів з реєстраційних справ на підтвердження відомостей про припинення ТОВ Лосинівка-Агро та його правонаступника.

Керуючись ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропрогрес про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, визнання недійсною додаткової угоди, шляхом витребування:

із Ніжинської районної державної адміністрації (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Батюка, 5-а) відомостей з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро, , та відповідних копій документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро на підтвердження відомостей про припинення даного Товариства,-чи шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення, і до якої юридичної особи правонаступника; на пітвердження відомостей про припинення даного Товариства, у тому числі даних про рішення щодо припинення юридичної особи, відомостей про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; на підтвердження відомостей про юридичних осіб, які є правонаступниками Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро; копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лосинівка-Агро» №11 від 27 вересня 2013 року;

із Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області (17400, м.Бобровиця, вул.Незалежності, 46) відомостей з Єдиного державного реєстру щодо Приватного підприємства Агропрогрес, , та відповідних копій документів з реєстраційної справи Приватного підприємства Агропрогрес на підтвердження відомостей про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро, , на пітвердження відомостей про віднесення Приватного підприємства Агропрогрес до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Лосинівка-Агро; копій протоколу зборів власників ПП «Агропрогрес» №1 від 27 січня 2014 року, №24 від 12 жовтня 2016 року, статуту ПП «Агропрогрес» в редакції станом на час реєстрації в ЄДРПОУ від 20 серпня 2013 року з подальшими змінами до редакції статуту, який було зареєстровано 18 жовтня 2016 року включно.

Вказані витребувані документи надати суду до 21 квітня 2017 року.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.П. Олійник .