АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 659/517/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/433/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

26 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Пузанова Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ТОВ Агроінвест-М» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ніжньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест -М» про визнання не дійсним договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2016 року Ніжньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник позивачів ОСОБА_2 та ТОВ «Агроінвент -М» подали апеляційні скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Нижньо Сірогозькому районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ТОВ «Агроінвест -М» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (за місцем знаходження).

У разі явки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ТОВ «Агроінвест -М» у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ТОВ «Агроінвест -М» в судовому засіданні з розгляду поданої представником позивачів ОСОБА_2 та ТОВ «Агроінвест -М» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року апеляційних скарг в режимі відеоконференції.

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ТОВ «Агроінвест -М» 21 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представнику ТОВ «Агроінвест -М» для відома.

Розяснити Дорошенко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представнику ТОВ «Агроінвест -М» про те, що у разі явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1