У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі -Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду, питання про виправлення описки у рішенні суду та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформлені виконавчого листа по цивільній справі № 465/886/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14 липня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року Франківським районним судом м.Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14 липня 2014 року, постановлено рішення, на підставі якого,уточнені позовні вимоги задоволено .

Разом з тим, при виготовленні рішення судом допущено описку, а саме у резулятивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2: "№ НОМЕР_1" замість "№ НОМЕР_2".

22.09.2016 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 отримано виконавчий лист.

24.01.2017 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної при оформлені виконавчого листа по цивільній справі № 465/886/16-ц, з підстав невірного вказання у ньому ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 Просить виправити вказану помилку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні та у виконавчому листі описку у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно матеріалів справи, зокрема нотаріально посвідченої довіреності від 26.02.2015 року виданою ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_4 - ідентифікаційний код останнього значиться: № НОМЕР_2.

За даних обставин, суд приходить до висновку, про доцільність внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист у цивільній справі № 465/886/16-ц , правильно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2: № НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року, по цивільній справі № 465/886/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14 липня 2014 року , правильно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2: № НОМЕР_2.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року, по цивільній справі № 465/886/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14 липня 2014 року , правильно вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код ОСОБА_2: № НОМЕР_2.

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Франківського районного суду м .Львова від 17.06.2016 року у цивільній справі № 465/886/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області,у разі, відсутності сторін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви через суд першої інстанції .

Суддя: В. Кузь