Справа № 203/858/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання, підтримане позивачкою, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності підпису та почерку позивачці у довіреності, посвідченої 10.06.2014 року нотаріусом м.Москви ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, обставини, які визнаються та заперечуються сторонами, а також з огляду на положення ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні представника позивачки.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з призначенням експертизи слід покласти на позивачку

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,86,57,137,143,202,203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний рукописний запис «Константинова Людмила Ивановна» в графі «доверитель» в довіреності серії 77 АВ 0861183, посвідченої 10 червня 2014 року нотаріусом м.Москви ОСОБА_7 за реєстровим №1д-580, позивачкою ОСОБА_1 або іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «доверитель» в довіреності серії 77 АВ 0861183, посвідченої 10 червня 2014 року нотаріусом м.Москви ОСОБА_7 за реєстровим №1д-580, позивачкою ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 надати до суду документи з вільними зразками її підпису та почерку, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак