ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.01.2017 року позивачем було подано письмову заяву про відвід судді Фастівського мімькрайонного суду Київської області Осауловій Н.А.. Заява обґрунтована тим, що під головуванням судді перебувала інша справа, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені на заборгованість по аліментах та ухвалено заочне рішення від 27.04.2016 року про стягнення пені на заборгованість по аліментам. З таких обставин сумнівається у подальшому компетентному, об'єктивному та неупередженому розгляді справи, з боку головуючого судді Осаулової Н.А., та вважає, що дана справа повинна бути передана на розгляд іншого судді..

Позивач та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.

Розглядаючи вказану заяву позивача, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначено статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Як вбачається із заяви, позивачем заявлено відвід головуючому судді у зв'язку із процесуальними діями головуючого та постановлення ним заочного рішення при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені на заборгованість по аліментах у справі № 381/1201/16-ц, яка перебувала в провадженні судді Осаулової Н.А., що не є підставою для відводу відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на упередженість та необ'єктивність суду у вирішенні заяви по суті, та позивачем не було зазначено підстав для відводу судді Осаулової Н.А. викладених в ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ