Провадження № 2/235/764/17
Справа № 235/1161/17
27 березня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, -
9 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року відповідача по справі позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 і стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до повноліття на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради.
28 грудня 2016 року вона розпорядженням голови Красноармійської райдержадміністрації № 488 призначена опікуном над своїм онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь як опікуна на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка вручена відповідачу 16 березня 2017 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 13 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65 (а.с.3), який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, тобто з 4 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 лютого 2026 року (а.с.5-7).
Розпорядженням голови Красноармійської районної державної адміністрації від 21.12.2016р. № 477 малолітньому ОСОБА_3, 27.02.2008р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).
Розпорядженням голови Красноармійської районної державної адміністрації від 28.12.2016р. № 488 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, 27.02.2008р.н. (а.с.9).
Згідно довідки Іванівської сільської ради № 110 від 03.02.2017 р. ОСОБА_3, 2008р.н., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області разом із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10), відвідує Гродівську ЗОШ 1-Ш ступенів Покровської районної ради Донецької області (а.с.11).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Частиною 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
У звязку з прийняттям рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна малолітнього ОСОБА_1, стягнення аліментів з відповідача на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року необхідно припинити з 9 березня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 247 СК України, ст.67 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 27 лютого 208 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 9 березня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 лютого 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року з 9 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 27 березня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 31 березня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко