Справа № 761/1999/17
Провадження № 2/761/3363/2017
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України про визнання акту судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним та відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва.

Однак, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається подану позовну заяву підписано позивачем та його представником ОСОБА_2

Разом з тим, до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання зазначеної позовної заяви, оскільки з долученої до матеріалів позовної заяви копії довіреності вбачається, що вона дійсна до 17 травня 2014 року.

Таким чином, до позовної заяви слід додати документ, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, який б підтверджував повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України про визнання акту судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним та відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак Ю.О.Іванова