Дата документу 27.03.2017
Справа № 334/8500/16-ц
Провадження № 2/334/1218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що з 12.09.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні, т.я. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною - сином ОСОБА_5, до досягнення нею 3-річного віку, тому позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, разом з тим, пояснив, що сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_3, і просить врахувати цю обставину при вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів,

3-тя осба ОСОБА_3 заперечень проти позову не має, суду пояснила, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у 2006 році на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 205 грн, щомісяця. Але ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті аліментів за 7 років . які почав сплачувати з листопада 2016 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони у справі з 12.09.2008 року перебувають у у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні, т.я. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, суд враховує, що відповідач на хронічні захворювання не страждає, інвалідом не являється, працює і має постійне джерело доходу; між тим має на утримання неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої сплачує аліменти за рішення м суду, тому на думку суду, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісяця, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дітей забезпечить належний рівень їх матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною - сином ОСОБА_5, до досягнення ним 3-річного віку, тому позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку)., щомісяця, до досягнення дитиною 3-річного віку.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6 Олександрівича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку)., щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-річного віку, починаючи з 15.12.2016 року і до 06.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.