УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

21.03.2017 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Втім, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 13.10.2016 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання.

По справі №295/10863/14-ц про адміністративне стягнення у вигляді судового збору з ОСОБА_2 Богунським районним судом м. Житомира 11.03.2016 року видано виконачий лист, термін предявлення якого до виконання до 14.10.2015 року.

Заявник зазначає у заяві, що особа, яка виконувала обовязки по контролю за своєчасністю та повнотою сплати державного мита, в звязку з реорганізацією Коростишівської ОДПІ, звільнена.

За таких обставин, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Коростишівському відділенню Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243, 60 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 295/10863/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук