Справа № 513/37/17
Провадження № 2/513/231/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Свої вимоги вона мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з жовтня 2016 року, мешкають окремо. В шлюбі мають одну малолітню дитину.
Позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, надали згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд справи, але до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.30,35).
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивачка та її представник надали згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 199176, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 4).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 428952, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Згідно ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень (а.с. 27), а всього 1640 гривень.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1402, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЮ № 147557, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26 вересня 2007 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КМ № 860400, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30 жовтня 2013 року, судові витрати у загальному розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька