Справа № 310/701/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією сумі 48457,10 грн. Та судових витрат в сумі 1600,00 грн.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 договору останньому був відкритий рахунок №6917 в національній валюті України гривні, з встановленням кредитного ліміту у розмірі 35600,00 грн. Згідно п.1 Частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору.

Відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Банк виконав свої зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 35600,00 грн.

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 11.01.2017 року утворилась заборгованість в сумі 48457,10 грн., яка складається з: 34121,78 грн. прострочене тіло кредиту; 14335,32 грн. заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-07090-260113.

Відповідно до умов кредитної угоди Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок №6917 в національній валюті України гривні, та встановив кредитний ліміт у розмірі 35600,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту та відсоткам становить 48457,10 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані взяті за договором зобовязання, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №854249, виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ) заборгованість за Кредитною лінією в сумі 48457,10 грн., яка складається з: 34121,78 грн. прострочене тіло кредиту; 14335,32 грн. заборгованість за відсотками (рахунок отримувача:1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №854249, виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ) судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко