Справа № 152/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернув до суду із позовною заявою до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно а саме земельна ділянка площею 1,5910 га на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 1 жовтня 2003 року, посвідченим секретарем Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті батька, у зв'язку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що він не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що зможе оформити спадщину в будь-який час, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном батька, що прирівнюється до прийняття спадщини.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті батька пропущений ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте у письмовій заяві Мурафський сільський голова С.Партека просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 25, 26).

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, проте до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 28, 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконкому Мурафськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 2 вересня 2016 року № 2598 на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 10).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом є позивач ОСОБА_1 який є сином покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 8), копією паспорта (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,5910 га на території Мурафської сільськоїради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 (а.с. 11).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 21, 22).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 1767/02-31 від 6 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом установлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що зможе оформити спадщину в будь-який час, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном батька, що прирівнюється до прийняття спадщини.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський