Справа № 2-2361/11
Провадження № 4-с/761/155/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу справи з одного суду до іншого та про повернення скарги у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Гоція Б.І. та Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, про визнання протиправними рішення та дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Заявник), в особі свого представника, 06 січня 2017 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Гоція Б.І. (далі - Посадова особа) та Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Савчука Костянтина Петровича (далі - Державний виконавець), про визнання протиправними рішення та дій та скасування постанови.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про передачу справи до Голосіївського районного суду м. м. Києва, з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник Заявника у судовому засіданні щодо передачі справи до Голосіївського районного суду м. м. Києва в порядку підсудності, не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Державний виконавець на адресу суду 09 березня 2017 року подав заперечення на скаргу та одночасно просив скаргу повернути Заявнику в порядку статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, як таку, що прийнято із порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що справа підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається із матеріалів справи, Заявник оскаржує рішення та дії Посадової особи та Державного виконавця, вчинені ними у зв'язку із виконанням судового рішення на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 20 листопада 2012 року, що за підсудністю відноситься до компетенції зазначеного суду.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що скаргу прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

При цьому клопотання Державного виконавця про повернення скарги в порядку статті 121 Цивільного процесуального кодексу України задоволенню не підлягає, оскільки згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, у справі відкрито провадження, у зв'язку з чим, підстави для повернення скарги Заявнику відсутні.

Керуючись статтями 121, 116, 383-384 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Гоція Б.І. та Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, про визнання протиправними рішення та дій та скасування постанови - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

У задоволенні клопотання про повернення скарги - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :