справа № 2-1572/08
провадження №6/165/13/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив :

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свою заяву мотивує тим, що 31.10.2008 року Нововолинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №2-1572-08 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/01-10/876 від 17.05.2006 року, видано виконавчі листи №2-1572/2008. Нововолинським МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50494684 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а 16.09.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого прваодження та направлено матеріали справи за місцем виявленого майна до Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, на час звернення виконавче провадження не виконано.

27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договором забезпечення перейшло ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вважає, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є частковим правонаступником первісного стягувача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, просить замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-1572/2008 від 02 грудня 2008 року, виданих Нововолинським міським судом Волинської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 65142,55 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі 64414,56 грн. заборгованості за кредитом, 727,99 грн. заборгованості за відсотками та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в розмірі по 342,34 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.10.2008 року в справі №2-1572/08 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 65142,55 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі 64414,56 грн. заборгованості за кредитом, 727,99 грн. заборгованості за відсотками та суму сплаченого судового збору в розмірі по 327,34 грн. з кожного відповідача, і суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн. з кожного відповідача, всього з кожного відповідача по 342,34 грн. (а.с.27-29).

27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договором забезпечення перейшло ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/01-10/876 від 17.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-1572/2008 від 02.12.2008 року виданих Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 65142,55 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі 64414,56 грн. заборгованості за кредитом, 727,99 грн. заборгованості за відсотками, та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 327,34 грн. з кожного відповідача, та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 15 грн. з кожного відповідача, а всього з кожного відповідача по 342,34 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук