АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/727/16-ц Головуючий в І інстанції Кустов О.Ю. Номер провадження 22-ц/791/115/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, зазначивши, що 15 лютого 2004 року померла його баба з боку матері ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,43га та 0,34га, розташовані на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області, які належали померлій на праві приватної власності.

На момент смерті ОСОБА_8 він (позивач) був неповнолітнім, а його мати (дочка померлої) як спадкоємиця першої черги у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Посилаючись на те, що існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,43га та 0,34га, розташовані на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Рішенням суду від 26 квітня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, вважаючи, що рішенням суду вирішено питання щодо її прав та обовязків у спірних правовідносинах, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, зазначаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду щодо наявності підстав для визнання за позивачем як спадкоємцем пятої черги права власності на спірне майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 не відповідають обставинам справи і зроблені без врахування інтересів інших спадкоємців за законом, а також без підтвердження права власності спадкодавця на спірні земельні ділянки на час вирішення судом даного спору.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7 її доводи не визнав, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач як спадкоємець пятої черги за законом вважається відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України таким, що прийняв спадщину після баби ОСОБА_8, яка померла 15.02.2004 року, а тому має право на спадкове майно спірні земельні ділянки, що належали спадкодавцю, однак не може оформити свої спадкові права в установленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Проте повністю погодитися із таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки суд зробив його, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 15 лютого 2004 року померла ОСОБА_8, баба позивача по лінії матері, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6-11, 15, 19/.

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на підставі розпорядження голови Скадовської райдержадміністрації від 14.03.2003 року №140, ОСОБА_8 є власником земельних ділянок площею 4,43га та 0,34га, які розташовані на території Приморської сільської ради. Цільове призначення земельних ділянок ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 13, 14/.

Оригінали наведених вище державних актів у позивача відсутні, що стало однією із підстав для відмови приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу видати ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с. 18/.

Відомості про те, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті робила розпорядження щодо належного їй майна, тобто складала та нотаріально посвідчувала заповіт, відсутні.

Отже, у спірних правовідносинах йдеться про спадкування за законом, яке відповідно до глави 86 ЦК України здійснюється почергово.

Відповідачами у справі за позовом одного із спадкоємців за законом щодо права на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_8 на день її смерті було двоє дітей: дочка ОСОБА_9 мати позивача, та син ОСОБА_10 батько ОСОБА_5, який помер 04 травня 2012 року /а.с. 50/.

ОСОБА_5 до апеляційної скарги додала копії судових рішень від 19 квітня 2007 року, якими, зокрема, визнано за ОСОБА_10 право на спадкове майно його матері ОСОБА_8, в тому числі, - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,43га та 0,34га, які розташовані на території Приморської сільської ради Скадовського району /а.с. 66-70/.

На підставі рішення Скадовського районного суду від 19.04.2007 року Скадовською райдержадміністрацією та відділом земельних ресурсів у Скадовському районі 16 квітня 2008 року ОСОБА_10 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,77га (4,43+0,34) для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Приморської сільської ради, тобто на спірну земельну ділянку. Увесь період після смерті спадкодавця ОСОБА_8 спірна земельна ділянка перебувала у володінні та користуванні ОСОБА_10, а після його смерті спадкоємців останнього /а.с. 71/.

Зазначені факти сторони визнають і не спростовують, однак ОСОБА_7 оспорює той факт, що ОСОБА_10 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після ОСОБА_8 у встановленому законом порядку.

Наведені обставини свідчать про те, що при наявності спадкоємців за законом першої та пятої черги, які заявили про свої права щодо спадкового майна після ОСОБА_8, один із яких спадкоємець першої черги ОСОБА_10 оформив ці права в судовому порядку і отримав правовстановлюючий документ у підтвердження права власності на спірні земельні ділянки, дійсність якого в установленому законом порядку не спростована, територіальна громада с.Приморське є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що висновки суду щодо прав позивача на спадщину після баби ОСОБА_8 є передчасними і зроблені у справі за позовом до неналежного відповідача, тому ухвалене судом рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_7 до Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_11 ОСОБА_1

Судді: Г.В. Семиженко

ОСОБА_3