Справа № 316/2076/16-ц
Провадження № 2-о/316/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог просить: визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та передати повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 їй під опіку.

Заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 протягом тривалого часу страджає на психічне захворювання, є інвалідом 1 групи з дитинства (безстроково). Він не орієнтується в оточуючому середовищі та потребує постійного нагляду. Визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки.

В судове засідання строни не зявилися.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення його психічного стану (а.с.38). Крім того надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, без її участі (а.с.37).

Заінтересованою особою - Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підтсавідовіреності (а.с.36) також надано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35).

Перевіривши матеріали цивільної справи та надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 є матірю повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 06.02.2017 року, повнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Особа потребує постійного стороннього піклування (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання можливості ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керування ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та суд має достатньо даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 208, 209, ст.239 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (Оріховське шосе, 10-А м. Запоріжжя).

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384 та 385 КК України.

В разі необхідності, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 316/2076/16-ц провадження №2-о/316/10/17.

Зобовязати ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи, стосовно стану здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинити провадження по справі № 316/2076/16-ц на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Капустинський