Cправа № 399/948/16-ц
Провадження № 2/399/22/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановила:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: 28100 Кіровоградська обл. Онуфріївський район с. Успенка ІПН: НОМЕР_1, транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.13633, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 214470,17 грн., яка складається з:Основний борг - 55565,78 грн, прострочений борг - 49975,58 грн., прострочені проценти - 82297,14 грн., строкові проценти - 23980,42 грн., інші штрафні санкції - 2651,25 грн., прострочена комісія - 0 грн. Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Стягнути з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 3217,05 грн. Покласти на відповідача інші можливі витрати, повязані з розглядом даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що власник транспортного засобу, а саме автомобіля HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, який є предметом застави є ОСОБА_2 (адреса 65006, Україна, Суворовський, Одеська область, м. Одеса, Суворовський, АДРЕСА_1), тому результат розгляду справи може вплинути на його права.

16.03.2017 року позивачем до суду було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2, який ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року залучений судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 слід задовольнити, а також виключити останнього з числа третіх осіб.

Керуючись ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд -

постановила:

В цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, виключивши його з числа третіх осіб.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а співвідповідачу копію ухвали разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях