Справа 521/7529/16-ц
Провадження 2п/521/57/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по справі №521/7529/16-ц ТОВ «ЛК «Ваш Авто» було отримано 14.11.2016 року.

Ознайомившись зі змістом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по справі №521/7529/16-ц, відповідач вважає його таким, що прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права, не досліджено умови Договору № 002367 від 23.02.2016 року та його відповідність до норм спеціального законодавства, висновки суду суперечать чинному законодавству України, а отже рішення є незаконним та підлягає перегляду.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 р. по справі № 521/7529/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя