УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

за участю секретаря: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 178-04/К-07 від 23.04.2007 року у розмірі 293 342,65 гривень,від сплати якої у добровільному порядку на користь Банку відповідач ухиляється, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі представника Банку (а.с.216).

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно в силу вимог ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, як вбачається із матеріалів справи Банк 06 серпня 2015 року року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, особа ОСОБА_1, яку Банк визначив відповідачем помер 14 вересня 2010 року ( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 39-40).

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред'явлено позов, у кредитних відносинах з Банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред'явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

За нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобовязанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво-це заміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 В.В.06.08.2015 року (а.с.1-4).

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року (а.с.203) провадження у цій справі за вищезазначеним позовом відкрито і призначено справу до судового розгляду.

07 вересня 2015 року із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_2, смерть якого настала 14 вересня 2010 року. З наведеного вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

При цьому у звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців,а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку,встановленому ЦПК України,проте процесуальним законом не передбачено право особи предявити позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку,передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою,яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

Керуючись п.1 ч.1ст.205,ст.293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням,- закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя О.М.Апалькова