№ 243/1489/17
Справа № 6/243/56/2017
У Х В А Л А

про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання

03 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 260 475,78 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В звязку з цим, позивачем було подано заяву до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну стягувача з метою винесення постанови про заміну стягувача у виконавчому провадженні та надання інформації щодо стану виконавчого провадження. Листом № 13-вх/29 від 25 січня 2017 року ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повідомлено позивача про те, що на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчі листи не перебувають, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення антитерористичної операції, де раніше був розташований відділ державної виконавчої служби та передача таких виконавчих проваджень не відбулась. Крім того, строк предявлення виконавчих листів № 2-466/11 до виконання сплинув з причин, незалежних від стягувача. Тому просить суд заявлені вимоги задовольнити, видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-446/11, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-466/11.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 березня 2011 року у цивільній справі № 2-466/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 260 475,78 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., заявлені позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року по справі № 243/9205/16-ц (провадження № 6/243/341/2016) по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, заявлені вимоги заявника задоволені та проведена заміна сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-466/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та вважати стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25 січня 2017 року № 13-вх/29 зазначено, що у Калінінському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровані виконавчі провадження:

- ВП № 32539377, відкрите 11.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-466, виданого Калінінським районним судом м. Горлівка від 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

- ВП № 32539054, відкрите 11.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-466, виданого Калінінським районним судом м. Горлівка від 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 260 475,78 грн. Здійснення заміни первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не можливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку на даний час не може бути здійснена.

Згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року (із відповідними змінами та доповненнями), м. Горлівка відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вирішуючи питання в частині поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до листа ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25 січня 2017 року № 13-вх/29 зазначено, що у Калінінському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровані виконавчі провадження, відкриті 11.05.2011 року на підставі виконавчих листів № 2-466, виданих Калінінським районним судом м. Горлівка від 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 260 475,78 грн., судового збору у сумі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. Надання інформації щодо здійснення заходів з примусового виконання виконавчого провадження не можливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку на даний час не може бути здійснена.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявником був пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому вимоги про поновлення таких строків підлягають задоволенню.

Отже, дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-466/11, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 10 березня 2011 року про стягнення з

ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 260 475 (двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 78 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-466/11, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 10 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-466/11, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 10 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 260 475 (двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 78 копійок.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-466/11, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 10 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський

міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4