У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині відмови у задоволенні немайнової вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявленого недоліку залишено без руху до 11 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він просить позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, та посилаючись на ч. 3 ст. 330 ЦПК України, частково відмовляється від касаційної скарги в частині оскарження судових рішень щодо відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» від 14 червня 2012 року № 10, роз'яснено, що статтею 333 ЦПК України встановлено порядок розгляду справи судом касаційної інстанції, який є відмінним від порядку, встановленого для судів першої та апеляційної інстанцій. У зв'язку з цим, зокрема, у касаційній інстанції, не застосовуються правила про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Таке право може бути реалізовано позивачем лише у суді першої інстанції до ухвалення судом рішення по справі. Суд касаційної інстанції згідно своїх повноважень позбавлений можливості під час розгляду касаційної скарги вирішувати питання про залишення без розгляду частини вимог позову.

Права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищенаведене, ЦПК України не передбачено можливості часткової відмови від касаційної скарги.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що вимоги ухвали суду від 14 грудня 2016 року заявником не виконано.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги відносно судових рішень чи їх частини, які оскаржує заявник, та надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до уточненої редакції касаційної скарги, у разі необхідності, заявник має сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 16 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак