Справа № 513/1276/16-ц
Провадження № 2/513/170/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 22336 гривні 79 копійок, з яких: 2454,43 гривні - заборгованість за кредитом; 15642,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1039,85 - штраф (процентна складова).

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору № б/н від 11 квітня 2012 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

17 березня 2017 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі по п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (у зв'язку зі смертю відповідача), та повернення судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І- ЖД № 438328, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області 02 березня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 помер у грудні 2015 року у с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.45).

Позов до суду предявлено 08 грудня 2016 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.

Враховуючи обставини справи та норми закону, суд не погоджується з клопотанням представника позивача в частині підстав закриття провадження у справі, і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень за платіжним дорученням № PROM6ВLDZI від 26 листопада 2016 року (а.с. 1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 ЦК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.3-8, 10,11, ч.2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. п. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити частково. Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на рахунок № 0002, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, оплачений за платіжним дорученням № PROM6ВLDZI від 26 листопада 2016 року.

В задоволенні решти клопотанн відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька