Справа № 495/9801/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"22" березня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком.

28 лютого 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 було задоволено та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам МПП «ЕКС».

Однак, 13 березня 2017 року на адресу суду від ПМП «ЕКС» найшов лист, згідно якого у звязку із проведенням заходів щодо призупинення діяльності підприємства ПМП «ЕКС», проведення судової будівельної-технічної експертизи по справі можливо доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтва №859 видане Міністерством Юстиції України, продовжене від 23.12.2016 року, дійсне до 23.12.2019 року), яка раніше працювала в ПМП «ЕКС» на посаді експерта.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої заяви просить судове засідання провести у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 відповідно до письмової заяви просить клопотання про призначення експертизи розглянути у її відсутність.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливо поділити в натурі між двома співвласниками будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, з дотриманням рівності ідеальних частко у співвідношенні ? частка на ? частки?

2) які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лермонтова, 1, можливо визначити для співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якщо частка кожного співвласника складає ? частини, з підгодовуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частину спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: