печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Мудрак О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є біологічним батьком народженої дитини, піклувався про відповідача в період вагітності , під час народження та продовжує піклуватись про дитини в даний час. Проте відповідач здійснила запис про народження дитини у відповідності до ч1 ст.135 Сімейного кодексу, та не надає можливості бачити та спілкуватись з дитиною.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року вимоги позивача було задоволено. За заявою відповідача ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року заочне рішення було скасовано, а справа призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1ОСОБА_4 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши додаткові матеріали, які підтверджують пояснення позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась за місцем проживання зареєстрованим у встановленому поряду, а також в особі свого представника ОСОБА_5, своїх письмових заперечень або поважних причин неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання представника не направила, про судовий розгляд повідомлена.

Судом проведено повторний заочний розгляд справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, про що свідчить Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 12 березня 2014 року ( актовий запис №586). Запис про батька здійснено відповідно до ч1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за даними матері ОСОБА_2 Зокрема, в графі «батько» записано ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі з кінця жовтня 2010 року, після чого мали епізодичні стосунки. Після того як ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про вагітність, він всіляко їй допомагав, був присутнім під час пологів та забирав її з дитиною з пологового будинку, після чого допомагав матеріально.

Позивачем проведено ДНК дослідження в лабораторії, результати якого для особистого використання, та які свідчать про вірогідність батьківства 99, 99999999%.

Судом за клопотанням сторін 01 липня 2016 року було призначено судово-медичну експертизу методом ДНК, на відбір зразків для якої відповідач ОСОБА_2 не з'явилась.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Зазначені гарантії кореспондуються зі статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу , батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, суд находить повністю обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 та необхідність внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,135 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3, якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва внести зміни до актового запису №586 від 12 березня 2014 року про народження ОСОБА_3, та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Цокол Л.І.