Справа № 628/4055/16-ц
Провадження № 2/628/133/17
26 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
за участю секретаря - Третяк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 грудня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №201. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить його інтересам. Майнового спору сторони не мають, спільних неповнолітніх дітей також немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
Також позивач у своїй заяві зазначив, що відповідач восени 1998 року виїхала на постійне місце мешкання до м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна і це остання відома йому адреса місця проживання відповідача. На даний час відповідач здійснює постійний догляд за своєю хворою матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду, тому він не може виїхати за місцем мешкання відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Також, просив суд долучити до матеріалів справи газету «Слобідський край» з оголошенням про виклик відповідача.
Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 24 грудня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №201 (а.с. 4).
Довідкою районного лікаря-психіатра Куп'янської центральної міської лікарні від 07 жовтня 2016 року №175 в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним розладом, а догляд за нею здійснює її рідний син ОСОБА_1 (а.с. 7).
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Беручи до уваги те, що позивач здійснює постійний догляд за своєю хворою матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується вищевказаною довідкою лікаря-психіатра, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає дані обставини поважною причиною неможливості позивача виїхати за місцем мешкання відповідача. У звязку з чим суд дійшов висновку про те, що відповідач має право звернутися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У зв'язку з тим, що відповідач не зазначила про її бажання змінити шлюбне прізвище на дошлюбне та беручи до уваги той факт, що сторони перебували у шлюбі досить тривалий час, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем, с. Старовірівка, Шевченківського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Грязі, Воронежської області, РФ, зареєстрований 24 грудня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №201.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра