Справа №: 615/290/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1, позивач) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2, відповідач), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 81.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Відповідач свій вільний час постійно проводив в колі друзів, не допомагав та не виявляв інтересу у вихованні їхньої доньки. Спільне проживання припинено з 11 липня 2015 року, спільне господарство не вели та не ведуть.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Зінченко". Крім того, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81.

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 11 липня 2015 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Зінченко".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4