Дата документу 23.01.2017
ЄУ № 431/937/16-ц
Провадження №2-во/420/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 431/937/16-ц від 16 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 січня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц, оскільки у резолютивній частині заочного рішенняне правильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, яке вона мала до шлюбу «Подсолонна», тоді як правильно «Подсосонна». Крім того, в рішенні суду помилково вказано про те, що шлюб було укладено у відділі запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, а фактично не в Первомайському, а в Перевальському райвиконкомі Ворошиловградської області.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомила.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 липня 2016 року було виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викладено абзац другий резолютивної частини заочного рішення наступним змістом: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Подсосонна) ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336», замість: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Подсолонна) ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №401854, виданого 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано відділом запису актів громадянського стану Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 431/937/16-ц від 16 червня 2016 року, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16 червня 2016 року та ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року про виправлення описки в заочному рішенні від 16 червня 2016 року по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Подсосонна) ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336», замість: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Подсосонна) ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336».

Виправити описки в описовій частині заочного рішення, зазначивши в абзаці першому та девятому, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано «відділом запису актів громадянського стану Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області», замість «відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: