Справа № 737/1289/16-ц
Провадження № 2/737/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду позов до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 на житловий будинок садиби АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3, який прийняв спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори - Кравченко Т.В., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 04 жовтня 2008 року(а.с.5), яка була матір`ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.12.1958 Дроздівським сільським ЗАГС Куликівського району Чернігівської області(а.с.6).

За життя, 20.11.2000, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Кот Н.І., яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_1.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №525/2008, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши 14 жовтня 2008 року заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 68 від 23.01.2017 ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1, одна.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 68 від 23.01.2017 головою домогосподарства АДРЕСА_1 була записана ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, а-1 веренда, а-1-1 ганок, загальною площею 90,0 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м., з надвірними будівлями: В-1 погріб з шийкою, б-1, Б-1, б1-1, б2-1 і б3-1 сараї.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житлового будинку А-1, а-1 веренда, загальною площею 90,0 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м., з надвірними будівлями: В-1 погріб з шийкою, б-1, Б-1, б1-1, б2-1 і б3-1 сарай, а1-1 ганок, загальною вартістю 44211 (сорок чотири тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, веренда а-1, ганок а1-1, загальною площею 90,0 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м., з надвірними будівлями: В-1 погріб з шийкою, б-1, Б-1, б1-1, б2-1 і б3-1 сарай, загальною вартістю 44211 (сорок чотири тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець