Справа № 405/6246/16-ц
Провадження №2-о/405/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона (заявник) є донькою ОСОБА_2, зазначивши в обґрунтування заяви, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її батьком. Вказала, що в документах, що збереглися, а саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та її свідоцтві про народження, батько записаний як «ОСОБА_2.», та її прізвище в свідоцтві про народження записано як «ОСОБА_1.», однак, при видачі їй (ОСОБА_1.), 20 травня 2004 року паспорту її прізвище було перекладено українською мовою, і запис прізвища на першій сторінці паспорту був здійснений з апострофом, при цьому, на другій сторінці паспорту прізвище вказано російською мовою з м'яким знаком, як це зазначено у свідоцтві про народження. Враховуючи такі розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її батька, нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (діє на підставі угоди про надання правової допомоги б/н від 01.10.2016 року) подав заяву за вх. № 1514 від 25.01.2017 року, в якій просив розглядати вказану заяву про встановлення факту родинних відносин без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління комунальної власності Кіровоградської міської ради подав заяву за вх. № 1296 від 23.01.2017 року, в якій просив провести розгляд справи за наявними матеріалами, без участі представника управління комунальної власності Кіровоградської міської ради.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13 травня 1987 року, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у м. Кіровоград, про що 13 травня 1987 року в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 215, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис за № 1580.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 05 липня 2016 року, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян здійснена реєстрація актового запису про народження, актовий запис зареєстровано у реєстрі 07 грудня 2010 року 10:03:22 за № 3 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису, дата складання : 1098, 20 липня 1959 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про дитину: прізвище, власне ім'я, по батькові: ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відомості про батька: прізвище, власне ім'я, по батькові: ОСОБА_9, відомості про матір: прізвище, власне ім'я, по батькові: ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 16 червня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління у Кіровоградській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис за № 1600.

Крім того, згідно з паспортними даними заявника (паспорт серія НОМЕР_4), остання зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що відповідно до листа № 201/02-14 від 07.11.2016 року, наданого ОСОБА_1 на її звернення щодо оформлення спадкових прав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зазначена вище квартира належить в рівних частках на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, син якої та батько заявника, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підставі ч. 1 статті 1266 Цивільного кодексу України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З наданих заявником документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції), а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помирає ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 16.06.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Документом, що підтверджує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 3, сформований 05 липня 2016 року та наданий Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про реєстрацію актового запису про народження.

Документ, що підтверджує факт родинних відносин між заявником та її батьком, видано російською мовою, де батько «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2», але в її (заявника) паспорті її прізвище «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Таким чином, з наданих документів, вбачається, що народився ОСОБА_2, а помер ОСОБА_2 і тому неможливо прослідити родинні відносини між заявником та її батьком, ОСОБА_2, а також між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_4.

Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного юридичного факту - факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1261 ЦК України), отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому реєстрацію речового права в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка (спадщина) відкрилася, після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім того, з досліджених письмових доказів, та встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова