Справа № 697/478/17
провадження № 2/697/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О . В . Хорошун

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Хутір-Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до територіальної громади с. Хутір-Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все майно померлої. Для отримання спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, так як сама в той час хворіла та мала вкрай складний стан здоров"я. Вже коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то отримала відмову у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір-Хмільна Канівського р-ну Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, який в свою чергу діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Хутір-Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2010р., що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір-Хмільна Канівського р-ну Черкаської області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1952 року, що батьками ОСОБА_3 були батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 (а.с.13).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.05.1974 року, що до реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_3 мала прізвище «ОСОБА_3» (а.с.13).

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 512/01-16 від 22.03.2014 року (а.с.33,34) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір-Хмільна Канівського р-ну Черкаської області заява про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, так як вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується чорнобильським посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Хутір-Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1, проживаючій в АДРЕСА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір-Хмільна Канівського р-ну Черкаської області.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун