Справа № 458/1448/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки зернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2015 року помер їх батько ОСОБА_4, який 05.11.2013 року склав заповіт, яким заповів все своє майно їм в рівних частинах. 15.12.2015 року померла їх мати ОСОБА_5. Після смерті їх батьків залишилось спадкове майно. Оскільки інших спадкоємців, в тому числі і тих, що мають обов"язкову частку в спадщині немає, тому є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька. Після смерті батька позивачки своєчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали, що батько залишив після смерті заповіт на їх користь. Позивачки знайшли заповіт випадково на початку жовтня 2016 року під час прибирання у будинку, де проживали їх батьки, а тому пропустили строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька з поважних причин. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася лише на початку жовтня 2016 року, який, у зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, порекомендував звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Просять суд про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

У судове засідання позивачки не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а 09.03.2017 року через систему докуметообігу подали заяву про розгляд справи у їх

відсутності, але за участю їх представника - адвоката ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивачок, згідно договорів про надання правової допомоги ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що у позовній заяві та дав пояснення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а 03.02.2017 року через систему докуметообігу подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачок, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав до дня смерті у с.Розлуч по вул.Л.Українки, 49 Турківського району Львівської області, разом з дружиною ОСОБА_5, що підтверджується довідкою по формі спадкування №763, виданою 13.09.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області. 27.08.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 27.08.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області. 15.12.2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 11.10.2016 року Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. ОСОБА_4 після своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати заповів в рівних частинах ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заповітом від 05.11.2013 року посвідченим секретарем Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_7. Після смерті батьків залишилось спадкове майно на яке претендують позивачки.

Позивачки після смерті ОСОБА_4 об"єктивно не могли знати про існування заповіту, тобто не були обізнані, оскільки їх не було повідомлено про наявність заповіту, мати ОСОБА_5 також їм не сказала про існування заповіту. Позивачки знайшли заповіт випадково на початку жовтня 2016 року під час прибирання у батьківському житловому будинку, а тому з поважних причин не подали заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачки не прийняли спадщину згідно заповіту від 05.11.2013 року і не подали заяву до нотаріальної контори з об'єктивних причин, тобто не з їх волі, що слід віднести як поважну причину, оскільки не знали про існування заповіту.

Згідно з роз'ясненням, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7,,Про судову практику у справах про спадкування" значиться, що вирішуючи питання про визначення особі

додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивачки не були обізнані про наявність заповіту, суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причиною пропуску шестимісячного

строку для прийняття спадщини з об'єктивних причин, які не залежали від їх волі.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності і відповідно до ч.3

ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачки з поважних причин не подали заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з об'єктивних причин, оскільки були необізнані про наявність заповіту, тому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 27.08.2015 року та ОСОБА_5 яка померла 15 грудня 2015 року.

На вимогу представника позивачок не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2015 року та після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 грудня 2015 року з часу вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту рішення, а стороні яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня складення рішення в повному обсязі та одержання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2017 року .

Головуючий: