ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1092/17
Провадження № 2/210/1182/17
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 15.03.2017 звернулася до суду з вищезгаданим позовом , в якому просить усунути перешкоди в праві користування кімнатою № 113 в будинку 2 корпус 1 на пл. Домнобудівників в м. Кривий Ріг шляхом зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» відновити електропостачання вказаної кімнати;зобов'язати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» здійснити перерахунок за надані житлово-комунальні послуги в період з липня 2014 року по лютий 2017 року відповідно законодавчо встановлених нормативів та показань засобів обліку в кімнаті №113 наймачем якої є позивач, а саме послуги з утримання будинку та прибудинкової території, газопостачання, електропостачання, опалення.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору, посилаючись як на підставу для звільнення від сплати судового збору ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільнялися державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав виключено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року, який набув чинності 01 вересня 2015 року, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в новій редакції, якою скасовані пільги щодо сплати судового збору державних органів, підприємств, установ, організацій та громадських організацій, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відновити електропостачання (вимога немайнового характеру) та здійснити перерахунок за надані житлово-комунальні послуги ( вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -640,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовною вимогами немайнового характеру 640,00 грн. за кожну вимогу, або 1280,00 грн. загальною сумою.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар