Справа № 667/827/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач з відповідачем мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгляду справи представник позивача збільшила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати, обгрунтовуючи вимоги розмірами витрат на дитину та тією обставиною, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід.

В судовому засіданні представник позивача підтримала збільшену та уточнену позовну заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Зазначила, що стороні позивача не відомо де працює відповідач.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимови визнав частково, не заперечував проти обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, однак у звязку з тим, що відповідач працевлаштований та має регулярний заробіток, просив стягнути аліменти в 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, незважаючи на те, що у відповідача є інші утриманці - неповнолятня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1213, складеного 11.12.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонські області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11.12.2012 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України(а.с.8).

З Довідки від 11.02.2016 року ТОВ «Шумен», а також з Акту про фактичне проживання від 27.09.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші члени її сімї (а.с.11, 95).

З виконавчого листа №2-3914/2005, виданого 26.07.2005 року Суворовським районним судом м.Херсона, вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.82).

Представник позивача обставини щодо наявності у відповідача сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечувала.

Згідно відповіді на адвокатський запит вих.№19-12 від 16.12.2016 року ТОВ «Маринекс ЛТД» ОСОБА_2 працює на посаді сторожа в ТОВ «Маринекс ЛТД» з 01.01.2016 року (а.с.117).

Також згідно довідки про доходи вих.№10-08 від 10.08.2016 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Маринекс ЛТД» на посаді сторожа та отримує регулярно заробітну плату з лютого 2016 року у розмірі 1378,00 гривень, а з травня 2016 року - 1450,00 гривень(а.с.118).

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, має на утриманні іншу дитину, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття дитини. Доводи представника позивача в тій частині, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, суд до уваги не приймає, оскільки не надано стороною позивача доказів зазначених обставин, та вони спростовуються довідкою про заробітну плату відповідача.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 20.01.2017 року.

Суддя: С.І. Майдан