Справа № 182/4166/16-ц
Провадження № 2-во/182/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю та визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

30 березня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що судом у вищевказаному рішенні, ім"я відповідача було зазначено як: "Меньшиков Євген Іванович" в той час, коли вірним є "Меньшиков Євгеній Іванович".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду було допущено описку, відповідача зазначено, як: "Меньшиков Євген Іванович" в той час, коли вірним є "Меньшиков Євгеній Іванович", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши: "Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою", замість помилково вказаного: "Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 02 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_5