Справа № 344/2822/17
Провадження № 2/344/1983/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2, Івано-Франківської філії ДП УДНДІПМ Дніпромісто ім.Ю.М.Білоконя, ТОВ ЕКА-Захід про визнання недійсним договору №5597-13-297, на підставі якого розроблений Зведений кошторисний розрахунок 5597-ЗКР будівництва індивідуального житлового будинку в с.Татарів дільниця Женець Івано-Франківськ; визнання рецензії №35/Р від 12.12.2013 року на Експертний висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи про встановлення ринкової вартості обєкту незавершеного будівництва у стилі Гуцульська хата судового експерта ОСОБА_3, надану судовим експертом ОСОБА_4 незаконною, а договір про залучення експерта та проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 26.12.2013 року недійсним; визнання незаконним звіт про незалежну оцінку від 04.03.2015 року №15/16/02; стягнення в солідарному порядку 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СПД ОСОБА_2, Івано-Франківської філії ДП УДНДІПМ Дніпромісто ім.Ю.М.Білоконя, ТОВ ЕКА-Захід про визнання недійсним договору №5597-13-297, на підставі якого розроблений Зведений кошторисний розрахунок 5597-ЗКР будівництва індивідуального житлового будинку в с.Татарів дільниця Женець Івано-Франківськ; визнання рецензії №35/Р від 12.12.2013 року на Експертний висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи про встановлення ринкової вартості обєкту незавершеного будівництва у стилі Гуцульська хата судового експерта ОСОБА_3, надану судовим експертом ОСОБА_4 незаконною, а договір про залучення експерта та проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 26.12.2013 року недійсним; визнання незаконним звіт про незалежну оцінку від 04.03.2015 року №15/16/02; стягнення в солідарному порядку 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення позивачка копію ухвали від 28.02.2017 року отримала 04.03.2017 року, однак, недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 28.02.2017 року так і не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги даної ухвали.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2, Івано-Франківської філії ДП УДНДІПМ Дніпромісто ім.Ю.М.Білоконя, ТОВ ЕКА-Захід про визнання недійсним договору №5597-13-297, на підставі якого розроблений Зведений кошторисний розрахунок 5597-ЗКР будівництва індивідуального житлового будинку в с.Татарів дільниця Женець Івано-Франківськ; визнання рецензії №35/Р від 12.12.2013 року на Експертний висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи про встановлення ринкової вартості обєкту незавершеного будівництва у стилі Гуцульська хата судового експерта ОСОБА_3, надану судовим експертом ОСОБА_4 незаконною, а договір про залучення експерта та проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 26.12.2013 року недійсним; визнання незаконним звіт про незалежну оцінку від 04.03.2015 року №15/16/02; стягнення в солідарному порядку 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2, Івано-Франківської філії ДП УДНДІПМ Дніпромісто ім.Ю.М.Білоконя, ТОВ ЕКА-Захід про визнання недійсним договору №5597-13-297, на підставі якого розроблений Зведений кошторисний розрахунок 5597-ЗКР будівництва індивідуального житлового будинку в с.Татарів дільниця Женець Івано-Франківськ; визнання рецензії №35/Р від 12.12.2013 року на Експертний висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи про встановлення ринкової вартості обєкту незавершеного будівництва у стилі Гуцульська хата судового експерта ОСОБА_3, надану судовим експертом ОСОБА_4 незаконною, а договір про залучення експерта та проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 26.12.2013 року недійсним; визнання незаконним звіт про незалежну оцінку від 04.03.2015 року №15/16/02; стягнення в солідарному порядку 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.