У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення коштів в розмірі 487 грн 20 коп., завданих істотним порушенням умов договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в стягненні витрат на правову допомогу, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Стягуючи з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн, суди попередніх інстанцій, керуючись ч. 3 ст. 89 ЦПК України, виходили з того, що позивачем були здійснені витрати на правову допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко