Справа № 567/408/16-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивача -відповідача ОСОБА_1

представника відповідача -позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р.

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що її довіритель не підписувала договір оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акт приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року.

Зазначила, що попередня експертиза не була проведена оскільки Острозьким споживчим товариством не було надано оригінали вказаних документів.

З метою усунення можливих протиріч та заперечень позивача-відповідача, щодо дійсності підписів її довірителя ОСОБА_3 в договорі оренди, акту- приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення дійсності підписів у договорі оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акті приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року укладеному між Острозьким споживчим товариством та ОСОБА_3, які був подані до матеріалів справи, необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, тому на підставі ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

1.Справу за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. провадженням зупинити.

2.Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи належить підпис, який міститься в договір оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акті приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року ОСОБА_3 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 та провести її у строк до 30квітня 2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача- позивача ОСОБА_3

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/408/16-ц та матеріали висновку №2216.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

.