У Х В А Л А

13 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115», про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат і трьох процентів річних у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання,

за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 14 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АВЖБ «Господар» заборгованість за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 794,01 грн, 3% річних 57,35 грн, інфляційні - 292,94 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСББ «Різдв'яна 115» та ОСОБА_1 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв'яна 115», про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат і трьох процентів річних у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов