Справа №402/155/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що при зверненні до Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питання встановлення додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи, було виявлено розбіжність в написанні прізвища російською мовою в архівній довідкі №36523 від 10.01.08 р. та у військовому квитку з паспортними даними. Заявник зазначає, що у вказаній архівній довідкі, виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, та у військовому квитку серії НОМЕР_1 його прізвище російською мовою записано як " ОСОБА_2 ", а згідно паспортних даних, російською мовою прізвище заявника значиться як " ОСОБА_3 ".

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити додаткову пенсію потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Через розбіжність у написанні прізвища Заявника у архівній довідкі з паспортними даними, він не може оформити додаткову пенсію потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що на ім"я заявника ОСОБА_1 Галузевим державним архівом Міністерства оборони України була видана архівна довідка №36523 від 10.01.08 р. - російською мовою (а.с.6), де зазначається, що " ОСОБА_1 " приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 05.01.90 по 30.03.90 р. У приміткі довідки зазначено, що в наказі командира в/ч 54979 №178 на вибуття прізвище заявника російською мовою значиться : " ОСОБА_1 ", тобто у відповідності до паспортних даних. Окрім того, факт приймання участі Заявником у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується також і копією військового квитка серії НОМЕР_1 , у якому його прізвище російською мовою записано як " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Положенням про паспорт громадянина України визначено, що паспорт громадянина України - це основний документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

У паспорті ОСОБА_1 (а.с.4) його прізвище російською мовою значиться " ОСОБА_3 ". А, отже, у військовому квитку та в архівній довідці №36523 від 10.01.08 р. було допущено помилку у написанні прізвища.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №36523 від 10.01.08 р., виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко