Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4580/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

народних засідателів Кібальник В.І., Рябець В.О.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання недієздатною її сестри - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що її сестра є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Тому заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, опікуном призначити ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при розгляді справи по суті посилався на розсуд суду. Після оголошеної судом перерви в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, їй встановлено діагноз: шизофренія параноїдної форми з безперервним типом перебігу, парафренний етап з дефектом по змішаному типу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 415 від 27 вересня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією параноїдної форми з безперервним типом перебігу, парафренний етап з дефектом по змішаному типу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно наведеного акту підекспертна протягом останніх чотирьох років почала виявляти дивацтва в поведінці. Порушився сон, стала вести себе не впорядковано, висловлювала в побуті маячні ідеї особливого значення, впливу, відношення на адресу родичів. Оглядалася лікарем-психіатром та давалися рекомендації. Перед даною госпіталізацією до психіатричного стаціонару вела себе агресивно, викликалася поліція, дала згоду на обстеження та лікування в психіатричному стаціонарі, де знаходиться протягом пяти місяців. Встановлено діагноз стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної. З цього приводу їй встановлено II група інвалідності.

На час даного експертного дослідження підекспертна виявляє формальність, малопродуктивність контакту, порушення мислення, наявність маячних ідей особливого значення, впливу, відношення, емоційно-вольові порушення характерні для хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії на ряду з вкрай формальною критикою до свого психічного стану та відсутністю будь-яких реальних планів на майбутнє.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною зазначила, що вона є сестрою хворої.

Але, звернувшись до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_1 жодного разу не зявилася до суду, або до органу опіки та піклування, на неодноразові вимоги суду та органу опіки та піклування не надала необхідних документів для вирішення питання про внесення щодо неї подання про призначення опікуном, в тому числі документів, що підтверджують її родинні стосунки з хворою.

Оскільки органом опіки та піклування не внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, згідно ст.60 ЦК України опікун може бути призначений лише за поданням органу опіки та піклування, в задоволенні заяви в частині призначення заявника опікуном необхідно відмовити.

В той же час особа, яка за своїм станом здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може залишатися без опіки.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна або піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Тому до призначення ОСОБА_2 опікуна, опіку над нею відповідно до ст.65 ЦК України здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 60, 65, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 відмовити.

До призначення ОСОБА_2 опікуна опіку над нею здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

Народні засідателі В.І.Кібальник

ОСОБА_3

30.01.2017