Справа № 495/4580/16-ц
№ провадження 8/495/6/2017
Ухвала

іменем україни

22 березня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі №495/4580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі №495/4580/16-ц заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі №495/4580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у звязку з нововиявленими обставинами залишена без розгляду.

Управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Першотравнева, 76) зобовязано повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №492880, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.01.1997 року, адреса мешкання: вул.Михайлівська 1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 1066 грн. (одна тисяча шістдесят шість) 78 коп. (сімдесят вісім) з Державного бюджету України судовий збір сплачений 28 листопада 2016 року згідно квитанції №60 від 28.11.2016 року сплачений у відділені ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: вул.Кірова 28, м.Білгород-Дністровський, Одеська

Вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що під час підготовки ухвали суду зроблена технічна помилка в мотивувальній частині, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі №495/4580/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі №495/4580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у звязку з нововиявленими обставинами та в мотивувальній частині вказати вірно: «ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі №495/4580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у звязку з нововиявленими обставинами. Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя