Справа № 149/80/17
Провадження №2/149/219/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 26.08.1997 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно. Після відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому 26.08.1997 року ОСОБА_3, не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане спадкове майно.

За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Б. Хмельницького (колишня - Горького), 5 в с.Тараски Хмільницького району Вінницької області та належав померлому 26.08.1997 року ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої визнає позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №369216 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_3 помер 26.08.1997 року в с.Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований вул.Горького, 5 в с.Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 підтверджується довідкою Уланівської сільської ради №4142 від 29.11.2016 року (а.с.13), а також відповідними копіями погосподарських книг (а.с.43, 44). Технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 30.11.2016 року (а.с.7-9). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1940 року, а господарські споруди 1940р.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння ОСОБА_3. Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Довідкою Уланівської сільської ради №4128 від 29.11.2016 року (а.с.12) підтверджено, що вул.Горького в с.Тараски було перейменовано на вул.Б.Хмельницького.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідками Уланівської сільської ради №№4126, 4127 від 29.11.2016 року (а.с.10, 11) підтверджено, що ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним ніхто зареєстрований не був.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №61/01-16 від 31.01.2017 року (а.с.32) повідомлено, що спадкова справа до майна померлого 26.08.1997 року ОСОБА_3 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області. Одночасно повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину 05.04.2001 року.

Листом завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області ОСОБА_5 №421/01-18 від 13.03.2017 року (а.с.51), а також копією спадкової справи №218/2001 (а.с.52-62) підтверджено, що 05.04.2001 року в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_1, заведено спадкову справу після смерті 23.08.1997 року ОСОБА_3. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертались.

Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 №41/01-16 від 17.02.2017 року (а.с.45) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, за відсутності правовстановлюючих документів, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину за померлим 26.08.1997 року ОСОБА_3, оскільки подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Представник відповідача 1 не заперечує проти задоволення позову, відповідач 2 визнає позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Б.Хмельницького (колишня - Горького), 5 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.