Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5529/16-ц
Провадження № 2/191/94/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, проживає та є зареєстрованою в житловому будинку № 50, розташованому по вул. Лєрмонтова в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ? частина якого належить їй на праві спільної часткової власності на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 23.04.2013 р. реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки, виданою Іларіонівською селищною радою від 28.11.2016 р. № 3003 в будинку зареєстровані вона та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виходячи із довідки, складеної мешканцями будинків, розташованих по сусідству з її будинком - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 разом із головою квартального комітету ОСОБА_8, факт не проживання ОСОБА_2 в будинку № 50 по вул. Лєрмонтова в с. Іларіонове знаходить своє підтвердження.
Не проживання відповідача за адресою реєстрації також підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 4 смт. Іларіонове від 03.11.2015 р.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
При цьому лише вона в повній мірі несе тягар утримання будинку, здійснює поточний ремонт, підтримує будинок в належному стані, сплачує комунальні послуги, що підтверджується доданими до позову квитанціями. Відповідачка ніякої участі у витратах не приймає, хоча є зареєстрованою в будинку. За весь час відсутності в будинку жодним чином не висловила свого бажання та намірів користуватися жилим приміщенням.
Реєстрація відповідача в будинку негативно впливає на її майновий стан, зважаючи на подорожчання вартості комунальних послуг та відсутності з боку відповідача допомоги в утриманні будинку.
Вона мешкає одна, утримання будинку здійснюю самостійно. Відповідач відносин з нею не підтримує, допомоги на утримання будинку не надає, за весь час відсутності в будинку жодним чином не висловила свого бажання та намірів користуватися жилим приміщенням. Їй дуже складно самостійно сплачувати нараховані комунальні послуги, при цьому вона не має можливості отримати допомогу держави, здійснювану з метою відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (субсидію).
Слід зазначити, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вже більше 7 років, має власну сім'ю - чоловіка та сина, відносин з нею не підтримує, проживає окремо з власною родиною.
Таким чином слід зробити висновок про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаному вище будинку.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком № 50 по вулиці Лєрмонтова в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.
Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання не завилися з невідомих суду причин.
Таким чином суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2013 року ОСОБА_1 на паві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Лермонтова, 50.
Відповідно домової книги в будинку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Лермонтова, 50 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується довідкою Іларіонівської селищної ради від 28 листопада 2016 року № 3003.
Згідно довідки квартального від 11 березня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Лермонтова, 50 живе ОСОБА_1 одна.
Відповідно довідки голови квартального комітету від 30 серпня 2016 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Лермонтова, 50 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають з 2008 року по даний час.
Згідно відповіді на запит від 09 грудня 2016 року № 3778/10-28 АНД районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб № 261 від 21 квітня 2007 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб не розірвано.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач.
Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачем його права користування та розпоряджання належним йому будинком, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Лермонтова, 50.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_10