Провадження № 6/331/60/2017
Справа 331/1752/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.

за участю боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником у виконавчому провадженні за виконавчими листом 2-2669 /2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 786,97 гривень, судового збору та витрат на ІТЗ.

В судове засідання заявник не з»явився, в наданому суду клопотанні просив справу розглянути без участі представника заявника .

Представник стягувача , повідомленний належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився, в зв»язку з чим заяву розглянуто у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, заначивши, що сума заборгованості, що залишилася до сплати складає станом на 01.03.2017 року 4 429,66 гривень, а тому задоволення заяви є недоцільним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення боржників, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2009 року у справі 2-2669/2009 , 17.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи 2-2669/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 786,97 гривень, судовий збір 330 гривень, витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень .

Згідно наданого заявником договору факторингу від 20 квітня 2015 року № 18 , який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , а також додатків до нього та витягу з реєстру боржників, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Доводи боржників про те, що частина боргу, що залишилися до сплати є незначною, не спростовує висновків суду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами виданими Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.06.2010 року по справі 2-2669/2009 з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

30.03.2017