УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/474/17

Провадження № 2/414/175/2017

м. Кремінна

29 березня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу.

У звязку з поданням позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додану документів, що підтверджують сплату судового збору, Ухвалою суду від 17.03.2017р. зазначену позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем було надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем у клопотанні наведено обставини, які свідчать про його незадовільний майновий стан, зокрема у звязку із накладенням арештів на його рахунки та грошові кошти в касі підприємства, а також додано до клопотання відповідні докази, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Крім того, у відповідності до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Враховуючи характер позовної заяви, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення у зазначеній цивільній справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти позову, в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони підтверджуються.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко