У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

народні засідателі Рачинська О.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю: представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Державна прикордонна служба України про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 5-7625/3 від 23.12.2016 року, заявлено клопотання про отримання додаткових доказів по справі. Представник заінтересованої особи вважає, що для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи потрібні докази щодо можливого місця перебування особи, яка може бути визнана безвісно відсутньою, та просила суд здійснити заходи щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_5, надіслати запит до Словянського обєднаного УПФУ про надання відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії відносно ОСОБА_5, надіслати запит до Державної податкової служби про сплату податків ОСОБА_5 за 2012-2016 рр., надіслати запит до Держприкордонслужби з метою встановлення факту перетину кордону України за 2013-2016 рр. ОСОБА_5 та встановити інших осіб (родичів, співробітників, сусідів), які можуть дати свідчення про місцеперебування ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника адвоката ОСОБА_2

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 22.07.2016 р., у судовому засіданні не висловив заперечень проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Відповідно до положень частини 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень частин 3 та 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно встановити наявність або відсутність відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_5, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та витребування зі Словянського обєднаного УПФУ відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії ОСОБА_5, зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області відомостей про сплату податків ОСОБА_5 за 2012-2016 р., з Державної прикордонної служби України відомостей щодо того, чи перетинав кордон України ОСОБА_5 у 2013-2016 р. Суд вважає недоцільним витребування відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5, оскільки такі відомості наявні у матеріалах справи /а.с.21/.

Керуючись статтями 135, 137, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Словянського обєднаного УПФУ відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2012 року по теперішній час.

Витребувати зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області відомості про сплату податків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2012 року по теперішній час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо того, чи перетинав кордон України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2013 року по теперішній час.

Копію даної ухвали суду для виконання надіслати на адресу Словянського обєднаного УПФУ, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області та Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов

Народні засідателі: О.Б.Рачинська

ОСОБА_1