Справа № 668/4015/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона, щодо нежитлової будівлі авто майстерні, загальною площею 94,2 кв.м, що розташована за адресою: м. Херсон, пл.. Привокзальна, 2-а та належить ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Мегабанк» в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, де також вказав, що не заперечує проти задоволеня заяви.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 668/4015/13-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4Є, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки на підставі п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлову будівлю, авто майстерню, загальною площею 94,2 кв.м, за адресою: м. Херсон, пл.. Привокзальна, 2-а, що належить ОСОБА_2

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 14.06.2013 року накладено арешт на нежитлову будівлю, автомайстерню, загальною площею 94,2 кв.м, за адресою: м. Херсон, пл.. Привокзальна, 2-а, що належить ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року прийнято відмову ПАТ «Мегабанк» від позову. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2014 року скасовано. Провадження по справі закрито.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року та зняти арешт з нежитлової будівлі, автомайстерні, загальною площею 94,2 кв.м, за адресою: м. Херсон, пл.. Привокзальна, 2-а, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко