гСправа № 358/408/17 Провадження № 2-о/358/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я - ОСОБА_1, дійсно належить йому ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що при оформленні даного посвідчення було допущено помилку при написанні його прізвища і написано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що відповідає запису прізвища в паспорті громадянина України.

Така неправильність запису прізвища в даному правовстановлюючому документі позбавляє його можливості користуватися відповідними пільгами, які мають потерпілі від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії, зокрема є перешкодою для подачі йому до управління Пенсійного Фонду України пакету документів для оформлення пенсії.

Необхідність в уточненні запису його прізвища в даному документі необхідно, так як від цього залежить виникнення його прав та обов'язків щодо пенсійного забезпечення.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив що свої вимоги викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі свого представника в судове засідання не направила, однак надіслано до суду заяву, в якій заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника та зазначено, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 12 березня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника значаться ОСОБА_1.

В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, виданому 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, відомості про особу, якій воно видане, значаться як ОСОБА_1.

Із копії паспорта заявника також вбачається, що він зареєстрований в м. Богуслав Київської області з 19 травня 1989 року по даний час.

На час видачі посвідчення заявнику місто Богуслав Київської області згідно переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 відносилося до зони посиленого радіоекологічного контролю (зона 4).

В позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності йому вищевказаного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та не може отримати новий документ.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заявник відноситься до осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), і його прізвище в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, неправильно значиться як «ОСОБА_1», а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1, п.6, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, виданого 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов