єдиний унікальний номер справи 423/907/17
номер провадження 2др/423/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що під час судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором банком було понесено витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. При постановленні рішення судом не було враховано заяву позивача про покладення витрат за розміщення оголошення в газеті. Просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, яким задовольнити клопотання АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідачів витрати, повязані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 630 грн.00 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 05.12.2016 року, постановленим під головуванням судді Мазура М.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу загальних судів припинено розподіл справ судді Мазуру М.В. за два місяці до припинення повноважень, то заява надійшла на розгляд судді Лизенко І.В.

Разом з тим, статтею 220 ЦПК України прямо передбачено, що це питання віднесено до компетенції суду, що постановив рішення, тобто під головуванням судді Мазура М.В.

Отже, інший склад суду не має повноважень щодо постановлення додаткового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.220, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко