Провадження № 2/127/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований колишній чоловік попереднього власника ОСОБА_2

При зустрічі з ОСОБА_2 позивач попросила його знятись з реєстрації, проте він категорично відмовився і більше на зв'язок не виходить.

Дії відповідача порушують право власності позивача, що стало підставою її звернення до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2016 р., продавцем цієї квартири є ОСОБА_3 - колишня дружина ОСОБА_2

В цій квартирі зареєстрований колишній чоловік попереднього власника ОСОБА_2

Зі слів попереднього власника та сусідів відповідач не проживає в квартирі з весни 2016 року.

Відповідно до Акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 23.02.2017 року, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 07.07.2016 року, тобто більше шести місяців.

Позивач має намір проживати в квартирі разом зі своєю сім'єю і реєстрація в ній відповідача порушує права позивача, як власника квартири.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене підстави збереження за ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 29, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя