Справа 431/538/17-ц
Провадження №2/431/361/17
17 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Березка О.М.,
при секретарі: Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,
2)чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,
3)які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,
4)яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,
5)чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,
6)як розподілити між сторонами судові витрати,
7)чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,
8)чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини за договором позики.
На підтвердження договору позики та отримання грошових коштів відповідач 05.10.2016 надав розписку, в якій підтвердив, що грошові кошти дійсно ним одержані 05.10.2016 (а.с.10).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник ігнорує вимоги позивача щодо повернення боргу, та ухиляється від виконання своїх договірних обовязків. Ці обставини дають підстави вважати, що відповідач відмовляється сплачувати борг.
Згідно наданої позивачем довідки МСЕК від 18.11.2016, серія 12ААА №507318, ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності. Тому, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при поданні до суду вказаного позову.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,59, ч. 3 ст. 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка