Справа № 712/2914/17
Провадження № 2/712/1165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення судового позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», Центр надання адміністративних послуг у м. Черкаси про визнання зборів членів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення зборів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 рік.

24 березня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по вищевказаній справі відкрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення судового позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог шляхом витребування оригіналу протоколу зборів співвласників від 25.02.2017 року, оригінали листів письмового опитування всіх співвласників ОСББ «Хрещатик 200» щодо голосування за поставлені 25.02.2017 року на зборах питання, оригінали відомостей повідомлення про скликання зборів 25.02.2017 року з особистими підписами співвласників, оригінали довіреностей на представлення інтересів співвласників ОСББ.

До набрання чинності рішення у справі, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб ічиняти будь-які дії щодо проведення змін державної реєстрації, скасовувати державну реєстрацію змін до ОСББ «Хрещатик 200» за результатами протокольних рішень на зборах 25 лютого 2017 року в частині обрання (призначення) нових членів правління, нового голови правління керівником ОСББ «Хрещатик 200».

Сторони до судового засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до розяснення Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з аналізу ст. ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача. Як вжиття забезпечення позову так і скасування заходів забезпечення позову повинно бути мотивованим та аргументованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги те, що доводи позивача дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову та витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 137, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення судового позовузадоволити.

Зобовязати ОСББ «Хрещатик 200» надати суду оригінал протоколу зборів співвласників від 25.02.2017 року, оригінали листів письмового опитування всіх співвласників ОСББ «Хрещатик 200» щодо голосування за поставлені 25.02.2017 року на зборах питання, оригінали відомостей повідомлення про скликання зборів 25.02.2017 року з особистими підписами співвласників, оригінали довіреностей на представлення інтересів співвласників ОСББ.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо проведення змін державної реєстрації, скасовувати державну реєстрацію змін до ОСББ «Хрещатик 200» за результатами протокольних рішень на зборах 25 лютого 2017 року в частині обрання (призначення) нових членів правління, нового голови правління керівником ОСББ «Хрещатик 200».

Копію ухвали направити до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення або отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: