З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.
Система опалення відповідача є невід'ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку, оскільки при проектуванні будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири.
Плата за послуги з централізованого опалення в будинку відповідача справляється, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв.метр опалювальної площі квартири, площа якої, в даному випадку, складає 48 кв.м.
По заяві ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо винесення судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ухвалою судді від 02.12.2016 року відмовлено у прийняття вказаної заяви, що змушує звернутись до суду з позовом
В судове засідання представник позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» Омельченко О.М. не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду.
Тому, враховуючи, що представник позивача не заперечував на проведення заочного розгляду справи, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8).
В будинку відповідача система опалення є невід'ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку, оскільки при проектуванні будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири. Плата за послуги з централізованого опалення в будинку відповідача, послуги з якого надається ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго», справляється, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв.метр опалювальної площі квартири, площа якої, в даному випадку, складає 48 кв.м.
Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.
Розрахунок вищевказаної заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с.10-13).
Згідно тверджень позивача, на його вимогу про погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, ОСОБА_1 не реагує.
Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір якої підтверджено документально, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати в розмірі 1600 гривень (а.с.1-2), понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Крім цього, відповідачем в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано жодного допустимого доказу щодо неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 , 225-226 ЦПК України,
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков