233 № 233/6066/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухостовець Т.А., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
05.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, підтриманим ним у судовому засіданні, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки - №11 будинку №5 по вул. Краснодарська міста Костянтинівка Донецької області, пославшись на те, що він є наймачем спірного житла. Відповідач, зареєстрований у спірному житловому приміщенні з 04.08.1987 р., в ньому не проживає і ним не користується з січня 2014 року. Про причини його відсутності відповідач не повідомив, місце знаходження відповідача йому не відоме.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.76 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з'явився, тому суд за приписами ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній доказів без відповідача (ухвалив заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що їх із позивачем син ОСОБА_3, працюючи на одному з підприємств Донецької залізниці, на початку бойових дій 2014 року попав під обстріл, після чого залишив місце проживання у спірному житловому приміщенні і поїхав, не попередивши їх із позивачем про те, куди саме. Дотепер відповідач про місце свого проживання не повідомив, спірним житловим приміщенням не користується, участі в утриманні цього житлового приміщення не несе.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених позовних вимог суду не надав.
Заслухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Спірне житлове приміщення розташоване в квартирі АДРЕСА_1.
У відповідності до копії по квартирної картки (а.с.10), а також довідки КП «СЄЗ» №2231 від 24.11.2016 р. (а.с.14) у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймач та члени його сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
З січня 2014 року відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується, до житлового органу з питання збереження за ним спірного житлового приміщення відповідач не звертався, що свідчить про відсутність зацікавленості відповідача у цьому житлі.
Про наведене свідчить сукупність доказів по справі, а саме: акти житлового органу від 14.11.2016 р.,30.05.2016 р., 12.11.2015 р. (а.с.15-17), пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст.71 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №11 будинку №5 по вул. Краснодарська міста Костянтинівка Донецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя