ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1340/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просив: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь МТСБУ матеріальну шкоду в розмірі 50 908 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 01.09.2014 року на вул. Масловка, 5/25 в м. Києві, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, без прав на керування транспортними засобами, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та велосипедистом ОСОБА_5 На дату скоєння вказаної ДТП, ОСОБА_3 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту №9592 від 17.09.2014 року, становить 138 425,94 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та отримав страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн., крім того, позивачем ТОВ «ЕАК «Довіра» було сплачено кошти за послуги аварійного комісару (встановлення розміру збитків та збір документів по справі) у розмірі 908 грн., які позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.47, 52), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з полісу №АІ/2806716 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.11), 09.07.2014 року ОСОБА_4 застрахував автомобіль НОМЕР_3, в АТ «ПРОСТО-Страхування»
Як вбачається з довідки №1 (а.с.25 на звороті), на дату скоєння ДТП - 01.09.2014 року - відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2014 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, 01.09.2014 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи прав на керування транспортними засобами, на вул. Масловка, 5/25 в м. Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та велосипедистом ОСОБА_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема автомобіль НОМЕР_2 (а.с.13).
Даною постановою ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
У відповідності до ч.4 ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні описаної ДТП встановлена та не підлягає доказуванню у даному судовому процесі.
Згідно звіту №9592 про оцінку колісного транспортного засобу від 17.09.2014 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» (а.с.15-22), вартість відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_2, становить 138 425,94 грн.
Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином, оскільки МТСБУ виплатило страхове відшкодування та кошти на встановлення розміру збитків, тому позивач отримав право регресу до відповідача, з якого і підлягає стягненню 50 000 грн. та 908 грн., а всього 50 908 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Крім того, відповідно вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, п.12.1 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»", ст. ст. 60, 88, 208, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України 50 908 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу, 1378 грн. судового збору, а всього 52 286 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК