Справа № 444/344/17
Провадження № 2/444/391/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 березня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.05.2008 року.Від цього шлюбу мають малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем і перебуває на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає і принижує честь і гідність позивача. Позивач зазначає, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Вважає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Стверджує, що шлюб сторони розривають вперше, суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2008 року у Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 07), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач, матір'ю - позивачка.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, відповідач взагалі не цікавиться життям позивача як дружини, в сторін виникають непорозуміння, сварки, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,57,60,212-215,294,224,225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., проживає АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено), який зареєстрований 31 травня 2008 року Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.