Справа № 302/279/17
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

31.03.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: державний виконавець Звірич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за поданням державного виконавця Міжгірського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа ,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 державний виконавець Міжгірського РВ ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання останнім боргових зобов'язань за виконавчим документом про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14244,07 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. Подане подання вмотивоване так. На виконанні Міжгірського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 51482466 відкрите на підставі виконавчого листа № 711/1415/15-ц виданого 15.09.2015 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Айболит" м.Черкаси матеріальної шкоди у розмірі 14244,07 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.. Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду. Натомість, ОСОБА_1 не виконує рішення суду, податковий борг не погашає, ігнорує вимоги державного виконавця, чим ухиляється від виконання рішення суду, що стало підставою для звернення державним виконавцем з цим поданням.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просить задовольнити та пояснила наступне. По місцю проживання та реєстрації боржника державний виконавець виїзд не здійснювала та не встановлювала фактичне місце перебування боржника станом на час звернення з поданням до суду, його стан здоров'я та причини, які можуть служити перешкодами для відшкодування матеріальної шкоди за рішенням суду. На виклик до відділу ДВС ОСОБА_1 не з'явився, згідно довідки з Річківської с/р від 27.02.2017 р. боржник за зареєстрованою адресою в с.Річка не проживає.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього документи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем на підставі заяви представника ТзОВ "Айболит" ОСОБА_3 (стягувача) відкрито виконавче провадження № 51482466 на підставі виконавчого листа № 711/1415/15-ц виданого виданого 15.09.2015 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Айболит" м.Черкаси матеріальної шкоди у розмірі 14244,07 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн..

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, за змістом вищевказаних норм закону право у державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Із змісту подання та доданих до нього документів не вбачається навмисного чи іншого свідомого невиконання боржником ОСОБА_1 за виконавчим листом обов'язків покладених на нього рішенням суду щодо боргових зобов'язань. Зокрема, у справі відсутні відомості про належне повідомлення боржника за виконавчим листом про відкриття виконавчого провадження; не з'ясовано причин відсутності ОСОБА_1 за його місце реєстрації, та фактичне місце перебування останнього на час відкриття виконавчого провадження; не відібрано пояснень з даного приводу від осіб - членів сім'ї або родичів, які проживають за місцем реєстрації боржника та не з'ясовано з якого саме часу відсутній боржник за місцем реєстрації; не має підтвердження про вручення боржнику ОСОБА_1 виклику - вимоги державного виконавця з'явитися до Міжгірського РВ ДВС. Натомість, з копії виклику державного виконавця вбачається, що виклик надісланий ОСОБА_1 20.02.2017 р. за вих № 01-42/448, однак суду не подано поштового підтвердження про направлення цього виклику адресату та про його вручення або причини не вручення. Окрім цього, державним виконавцем не надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження; підтверджень про направлення боржнику повідомлення (копії подання) про внесення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, чим не виконано вимоги п.2, п.3 розділу XIII "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну".

За таких підстав, вважаю, що дане подання внесено державним виконавцем до суду передчасно, оскільки державним виконавцем не вжито всіх заходів до примусового виконаня рішення суду передбачених ст.10 ЗУ "Про виконавче провадження" та не доведено суду, що в діях ОСОБА_1 вбачається навмисне ухилення від виконання боргових зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4