Провадження № 2/521/1071/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Строіч Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетипоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просив визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що він з 2007 року до січня 2015р. проживав в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого 02.09.2010 року народився син ОСОБА_3. У зв»язку з тим, що відповідачка безпричинно перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, просив визнати його батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової генетипоскопічної експертизи, проведення якої простили доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідачки не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144, 168, п.5 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову генетипоскопічну експертизу, виконання якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов»язати ОСОБА_2 з»явитися разом з неповнолітнім ОСОБА_3 в експертну установу в призначений експертом час та надати всю медичну документацію ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судової генетипоскопічної експертизи надати матеріали справи №521/12133/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун