У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 184/533/17

Номер провадження 2-з/184/4/17

29.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, а саме повернення суми сплачених на виконання умов договору коштів у розмірі 50 000,00 грн.

Одночасно із зазначеним позовом, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.. Бориспільська, 7, офіс 169), номер рахунку: №9, відкритий у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», код МФО 380805, а у випадку відсутності чи недостатності грошових коштів також накласти арешт на грошові кошти на інших банківських рахунках, відкритих на імя ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» , місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 169) в межах грошової суми 50 000,00 грн.

Обґрунтовуючи підстави для вжиття відповідних заходів забезпечення позову, заявник вказує на наявність обґрунтованих побоювань, що у разі задоволення судом його позовних вимог, виконання відповідного рішення суду у подальшому може бути утруднене чи взагалі неможливе. Зокрема, позивач вказує на наявність значної кількості (більше 50-ти) судових справ про захист справ споживачів, відповідачем у яких є ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА», а також відсутність у відповідача нерухомого майна, на яке може бути звернене стягнення за судовим рішення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши докази, надані на підтвердження викладених у ній обставин, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 коментованої статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У свою чергу, нормами статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Із позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного, як споживача, права, шляхом визнання недійсним укладеного ним із ТОВ «ЄВРОКАР Україна» договору фінансового лізингу та стягнення сплачених на його виконання платежів у розмірі 50 000,00 грн.

Так, предметом позовних вимог, поряд з іншим, є стягнення із відповідача грошових коштів, одержаних останнім на виконання умов недійсного правочину у розмірі 50 000,00 грн., які сплачені позивачем на виконання умов оспорюваного правочину, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до позовних матеріалів та заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, згідно наданих позивачем доказів, зокрема, інформації із офіційного веб-порталу «Судова влада» до ТОВ «Єврокар Україна» предявляють позовні вимоги й інші позивачі, захищаючи свої права як споживачі, з огляду на що грошові кошти наявні у відповідача можуть бути безперешкодно перераховані будь-кому, що може зробити неможливим, або значно утруднить виконання рішення суду, а для цього необхідно виключити найменшу можливість утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, існує реальна загроза можливості невиконання рішення суду за відсутності вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, обраний заявником захід забезпечення позову суд вважає співрозмірним із заявленими вимогами, оскільки розмір грошових коштів, на які позивач просить накласти арешт не перевищує заявлену ним до стягнення суму та відповідає предмету позовних вимог.

З огляду на наведене, враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність, співмірність способу забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 169), номер рахунку: №9, відкритий у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», код МФО 380805, а у випадку відсутності чи недостатності грошових коштів також накласти арешт на грошові кошти на інших банківських рахунках, відкритих на імя ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» , місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 169) в межах грошової суми 50 000,00 грн.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, місце проживання: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Медична, 2/11).

Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 169).

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Дарницького району м.Києва (02121, м.Київ, вул.Бажана,7-Е).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3