Справа № 580/1902/16-ц
Номер провадження 2/580/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 03.02.2007 року помер її рідний брат, ОСОБА_3, який проживав в с. Деркачі Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка (пай), яка розташована на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Про існування спадкового майна вона не знала, а дізналася, лише після телефонного дзвінка орендатора землі у вересні 2016 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що не знала про існування спадкового майна після смерті брата. Тому вона звернулася до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка та її представникпідтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті брата, так як не знала про існування спадкового майна, так як останній за життя зловживав спиртними напоями і вона не здогадувалась, що він мав земельний пай.

Вислухавши позивачку її представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2007 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Останній мав рідну сестру (по матері), в дівочості - ОСОБА_6 (а.с.5), після одруження ОСОБА_2. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 580/1777/16-ц номер провадження № 2-0/580/7/17 від 31.01.2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою померлого 03.02.2007 року ОСОБА_3 (а.с.26).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну частку (пай) розміром 4,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради, що стверджується довідкою виконавчого комітету Голубівської сільської ради № 329 від 29.11.2016 року (а.с.10) та отримав державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ 018780 та СМ 002274 від 10.09.2003 року.

З довідки виконкому Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-32/257 від 12.09.2016 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3, який помер 03.02.2007 року, на день смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено в прийнятті заяви в звязку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_7 (а.с.12).

З наданих відомостей державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_7 щодо спадкової справи № 4090/01-16 від 21.12.2016 року (а.с.17-19) та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 03.02.2007 року , спадкова справа не заводилась, від його імені заповіт не посвідчувався.

Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Вони не спростовуються відповідачем, тому у суду є підстави вважати їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_3, померлого 03.02.2007 року в с. Деркачі Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.