УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ПП Булищенко ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Хортиця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП Булищенко ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого було накладено арешт.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки від всіх учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважав за можливе розглянути заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до розяснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями) відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Аналогічні розяснення містяться й у пункті 2 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.11.2015 ВП № 18114503, арешт на гараж № 7 у дворі житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 153, що належить ОСОБА_2, накладався в межах виконавчого провадження про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 51 452,14 гривень на підставі наказу № 18/287/09 від 04.01.2010, виданого Господарським судом Запорізької області.

Таким чином, оскільки спірний арешт накладено в інтересах ПП ОСОБА_3, суд доходить висновку про те, що останню слід залучити до участі у справі як співвідповідача. Отже, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судове засідання у даній справі належить відкласти з метою належного повідомлення ПП ОСОБА_3 про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача, надання їй копії позовної заяви та виконання інших вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту співвідповідача ПП Булищенко ОСОБА_1.

Судове засідання у справі відкласти до 24 квітня 2017 р. до 9:30 год.

Направити відповідачеві ПП Булищенко ОСОБА_1 копію позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує її особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова