Провадження № 2/742/225/17
Єдиний унікальний № 742/72/17
26 січня 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретая Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Як зазначає позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з29 червня 2004 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.
Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, яке припинено з січня 2017 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 130 (а.с.4) та що сторони з січня 2017 року шлюбні відносини не підтримують.
Під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5-6).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено запис за № 130 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_2".
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко