Справа № 495/6058/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 13.12.2016 року по цивільній справі №495/6058/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності в порядку спадкування, задоволені в повному обсязі, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька на ? частини квартири, яка розташована за адресою: вул.Портова №4, кв.№47, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2016 року мотивуючи це тим, що в тексті рішення невірно зазначена назва вулиці, на якій розташована ? частина спірної квартири, тобто вказано вул. Припортова замість вірної вул. Портова.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

В тексті рішення судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначена назва вулиці, де розташований обєкт нерухомого майна.

Як слідує з доданих до позову довідок, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, назву вулиці в адресі, за якою знаходиться ? частини квартири зазначено - вул. Портова.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 13.12.2016 року по цивільній справі №495/6058/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 13.12.2016 р. по справі №495/6058/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В рішенні суду вірною адресою спірного нерухомого майна слід вважати: ? частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Портова №4, кв.№47, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: