Справа № 127/АО-45/2002
Провадження 6/127/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

установив:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві ОСОБА_1 вказав, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці 12.03.2002 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. На виконання вказаного рішення 03.06.2012 року було видано виконавчий лист. Згідно постанови ДВС від 05.01.2016 року виконавчою службою відкрите виконавче провадження та здійснюється стягнення. ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року був задоволений його позов про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, вказав, що рішення про стягнення з нього аліментів не скасоване, з заявою про перегляд рішення по нововиявленим обставинам він до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Постнововю судді Замостянського районного суду м. Вінниці 12.03.2002 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Калинівського управління юстиції від 05.01.2016 року відкрито виконавче провадження пао виконавчому листу № АО-45 виданого 12.03.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1О аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1355 від 20.06.2000 року.

Згідно ст. 369 ч.4 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На разі суд встановив, що задоволенням позову про виключення відомостей про ОСОБА_1 з актового запису № 1355 від 20.06.2000 року про народження ОСОБА_4, рішення ( постанову) судді Замостянського районного суду міста Вінниці автоматично не скасовує. Постанова має законну силу і підлягає виконанню, обов»язок, встановлений постановою, існує до тепер.

Отже, суд вважає ,що заявник обрав не правильний спосіб захисту свого права.

Так згідно ст.. 361 ЦПК України, рішення або ухвалу суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами, до яких також відносяться істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 369, 361, 293 , 208-209 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів за моменту винесення.

Головуючий суддя