Провадження №2-о/359/32/2017
Справа №359/1452/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в лютому 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу укладення договору дарування квартири на користь свого сина ОСОБА_2 Проте, нотаріус повідомила, що не може посвідчити вказаний договір, оскільки не може встановити факт родинних відносин. Так як в заявника та її сина різні прізвища, а тому державне мито за укладення договору дарування буде не 1%, а 5%, так як вони не є родичами першого ступеня споріднення. Різниця в оплаті для заявника є суттєвою, оскільки вона пенсіонер та має невеликий дохід. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянки України, виданого на імя заявника її прізвище зазначено «Магеровська». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5-8).

Тоді як з копії паспорта громадянина України, виданого на імя заінтересованої особи, його прізвище зазначено «Магировський». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9-12).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Крім того, в свідоцтві про народження, виданого на імя ОСОБА_2, в графі матір зазначено ОСОБА_4 (а.с.13).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є сусідом ОСОБА_1 та підтверджує те, що, дійсно, ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2

З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що «Магеровська» та «Магировська» є однією і тією ж особою.

У зв'язку з неточностями в написанні прізвища заявника існують труднощі в оформленні договору дарування на квартиру.

Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський