Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/230/17

02.03.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спадкового майна.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог частини 2, 4, 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що спірне майно складається з двох земельних ділянок вартістю 98103,25 га кожна, відповідно вартість спірного майна становить 98103,25+98103,25=196206,50 грн. Натомість позивачем зазначено, що ціна позову лише 98103,25 грн., відповідно і судовий збір сплачено в значно заниженому розмірі.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують таку обставину, як втрата Державного акта, право спільної часткової власності позивача та відповідача на спірне майно, набуття права власності на підставі заповіту на земельну ділянку з визначенням часток кожного із співвласників в розмірі ? частки цього майна, а також позовна заява не містить посилань на висновки чи рекомендації відповідних спеціалістів, щодо можливості розподілу майна в натурі.

Також, позивачу необхідно уточнити номер засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі, оскільки в позовній заяві зазначений однаковий номер мобільного телефону, як у позивача так і у відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на можливість отримати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки шляхом звернення до Держгеокадастру, зокрема через веб-ресурс електронних послуг Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко