Справа №216/250/17
провадження №2/216/990/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 червня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 191. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, та з цього часу вони перестали проживати разом. Причина розпаду сімї це конфлікти, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у звязку з різними поглядами на життя, постійними сварками, що негативно впливали на їхні стосунки, психічний стан та на стосунки з дітьми. Спору про поділ майна між ними не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Латаш».

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2004 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 191 (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 7).

Шлюбні відносини між ними фактично припинились у 2013 році. Причиною припинення шлюбних відносин стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у звязку з різними поглядами на життя, постійними сварками, що негативно впливали на їхні стосунки, психічний стан та на стосунки з дітьми. Спору щодо місця проживання дітей та майнового характеру сторони не мають.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 191, між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Латаш».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.