Провадження № 6/344/84/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року по цивільній справі №344/10475/16-ц, провадження №2/344/4432/16 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2016 року по цивільній справі №344/10475/16-ц, провадження №2/344/4432/16 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що вказаним рішенням присуджено стягувати з нього аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі по 800 (вісімсот) гривень на дитину до досягнення нею повноліття. Крім цього, стягнуто 16 884,57 грн. заборгованості по сплаті аліментів. Однак, на даний час заявник не працює, на його утриманні окрім ОСОБА_3 перебуває ще двоє дітей від другого шлюбу, а тому, одноразова добровільна сплата заборгованості в повному розмірі є неможливою. За наведених обставин просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2016 року у відповідності до наведеного графіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву задоволити в повному обсязі (а.с.101).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 23.03.2017 року представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо викладених вимог про розстрочення рішення суду не заперечив (а.с.109, 110).

Представник Бучацького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 20.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття по виконавчому листу №2-485 (2007р.) виданому Бучацьким районним судом Тернопільської області 30.08.2016 року. Присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі по 800 (вісімсот) гривень на дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.59-61).

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року в частині відмови у стягненні заборгованості по сплаті аліментів скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 15.06.2006 року, станом на 30.08.2016 року у розмірі 16 884,57 грн. В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року залишено без змін (а.с.89-91).

На виконаня рішення суду Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період із надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заявник, як на підставу своєї заяви посилається на те, що він на даний час є непрацевлаштованим, на його утриманні ще перебуває двоє дітей від другого шлюбу, що не заперечується і позивачкою по справі ОСОБА_2

Оскільки, норма ст. 373 ЦПК України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про розстрочку виконання, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення згідно наступного графіку:

- 30.04.2017 року - 784,57 грн.;

- 30.05.2017 року 700 грн.;

- 30.06.2017 року 700 грн.;

- 30.07.2017 року 700 грн.;

- 30.08.2017 року 700 грн.;

- 30.09.2017 року 700 грн.;

- 30.10.2017 року 700 грн.;

- 30.11.2017 року 700 грн.;

- 30.12.2017 року 700 грн.;

- 30.01.2018 року 700 грн.;

- 28.02.2018 року 700 грн.;

- 30.03.2018 року 700 грн.;

- 30.04.2018 року 700 грн.;

- 30.05.2018 року 700 грн.;

- 30.06.2018 року 700 грн.;

- 30.07.2018 року 700 грн.;

- 30.08.2018 року 700 грн.;

- 30.09.2018 року 700 грн.;

- 30.10.2018 року 700 грн.;

- 30.11.2018 року 700 грн.;

- 30.12.2018 року 700 грн.;

- 30.01.2019 року 700 грн.;

- 28.02.2019 року 700 грн.;

- 30.03.2019 року 700 грн.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року по цивільній справі №344/10475/16-ц, провадження №2/344/4432/16 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року, яке в частині скасоване рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року в частині стягнення з нього в користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 15.06.2006 року, станом на 30.08.2016 року у розмірі 16 884,57 грн. - на 24 (двадцять чотири) місяці.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість перед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - зобовязавши кожного місяця здійснювати оплату заборгованості згідно наступного графіку:

- 30.04.2017 року - 784,57 грн.;

- 30.05.2017 року 700 грн.;

- 30.06.2017 року 700 грн.;

- 30.07.2017 року 700 грн.;

- 30.08.2017 року 700 грн.;

- 30.09.2017 року 700 грн.;

- 30.10.2017 року 700 грн.;

- 30.11.2017 року 700 грн.;

- 30.12.2017 року 700 грн.;

- 30.01.2018 року 700 грн.;

- 28.02.2018 року 700 грн.;

- 30.03.2018 року 700 грн.;

- 30.04.2018 року 700 грн.;

- 30.05.2018 року 700 грн.;

- 30.06.2018 року 700 грн.;

- 30.07.2018 року 700 грн.;

- 30.08.2018 року 700 грн.;

- 30.09.2018 року 700 грн.;

- 30.10.2018 року 700 грн.;

- 30.11.2018 року 700 грн.;

- 30.12.2018 року 700 грн.;

- 30.01.2019 року 700 грн.;

- 28.02.2019 року 700 грн.;

- 30.03.2019 року 700 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.