Справа № 131/1857/16-ц
Провадження № 22-ц/772/893/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

13 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 крім того зазначив, що строк подання апеляційної скарги ним не пропущений, оскільки оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 14.02.2017 року, що знайшло своє підтвердження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення повторно залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Вінницької області повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору, до якого додав довідку про розмір пенсії.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно довідки від 20.03.2017 року розмір пенсії заявника становить 1434,71 грн.

Зазначене підтверджує посилання заявника відносно того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський