Справа № 181/13/17
Провадження № 2/181/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєв О.Ю.,

при секретарі Паньковській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 10 січня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Свідоцтво про шлюб серія І-КИ №123667 від 10 січня 2009 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх двох років сімейного життя відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними виникали сварки, щодо виховання та утримання дітей. У них немає взаєморозуміння стосовно спільного сімейного життя та вони не зійшлися характерами.

Спільного бюджету з відповідачем він не має, спільного господарства не веде. Позивач з відповідачем виявили принципово різне ставлення до життя подружжя, на підґрунті цього, виникали між ними постійні непорозуміння по різним питанням їх життя.

Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Також він запевняє, що заходи примирення йому не потрібні, оскільки таке примирення суперечить його інтересам та інтересам дітей, він не бажає відновлювати їх сім'ю та просить суд не встановлювати строк для примирення сторін. Спору щодо місця проживання дітей немає. На даний час вони проживають у одному домоволодінні за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя також не має.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Свідоцтво про шлюб серія І-КИ №123667 від 10 січня 2009 року (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, на примирення позивач не згідний, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх дітей.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати вважати сплаченими.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 02).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5