Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2681/16-ц
УХВАЛА

28 лютого 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 20 березня 2015 року бабусі ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 28.02.2016 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, при цьому 28.02.2016 на адресу суду також подав заяву, в якій повідомив, що підтримує клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася.

Розглянувши клопотання представників позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до копії Заповіту складеного 26 вересня 2015 року у селі Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 дійсно заповідала своєму онукові ОСОБА_5 земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,15 гектарів, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання представників позивача є обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

ухвалив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - задовольнити.

У цивільній справі № 480/2681/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5.

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_5 у разі наявності заперечень проти позову, надати їх у письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

28.02.2017