РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2017 р. 145/238/17

2-о/145/42/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її син - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.10.16 р., актовий запис № 810. Після його смерті вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Однак листом від 28.12.201 б року № 2208 ГУ ПФУ у Вінницькій області повідомило її про те, що при перегляді документів була виявлена помилка в свідоцтві про народження її покійного сина ОСОБА_4: а саме в графі «мати» її ім'я помилково зазначено як "ОСОБА_3", тоді як згідно паспорта її ім'я помилково записане як ОСОБА_3.

У зв'язку з вищевикладеним їй рекомендовано документи привести у відповідність один одним. З метою внесення змін до актового запису про народження її сина ОСОБА_4 вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, зокрема до Тиврівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, однак вирішити дане питання у позасудовому порядку немає можливості,оскільки в актовому записі про її народження №10, зробленому Кальнишівською сільською радою Вінницької області 27.05.1938 року її ім'я записане як ОСОБА_5, а в актовому записі про укладення шлюбу з батьком ОСОБА_6 №13, зробленому Марківською сільською радою Тиврівського району Вінницької області 10 листопада 1967 р. її ім'я вказане як ОСОБА_7.

За таких обставин, відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 перешкоджає отриманню нею пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до п. б ст. 36 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України викладеними у п.7 Постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення зазначеної пенсії.

Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Марківка Тиврівського району Вінницької області, був її сином.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заява про відкладення розгляду справи не надходила.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.5).

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.6), паспортом заявника (а.с. 4), в яких прізвища та по-батькові особи, записаної матір'ю та власника паспорта співпадають, а імена є співзвучними, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 із батьком покійного - ОСОБА_6 (а.с.8), витягом з погосподарської книги Марківської сільської ради за 1967-1969 роки, де ОСОБА_3 записана як голова двору, ОСОБА_6 - її чоловік, а ОСОБА_4 - їхній син (а.с. 11) та довідкою виконкому Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 10.01.2017 р. № 5, з якої вбачається, що даних по господарської обліку особи зі схожими іменами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на території Марківської сільської ради не проживала, це одна і та ж сама особа (а.с. 12), а також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_8, показав, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_3 - це одна і та ж особа - мати ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9, показала, що ОСОБА_4 - син заявниці. ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_10 - це одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Марківка Тиврівського району Вінницької області, був сином ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак