Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1735/16-ц
Провадження № 2/674/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Артемчука В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2016 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу, актовий запис №80.

Від спільного подружнього життя дітей не мають, майновий спір відсутній, сімя розпалась остаточно, однак відповідач категорично відмовляється від розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя через орган РАЦС .

Після реєстрації шлюбу спільне життя стало складним і напруженим з вини відповідача, він почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані вів себе неадекватно та агресивно, часто влаштовував конфлікти та сварки без приводу, погрожував фізичною розправою, ображав, принижував її, і її батьків, її чотирнадцятирічного брата, про матеріальне забезпечення сімї не дбав, зароблене витрачав на придбання спиртного, в її присутності відкрито залицявся до інших жінок і не спростовував її підозри в подружній зраді, на її вмовляння та докори не реагував.

В вересні 2016 року він поїхав на заробітки і з того часу припинили сімейно-шлюбні відносини.

В грудні 2016 року він повернувся, почав проживати у своєї матері, бо вона категорично відмовилась відновлювати таку сімю.

Збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов просить задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, просить шлюб розірвати та справу слухати без його участі, термін на примирення не надавати.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 05 червня 2016 року зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через зловживання відповідачем алкоголю, який вів себе неадекватно та агресивно, часто влаштовував конфлікти та сварки без приводу, погрожував фізичною розправою, ображав, принижував позивачку та її родину, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, залицявся до інших жінок, що призвело в вересні 2016 року до припинення сторонами шлюбних стосунків та спільного проживання.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №80 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук