Справа № 279/196/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/742/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної частки та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в с. Стила Старобешківського району Донецької області, яка відкрилась після смерті його рідного дядька, ОСОБА_2, який помер 12.11.2014 року в м. Донецьк.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому.

В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті його дядько проживав в м. Донецьк, яке віднесено до території на якій здійснюється антитерористична оперція. В зв"язку з цим він не мав можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та звернувся до Коростенського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.12.2016 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 12.11.2014 року в м. Донецьк.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер 12.11.2014 року в м. Донецьк.

Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; представник відповідача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабунету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, м. Донецьк відноситься до території на якій здійснюється антитерористична операція.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.12.2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, який помер 12.11.2014 року в Кіровському районі м. Донецьк Донецької області (а.с. 16-17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя спадкодавець склав заповіт.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Позивач звернувся до Коростенської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання вказаної заяви, що стверджується листом № 851 від 03.11.2015 року (а.с.14).

Як вбачається з листа Коростенської міської нотаріальної контори № 01-16/16/35 від 17.01.2017 року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до Коростенської міської державної нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в суді, стверджуються письмовими матеріалами справи, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 12.11.2014 року в м. Донецьк, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу, тобто до 11.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.