Апеляційний суд міста Києва
Справа № 752/9870/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/585/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Поливач Л.Д., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Порше Лізінг Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2012 між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00005966, невід'ємною частиною якого є Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу.

Згідно умов Договору позивач отримав на умовах фінансового лізингу від відповідача у строкове платне користування об'єкт лізингу - автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску - 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

11.10.2012 між сторонами Договору було укладене Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) (далі - Графік покриття витрат) та Акт прийому - передачі до Договору лізингу № 00005966 предмету лізингу, згідно з яким відповідачем передано позивачу вищезазначений об'єкт лізингу вартістю 122 659,53грн.

Відповідно до розділу 2 Контракту до платежів включені всі види платежів, передбачених Контрактом, а саме: Авансовий платіж, Реєстраційні платежі, Первинний реєстраційний платіж, лізингові платежі, комісії, Адміністративні платежі, Першочерговий платіж, а також інші витрати лізингодавця, пов'язані з обслуговуванням предмета лізингу.

12.10.2012 позивач сплатив виставлений відповідачем рахунок №00009617 від 12.10.2012 на загальну суму 24 035,67 грн., в який ввійшов в т.ч. авансовий платіж в сумі 18 398,93грн.

Обсяг фінансування (сума, що підлягає сплаті рівними частинами позивачем протягом дії Договору) складає 104 260,60 грн., яка відображена в Акті прийому-передачі від 11.10. 2012.

Згідно Додаткової угоди №1/1 до Договору від 11.12.2014 сторони погодили Графік покриття витрат в новій редакції, яким встановлено 84 лізингових платежів рівними частинами по 251,93 долара США строком до 15.10.2019.

Відповідно до Графіку покриття витрат здійснюється сплата лізингових платежів, які включають: 1) відшкодування частини вартості об'єкта лізингу; 2) проценти і комісії.

Згідно преамбули Договору вартість об'єкта лізингу складає 15078,00 доларів США; авансовий платіж - 2261,70 доларів США; обсяг фінансування- 12816,30 доларів США, кількість лізингових платежів - 60. Усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, відповідно до пунктів 6.3. та відповідно до пункту 6.4.2. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Зобов'язання (вказані вище еквіваленти в доларах США) лізингоодержувача на момент доставки об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у Акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватись лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають оплаті лізингоодержувачем.

Процентна ставка змінна відповідно до п. 6.4.2, Контракту /див. преамбулу Договору/ Коригування розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюються за правилами пунктів 6.3, 6.4. Контракту.

З моменту набрання договором чинності, визначено що умови щодо розміру Лізингових платежів, визначені в оновленому Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) застосовуватимуться на зміну відповідних умов, визначених Сторонами при укладенні Контракту.

Новий розмір Лізингових платежів застосовуватиметься, починаючи з першого числа місяця наступного за місяцем, у якому Порше Лізинг Україна було направлено повідомлення про оновлений Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), якщо у повідомленні не буде зазначено більш пізній строк застосування.

Збільшення процентної ставки за пунктом 6.4.2. може здійснюватись неодноразово протягом строку дії Контракту. У разі несплати Лізингоодержувачем Лізингових платежів відповідно до оновленого Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) Порше Лізинг Україна матиме право припинити дію цього Контракту відповідно до пункту 12.6.8 цього Контракту .

Однак, відповідач не направляв йому не відповідне повідомлення про зміну процентної ставки, ні оновленого Графіку покриття витрат, тому, відповідно до положень п. 6.4.3. Контракту не мав права застосовувати новий розмір Лізингових платежів порівняно з тим, на який погодились сторони при підписанні Графіку покриття витрат під час укладення Договору.

Позивач вважає, що такими діями відповідач фактично змінив в односторонньому порядку розмір лізингових платежів, відповідно до суми яких формується купівельна ціна товару при укладенні Договору.

Крім того, в Контракті не визначено відповідної формули, за якою може відбуватися в односторонньому порядку зміна розміру лізингових платежів, в тому числі, комісії та відсотків.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні. При цьому зазначав, що підписаний між сторонами договір є несправедливим та не відповідає, як нормам матеріального права, так і спеціальним законам. Так, укладаючи договір лізингу 11.10.2012 відповідач не мав в наявності предмета лізингу. Відповідач остаточно став власником лізингу лише 19.10.2012. Такі дії відповідача, на думку представника позивача не відповідають положенням ст. 806 ЦК України. З документів, оформлених відповідачем, вбачається, що відповідач не визначив в чіткій і зрозумілій формі ціну транспортного засобу, що давало б змогу споживачу, як більш слабкішій стороні Договору, визначити загальний обсяг грошових зобов'язань та зробити свідомий вибір щодо укладення Договору. Жодний рахунок сплачений позивачем - не містить розрахунків та застосованого лізингодавцем обмінного курсу гривні до долара США, що слугувало збільшенню ціни предмету лізингу порівняно з тією, що була погоджена на момент укладання Договору. З огляду на відсутність інформації щодо діючого обмінного курсу для споживача в рахунках-фактурах, а в договорі відсутній погоджений сторонами механізм (формула) коригування лізингових платежів, - то споживачу неможливо встановити підстави й правомірність таких коригувань, а також перевірити їх відповідність Закону і умовам Договору. Ціна об'єкту лізингу і спосіб її розрахунку в Договорі визначено неналежним чином, наслідком чого є порушення принципів добросовісності, рівності сторін договору, учасником якого є споживач, що створили істотний дисбаланс на шкоду прав споживача. В порушення вимог ст. 808 ЦК України предмет лізингу та продавця обрав відповідач і тим самим позбавив позивача вирішувати питання щодо якості, комплектності предмета лізингу. Крім того, вимоги апеляційної скарги грунтуються на ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», які за своїм змістом зводяться до несправедливості укладеного договору між позивачем та відповідачем. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог (п.2, ч.1 ст. 307 ЦПК України).

Положенням п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положеньст.57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції прийшов до висновку, що правові підстави до задоволення позовних вимог відсутні.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 11.10.2012 між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_4 було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00005966, невід'ємною частиною якого є Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу. Того ж, 11.10.2012 між сторонами укладено Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів. 12.10.2012 позивач сплатив виставлений відповідачем рахунок №00009617 від 12.10.2012 на загальну суму 24 035,67 грн. Тоді як, на момент укладення договору лізингу відповідач у власності автомобіля не мав, а придбав його лише 17 жовтня 2012 року відповідно до договору купівлі-продажу №2012/10/17/1 (а.с.103-106 т.1), довідка - рахунок видана 18 жовтня 2012 року.

Згідно умов договору позивач отримав на умовах фінансового лізингу від відповідача у строкове платне користування об'єкт лізингу автомобіль лише після його придбання відповідачем.

Пред'являючи позов, позивач посилався на те, що умови договору лізингу є несправедливими, договір не містить чіткого визначення істотних умов, зокрема ціни (склад та розмір лізингових платежів), та суперечить принципам добросовісності, справедливості, розумності та рівності сторін у договорі, що свідчить про здійснення компанією нечесної підприємницької практики, яка вводить в оману споживача.

Згідно із ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».

Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» містить самостійні підстави визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Так, за змістом ч. 5 цієї норми у разі визнання окремого положення договору несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути визнано недійсним або змінено, а не сам договір.

У разі коли зміна окремих положень або визнання їх недійсними зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення підлягають зміні або договір може бути визнаний недійсним у цілому (ч. 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в ч. 2 ст. 18 цього Закону. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу.

Проаналізувавши норму статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», слід дійти висновку, що умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони одночасно, по-перше, порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); по-друге, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві.

Несправедливими згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов'язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов'язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов'язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв'язку з розірванням або невиконанням ним договору (пункти 2-4); надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі (пункт 11); визначення ціни товару на момент його поставки споживачеві або надання продавцю (виконавцю, виробнику) можливості збільшувати ціну без надання споживачеві права розірвати договір у разі збільшення ціни порівняно з тією, що була погоджена на момент укладення договору (пункт 13).

Якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію, тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодежувачем солідарну відповідальність за зобов'язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу (статті 808 ЦК України).

Відповідно до п.4.5 Додатку до договору сторони погоджуються, що будь-які несправності, технічні або інші дефекти об'єкта лізингу, спричинені з вини виробника, постачальника, Дилера, Дилера-продавця або інших осіб складають ризик для лізингоодержувача. Порше Лізинг Україна не несе жодних витрат у зв'язку з вищезазначеними несправностями. Такі несправності або дефекти не звільняють лізингоодержувача від належного виконання ним своїх зобов'язань за цим контрактом. Пунктом 4.6 визначено, що Порше Лізинг Україна не несе жодної відповідальності за характеристики об'єкта лізингу або збитки, що можуть бути понесені у зв'язку з ними.

Із договору фінансового лізингу вбачається марка автомобіля, яка передається в лізинг та Дилер-продавець, але як зазначено вище в наявності відповідач на момент укладення договору не мав автомобіля, який мав намір передати в лізинг. Тобто договір лізингу укладався фактично без наявності предмету лізингу, який в подальшому повинен був придбаватися і уже із залученням часткових коштів позивача.

Враховуючи викладене, п.п. 4.5, 4.6 Додатку до Договору щодо якості, комплектності та інших умов з продажу товару (ризик лізингоодержувача) справності тощо суперечить положенням ст. 808 ЦК України.

Статтею 16 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до Договору про фінансовий лізинг (а.с.8) вартість об'єкту лізингу визначений у доларах США, а саме вартість об'єкта лізингу складає 15 078,00 $ США; авансовий платіж - 2 261,70 $ США; обсяг фінансування - 12 816,30 $ США; кількість лізингових платежів - 60. Усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3. та 2) відповідно до пункту 6.4.2. (якщо застосовується) Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Зобов'язання (вказані вище еквіваленти в доларах США) лізипгоодержувача на момент доставки об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у Акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватись лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають оплаті лізингоодержувачем

Процентна ставка змінна відповідно до п. 6.4.2. Договору. Коригування розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюються за правилами пунктів 6.3, 6.4. Контракту.

Згідно п. 6.1. Контракту для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця сплачує лізингодавцю платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) /далі - Графік платежів/, що являє собою невід'ємну частину цього Контракту. Кожний лізинговий платіж включає в себе:

відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування; - частину від обсягу фінансування (сума, що відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу); - комісії;

покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з Контрактом.

Відповідно до п. 6.3. Контракту "Сторони погоджуються, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна очікуваної станом на дату виконання Контракту суми на основі діючого курсу обміну Євро/далара США, встановленого НБУ або українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком), або на основі обмінних курсів, за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком) з купівлі та продажу Євро/доларів США до української гривні (далі - "обмінний курс"), як буде обрано Порше Лізинг Україна станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті.

З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, непедбачені цим Контрактом, розраховуються в Євро/даларах США (як обумовлено Сторонами цього Контракту) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом встановленого вище банку, чинним на дату виставлення рахунку. Якщо в період між датою виставлення рахунку та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку обмінний курс, який був використаний та про який було повідомлено Порше Лізинг Україна збільшиться більше ніж на 2% різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується лізингоодержувачем. Лізингові платежі будуть розраховуватися для цілих місяців.

У часткову зміну зазначених вище положень цього пункту, Порше Лізинг Україна матиме право вимагати, щоб лізингові платежі та усі інші платежі за цим Контрактом були розраховані за обмінним курсом (про який було повідомлено банком за 2 дні до дати виставлення рахунку) іншого банку (Національного банку України, ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку) замість обмінного курсу банку, вказаного вище. Сторони погоджуються, що така вимога може бути поставлена на власний розсуд Порше Лізинг Україна і без обмежень щодо кількості таких вимог протягом дії Контакту і для цього не вимагатиметься згода лізингоодержувача. Порше Лізинг Україна повідомляє Лізингоодержувача про свій намір щодо зміни обмінного курсу за 10 (десять) робочих днів до дати здійснення відповідного платежу, який має бути сплачений Лізингоодержувачем. Новий обмінний курс, про який повідомить Порше Лізинг Україна в подальшому буде застосовуватись до всіх наступних платежів, які підлягають сплаті Лізингоодержувачем до того моменту, коли Порше Лізинг Україна повідомить про інше в такому ж порядку. У випадку зміни обмінного курсу згідно з цим пунктом, усі інші умови пункту (включаючи, окрім іншого, наслідки збільшення нового обмінного курсу більше ніж на 2%) повинні у рівній мірі застосовуватись до нового обмінного курсу. Умови цього пункту застосовуються також до розрахунку розміру штрафів та інших платежів, які підлягають сплаті Лізингоодержувачем за цим Кнтрактом.

У разі несплати Лізингоодержувачем Лізингових платежів та інших Платежів за новим обмінним курсом, Порше Лізинг Україна матиме право припинити дію цього Контракту відповідно до пункту 12.6.8. цього Контракту".

Згідно п. 6.4.2. Контракту "Якщо Сторони домовились про змінну процентну ставку, застосовуватимуться наступні правила. Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки LIBOR для доларів CША/EURIBOR для ЄВРО (відповідно до умов Контракту). Тому якщо трьохмісячна ставка LIBOR для доларів США/EURIBOR для ЄВРО зміниться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою доставки Об'єкту лізингу більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту (з додаванням абсолютної вартості такого збільшення до абсолютного розміру проценту) на дату виставлення рахунку, після відповідного календарного кварталу".

П. 6.4.3. Контракту "У випадкам зміни процентної ставки за рішенням Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 6.4.2. Контракту Порше Лізинг Україна направляє Лізингоодержувачу відповідне повідомлення та оновлений Графік покриття . витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування). Новий розмір Лізингових платежів вступає в силу на 2-й (другий) робочий день з дня надіслання повідомлення та оновленого Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) на адресу Лізингоодержувача і не потребують підписання або іншого узгодження Лізингоодержувачем.

З моменту набрання чинності, умови щодо розміру Лізингових платежів, визначені в оновленому Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) застосовуватимуться на зміну відповідних умов, визначених Сторонами при укладенні Контракту.

Новий розмір Лізингових платежів застосовуватиметься починаючи з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому Порте Лізинг Україна було направлено повідомлення та оновлений Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), якщо у повідомленні не буде зазначено більш пізній строк застосування. Збільшення процентної ставки за пунктом 6.4.2. може здійснюватись неодноразово протягом строку дії Контракту. У разі несплати Лізингоодержувачем Лізингових платежів відповідно до оновленого Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) Порше Лізинг Україна матиме право припинити дію цього Контракту відповідно до пункту 12.6.8. цього Контракту ".

Між тим, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач направляв позивачу повідомлення про зміну процентної ставки, новий графік покриття витрат, а тому в порушення п. 6.4.3 Контракту не мав права застосовувати новий розмір лізингових платежів, окрім того, що погодили сторони між собою.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини п'ятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що положення договору фінансового лізингу є несправедливими, якщо містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо неможливості споживача відмовитись від зміни розміру лізингових платежів.

На звернення позивача до відповідача щодо інформації про вартість фінансових послуг для клієнта, тобто ціни, як істотної умови Договору / в частині порядку, підстав та умов зміни розміру складових платежів, але відповідач позивачу не надав, а обмежився посиланням на текст укладеного між сторонами Договору про фінансовий лізинг.

На момент звернення до суду позивачем сплачено 118851, 67 грн. відповідно до проведеної звірки між сторонами.

Дослідивши умови договору фінансового лізингу, колегія суддів дійшла висновку про те, що оспорюваний договір містить несправедливі умови, визначені ч. 3 ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» такі, як зміни розміру лізингових платежів та визначення їх, як у гривневому еквіваленті, как і іноземній валюті, укладення Договору без наявності предмету лізингу, визначення продавця товару лізингодавцем, покладені на лізингоодержувача ризики щодо якості товару, комплектності.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та визнання Договору про фінансовий лізинг № 00005966, укладений 11.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та ОСОБА_4 недійсним з додатками до нього із застосуванням наслідків недійсності правочину (ст.216 ЦК України) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь ОСОБА_4 118 851,67 грн. сплачених ним платежів.

Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справ на новий розгляд, змінює або ухвалює нове рішення, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1180 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати Договір про фінансовий лізинг № 00005966, укладений 11.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та ОСОБА_4 недійсним з додатками до нього із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь ОСОБА_4 118 851,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" судовий збір на користь держави у розмірі 1180 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: