Провадження №2-п/748/1/17
Справа № 748/2472/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2017 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію позовної заяви не отримував, що позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, так як вважає, що примірник кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.12.2012 року, на який банк посилається як на доказ, є недійсним, є недопустимим доказом та засобом доказування, оскільки є підробленим, так як він його ніколи не підписував, жодних вимог від позивача про повернення коштів він не отримував.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Позивач, будучи повідомлений про день та час розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 223 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач має намір прийняти участь у судовому засіданні та надати відповідні заперечення, про що свідчить його заява про перегляд заочного рішення, а також зазначені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.03.2017 на 14:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2