Дата документу 17.01.2017 Справа № 554/9568/16-ц
Пров.№2/554/666/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 20 січня 2007 року померла їх дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частина квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала дочці та їм на праві спільної сумісної власності. На даний час у них виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, але отримати свідоцтво вони позбавлені можливості із-за розбіжностей в написанні даних про особу дочки у свідоцтві про її смерть, у свідоцтві про її народження та у правовстановлюючого документі на спадкове майно. Це повязано з тим, що їх померла дочка померла у Швеції, де нею було змінено прізвище на ОСОБА_5, а у свідоцтві про її смерть не зазначено її по батькові. А тому при їх зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачі просять встановити факт, що позивачі є батьками ОСОБА_2 ОСОБА_5, померлої 20 січня 2007 року, встановити факт належності померлій ОСОБА_4 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради 08 грудня 1997 року, визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті доньки кожному по 1/6 частині квартири, яка розташована в м.Полтаві, вул.АТО ( стара назва Красіна),116АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, надавши суду, кожен окремо, заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народилася 28 жовтня 1979 року в м.Полтаві, її батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про її народження серії 1-КЕ № 0141101 від 22 січня 2007 року.

Як вбачається з виписки з реєстру населення, виданого Державним податковим управлінням Швеції 09.07.2009 року, ОСОБА_4 ОСОБА_5 21.09.1998 року змінила прізвище на ОСОБА_5 та зареєструвала першу частину подвійного прізвища ОСОБА_4 21.09.1998 року.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 08 грудня 1997 року на підставі розпорядження № 4287 від 08 грудня 1997 року, квартира, що знаходиться на АДРЕСА_3, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 29 квітня 2014 року, виданої ОСОБА_1, квартира, розташована в АДРЕСА_4, є приватизованою та в ній значаться зареєстрованими ОСОБА_1 - з 30 листопада 1993 року, ОСОБА_2, який є її чоловіком, - з 30 листопада 1993 року, та ОСОБА_6, яка є її дочкою, - з 30 листопада 1993 року, яка була знята з реєстрації 31 січня 2007 року.

Згідно з випискою з реєстру населення, виданого Державним податковим управлінням Швеції 09.07.2009 року, ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 20 січня 2007 року.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла 08 грудня 1997 року на підставі розпорядження № 4287 від 08 грудня 1997 року на квартиру за вищевказаною адресою, дійсно належить ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка є дочкою позивачів, іншим шляхом позивачі позбавлені можливості встановити зазначені факти.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частку квартири , розташованої за адресою : м.Полтава, вул.Героїв АТО ( стара назва вул.Красіна), 116АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира за вищезазначеною адресою належала співвласникам на праві спільної сумісної власності, так як їх частки не були визначені, то суд приходить до висновку, що кожному із співвласнику належало по 1/3 частини квартири.

Як вбачається із постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2016 року ОСОБА_4 Ю,В. та ОСОБА_1, які звернулися о нотаріальної контори із заявами по прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що ними не подано документи, які підтверджують родинні звязки з померлою, та у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру № 9 не підтверджує право власності померлої на вище вказаний обєкт нерухомого майна та наявність суперечностей між заявленими зареєстрованими речовими правам на нерухоме майно, зокрема відомостями про належність правовстановлюючого документу відповідному співвласнику.

Згідно з ч.3 ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги, на час відкриття спадщини були зареєстровані разом зі спадкодавцем, від спадщини не відмовилися, а тому суд вважає, що позивачі прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті їх дочки та за ними слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частках - по 1/6 частині квартири за вищезазначеною адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,1217,1218,1261,1268 ЦК України, ст..ст.10,11,60,212-215,224-226,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану на АДРЕСА_5, виданого відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 08 грудня 1997 року згідно з розпорядженням №4287 від 08 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Встановити факт, що померла 20 січня 2007 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6 частині за кожним квартири розташованої в м.Полтаві, вул. Героїв АТО ( стара назва вул.Красіна), 116АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_5, померлої 20 січня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова