Провадження №2-во/748/3/17
Єдиний унікальний № 748/2515/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, та просить змінити в рішенні невірно вказану назву вулиці: замість «Врожайна» на «Урожайна», також просить дописати в дужках у тексті після «с. Дніпровське» - «Повідов».

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовольнити, вказавши, що вулиця Урожайна перебуває в с.Повідов та нотаріусом була допущена помилка, яку вони позбавлені виправити іншим чином.

В судове засідання інші учасники не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В тексті рішення вказана назва вулиці «Врожайна». Однак, як вбачається з інших поданих, крім свідоцтва про право на спадщину документів, а саме технічної документації та довідок Дніпровської сільської ради вірною є назва вулиці Урожайна і дана обставини підлягає виправленню як описка.

Крім того, слід зазначити, що с.Повідов належить до Дніпровської сільської ради, сторони проживали в будинку, що розташований в с.Повідов, крім того, в даному селі є вулиця Урожайна, що підтверджується довідкою Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області № 583 від 14.11.2016.

А отже, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та внесення виправлень до описової та резолютивної частини рішення, вказавши замість вулиці "Врожайна" - "Урожайна", зазначивши с.Дніпровське (Повідов).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 року, вказавши вулицю Урожайна замість "Врожайна" та с.Дніпровське ( Повідов).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода