№ 336/6023/16-ц
провадження № 2/336/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Олександрівни до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) (третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 11.10.2016 р. до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 18.02.2015 р.

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідач, починаючи з 2014 р., проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не приймає педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. ОСОБА_2 про дітей не піклується, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обовязками по відношенню до дітей, та на ст..ст.164, 165 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району направив до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено наданими свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5).

З рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2016 р. судом встановлено, що на підставі свідоцтва про зміну прізвища від 12.12.2015 р. ОСОБА_3 змінив прізвище та ім»я на ОСОБА_2.

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дітей.

Обставини зазначені позивачем в позові підтверджені наданими письмовими доказами: довідкою Запорізької гімназії № 11 (а.с.15), інформацією ДНЗ «Веселка» (а.с.16), довідками Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя (а.с.13, 14).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (а.с.52-53), орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У висновку зокрема зазначено, що з отриманих матеріалів, орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не приділяє належної уваги дітям, не цікавиться їх здоров»ям, розвитком та подальшою долею.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками та інтереси малолітніх дітей, суд вважає доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 58-62, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1»ї Олександрівни до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) (третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк