Справа № 274/5958/13-ц
Провадження № 2/0274/59/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої осмоби на стороні відповідача з тих підстав, що він є сином відповідачів та на час укладення договору іпотеки був малолітнім.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення клопотань про витребування доказів та залучення до участі в справі третьої особи не заперечує.

В зв"язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що рішення може вплинути на права і обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Суд також вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 КПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно як третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ОСОБА_4 позовну заяву з додатками і копію даної ухвали.

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.05.2011 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 15 хв. 06.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега