Справа № 214/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Лагодівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявники звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу - державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65 від06.09.2001 року виданого на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року № 12

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року №129 її батькові ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку (пай) площею 8,83 гектарів розташованої на території Лагодівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про що видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі запасів державних актів на право приватної власності на землю за № 65.Однак, при видачі державного акту було зроблено помилку у зазначені прізвища власника та замість вірного друкування прізвища «ОСОБА_2» було надруковано з помилкою як «ОСОБА_3». Так сталось, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина та заявник звернулась з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 8,83 гектарів, розташованої на території Лагодівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, постановою нотаріуса від 20.12.2016 грудня було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця - ОСОБА_2 у наданих документах. Тому заявники звернулись до суду за захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання представник заявник не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Лагодівської Сільської ради Казанківського району Миколаївської області - до зали судового засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року № 129 передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,83 гектарів в межах згідно плану. (а.с. 10-10 зворот).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 28.07.1986 року одружився з ОСОБА_4, про шо відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін. (а.с.13)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно паспорту серії НОМЕР_4мвиданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.14)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 та військового квитка НОМЕР_2 прізвище спадкодавця значиться як - ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва по смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що зроблено відповідний актовий запис № 1005 (а.с.16)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа а № .07.2016 року (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Грабевник О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на належну спадкову земельну ділянку , оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у наданих документах (а.с.20)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 06.09.2001 року земельна ділянка площею 8.83 гектарів на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року № 129 передано у власність ОСОБА_3, проте як вбачається з копії паспорту, копії свідоцтва про смерть, копії військового квитка та копії посвідчення, прізвища спадкодавця значиться як «ОСОБА_2.».

Отже, факт неправильності запису прізвища спадкодавця ОСОБА_2, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у державному акті про право приватної власності на землю від 31 липня 2001 року № 129 , згідно якого прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_3, (а.с.10-10 зворот) підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого 22.11.1999 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2, копією посвідчення серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21.06.2016 року згідно яких прізвище спадкодавця значиться як вірно «ОСОБА_9.» (а.с.14;15;16)

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за заповітом. Крім того, заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність її батька, припинилась у момент його смерті

Таким чином, суд дійшов висновку, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_3 від 06.09.2011 року допущено помилку в написанні прізвища власника , замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Лагодівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки заявник є спадкоємцем за заповітом, та має право на прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Перешкодою для реалізації права спадкоємця - права на прийняття спадщини чи відмову від її прийняття, є розбіжність в у державному акті про право приватної власності на землю від 31 липня 2001 року № 129 та в свідоцтві про смерть НОМЕР_5 від 21.06.2016 року прізвища батьки заявника - ОСОБА_2. Таким чином, суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права заявника є встановлення юридичного факту належності ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючого документу - державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65 від06.09.2001 року виданого на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року № 12.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Лагодівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу - державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65 від06.09.2001 року виданого на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Лагодівської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року № 12

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва