Справа №295/1694/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 13889,00 дол. США строком до 28.10.2013 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.10.2007 року укладено договір поруки. В порушення умов договору позичальник зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.08.2012 року, яке 26.09.2012 року набрало законної сили, було достроково розірвано кредитний договір та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 25.01.2010 року. У подальшому за період з 25.01.2010 року по 26.09.2012 року ОСОБА_1 нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами, сума яких становить 4861,87 дол. США, які він не сплатив. Окрім того, на підставі п. 7.2 кредитного договору позичальнику було нараховано штраф у сумі 27225,09 грн.

Тому, враховуючи солідарну відповідальність відповідачів, позивач просить стягнути з них у солідарному порядку нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 25.01.2010 року по 26.09.2012 року в сумі 4861,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 38846,34 грн., нараховані штрафні санкції за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 27225,65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду позов у частині щодо стягнення з відповідачів нарахованих штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 27225,65 грн., а в іншій частині позову вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, просили застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності. Також представник відповідача ОСОБА_2 вказав на те, що порука є припиненою, так як без згоди поручителя було збільшено процентну ставку. В останнє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності та врахувати їхні заперечення, клопотання та зщаяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін та відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача у судовому засіданні просив залишити без розгляду позов у частині вимог про стягнення з відповідачів нарахованих штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» у частині вимог про стягнення з відповідачів нарахованих штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 27225,65 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова