Справа № 580/2012/16-ц
Номер провадження 2/580/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, яка мала місце 06.03.2012 року, вона має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно садибу, яка розташована на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,4191 га по вул. Береговій 30 м. Лебедина Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому 06.03.2012 року ОСОБА_4 садиби, яка розташована на приватизованій земельній ділянці по вул. Береговій 30 м. Лебедина Сумської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання теж не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що пролживають по сусідству з позивачкою кілька десятків років і підтвердили, що садиба, розташована по вул. Берегова 30 м. Лебедина належала ОСОБА_4, який і збудував житловий будинок та надвірні побудови за вказаною адресою.

З паспорту, картки, свідоцтва (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Попильнух) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З технічного паспорта та довідки (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними даними КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Берегова - 30 м. Лебедина Сумської області станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_4. Станом на 12.12.2016 року даний житловий будинок знесено. Вартість будівель на 12.12.2016 рік становить 72 344 грн. 00 коп. На земельній ділянці розташовано: сарай ? цегла, ? шлакоблок під літ. «Г» вартістю 37 121 грн. 00 коп., кухня літня цегляна під літ. «В» вартістю 21 955 грн. 00 коп., веранда цегляна під літ. «в» вартістю 3 617 грн. 00 коп., погріб цегляний під літ. «п/г» вартістю 2 151 грн. 00 коп., огорожа металева під №1-2 вартістю 7 500 грн. 00 коп.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на підставі рішення Лебединської міськради від 29.11.1993 року № 305 померлому 06.03.2012 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3091 га по вул.. Берегова 30 м. Лебедина Сумської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації за № 2052 від 30.11.1993 року. Державний акт не реєструвався. Обмеження та сервітути відсутні.

З заяв (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частини спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь позивачки.

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємицею майна померлого 06.03.2012 року ОСОБА_4 є його дружина позивачка ОСОБА_1

З листа та довідок (а.с. 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представника позивачки та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка мала місце 06.03.2012 року, позивачка має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно садибу, яка складається з сараю ? цегла, ? шлакоблок під літ. «Г» вартістю 37 121 грн. 00 коп., кухні літньої цегляної під літ. «В» вартістю 21 955 грн. 00 коп., веранди цегляної під літ. «в» вартістю 3 617 грн. 00 коп., погребу цегляного під літ. «п/г» вартістю 2 151 грн. 00 коп., огорожі металевої під №1-2 вартістю 7 500 грн. 00 коп. та розташована на приватизованій земельній ділянці по вул. Береговій 30 м. Лебедина Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивачки, показів свідків та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності померлому 06.03.2012 року ОСОБА_4 на праві приватної власності садиби, яка складається з сараю ? цегла, ? шлакоблок під літ. «Г» вартістю 37 121 грн. 00 коп., кухні літньої цегляної під літ. «В» вартістю 21 955 грн. 00 коп., веранди цегляної під літ. «в» вартістю 3 617 грн. 00 коп., погребу цегляного під літ. «п/г» вартістю 2 151 грн. 00 коп., огорожі металевої під №1-2 вартістю 7 500 грн. 00 коп. та розташована на приватизованій земельній ділянці по вул. Береговій 30 м. Лебедина Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибу, яка складається з сараю ? цегла, ? шлакоблок під літ. «Г» вартістю 37 121 грн. 00 коп., кухні літньої цегляної під літ. «В» вартістю 21 955 грн. 00 коп., веранди цегляної під літ. «в» вартістю 3 617 грн. 00 коп., погребу цегляного під літ. «п/г» вартістю 2 151 грн. 00 коп., огорожі металевої під №1-2 вартістю 7 500 грн. 00 коп. та розташована на приватизованій земельній ділянці по вул. Береговій 30 м. Лебедина Сумської області після померлого 06.03.2012 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.