У Х В А Л А

Справа № 126/2784/16-ц

Провадження № 6/126/1/2017

"25" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р.В.

секретаря: Дончик О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Бершадського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання звіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до Бершадського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання звіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Хмель Р.В., оскільки у його провадженні перебуває скарга представника ПАТ "ВТБ БАНК" на дії головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, в якій він просить визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна у виконавчому провадженні №41805458 з примусового виконання виконавчого листа №126/271/13-ц, виданого 16.01.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області. Дані обставини вказують на те, що в обох справах ідентичний предмет розгляду, а тому ОСОБА_3 будучи ознайомленим зі змістом скарги та її обґрунтуванням, склав власну думку щодо розгляду даної справи, що може викликати його упередженість у розгляді позовної заяви, яка обґрунтована тими ж доказами.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Бершадського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання звіту недійсним, відповідно до автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гуцолу В.І. 29.11.2016 року суддею Гуцолом В.І. було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яку 22.12.2016 року скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, а матеріали повернуто до Бершадського районного суду. 05.01.2017 року за результатами авторозподілу дану справу розподілено судді Хмель Р.В. При цьому в провадженні судді Хмель Р.В. перебуває цивільна справа №126/2735/16-ц за скаргою представника ПАТ "ВТБ БАНК" на дії головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна у виконавчому провадженні №41805458 з примусового виконання виконавчого листа №126/271/13-ц, виданого 16.01.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області.

Діючим законодавством, а саме ст. 20 ЦПК України, встановлено перелік підстав для відводу судді, зокрема якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Окрім цього, відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення позивачеві права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що у сторони позивача виникли сумніви щодо упередженості головуючого у справі, з метою недопущення постановлення рішення у справі, яке буде піддано сумніву будь-якою сторонньою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відвід головуючому у справі судді Хмель Руслану Валентиновичу задовольнити.

Цивільну справу №126/2784/16-ц (провадження №6/126/1/2017) за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Бершадського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання звіту недійсним передати до канцелярії Бершадського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель