У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі і встановлення порядку користування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ частки майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є власником 1/4 ідеальної частки в квартирі

АДРЕСА_2 на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року, що складає 21,75 кв.м, проте реальний виділ цього майна здійснено не було. Зазначала, що відповідачі не допускають її до вказаної квартири, спільне користування приміщенням даної квартири є неможливим, а іншого житла у неї немає.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням поданих уточнень просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 чином: виділити їй в користування житлову кімнату площею 14,7 кв.м.; залишити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_9 та

ОСОБА_7 житлову кімнату площею 33,50 кв.м; у спільному користуванні залишити кухню площею 23,3 кв.м, коридор площею 10,10 кв.м, санвузол площею 5,40 кв.м, підвал загальною площею 6,0 кв.м; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод та надати їй доступ до квартири.

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з зустрічним позовом та просила виділити у її користування кімнату площею 14,7 кв.м, залишивши у спільному користуванні кухню, коридор та санвузол у квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить 1/4 частка у вказаній квартирі, ОСОБА_4 тривалий час не проживає у цій квартирі, а проживає за межами країни та ніхто ніколи не чинив їй перешкод у користуванні квартирою. При цьому вказувала, що вона є людиною похилого віку, постійно проживає у цій квартирі, сплачує квартплату, проживає у кімнаті площею 14,7 кв.м, а тому претендує на користування саме цією кімнатою.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі і встановлення порядку користування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ частки майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М. Мазур Л.М.