Провадження № 2/235/444/17
Справа № 235/347/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

з участю: позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна , що є обєктом спільної власності подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 26.10.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від сумісного проживання мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі за спільні кошти придбане наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, що розташований за адресою: с. Новий Труд Красноармійського району, вул. Суворова,12, та автомобіль НОМЕР_1. Також вважає, що предметом поділу повинна бути земельна ділянка. Просить виділити ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Новий Труд Красноармійського району, вул. Суворова, 12 автомобіль НОМЕР_1 виділити ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами та земельна ділянка, що розташовані за адресою: с. Новий Труд Красноармійського району, вул. Суворова, 12? Яка дійсна вартість автомобілю НОМЕР_1?

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року призначена товарознавча експертиза.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 03.04.2012 року за № 2/2311/585/2012 , оскільки вказана земельна ділянка, за поясненнями відповідача в судовому засіданні належить останньому на праві особистої власності та розташована на території Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. У звязку з вказаним клопотанням просила виключити словосполучення « земельна ділянка» з мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 14.03.2017 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні заявлено вказане клопотання, з метою з»ясування правового режиму земельної ділянки, що розташована за адресою: Лисянський район Босівської сільської ради Черкаської області , суд вважає за необхідним витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області рішення суду від 03.04.2012 року справа № 2/2311/585/2012, та зобов»язати відповідача надати копію зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд , враховуючи пояснення відповідачки, вважає за необхідним виключити з мотивувальної частини та резолютивної частини ухвали від 14.03.2017 року словосполучення «земельна ділянка».

Керуючись ст. ст. 130, 137, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області копію рішення суду від 03.04.2012 року справа № 2/2311/585/2012.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати суду копію рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 03.04.2012 року.

Виключити з резолютивної частини та абзаці третьому мотивувальної частини ухвали словосполучення « земельної ділянки»

Резолютивну частину ухвали від 14.03.2017 року викласти в наступній редакції:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна призначити судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами , що розташовані за адресою: с. Новий Труд Красноармійського району, вул. Суворова, 12?

2. Яка дійсна вартість автомобілю НОМЕР_1?

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати для дослідження експертам доступ до житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами , що розташовані за адресою: с. новий Труд Красноармійського району, вул. Суворова, 12 та автомобілю НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2017 року; матеріали цивільної справи №

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: