Справа № 513/1063/16-ц
Провадження № 2/513/76/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 жовтня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Свої вимоги вона мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з 25 вересня 2015 року, мешкають окремо. В шлюбі мають одну малолітню дитину.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу за її відсутності, погодилась на заочний розгляд справи (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 був двічі належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджено його підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 26).
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивач надала згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 110402, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 5).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 209619, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Шлюбні відносини сторони не підтримують з 25 вересня 2015 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року подружжю надавався строк для примирення, протягом якого сторони не примирились і не відновили подружні відносини.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_3.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 гривень (а.с.1).
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст. ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2009 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 31, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 957032, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ № 638801, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька