overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/5153/15-ц
Провадження № 2/346/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Олексюк Г.І.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Коломийська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.,ст. 42, 86, 88, 89, 116, 118, 120, 121, 123, 125, 158, 210, 211 ЗК України, ст.,ст. 215, 216, 358, 364, 369, 377, 379, 380, 382 ЦК України, ст.,ст. 1, 5 ЗУ Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 19.03.2010р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 2939 кв.м., розташованою за адресою: пр. Грушевського, 63 в м. Коломия, Івано-Франківської області, відповідно до третього варіанту повторної судової земельно-технічної експертизи № 100117 від 10 січня 2017 року, а саме:

-територія спільного землекористування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 0,0144 га;

-загальна територія спільного землекористування 0,136 га;

-землекористування ОСОБА_5, 8/100, 0,0034+0,0179=0,0213 га;

-землекористування ОСОБА_7, 13/100, 0,0047+0,0299=0,0346 га;

-землекористування ОСОБА_6, 29/100, 0,0159+0,0612=0,0771 га;

-землекористування ОСОБА_2, 50/100, 0,091 + 0,0118 + +0,0116 + 0,1004 = 0,1329 га.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5153/15-ц.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1181/15-ц
УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Агросфера ЛТД» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 «Агросфера ЛТД» звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що місцезнаходження позивача в м. Дніпропетровську є віддаленим на 800 км від м. Рівне, тому представник не може прибути до Рівненського міського суду.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 158-1 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вимоги закону та з метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «АКО» про стягнення боргу в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться по вул. В. Винниченка, 1 А м. Дніпропетровськ 49600.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко
Єдиний унікальний номер 341/770/17
Номер провадження 2/341/435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №18 в буд.9 по вул. Січових Стрільців в м. Бурштині Івано-Франківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її, ОСОБА_1 квартирі.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збір за № 3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якимим ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 червня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_3ип
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

22 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, ТОВ «Енселко Агро» про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку спадкового майна,

В С Т А НО В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області /м.Старокостянтинів вул.Миру,9/

22 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу та третім особам, також копію позовної заяви з доданими до неї документи.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності до апеляційного суду Хмельницької області 5 днів через Старокостянтинівський райсуд, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 2/243/768/2017
справа № 243/520/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

24 березня 2017 року, позивачкою ОСОБА_3 до суду було подано заяву з проханням замінити неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_2 сільську раду Словянського району Донецької області на належного - Черкаську селищну раду Словянського району Донецької області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні судом встановлено, що рішенням сесії від 18 грудня 2015 року №7/1-21 «Про внесення змін до рішення Черкаської селищної ради від 20 листопада 2015 року №7/1-6 «Про припинення ОСОБА_2 сільської ради» № 7/1-7 «Про припинення Привільської сільської ради», №7/1-8 «Про припинення Прелесненської сільської ради», ОСОБА_2 сільська рада Словянського району Донецької області, як юридична особа реорганізована шляхом приєднання до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області.

За приписами ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 сільська рада Словянського району Донецької області, як юридична особа реорганізована шляхом приєднання до Черкаської селищної ради, а також оскільки право заміни відповідача за приписами ст. 33 ЦПК України, є прерогативою саме позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Словянського району Донецької області на належного - Черкаську селищну раду Словянського району Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В.Ільяшевич
Справа № 348/717/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06 квітня 2017 року о 09:20 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа №487/1536/17
Провадження №6/489/82/17
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва про привід боржника ОСОБА_1,

встановив:

Подання подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти подання до розгляду.

Призначити розгляд подання на 10 квітня 2017 року об 08 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/1180/17
провадження № 2/361/1353/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовом представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2016 р., копій документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» при здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно та належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 5.

Дослідивши письмові матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, зазначених в письмовому клопотанні від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 2) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», який виступив в якості власника майна, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та копію документів поданих сторонами, на підставі яких посвідчено їх повноваження та право власності на майно - предмет договору купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема але не виключно, Звіт про незалежну оцінку нерухомого, складеного від 24 листопада 2016 року, яким встановлено ринкову вартість майна в розмірі 1 857 000 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 1):

-копії документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» при здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно 26 листопада 2016 року в Державному реєстрі речових прав: номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 0;

-належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 5, про державну реєстрацію права від 26 листопада 2016 року, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна - 0 та оцінку вказаного майна, яка була однією з підстав для реєстрації права власності на вказане майно за відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 рокуСправа №451/320/17
Провадження № 2/451/255/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122,208-210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14 а) на 04 квітня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 152/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 3 липня 1991 року в редакції Закону від 6 лютого 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 2-253/06 Провадження № 22-ц/773/423/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я. ,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підприємства книжкової торгівлі «Волинькнига» про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2006 року,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - виконавчого комітету Луцької міської ради задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2006 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Підприємства книжкової торгівлі «Волинькнига» про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Кредитної спілки "Буковина" про скасування акту державного виконавця, постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, постанови про закінчення виконавчого провадження, свідоцтва про право власності на житловий будинок, державної реєстрації права власності на житловий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2017 року,

встановила:

Суддею доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12:00 19 квітня 2017 року, про що повідомити позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, відповідачів Головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області, Кредитну спілку «Буковина».

Судді: І. М. Литвинюк

ОСОБА_2

ОСОБА_3