Справа № 212/3471/16-ц
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній сумісній власності, в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання з?явився представник позивача.

Від представника відповідача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншому процесі у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме технічної документації на домоволодіння № 17 по вулиці Соколина у м. Кривому Розі, просив заявлене клопотання розглянути за відсутнісю позивача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:

- технічну документаціїю на домоволодіння № 17 по вулиці Соколина у м. Кривому Розі, що складається із: житлового будинку «А-1», жилою площею 35,4 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., господарчих будівель літня кухня Б, вбиральня В, сарай Г, гараж Д, водогін, замощення, огорожа 1 та ворота-хвіртка 2.

Витребувати у Державному земельному агенстві в Криворізькому районі Дніпропетровської області:

- технічну документаціїю земельної ділянки, кадастровий номер :254:0018, площею 0,0685 га, що знаходиться у м. Кривому Розі по вулиці Соколина домоволодіння № 17.

Копію ухвали направити для виконання.

Повідомити начальників КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та Державного земельного агенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, що у разі виникнення питання щодо оплати їх послуг, вони можуть звернутися до представника позивача ОСОБА_3 (моб.тел. 097-163-73-20).

Розгляд справи відкласти до 13 березня 2017 року до 10-00 години, повторити виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт