Ухвала

23 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року, позов задоволено.

Визнано дії ОСОБА_5 в період перебування на посаді сільського голови Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в частині постановлення питання на голосування щодо книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» рішення Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21 листопада 2011 року № 298 та від 4 липня 2013 року № 112 - незаконними та такими, що посягають на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_5 за власні кошти у видавництві «Тріада Плюс» м. Львів у розмірі 12 180 грн надрукувати другий наклад книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» у кількості 50 примірників з ОСОБА_4 авторською передмовою до другого видання з зазначенням відомостей про посягання ним на його авторитет творця інтелектуальної власності та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Зобов'язано ОСОБА_5 повернути автору новий тираж книги «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Стягнуто з відповідача на користь позивача за неодноразове посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці ОСОБА_4 десять мінімальних заробітних плат завданої шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук О.О. Дьоміна Ю.Г. Іваненко

Колегія суддів: