Справа № 494/254/17
УХВАЛА

29.03.2017 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що Березівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист 2-519/2010 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Всеволодича про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з втратою виконавчого листа під час поштової пересилки з державної виконавчої служби на його адресу, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

У судове засідання 29.03.2017 року сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належні чином, про що свідчить телефонограмма.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.11.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Всеволодича про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки наданою архіваріусом Березівського районного суду Одеської області вбачається, що актом №16 від 21.05.2016 року цивільну справу 2-519/2010 знищено у звязку зі спливом строків зберігання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути вищевказану заяву та вирішити її по суті.

Окрім того, згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 2-519/2010 р минув, ОСОБА_1 не подав клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Однак, жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа під час поштової пересилки заявником не надано. Також не надано доказів чи взагалі подавався до виконавчої служби вказаний виконавчий лист, чим підтверджується відкриття виконавчого провадження не надано.

Окрім того, заявник звернувся з заявою лише через сім років після винесення судового рішення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на зазначені вище вимоги чинного законодавства України та знищенням цивільної справи у звязку зі спливом строків зберігання, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 210, 370 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя І.А. Римар