Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/538/17

номер провадження 2-о/695/35/17

28 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2

про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить знизити їй шлюбний вік та надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява обґрунтована тим, що на даний час заявниця являється неповнолітньою, але вона має намір одружитися ОСОБА_2 з яким познайомилися в 2013 р. та покохали одне одного. В звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку відділ РАЦС по Золотоніському районі відмовив у реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 працює, забезпечує та зможе забезпечувати в подальшому майбутню їх сімю. На даний час вони вже запланували дату весілля, зробили попередні замовлення та мають намір придбати житло, за яке їх батьки зробили авансовий внесок. Причиною термінової реєстрації шлюбу є вагітність заявниці. Тому вона змушена звертатися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і наполягла на її задоволенні та просила надати їй права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вона на даний момент перебуває у фактичних шлюбних відносинах та від якого вагітна. Даний шлюб є їй необхідним та відповідає її інтересам.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та надати заявниці право на шлюб з ним, оскільки вони фактично перебувають в шлюбних відносинах і заявниця чекає від нього дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка являється також представником зацікавленої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти надання її онуці права на шлюб з ОСОБА_2 Крім того вона зазначила, що мати заявниці ОСОБА_5, інтереси якої вона представляє, також не заперечує проти даного шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України №000035265 ОСОБА_4 народилася 07.03.2000 року, тобто являється неповнолітньою особою, якій виповнилося 17 років.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серія І-СР № 224252 від 16.01.2016 р. батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З копії ультразвукового дослідження від 13.03.2017 р. судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має маткову вагітність 4 тижні.

Відповідно до ст. 23 СК України - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, суд вважає, що надання права на шлюб за наявних обставин відповідатиме найвищим інтересам, як заявниці так і її майбутньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 23 СК України ст. 60, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Таратін