провадження № 6/521/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 державного виконавця Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

Встановив:

ОСОБА_1 державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ДВС перебуває виконавче провадження № 53026988 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-2307/11, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 28.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 540 069,65 гривень.

Згідно відомостей державного реєстру іпотек, за боржником зареєстровано іпотечний договір № 1153 від 17.09.2008 року, обєктом обтяження якого є квартира АДРЕСА_1.

Оскільки, згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 18.01.2017 року, право власності на вказану квартиру не зареєстроване за боржником, а зареєстровано за іншою особою, державний виконавець вимушений звернутись в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 53026988 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-2307/11, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 540 069,65 гривень.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні доходи та відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах; згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходи відсутні; згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться; згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано іпотечний договір № 1153 від 17.09.2008 року, обєктом обтяження якого є квартира АДРЕСА_1, іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру не зареєстроване за боржником, а зареєстровано за іншою особою, а саме колишнім власником ОСОБА_4.

Таким чином, право власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстровано за боржником в установлено» законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, для погашені заборгованості перед стягувачем за судовим рішенням.

Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернені стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 державного виконавця Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа № 1519/2-2307/11, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 28.09.2011 року, звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

23.03.17