Провадження № 2/750/430/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

28.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти за невиконання зобов'язань за договором від 13.11.2016 року в розмірі 11750 грн. 00 коп. та суму вартості тари в розмірі 6000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року було укладено договір, за умовами якого позивач продав, а відповідач купив: 470 кг меду, за що позивач отримав 3760 грн. авансу, а до 04.12.2016 року відповідач зобов'язався провести з позивачем повний розрахунок - сплатити на користь позивача 11750 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З моменту укладення договору у сторін виникли зобов'язання, - правовідношення, в якому відповідач зобов'язаний сплатити кошти в термін, передбачений договором (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини першої ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином заборгованість за договором від 13.11.2016 року в сумі 11750 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача сума вартості тари (8 бідонів), що становить 6000 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору від 13 листопада 2016 року в розмірі 11750 грн. 00 коп., варість тари в розмірі 6000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі на суму 800 грн., а всього на загальну суму 19101 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута