Провадження № 2/234/153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.07.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2015 року його позовні вимоги до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задоволені, та з Банку на його користь за договором банківських вкладів №300131/169708/07-15 від 09.02.2015р., №300131/161424/3-15 від 21.01.2015р. стягнута заборгованість з нарахованими процентами в загальній сумі 10400,02 доларів США. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист відправлений у виконавчу службу м.Києва, яка переадресувала виконавчий лист в Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Києва, відповідача у справі, (надалі ФГВФО) з причини позбавлення вищевказаного Банку ліцензії. Фонд виплатив йому лише гарантовану суму у розмірі 200000грн., що складає 7932 долари США. Вважає, що відповідач не виконує рішення суду та надалі має намір проводити ліквідаційні процедури стосовно АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Києва невиплачені вклади в сумі 2468,02 доларів США = (10400,02 доларів США 7932 доларів США) за вищевказаними договорами банківських вкладів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Києва ОСОБА_2, надав до суду заперечення щодо дійсного позову та просив розглядати справу у відсутність представника. В запереченні відповідач зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позивач заявляє вимоги про стягнення грошових коштів за банківськими вкладами у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ФГВФО, проте, зазначені вимоги не є вимогами, які виникають з договору позивача з Банком, оскільки ФГВФОне укладав з позивачем договорів. Вимоги Позивача до Фонду гарантування випливають з норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і носять публічно-правовий характер. З посиланням на ч.ч.1, 2 ст.3 Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, ФГВФО є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Тому спори, які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України. Зазначає, що на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у Банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який спосіб, аніж це передбачено ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи, що з 18.09.2015р ФГВФОзапровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку, порядок задоволення майнових вимог вкладників та інших кредиторів банку регулюються виключно зазначеним Законом. Крім того, відповідно до вказаного Закону виконавча дирекція Фонду затвердила Загальний реєстр виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого Уповноваженою особою, куди був включений й позивач. На підставі вказаного Переліку вкладників позивачем отримано від ФГВФО сума відшкодування за вкладами в розмірі, визначеному Уповноваженою особою. Вважає, що вимоги позивача про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу без дотримання процедури, встановленої вищезазначений Законом не підлягають задоволенню, у звязку з чим просить відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до Договору-заяви №300131/161424/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті, укладеного 21.01.2015р між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останній вніс в Банк грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1501 доларів США на строк з 21.01.2015р по 21.04.2015р.

Згідно Договору №300131/169708/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 09.02.2015р, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в доларах США в сумі 8257,51 доларів США та зобовязався під час користування вкладом протягом строків, визначених в Договорі, нараховувати та сплатити клієнту проценти.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2015р (справа №234/14969/15-ц, провадження №2/2334/6143/15) вимоги ОСОБА_1 задоволені та з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь за договором №300131/169708/07-15 від 09.02.2015р стягнута сума вкладу в розмірі 8316,33 доларів США та проценти у розмірі 499,25 доларів США, а також за договором №300131/161424/3-15 від 21.01.2015р сума вкладу в розмірі 1552,75 доларів США, проценти у розмірі 31,69 доларів США, а всього в розмірі 10400,02 доларів США. Рішення суду набрало чинності 29.12.2015р.

На підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно якого у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18.09.2015 року до 17.12.2015 року включно, призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 18.12.2015 року №230, згідно якого розпочато процедуру ліквідації Банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на два роки з 18.12.2015р. по 17.12.2017р.

Відносини, що виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку, в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 згаданої статті Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, норми наведеного Закону стосуються не лише вкладів фізичних осіб, але й регулюють будь-які відносини, що виникають у звязку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідацією банків, у тому числі відносини з клієнтами фізичними особами, юридичними особами, іншими учасниками господарської діяльності банку.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, є Фонд.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Виконання зобовязань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобовязань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Встановлено, щоОСОБА_1 в липні 2016р. отримав від ФГВФО гарантовану суму за вкладами у розмірі 200000грн, що на момент виплати становило 7932 долари США.

Розмір невиплаченої суми по вкладам, за договорами №300131/169708/07-15 від 09.02.2015р та №300131/161424/3-15 від 21.01.2015р., становить 2468,02 доларів США = (10400,02 долари США 7932 долари США), які суд вважає необхідним стягнути з ФГВФО на користь позивача ОСОБА_1

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1378грн.

Керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, ) на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, ІПН №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невиплачені грошові кошти за вкладами в загальному розмірі 2468,02 доларів США за договорами №300131/169708/07-15 від 09.02.2015р та №300131/161424/3-15 від 21.01.2015р;

- держави (отримувач: Краматорське УК/м.Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Лутай