гСправа № 358/508/17 Провадження № 2/358/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем з 15 лютого 2013 року перебувала у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 вересня 2014 року шлюб із відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не поцікавився життям, здоров'ям свого сина, матеріальної допомоги не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею (позивачкою) самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Згідно рішення від 16 березня 2017 року № 66 виконавчий комітет Вишгородської міської ради вирішив клопотати перед судом у доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, але надіслали заяву з проханням слухати справу без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Богуславської РДА Київської області Калінська О.А. подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника та підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року.

Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно розрахунку державного виконавця відповідач має заборгованість по аліментах, яка станом на 01.12.2016 року становить 20025,17 грн.

В своєму рішенні від 16 березня 2017 року № 66 виконавчий комітет Вишгородської міської ради вирішив клопотати перед судом у доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов