Справа № 675/74/17
Провадження № 8/675/1/2017
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року ОСОБА_1, будучи представником за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.08.2007, яке набрало законної сили 28.08.2007, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012, №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, 19 січня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.08.2007, яке набрало законної сили 28.08.2007, з пропуском встановленого абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічного строку.

Крім того, слід констатувати і ту обставину, що згідно абз.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Натомість рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.10.2014, на яке покликається заявник, набрало законної сили 03.11.2014, тобто і в такому разі, заява подана за межами строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 361, 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.08.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Король О.В.