АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар: Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення вартості наступних транспортних засобів:

-Автомобіля «АУДІ 100», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2;

-Автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4;

-Автомобіля «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6.

Проведення експертизи просив доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

№22ц/794/293/17 Головуючий у 1 інстанції: Яківчик І.В.

Категорія: 48 Доповідач: Височанська Н.К.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, встановивши середньоринкову вартість зазначених вище автомобілів, враховуючи те, що автомобілі марки «АУДІ 100» та «Volkswagen Passat» були продані, що позбавляє сторін можливості надати автомобілі для дослідження експертам, спеціальні знання яких мають значення для справи, проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Що стосується автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», то слід зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експертам даний транспортний засіб для огляду. В разі його відсутності експертам слід встановити середньо ринкову вартість даного транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143, 149 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «АУДІ 100», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4?

3.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6?

У зв»язку з відсутністю автомобілів марки «АУДІ 100» та «Volkswagen Passat», експертизу проводити шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу та на підставі наявних в ній матеріалів проводити судову автотоварознавчу експертизу.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам для проведення огляду транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4. В разі відсутності даного транспортного засобу, встановити ринкову вартість шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: