Провадження №2-о/521/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород - Дністровська районна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження районної адміністрації Ради народних депутатів Білгород - Дністровського району Одеської області від 18.02.2003 року №212/2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №167/18 на земельну ділянку площею 5,69 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, виданий на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті дружини він, як спадкоємець першої черги до майна померлої, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності у документах, а саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2

Через зазначений недолік заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду.

Заявник приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи не приймав участь у судовому засіданні, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2016 року серії НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом до майна померлої, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 18.11.2016 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності у документах, а саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2 Даний факт підтверджується копією спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, яка знаходиться у матеріалах справи та була досліджена у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт належності вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_4 саме ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.04.2016 року серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу, де прізвище записано як «ОСОБА_2», копією вказаного Державного акту на право приватної власності на землю, а також поясненнями заявника, які були надані ним у судовому засіданні, який зауважив, що при видачі вказаного акту була допущена помилка у написані прізвища його дружини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Слід зазначити, що представник Білгород - Дністровська районної ради не надав відповідних доказів відносно того, що рішенням суду порушуються права територіальної громади.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у зацікавленої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження районної адміністрації Ради народних депутатів Білгород - Дністровського району Одеської області від 18.02.2003 року №212/2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №167/18 на земельну ділянку площею 5,69 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, виданий на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий