Справа № 478/15/17 Провадження № 2/478/132/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

04.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», про визнання договору оренди землі недійсним.

13.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання про належність підпису позивача ОСОБА_3 в договорі оренди землі, б/н, укладеного між ТОВ «Ватутіна» та ОСОБА_3 16.05.2016 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 29649986.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача стосовно призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує і її призначення потрібно для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

1.В договорі оренди землі, б/н, укладеного між ТОВ «Ватутіна» та ОСОБА_4 16.05.2016 р. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.05.2016 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 29649986, в розділі «Підписи сторін» від імені орендодавця виконано ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському експертно-дослідному Центру, розташованого за адресою : 01601, м. Київ, проспект Рильський, 10, офіс 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/15/17, провадження №2/478/132/2017, в якій знаходяться документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а саме : експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконаних на 10 аркушах івільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконаних на слідуючих документах: в Договір оренди земельної ділянки, датованим 10.06.13 р., в якому в кінці текстового запису у графі Орендодавець міститься особистий підпис ОСОБА_4; в Додаток до договору оренди земельної ділянки від 10.06.13 р. і Акт приймання передачі земельної ділянки, в якому в кінці текстового запису міститься особистий підпис ОСОБА_4; в Акт перевірки димових каналів, датованим 27.09.11 р., в якому в кінці текстового запису у графі «домовласник» міститься особистий підпис ОСОБА_4, Типовий договір про надання послуг з газопостачання від 07.10.15 р., в якому на сторінках 4,14,15 містяться особисті підписи ОСОБА_4, і шкільний щоденник за 2014-2015 роки Алієва Акіфа ( онука позивача ), в якому у графі Підпис батьків міститься особисті підписи ОСОБА_4

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_4 , представник якої заявив клопотання про проведення експертизи.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :