Провадження № 2/359/899/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

секретаря Пугач Д.О.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 05.02.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що син на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. 20.07.2016 року її шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду. З 01.09.2015 року і по даний час відповідач повністю уникає контактів з нею та їхнім сином, не приймає участі в вихованні та забезпеченні останнього. Їх син займається в музичній школі та в спортивних секціях, відвідує гуртки при Будинку дитячої та юнацької творчості та Дитячо-юнацькій спортивній школі. Крім того, їх з відповідачем син ходить на додаткові заняття для поглибленого вивчання ряду навчальних предметів. Все вище зазначене потребує додаткових фінансових витрат. Також їх син перебуває на диспансерному обліку в Бориспільській ЦРЛ, має хронічні захворювання органів дихання та шлунково-кишкового тракту, і як наслідок постійно потребує профілактичного лікування, нормального збалансованого харчування, щорічного оздоровлення та відпочинку. Позивач вказує, що самостійно забезпечити належний рівень життя для їх з відповідачем сина вона не може, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В наданих письмових запереченнях зазначив, що позивач безпідставно посилається на те, що він припинив спілкування зі своїм сином та не надає ніякої матеріальної допомоги, оскільки він не припиняв його утримувати та матеріально забезпечувати, приймає участь в його вихованні. Позивач жодним чином не підтвердила, що їх син займається в музичній школі та в спортивних секціях, відвідує гуртки при Будинку дитячої та юнацької творчості та Дитячо-юнацькій спортивній школі, ходить на додаткові заняття для поглибленого вивчання ряду навчальних предметів, перебуває на диспансерному обліку в Бориспільській ЦРЛ, має хронічні захворювання органів дихання та шлунково-кишкового тракту. На думку відповідача, позивач буде використовувати сплачені ним грошові кошти на свої особисті потреби, тому він пропонував їй надавати допомогу в натуральній формі їжею, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку). З огляду на вище вказане, відповідач просив частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з нього 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-ТП № 166842 від 15.02.2012 року (а.с.6).

Згідно довідки ОСББ "ОСОБА_4 оселя" від 27.12.2016 року № 16, виданої ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: м.Бориспіль, вул.Дружби,60, кім.29, відповідач з 01.09.2015 року за вказаною адресою не проживає (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідки ТОВ "Мастер-Авіа" від 16.02.2017 року № 740, виданої ОСОБА_2, останній з 01.07.2016 року працює в ТОВ "Мастер-Авіа" на посаді адміністратора і його дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 41412,60 грн. (а.с.31).

Відповідно до довідки ТОВ "Мастер-Авіа" від 15.02.2017 року № 18, виданої ОСОБА_2, останній працює в ТОВ "Мастер-Авіа" на посаді адміністратора служби обслуговування важливих пасажирів, за сумісництвом з посадовим окладом 2160,00 грн. на місць (а.с.29).

Відповідно до довідки ТОВ "Гранд Менеджмент" від 16.02.2017 року № 05-к, виданої ОСОБА_2, останній з 15.06.2015 року працює в ТОВ "Гранд Менеджмент" на посаді інспектора департаменту безпеки, і його дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 37494,04 грн. (а.с.30).

Відповідно до довідки Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 06.02.2017 року № 180, виданої ОСОБА_2, останній перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1502,19 грн. (а.с.32).

18.08.2016 року відповідач зареєстрував шлюб з (Шанюк) ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 205482 від 18.08.2016 року (а.с.33).

Від цього шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 329092 від 18.08.2016 року (а.с.34).

Відповідно до довідки ТОВ "Аерохендлінг" від 22.02.2017 року № 17, виданої ОСОБА_7, остання з 25.01.2012 року працює в ТОВ "Аерохендлінг", та з 05.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.35).

Відповідач зі своєю сімєю в складі: ОСОБА_7 (1977 р.н.), ОСОБА_6 (2016 р.н.) та ОСОБА_8 (2000 р.н.), проживає на орендованій квартирі, що підтверджується актом № 302 від 15.02.2017 року та договором від 01.09.2016 року (а.с.37,38).

Відповідач вказує, що підтвердити факт надання матеріальної допомоги позивачу на утримання їх сина він може копією однієї квитанції, оскільки інші квитанції були викрадені в нього невстановленими особами (а.с.39,40).

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, визначений позивачем розмір аліментів - 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним.

При цьому, враховуючи наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу).

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 29, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Бориспіль Київської області, вул. Дружби, 60, кімната 29, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2), - аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 29, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), на користь держави України (р/р №0004, МФО 821018, , Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКСУ у Київській області, код КДБ 22030101) суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. за розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.03.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4