У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Крупки Олени Олександрівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 980 дол. США, на строк з 14 серпня 2007 року по 14 серпня 2012 року, зі сплатою 13 % річних. Того ж дня, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 133829.

03 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за вказаними договорами.

Внаслідок невиконання ОСОБА_4. своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 17 листопада 2014 року становить 243 753 грн 91 коп., та яку ПАТ «ДельтаБанк» просило стягнути солідарно з боржника та поручителя.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року в частині позову ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з них кредитної заборгованості за період до 05 січня 2010 року (кредитних коштів у сумі еквівалентній 7 714 дол. США, та відсотків у сумі еквівалентній 2 485,83 дол. США) скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року в частині позову ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості у вигляді процентів за період з 06 січня 2010 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0 у сумі 87 333 грн

25 коп.

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості у вигляді процентів за період з 06 січня 2010 року та у решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Крупка О.О., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Крупки ОлениОлександрівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.