САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6829/16-ц
Провадження № 2/206/295/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" березня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання втратившими права користування та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили, визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Білокамяна,24, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за цією адресою, мотивуючи тим, що їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13 січня 2015 року належить домоволодіння №24 по вул. Білокамяна у м. Дніпро. Однак, незважаючи на те, що зазначений будинок знаходиться у їх власності та користуванні, відповідачі (колишні мешканці), досі не знялися з реєстраційного обліку. Тим, що відповідачі перебувають бути зареєстрованими в спірному домоволодінні, порушуються їх права власників. Відповідачі з 1988 року і по теперішній час проживають за іншою адресою, однак у добровільному порядку відмовляються знятися з реєстраційного обліку за адресою належного їм домоволодіння.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням того, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надали, суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідачів (постановляє заочне рішення).

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судовому засіданні вважав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухав доводи сторін, покази свідків, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Позивачі є співвласниками будинку №24 по вул. Білокамяна в м. Дніпро ( ОСОБА_1), що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.01.2015 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.7-10).

Відповідно копії домової книги в домоволодінні №24 по вул. Білокамяній в м. (Дніпро) ОСОБА_1, окрім відповідачів зареєстровані: ОСОБА_4 з 21.12.1987 року, ОСОБА_5 з 18.12.1992 року, ОСОБА_6 з 30.09.2005 року.

Як вбачається з довідки голови територіальної ради самоорганізації населення житлового масиву Чаплі №1087 від 03.11.2016 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квітня 1988 року та по теперішній час проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Аналогічні відомості містяться і в актах про не проживання відповідачів від 27.07.2015 року та від 18.10.2016 (а.с.22,23).

Дані обставини, також підтверджуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачів, які успадкували спірний будинок від матері позивача ОСОБА_2 Відповідачі в цьому будинку не мешкають з 1988 року, а проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно ч. ч 1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. ч 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 150 ЖК України власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Таким чином виникнення права членів сімї власника будинку на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сімї на користування цим будинком. Таким чином права членів сімї власника будинку на обєкт власності є похідним від прав самого власника.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку відповідачі втратили право на користування спірним будинком, оскільки вони є членами сімї власника, право власності якого на це майно припинено, внаслідок отримання будинку позивачами у спадок.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Виходячи зі змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов'язане з поняттям "житлові права" (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше).

Як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, то є достатні підстави для зняття їх з реєстрації за адресою спірного домоволодіння.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 24 по вул. Білокамяна в м. Дніпро (ОСОБА_1), що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., по 183 грн. 73 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., по 183 грн. 73 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко