Провадження №2/263/513/2017
25.01.2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір'якової Н.П. при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2011 року шлюб було розірвано. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО №304599 від 16 березня 2013 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.180-182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 59,60, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 14.12.2016 р. до повнолітня дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кір'якова Н.П.