АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1935/15-ц Номер провадження 22-ц/786/821/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року

за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) Страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) Страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року, визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя Бондаревська С.М., судді: Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

27 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надішли заяви ОСОБА_2 про відвід у даній справі головуючому-судді Бондаревській С.М. та суддям колегії суддів Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. з посиланням на те, що на момент написання даних заяв 22 березня 2017 року, ним не було отримано судової повістки із зазначенням дати та часу засідання, тобто його не повідомлено належним чином.

Також зазначав, що свої переміщення на далекі відстані він узгоджує з лікарем, для цього потрібно пройти певні медичні обстеження. Тижня часу для цього недостатньо.

З наведених підстав, вважає, що його фактично позбавили можливості підготуватися до безпечного переїзду до м. Полтави та взяти участь в судовому засіданні.

Вказував, що у такому підході вбачає упереджене відношення особисто до нього та завуальовану підтримку позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, в зв'язку з тим, що суддя Чумак О.В. перебуває на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, та визначено суддю члена колегі суддів Кривчук Т.О.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, з"ясувавши мотиви, на яких грунтуються вимоги відповідача, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_2 відводу скдаду колегії суддів, з огляду на наступне.

Так, за нормами ч. 2 ст. 302 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізінше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року справа, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 302 ЦПК України, призначена до розгляду на 28 березня 2017 року. Цієї ж дати особам, які беруть участь у справі, надіслані судові повістки про виклик у суд.

За наведених обставин, справа призначена до апеляційного розгляду в порядку та строки, визначені законом, а тому підстав для задоволення заяв ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів у даній справі не вбачається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід суддів Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В., Чумак О.В. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.