Справа № 445/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_1 11.08.2011 було укладено договір за яким відповідач отримав в банку платіжну картку на якій початково встановлено кредитний ліміт - 2000 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 27376,41 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 11.08.2011 та судові витрати у розмірі 1600,0 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, проте у позові заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та відсутність заперечень з приводу винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вдруге, хоча був належним чином та у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового розгляд.

Тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із анкети-заяви від 11.08.2011 про оформлення кредитної картки у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 отримав кредитну картку "Універсальна" з кредитним лімітом зі сплатою за користування кредитними коштами відповідно до довідки про умови кредитування. Крім того, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку.

Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт погодився на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він може його змінити в будь-який момент як в сторону збільшення так і в сторону зменшення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед банком станом на 31.12.2016 становить 27376,41 грн., який складається із: 897,14 грн. - заборгованість за кредитом; 20809,95 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 3889,49 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1279,83 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а ОСОБА_1 порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту.

Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 599, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011 в розмірі 27 376,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. В. Пилип'як