Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Петриченко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

розглянувши 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Лазурне та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії і рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до Миколаївського районного суду Миколаївської області до садівничого товариства Лазурне та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії і рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач зазначив, що він є членом СТ Лазурне та має садовий будинок на земельній ділянці №107 справно сплачує членські внески та за електроенергію. В серпні 2015 року він звернувся до голови правління СТ Лазурне - ОСОБА_2 з проханням замінити його електролічильник, оскільки йому здалося, що показання з березня 2015 року по серпень залишились такими ж.

09.08.2015 року позивач сплатив за електроенергію 100 грн., та запитав голову правління дозволу на зняття електролічильника та тимчасову його заміну на дисковий на що отримав дозвіл. Він звернувся до електрика який і замінив лічильник.

Придбавши новий електронний лічильник знову звернувся до голови правління з проханням дати електрика для встановлення нового електролічильника, але ОСОБА_2 відмовив йому натомість безпідставно звинуватив його у крадіжці електроенергії та без повідомлення та його відсутності відключив його дачний будинок від електроенергії.

Позивач зазначає, що намагався вирішити питання підключення до електроенергії добровільно. Неодноразово звертався до голови правління, показував санаторну книжку (на підтвердження, що у липні не був на дачі), намагався сплатити по середнім показам електроенергію (квітень-липень), вже через тиждень в присутності його дружини ОСОБА_3 сплатив додатково 200грн., але ОСОБА_2 відмовився записати платіж в членську книжку або видати розрахунковий документ про сплату.

Позивач стверджує, що дані події спричинили суттєве погіршання стану і його здоров'я і здоров'я його дружини, яка близько до серця сприйняла такий «безпрєдєл» та неможливість доказати його невинуватість і поновити електропостачання, та 03.09.2015р. з інсультом потрапила до міської лікарні № 1, де майже місяць лікувалася на стаціонарі.

Приїхавши на дачу в березні 2016 року він дізнався, що вже відбулось засідання правління без нього, а на дошці оголошень висіла «виписка з протоколу засідання правління», в якій зазначалось, що «за використання електроенергії без приладу обліку ОСОБА_1 ділянка № 107 відключити від електроенергії строком на 5 років».

На його прохання видати йому копію протоколу засідання правління від 19.03.2016р. з підписами, ОСОБА_2 відмовився, повторно провести засідання правління ОСОБА_2 теж відмовився.

Позивач вважає, що своїми протиправними діями відповідачі завдали йому матеріальної шкоди на суму 6464,55 грн., та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Надавши суду письмові пояснення в яких зазначив, що голова правління СТ Лазурне без рішення зборів та рішення правління, без його попередження та відсутності перевищивши свої повноваження відключив його від електропостачання. Не надавши доказів на підтвердження крадіжки електроенергії та її заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Надавши суду письмові пояснення в яких вказав, що позивачу в позові слід відмовити з таких підстав, а саме: в протоколі зібрання членів СТ Лазурне від 01.05.2010 року ухвалено заміняти електролічильники в присутності членів правління, але позивачем було замінено самовільно; також відповідач стверджує, що ОСОБА_1 в своїй заяві вказує про несправність електролічильника що він показує одні й ті ж показання; також вказує, що вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди є не обґрунтованими та надуманими.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін по справі та дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачОСОБА_1 є членом СТ Лазурне та має садовий будинок на земельній ділянці №107 справно сплачує членські внески в тому числі й за електроенергію, що підтверджується членською книжкою садовода.

СТ Лазурне юридична адреса Миколаївська область Миколаївський район с. Весняне головою правління являється ОСОБА_2.

Відповідно статуту СТ Лазурне п. 1.7. основною метою товариства є сприяння захисту та реалізації прав, свобод, соціальних, економічних та інших інтересів своїх членів у сфері індивідуального садівництва;

П. 2.5. вказує, що член товариства має право: брати участь в діяльності товариства, обирати та бути обраним в органи його управління та контролю; вносити пропозиції щодо поліпшення роботи товариства; звертатися про захист своїх прав в разі їх порушення; особисто брати участь при розгляді правлінням питань щодо його діяльності або поведінки; оскаржити рішення правління чи загальних зборів в разі незгоди з ними;

П. 2.6.4 член товариства зобов'язаний: своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію, вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства;

П.2.6.11 у разі невиконання членом товариства вимог статуту рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін.

П. 4.3. передбачено, що загальні збори правомірні за наявності на них більше половини членів товариства.

З дослідженого вбачається, що позивачем жодного пункту Статуту садівничого товариства Лазурне не було порушено.

А відповідно п. 2.6.11 статуту було порушено право ОСОБА_1 як члена товариства котрий добросовісно виконував всі пункти вище вказаного статуту, а саме: його не було попереджено правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін якщо таке порушення було.

Що стосується протоколу загальних зборів СТ Лазурне від 01.05.2010 року щодо заміни електролічильника на який посилається відповідач то в ньому чітко зазначено до кінця 2010 року всім членам СТ Лазурне заміняти електролічильники в присутності члена правління.

Крім того рішення зборів про відключення ОСОБА_1 від електропостачання не було, збори (які єдині відповідно до статуту можуть прийняти рішення про відключення члена від електропостачання) не затверджували рішення правління від 19.03.2016р., що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Також слід зазначити, що ділянку №107 ОСОБА_1 було відключено ще в серпні 2015 року а виписка з протоколу про відключення його від електропостачання від 19.03.2016 року, тобто відключення відбулося ще до розгляду заяви.

Тому слід вважати, що земельну ділянку №107 ОСОБА_1 було відключено від електропостачання головою правління СТ Лазурне ОСОБА_2, незаконно.

Згідно статті 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути також і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Що стосується матеріальної та моральної шкоди яку хоче стягнути позивач то в цій частині суд вважає задовольнити частково.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити оскільки з матеріалів справи не вбачається, що діями відповідача ОСОБА_2 була завдана шкода майну позивача.

Зважаючи на те, що внаслідок незаконних дій відповідача, позивач переніс моральні та фізичні страждання тому з першого слід стягнути моральну шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії та рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2 з відключення від електропостачання земельної ділянки №107 є незаконними. Тому права позивача підлягають поновленню шляхом покладення на відповідача СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2 обовязку поновлення електропостачання до вище вказаної земельної ділянки.

Отже, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з голови правління СТ Лазурне ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до садівничого товариства Лазурне та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії і рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії СТ Лазурне в особі голови правління ОСОБА_2 по відключенню садового будинку на земельній ділянці №107 від електропостачання неправомірними.

Визнати рішення правління СТ Лазурне від 19.03.2016 року про відключення садового будинку на земельній ділянці № 107 від електроенергії строком на 5 років незаконним.

Зобов'язати голову правління СТ Лазурне ОСОБА_2 підключити садовий будинок на земельній ділянці № 107 до мереж електропостачання.

Стягнути з голови правління СТ Лазурне ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з голови правління СТ Лазурне ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

У решті позовних вимогвідмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_7

23.03.17