Справа № 649/924/16-ц
Провадження № 2/649/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», третя особа: відділ Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області, про встановлення права земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд встановити за Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго, в подальшому іменоване «Сервітуарій», право земельного сервітуту (на експлуатацію ПЛ 750 кВ „Запорізька А ЕС - Каховська) стосовно частини земельної ділянки (кадастровий номер :05:033:0793), зазначеної в кадастровому плані (додаток 12), загальною площею 0,3275 га, яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області і належить громадянці ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання на зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача Командитного товариста Науково-впроваджувальна фірма «нові технології» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області у судове засідання на зявився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на зявилася, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.02.2017 року та 03.03.2017 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», третя особа: відділ Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області, про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_3 Стрюк