Справа №442/1421/17
Провадження №2/442/968/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Дрогобицької міської ради про визнання права власності.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 29.12.1995 р. посвідченого Дрогобицьким МБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80.4 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на його 1/5 частку зазначеної вище квартири. Право власності на 1/5 частки спірної квартири ОСОБА_6 є припиненим у зв'язку з його смертю. Після смерті ОСОБА_6 не залишилось спадкоємців відповідно спадщина ніким прийнята не була та право власності на 1/5 частку померлого на даний час ні за ким не зареєстровано. Після смерті ОСОБА_6 вони більше ніж 10 років і по теперішній час проживають та відкрито користуються спірною квартирою (включаючи й частку померлою), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так, за спірною адресою ОСОБА_1 зареєстрована з 1978р., ОСОБА_3 зареєстрований з 1978р., ОСОБА_4 зареєстрована з 1991р., що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1. Таким чином, після смерті ОСОБА_6, протягом останніх десять років і по даний час вони, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають в спірній квартирі, яка включає 1/5 частку квартири померлого тобто користувались та продовжують користуватись цією часткою. За час їхнього проживання в спірній квартирі після смерті ОСОБА_6, вони відкрито користувалися та володіли даною квартирою (включаючи 1/5 частку померлого), проводили роботи, необхідні для утримання спірної квартири в необхідному і придатному для проживання стані, здійснювали оплату всіх необхідних платежів для її утримання тому числі комунальні платежі. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено дим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваєтьєя за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала збільшені заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове зсідання не з»явилися, однак від них поступила заява, в якій вказала, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивачів на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засідання відносно заявлених позовних вимог поклалася на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами та доповненнями передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п.5.1. Листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що позивачі постійно проживали разом із померлим ОСОБА_6 однією сім»єю, користувалися з ним спільним побутом, організовували поховання останнього.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Спадкоємців інших черг спадкування, які б звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний термін не має, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 29.12.1995р., виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, квартира за АДРЕСА_1 дійсно на належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; загальна площа квартири становить 80,4 кв.м.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.1996р., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81р., про що в Книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №117.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60, 107, 118 ЦПК України, ст.16 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку в рівних долях, тобто по 1/20 ідеальних часток в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 80,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.