Справа № 579/1953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Її батько ОСОБА_3 помер 9 липня 1998 року. За життя він мав на праві власності житловий будинок 31 по вул.Зелена в селі Божок Кролевецького району Сумської області літ. «А», загальною площею 71,0 кв.м, житловою 20,5 кв.м, допоміжною 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6». Заповіт батько не складав. Спадщину ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 її (позивачки) мати. Мати померла 30 липня 2015 року. Вона (позивачка), як дочка померлої, є її єдиною спадкоємицею за законом першої черги і прийняла спадщину матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Через те, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, нотаріус своєю постановою від 16 листопада 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок.

Оскільки батьки померли, правовстановлюючий документ на будинок отримати неможливо. Державний акт на земельну ділянку, на якій розташований будинок, виданий не був.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому 9 липня 1998 року, житлового будинку літ. «А» загальною площею 71,0 кв.м, житловою 20,5 кв.м, допоміжною 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6», що знаходиться в с.Божок Кролевецького району Сумської області, вул.Зелена, 31 та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала письмові заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.28, 32)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 35).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 03.12.93 року за №30 ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, про що зроблено запис у книзі реєстрації громадян від 03.12.96 року №147. Вказані обставини зазначені у довідці, виданій ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до Постанови Верховної ОСОБА_5 України від 19.05.2016 №1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» село Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області було перейменоване на село Божок (а.с.22).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №31 по вул.Зелена в с.Божок (замовник ОСОБА_1В.) домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,0 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною площею 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6» (а.с.13-15). З висновку експертного дослідження вбачається, що вказаний житловий будинок і господарські будівлі відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель відповідають санітарно-технічним та будівельним вимогам та можлива їх експлуатація (а.с.16).

Із довідки ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району від 01.11.2016 року №279 убачається, що згідно записів погосподарських книг виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради житловий будинок, що розташований по вул.Зеленій, 31 в селі Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області обліковується за ОСОБА_3, померлим 09.07.1998 року. (а.с.21)

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 9 липня 1998 року в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.10).

Спадщину ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 2 серпня 2003 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 30 липня 2015 року в м.Шостка Сумської області, актовий запис №662 (а.с.9). ОСОБА_6 з 28.02.1997 р та по день її смерті була зареєстрована і проживала з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» від 16.11.2016 р. №7 (а.с.19).

За даними приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 згідно відомостей спадкової справи №69/2015 року після ОСОБА_4 спадкоємцем, який прийняв спадщину в зазначений законом термін є її дочка ОСОБА_1 Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину по цій спадковій справі нею не видавалось (а.с.33).

Через відсутність у ОСОБА_1 документа, що підтверджує право власності на житловий будинок №31 в с.Божок (колишнє ОСОБА_5) по вул.Зелена Кролевецького району Сумської області приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8).

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер 23 липня 2004 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: вул.Зелена, 31, с.Божок Кролевецького району Сумської області, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який прийняв його спадщину була його дружина ОСОБА_4, а тому належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями перейшов їй у спадок.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Божок (колишнє с.Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, позивачка не може, оскільки батьки за життя не зареєстрували у визначеному законом порядку своє право власності на вказане нерухоме майно, а тому відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно.

При розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Божок (колишнє ОСОБА_5) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину матері, яка в свою чергу прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Божок (колишнє ОСОБА_5) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, належний ОСОБА_3, який входив до складу його спадкового майна.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому 9 липня 1998 року, житлового будинку літ.»А» загальною площею - 71,0 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною площею 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ.«Б», погріб літ.«Пг», погріб літ.«Пг1», вбиральня літ.«У», огорожа літ.«N1-6», що знаходиться в с.Божок Кролевецького району Сумської області, вул.Зелена, 31.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.«А» загальною площею - 71,0 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною площею 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ.«Б», погріб літ.«Пг», погріб літ.«Пг1», вбиральня літ.«У», огорожа літ.«N1-6», що знаходиться в с.Божок Кролевецького району Сумської області, вул.Зелена, 31, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8