КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2551/16-ц
Провадження № 2-с/552/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2016 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал»,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12143 грн. 73 коп. та сплачений заявника судовий збір в розмірі 689 грн.

03 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник посилався на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необгрутованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що свідчить про незаконність та спору про право. Відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий до суду, обчислення суми заборгованості здійснювалося з кількості проживаючих осіб, однак у вказаній квартирі його сестра ОСОБА_3 не проживала, оскільки відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10 вересня 2008 року по 16 жовтня 2015 року, тому в частині вимог щодо розміру заборгованості за спожиті комунальні послуги, стягувач необґрунтовано її визначив. Судовий наказ отриманий 23.02.2017 року, що підтверджується копією заяви в матеріалах справи. Просив, поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави від 09.10.2012 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник КП «Полтававодоканал» не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з наступних підстав.

Судом установлено, що 17 червня 2016 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12143 грн. 73 коп. та сплачений заявника судовий збір в розмірі 689 грн.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_3 в період винесення судового наказу за адресою АДРЕСА_1 не проживала, оскільки відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10 вересня 2008 року по 16 жовтня 2015 року ( а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу із поважних причин, оскільки він не проживає за вказаною адресою, тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2016 року по справі № 552/2551/16-ц за заявою Комунального підприємства «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ № 552/2551/16-ц від 17.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12143 грн. 73 коп. та сплачений заявника судовий збір в розмірі 689 грн.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва