Провадження № 2-п/537/3/2017
Справа № 537/5322/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В. І., при секретарі - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення старшої дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

05.01. 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, де вказує на те, що ним було отримано заочне рішення Крюківського районного суду по справі № 537/5322/16-ц від 21.12.2016 року. Вважає, що позовні вимоги не повинні бути задоволені, оскільки він оспорю батьківство відносно дитини ОСОБА_4 Ю, і звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні, заяву про перегляд заочного рішенн підтримав, з мотивів у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала при перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 231ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши заявника та заінтересовану особу, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2016 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Слухання справи призначити на 21.02. 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич