Справа №464/27/17
пр № 2/464/477/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка» про усунення перешкод в користування місцями загального користування та демонтаж незаконного перепланування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 2 та 3 поверхами будинку № 40 по вул.Хуторівка у м.Львові та привести сходову клітку до первісного стану; 2) зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 4 та 5 поверхами будинку № 40 по вул.Хуторівка у м.Львові та привести сходову клітку до первісного стану; 3) зобовязати ОСОБА_8, ОСОБА_9 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 6 та 7 поверхами будинку № 40 по вул.Хуторівка у м.Львові та привести сходову клітку до первісного стану.

При огляді поданої позивачем позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної. Так, відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.), що становить 551,20 грн.

Водночас, п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Так, згідно положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо предявлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Натомість позивачем, в супереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі позову не додано усіх оригіналів документів (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчують сплату судового збору в порядку та в розмірах визначених законом. Судовий збір в мінімальному розмірі 551,20 грн. сплачений позивачем невірно - у заниженому розмірі, а не виходячи із кількості заявлених позовних вимог. Відомості про те, що позивач, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка» про усунення перешкод в користування місцями загального користування та демонтаж незаконного перепланування залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С. З.