Справа № 214/7232/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 травня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2015 року станом на 29.11.2016 року в розмірі 14940 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 9361 (девять тисяч триста шістдесят один) грн. 50 коп., по процентам за користування кредитом 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 07 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 3398 (три тисячі триста девяносто вісім) грн. 31коп.

03.05.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущену в рішенні суду від 03.03.2017 року, а саме в зазначеній сумі заборгованості «14940,68» замість вірного «13635,88».

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описок в судовому рішенні розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою усунення неточностей та забезпечення можливості реалізації законних прав та інтересів позивача, вже захищених в судовому порядку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2017 року, зазначивши вірно суму заборгованості «13635,88» замість помилкового «14940,68» .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму заборгованості «13635,88» (тринадцять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 88 коп. замість помилкового «14940,68» (чотирнадцять тисяч девятсот сорок) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернова Н.В.