У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

народних засідателів Сендецької О.В., Рослякової М.В.,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника

представника органу

опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 234/18405/16-ц (провадження № 2-о/234/1561/16) заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради. У заяві заявниця вказує, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічну хворобу, діагноз легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, є інвалідом 2 групи у зв*язку з психічним захворюванням з дитинства. У зв*язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати і не має можливості доглядати за собою. Визнання недієздатності необхідне для оформлення опіки.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров*я ОСОБА_2 з міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки, згідно яких остання знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 13 січня 2015 року по теперішній час з приводу психічного захворювання, діагноз легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, потребує підтримуючого лікування (а.с. 4, 11).

Враховуючи, що є наявні достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В силу ст. 202 ЦПК України суд може, в тому числі з власної ініціативи, запинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, яка мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Незалежності, 288-22, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Слов?янської судово-психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 234/18405/16-ц, медичні документи міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Народні заседателі