Справа № 175/5089/15-ц
Провадження № 2/175/2082/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду від 17 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/5089/15-ц (провадження №2/175/2082/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням суду від 17 лютого 2016 року по даній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) до досягнення їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), трирічного віку у розмірі 1/6 частки всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 23.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

Як вбачається з матеріалів справи в другому та третьому абзацах резолютивної частини даного рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_3, а саме замість ІПН: НОМЕР_3, помилково вказано ІПН: НОМЕР_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 17 лютого 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описки в Рішенні суду від 17 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/5089/15-ц (провадження №2/175/2082/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильно ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_3, як ІПН: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров