Провадження № 2-о/761/56/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Київській області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що після смерті свого батька - ОСОБА_3 заявник отримав свідоцтво про на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Разом з тим, завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. своїм листом від 04.11.2016 року повідомив заявника про те, що при оподаткуванні доходів фізичної особи, отриманої у вигляді спадщини, останньому, як спадкоємцю не першого ступеня споріднення, слід сплатити 5% вартості майна та 1,5% військового збору.

Однак, на думку заявника, він не зобов'язаний сплачувати вказаний податок, оскільки, незважаючи на запис прізвища в його паспорті та довідці, він є сином померлого ОСОБА_3, тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись на те, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підтверджується багатьма доказами, зокрема датою та місцем народження, заявник просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Ржищівської міської державої нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, представником заінтересованої особи Ржищівської міської державої нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області надіслано до суду заяву, в яких щодо задоволення заяви заінтересована особа не заперечує, а розгляд справи просить проводити за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, в судовому засіданні встановлено, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миронівка Кагарлицького району Київської області, що підтверджується копію паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Разом з тим, згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миронівка Кагарлицького району Київської області (а.с. 6).

Враховуючи дату та місце народження, зазначені у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, у судовому засіданні достовірно встановлено, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою.

При цьому, у свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є ОСОБА_2. Згідно копії заповіту ОСОБА_2, складеного, серед іншого, на заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), а відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років (а.с. 11).

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є ріднім батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Київській області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: