Справа № 282/325/17
Провадження № 2/282/134/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_2, треся особа приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20 липня 2006 року, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11 листопада 2011 за № 177, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного від 17.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_2, треся особа приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20 липня 2006 року, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11 листопада 2011 за № 177, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного від 17.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, які додаються до заяви. Згідно ч. 4 даної статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року на імя ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:008:0047; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:008:0047 право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року.

Однак позивачем не надано ні оригіналу ні копії вказаного державного акту, або ж неможливість надання даного документу.

Окрім цього позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, не зазначено переліку документів, які додаються до заяви.

Тобто позивачеві необхідно додати до позовної заяви відповідну копію, або ж оригінал державного акту серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року на імя ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:008:0047, а бо ж наявність підстав, які унеможливлюють її подання та зазначити перелік документів, які подаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_2, треся особа приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20 липня 2006 року, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11 листопада 2011 за № 177, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного від 17.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23 січня 2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал