Справа №216/64/17
провадження №2/216/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.10.2002 року він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований у відділі актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 561. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із матірю та знаходяться на їхньому спільному утриманні. Вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство, оскільки не зійшлися характерами, а непорозуміння між ними не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Спору матеріального характеру в них не має, оскільки вони досягли згоди щодо його поділу. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надіслала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олійник».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2002 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №561 (а.с.13).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство, оскільки не зійшлися характерами, а непорозуміння між ними не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, оскільки позивач не наполягав на стягненні понесених ним судових витрат на його користь, суд ці витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №561, між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити «Олійник».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.