Справа № 144/294/16-ц Провадження № 22-ц/772/756/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС»

на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,

Встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

14 лютого 2017 року відповідач ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором в сумі 1 600 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 лютого 2017 року відповідач ПП «ЗІС» отримав 22 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 144).

Проте у наданий судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року, а саме: на подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська