Єдиний унікальний № 427/5773/13-ц
Провадження 2-в/408/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Булгакова Г.В.,

при секретарі - Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Довжанськийміський ВДВС ГТУЮ у Луганські області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 427/5773/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що 05.08.2013 року Свердловським міським судом Луганської області у цій справі було ухвалено рішення, але виконавче провадження не здійснюється у зв'язку з його втратою.

За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ, у зв'язку із чим обов'язок вирішення питання про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.. 404 ЦПК України , заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією рішення Свердловського міського суду Луганської області від 05.08.2013, що дійсно за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було ухвалено рішення /а.с.06/.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи та 09.09.2013 року старшим держаним виконавцем ВДВС Свердловського МУЮ відкрито виконавчі провадження ВП №39702107 та ВП №39701933 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини починаючи з 18.07.2013 року /а.с.09,13,14/.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2268/5 від 25.07.2016 р. Про перейменування деяких відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перейменовано Свердловський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

З листа Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області №2121 від 02.12.2016, вбачається, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інша документація ВДВС Свердловського МУЮ знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації в м.Свердловську, здійснити вивезення проваджень не являється можливим, у зв'язку з чим, документи вважаються втраченими/а.с. 12/.

Згідно ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого 05.08.2013 року Свердловським міським судом Луганської області рішення, з метою надання дублікату виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІХ ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Довжанськийміський ВДВС ГТУЮ у Луганські областізадовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/5773/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині:

- Рішення Свердловського міського суду Луганської областівід 05.08.2013 року по цивільній № 427/5773/13-ц в наступній редакції:

Справа № 427/5773/13-ц

Провадження № 2/427/2102/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Гицай О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

18.07.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, вона просить стягнути на утримання доньки 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 17.04.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис за № 85. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловську Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_3, в графі мати записана ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 568.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд у справах про стягнення аліментів допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 84, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 215, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ О.І.Кирильчук

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №427/5773/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.В. Булгакова