Дата документу 27.03.2017
Справа № 320/8692/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на дитину, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 16 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 06. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2016 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально не допомагає позивачці в утриманні дитини, участі у її вихованні не бере. Де саме працює відповідач позивачці невідомо, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним, порівняно з його дійсними доходами. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Враховуючи, що дохід відповідача має нерегулярний, мінливий характер, частину доходу одержує в натурі, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки саме у твердій грошовій сумі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Красноженова.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис № 06, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 5/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/.

Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, з того часу спільне господарство не ведуть.

Спорів щодо поділу спільного майна сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що він є особою працездатного віку, відсутність в нього інших неповнолітніх дітей, також враховує матеріальне становище позивачки, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності та необхідності створення державою однакових умов для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 765 гривень на кожну дитину, тобто половину від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на дату розгляду справи становить 1531 грн.) щомісяця, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матірю, що підтверджується копією довідки старшої по будинку ОСОБА_4, засвідченої директором КП Житломасив від 21.12.2016 року, /а.с.7/

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 107, 174, 197, 208, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Пекний/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис № 06.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. с. Одрадівка, вул. Гагаріна, буд. 29 судовий збір на користь держави в розмірі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова