Справа №492/1324/16-ц
Провадження №2/492/109/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Златєвої М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 р. ОСОБА_1 (далі за тексом позивач) звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) на її користь на час навчання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_2 (16.06.1998 р. н.), щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, з дня предявлення позову і до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 16.06.2021 р., посилаючись на те, що їхній син навчається в ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей». Позивач вказує на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, 28.11.2016 р. надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх повністю. Крім того, просили суд розглядати справу в їх відсутність (а. с. 14, 15).

Відповідач в судове засідання не зявився, 17.01.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглядати справу в його відсутність (а. с. 24).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватисяСімейним кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18.06.1991 р. Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №15 (а. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народився 16.06.1998 р., в свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_2(а. с. 4). Ці обставини відповідачем не оспорюються.

На підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14.05.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_3 до досягнення дітьми повноліття (а. с. 6).

Зі змісту довідки №440 від 13.10.2016 р., виданою виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області вбачається, що син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а. с. 16).

Як вбачається з довідки №684 від 20.10.2016 р. ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей», на денній формі навчання, закінчення терміну навчання 30.01.2017 р.(а. с. 7, 17).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який досяг повноліття та навчається у ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей».

Згідно ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, стаття 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання дитини, після досягнення ним повноліття; недосягнення дитиною встановленого законом віку 23 років; потреба дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Так, довідкою №684 від 20.10.2016 р., виданою ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» підтверджується той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання після досягнення ним повноліття та навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а. с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 не досяг 23 років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище доньки; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.01.2017 р., за умови продовження ним навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (13.08.1969 р. н., місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (02.03.1974 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (16.06.1998 р. н.), в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000,0 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.10.2016 р. і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.01.2017 р., за умови продовження ним навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова