Справа № 386/298/17
Провадження № 2/386/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов»язаних з утримання під час навчання, -

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що за ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харьківському університеті Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба в період з 02.08.2014 року по 28.04.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання), який був укладений 02.08.2014 року та був достроково розірваний 28.04.2015 року, відповідач був виключений із списків особового складу Університету згідно з наказу начальника Університету від 27.04.2015 року № 94 .

Відповідно до ч.1 (адз. 6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних ОСОБА_1 України, укладеного між Міністерством оборони України, в собі начальника Університету і ОСОБА_2 02.08.2014, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов»язанні з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу», про що свідчить його особистий підписом. В загальному розрахунку № 350/176/100-8/451. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету гр. ОСОБА_2 не відбувається.

Позивачем були розраховані фактичні витрати, пов»язанні з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування і по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 10 241 грн. 65 коп. В результаті часткового відшкодування ОСОБА_2 витрат на утримання під час навчання, на теперішній час сума заборгованості його перед університетом з урахуванням відшкодованої суми складає 5 241, 65 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_3 суму у розмірі 5241,65 грн. на відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_2 під час навчання та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. .

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі в зв»язку з відрядженням до вч-ппв 2287, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову немає, погоджується виплачувати суму боргу.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості, пов»язанні з утриманням відповідача у закладі, в якому той проходив військову службу (навчання).

Відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних ОСОБА_1 України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від ТВО начальника Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 генерал-майора ОСОБА_4 від 02.08.2014 року, відповідача ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу Харківського університету Повітряних ОСОБА_1, що підтверджується відповідним контрактом та поставлено на всі види забезпечення.

20.04.2014 ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба в зв»язку з небажанням продовжувати навчання та зобов»язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 27.04.2015 року № 94 (по стройовій частині), у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів.

28.04.2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і ОСОБА_2 був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до довідки № 350/176/100-8/1209 від 16.12.2015 року залишок боргу складає 5 241 грн. 65 коп., які ОСОБА_2 необхідно відшкодувати, пов'язані з його утриманням .

Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних ОСОБА_1 України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов»язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог Указу Президенка Украхни від 24.06.2016 року №270/2016, спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 10.07.2016 року № Д-322/1/14 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ у 2016 році» Харківський університет Повітряних ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_3 перейменовано у Харьківський національний університет Повітряних ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_3 з 26.07.2016 року .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зобовязань за контрактом про проходження служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, віськового навчального підрозділу вищого навчального закладу, належним чином та у відповідності до його умов не виконав.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу матеріалів справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак з відповідача ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім.. ОСОБА_3 слід стягнути суму у розмірі 5241,65 грн. на відшкодування витрат, пов»язаних у утриманням ОСОБА_2 під час навчання.

У звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню усі документально підтверджені судові витрати у справі, а саме 1600 гривень сплату судового збору згідно платіжного доручення № 337 від 16.02.2017 року.

Викладене підтверджується копією контракту про проходження військової служби, а/с- 6, витягом з наказу, а/с- 7, загальним розрахунком на відшкодування витрат, а/с- 8, розрахунками, а/с- 9-13, довідкою розрахунком, а/с- 14, копією рапорту, а/с- 16, довідками заборгованості, а/с- 5-6, заявами сторін , не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст. ст.. 509, ст. 525, ст.527. ст, ст. 610, ст. 612 ЦК України ст. ст. 10, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов»язаних з утриманням під час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 305009, виданий 24.04.2012 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_3, код 24980799 суму у розмірі 5241( пять тисяч двісті сорк одну) грн. 65коп. на відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_2 під час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 305009, виданий 24.04.2012 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_3, код 24980799 судовий збір в сумі по 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.