АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн», ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2016 відкрито провадження в справі.

01.12.2016 ТОВ «Індастріал Констракшн» звернулося із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги та не сплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення даних недоліків (а. с. 103).

Копію ухвали ТОВ «Індастріал Констракшн» отримало 27.01.2017 відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 106).

Станом на 03.04.2017 недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.01.2017 не усунуто.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, 24.01.2017 ТОВ «Індастріал Констракшн» повторно звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2016.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги та не сплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення даних недоліків (а. с. 113).

Справа № 757/20279/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2679/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Копію даної ухвали ТОВ «Індастріал Констракшн» отримало 20.02.2017 відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 115).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн», ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов