Справа № 325/1704/16-ц
Провадження № 2/325/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12 квітня 2015 року помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть І ЖС № 325011, виданий 15.04.2015року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Померлий доводиться їй чоловіком.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,7499 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗП № 020187 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7823, виданого 28.08.2002 року Приазовською районною державною адміністрацією.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги , іншими спадкоємцями за законом першої черги є доньки померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Будучи спадкоємцем за законом першої черги вона звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної з метою оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини по причині пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з дня відкриття спадщини.

Тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки, на її думку, причини пропуску строку для прийняття спадщини обумовлені поважною причиною, оскільки була зайнята похованням чоловіка, переживала втрату та знаходилася довгий час на лікуванні. Крім того вважала, що вона, будучи дружиною померлого, взмозі в будь-який час звернутися до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, (а.с. 28 ).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність та відсутність його довірителя позивачки ОСОБА_1 і просив суд позов задовольнити

Представник відповідача - Приазовської селищної ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с.26 ).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 25 ).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 24 ).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.

Так, ОСОБА_4 помер 12 квітня 2015 року (а.с.9 ), а позивачка по справі є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 466900 виданого 06.06.1992 року Приазовським райвідділом ЗАГСу 06.06.1992 року ОСОБА_4 уклав шлюб зі ОСОБА_6, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,7499 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗП № 020187 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7823, виданого 28.08.2002 року Приазовською районною державною адміністрацією (а.с. 12 ). У плані зовнішніх меж земельної ділянки, що міститься у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.12 ) зокрема зазначено, що розмір належної ОСОБА_4 становить 6,7499га (а.с. 12 ).

За довідкою Відділу Держземагенства у Запорізькій області від 18.08.2015 року 31-28-1306/2-15 за ОСОБА_4 зареєстрована земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 6,75га, яка розташована на території селищної ради Приазовського району (а.с. 11 ).

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 13 листопада 2016 року (а.с.13 ) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1223 , 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Із довідки про склад сім*ї померлого ОСОБА_4, яка видана Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області 30.11.2016 року (а.с.10 ), вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_3 є його доньками а ОСОБА_1 дружиною померлого. Факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 також підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8 ).

Відтак перелічені особи є спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 12 квітня 2015 року (а.с. 9 ).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1 ст.1221 ЦК України

З ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз*яснень, що містяться у абз. 3,6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій.

Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, який є чоловіком для позивачки ОСОБА_1 ( а.с.8 ).

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, від часу її відкриття, звернулася лише у листопаді 2016 року ( а.с. 13 ).

Спадковим майном є земельна ділянка , яка належала спадкодавцю ( а.с. 12 ).

Позивачка, яка є спадкоємцем за законом першої черги заявлені вимоги обґрунтувала тим, що була зайнята похованням чоловіка, переживала втрату та знаходилася довгий час на лікуванні. Крім того вважала, що вона, будучи дружиною померлого, взмозі в будь-який час звернутися до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини, через що і пропустила строк звернення до нотаріальної контори .

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що, позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 12 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст..11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 209 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.1220,1221, 1223,1258, ч.1,3 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась 12 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_4, строком на 3 ( три ) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д.Шеїна