Справа № 627/1010/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
при секретарі - Вюнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області, Орган опіки та піклування Краснокутської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виконання обовязків,
Позивач 29 липня 2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину, що розташований по вул.. Кожушко № 46 смт. Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області.
В домоволодінні позивача зареєстровані ОСОБА_2, та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак з 05 грудня 2015 року відповідач разом зі своїми дітьми за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується актом депутата.
На усне прохання знятись з реєстрації відповідач відмовилась.
Відповідач тривалий час не мешкає за місцем реєстрації, тобто має інше житло.
Позивач просить визнати ОСОБА_2, та її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком по вул. Кожушко № 46 смт. Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області.
У відкрите судове засідання позивач не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, та прохав їх задовольнити
Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила. Повістка разом з копією позовної заяви та додатками повернена з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Треті особи - Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області, Орган опіки та піклування Краснокутської РДА у відкрите судове не прибули, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти заявлених позовних вимог заперечують.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником будинку № 46 по вул. Кожушко в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області. Згідно акту обстеження житлового будинку за вказаною адресою, в вищевказаному будинку також зареєстрована і відповідачі ОСОБА_2, та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних акта обстеження фактично не проживають за зазначеною адресою з 05.12.2016 року. Акт посвідчено підписами членів комісії та затверджено сільськім головою.
Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача.
На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_6 зі своїми дітьми за вищевказаною адресою не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знялась .
Однак, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5І є неповнолітніми. Відомостей, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 суду не надано, а тому зняття з реєстраційного обліку цих осіб неприпустимо без відповідного рішення опіки та піклування.
Таким чином, на думку суду , можливе задоволення позовних вимог лише у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 1 - 15, 57-60, 209, 212-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..72 ЖК України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області, Орган опіки та піклування Краснокутської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виконання обовязків - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком № 46 по вул. Кожушко в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області.
Зобовязати Костянтинівську селищну раду Краснокутського району Харківській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою : вул.. Кожушко № 46 в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, без предявлення паспорта громадянина України.
Судовий збір покласти на позивача
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ