Справа № 184/2245/16-ц
Номер провадження 2/184/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду (20.12.2016р.) і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у позові вказала, що з 01 листопада 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого народилась дитина. З серпня 2016 року позивач разом з відповідачем не проживають, спільним побутом не повязані. Дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає разом із позивачем за адресою: вул. Чіатурська, 3/127, м. Покров Дніпропетровської області. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину. Відповідач є працездатною, здоровою людиною, що має постійний дохід, а тому він має можливість надавати кошти на утримання їх неповнолітньої дитини. Крім того, звернула увагу суду, що відповідач має на утриманні іншу дитину від першого шлюбу та сплачує щомісячно аліменти у розмірі 25 відсотків від свого заробітку.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та надав письмові заперечення на позов. Відповідно до наданих усних та письмових заперечень у відповідача наявна інша малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до повноліття доньки. Крім того, відповідач страждає на різні захворювання, у 2016 році переніс медичну операцію, потребує тривалого лікування, розмір якого на рік складає 2400 грн., у звязку з чим змушений був взяти кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 11298,22 грн., на погашення якого щомісячно сплачує банку 600 грн. У звязку із поганим матеріальним станом просить суд позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити частково, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Під час судового засідання відповідачем усно уточнено свої заперечення на позовні вимоги, відповідно до яких відповідач не заперечує про стягнення з його заробітку 1/6 частини на утримання дитини.

Ухвалою суду від 27.17.2016р. до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3, яка в судовому засіданні вказала, що не згодна із позовом. Пояснила, що у неї та відповідача є малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з 2014 року за рішенням суду на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки. Вважає, що позивач не має права на отримання аліментів, оскільки позивач та відповідач зареєстровані за однією адресою та проживають разом.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2014 року. Згідно свідоцтва про народженнясторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно пояснень позивача, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина сторонами не оспорюється.Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи стан здоровя відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до виписного епікризу №3415, виданого комунальним закладом «Центральна міська лікарня м. Покров» ДОР», відповідач протягом 14.07.2016 20.07.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі із діагнозом: «коса пахова грижа», за наслідком чого відповідачу рекомендований нагляд хірурга поліклініки, повязки з «Бетадином» та обмеження фізичних загрузок.

Відповідно до довідки №122 про стан здоровя ОСОБА_2, виданої комунальним закладом «Центральна міська лікарня м. Покров» 17.01.2017р. відповідач перебуває на обліку лікаря з приводу хронічного гастродуоденіту з 2007р., хронічного гепатиту та хронічного коліту з 2008р., хронічного панкреатиту з 2009р. та щорічно перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Центральна міська лікарня м. Покров» ДОР».

Суд критично відноситься до тверджень відповідача про те, що розмір витрат на лікування складає 1200 грн. на один курс лікування, а на рік 2400 грн., що складає 200 грн. на місяць, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження розміру витрат на лікування.

Оцінюючи матеріальне становище відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до довідки № 1088 видану ПАТ «Орджонікідзевський гірнічо-збагачувальний комбінат» 16.11.2016р. про заробітну плату та доходи ОСОБА_2, який працює на даному підприємстві охоронцем 5 розряду, середній дохід відповідача становить 6863,60 грн., із якого стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? заробітної плати відповідача, що підтверджується довідкою цього ж підприємства від 11.11.2016 року, та інші відрахування, які з січня 2016 року по жовтень 2016 року становлять 1662,29 грн., тобто в середньому по 166,23 грн. (1662,29 / 10 місяців = 166,23 грн.). Крім того відповідачем надано довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.01.2017 року, відповідно до якої відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 11298,22 грн. Проте, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що розмір щомісячних відрахувань на користь банку становить 600 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, із якого здійснюється відрахування у розмірі ? його заробітку (доходу) на іншу малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи незадовільний стан здоровя відповідача, суд вважає за можливим стягнути із ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.12.2016 року на користь позивачки.

У разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6