З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що вона є власником квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Крім неї, співвласниками вказаної квартири є члени її сім'ї, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Позивачка за згодою співвласників квартири 23.09.2015 року приписали відповідача ОСОБА_2 у своїй квартирі, тимчасово без укладення договору про порядок користування житловим приміщенням. Відповідач ОСОБА_2 є близьким родичем, але жодного дня не проживав в даній квартирі, однак залишається бути в ній зареєстрованим, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, за таких обставин вона змушена звертатись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю та просили суд їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.08.2001 року (а.с. 11).
Як вбачається з будинкової книги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 23.09.2015 року (а.с. 12-14), місце реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області (а.с. 35).
З акта про непроживання особи за місцем реєстрації від 14.12.2016 року головою ОСББ вбачається, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не проживає з моменту реєстрації (а.с. 26).
Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач на даний час втратив зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає без поважних причин тривалий час - більше одного року, інших домовленостей між відповідачем та позивачем - власником житла не встановлено, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Воронкова