АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Мартиновської ЗлатославиІгорівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №761/15863/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2878/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач ОСОБА_1. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2., ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2., ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представником ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна» - Мартиновською 3.1. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, зазначає про те, що відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридично особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також авто цієї інформації. Оскільки автором інформації (висловлювань), яку позивач вважає недостовірною та просить спростувати, є ОСОБА_2., який знаходиться у м. Одеса, справа повинна розглядатися за його місцезнаходженням в Приморському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Інформаційне Агенство «112 Україна», підтримала доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку осіб, що з'явилися ва судове засідання, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження одного з відповідачів - ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 «Г», що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Колегія погоджується із таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна», зареєстровано за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 «Г», що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до роз'яснень п. 40 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред'являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації).

За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність

З урахуванням наведених норм Цивільного процесуального законодавства України, позивач скористався своїм правом та звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача - ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна».

Виходячи з вищевикладеного, суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача Мартиновської Златослави Ігорівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна» Мартиновської Златослави Ігорівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: