Провадження № 6/127/152/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданого 21.02.2017 року по справі № 127/17435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив виправити помилки у виконавчому листі з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017 року у справі № 127/17435/16-ц, де запис у виконавчому листі "Вінницький міський суд Вінницької області 26 січня 2016 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про зобовязання вчинити дії виправити на запис "Вінницький міський суд Вінницької області 26 січня 2017 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про зобовязання вчинити дії". Запис у виконавчому листі "повне найменування (для юридичних осіб) боржника "КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" виправити на запис "повне найменування (для юридичних осіб) боржника "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". А також просив запис у виконавчому листі "строк для предявлення виконавчого листа до виконання 3 місяці" виправити на запис строк для предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки".

Заява мотивована тим, що 21 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі № 127/17435/16-ц про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 551,20 грн. витрат зі сплати судового збору. Заявник зазначає, що даний виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому листі невірно зазначена дата ухвалення рішення суду, а саме 26 січня 2016 року, замість 26 січня 2017 року. Також у виконавчому листі зазначено скорочене найменування боржника, замість повного. Крім того, у виконавчому листі помилково вказано, що строк предявлення рішення до виконання становить 3 місяці, замість 3 років. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 було подано заяву про внесення змін до заяви про виправлення помилок при оформленні виконавчого листа. Відповідно до даної заяви ОСОБА_1 було доповнено заяву ще однією вимогою, а саме: виконавчий лист з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі № 127/17435/16-ц про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на його користь 551,20 грн. витрат зі сплати судового збору надіслати судом до органів державної виконавчої служби.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з прохання розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчому листі за його відсутності.

В судове засідання представник боржника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/17435/16-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_1 був задоволений та зобов'язано Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" здійснити перерахунок наданих ОСОБА_1 послуг гарячого водопостачання за липень, серпень 2016 року, з урахуванням витоків гарячої води із загальнобудинкової мережі в будинку № 62 по вулиці Брацлавській у м. Вінниці, за встановленими нормативами (нормами). Також було стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 166-169). Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2017 року було видано виконачий лист № 127/17435/16-ц про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

При оформленні вказаного виконавчого листа були допущені описки, а саме:

-зазначено, що він виданий, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від "26 січня 2016 року" замість "26 січня 2017 року";

-в графі «найменування відповідача» вказано "КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго""

замість "Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго";

-в графі "Прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" вказано "КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"" замість "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"";

-в графі "Строк предявлення виконавчого листа до виконання" вказано "3 місяці" замість "3 роки".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Факт наявності даних описок підтверджується матеріалами справи № 127/17435/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 21.02.2017 року по справі № 127/17435/16-ц.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про надіслання судом вищевказаного виконавчого листа до органів державної виконавчої служби, то вона задоволенню не підлягає, оскільки це не є опискою у виконавчому листі. Тобто, дана вимога суперечить положенням ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданого 21.02.2017 року по справі № 127/17435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 127/17435/16-ц, виданого 21.02.2017 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017 року, вказавши у виконавчому листі:

-що він виданий, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від "26 січня 2017 року" замість "26 січня 2016 року";

-в графі «найменування відповідача» вказати "Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" замість "КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"";

-в графі "Прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" вказати "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"" замість "КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"";

-в графі " Строк предявлення виконавчого листа до виконання" вказати "3 роки" замість "3 місяці".

В решті вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: