РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14583/16-ц

пр. № 2/759/1332/17

23 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку побачень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 31.08.2013 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 з часу народження якого перешкоджає бачитись з ним, на телефоні дзвінки не відповідає та повністю ігнорує його спроби спілкування з дитиною, у зв'язку з чим Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 357 від 08.06.2016 р. було визначено наступний графік побачень з малолітнім сином ОСОБА_3, а саме: щосуботи з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. Проте, вказане розпорядження відповідачка не виконує та не надає можливості зустрітись позивачу з сином, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкоди спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок спілкування та участі у вихованні останнього, встановивши наступний графік побачень: щосуботи з 12 год 00 хв. та щосереди 18 год. 00 хв.

18.01.2017 р. до суду надійшов Висновок Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого рекомендовано визначити наступний спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, а саме: щоп'ятниці з 18,00 год. по 20,00 год., щосуботи з 12,00 год. по 16,00 год.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з урахуванням Висновку служби у справах дітей підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов з урахуванням Висновку служби у справах дітей визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, у своєму листі на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 27). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 157, 160 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку побачень - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити порядок побачень та участі ОСОБА_1, як батька дитини, з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за встановленим наступним графіком побачень та спілкування з дитиною в присутності матері дитини, а саме: щоп'ятниці з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., щосуботи з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :