Справа № 2610/8837/2012
Провадження № 4-с/761/146/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Маліновської В.М.,

при секретарі - Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування постанови заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Андросович Н.В. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Васильченко С.О. звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Андросович Наталії Василівни, в якій просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2016р. та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження №47757810 з примусового виконання виконавчого листа №2610/8837/2012, виданого 09.04.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за овердрафтом в розмірі 109 303,09 доларів США та 2 823,00гргн. судового збору. Заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Шевченківське РВ ДВС) Андросович Н.В. 19.12.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47757810 при примусовому виконанні рішення суду. При цьому як вбачається з тексту зазначеної постанови виконавче провадження було закінчено у зв'язку із повним погашенням боргу у розмірі 876 143,76грн. за п.9 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, з таким висновком заступника начальника Шевченківського РВ ДВС Андросович Н.В. скаржник не погоджується, оскільки відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, а погашення в 2016 році гривневого еквіваленту заборгованості, який розраховано станом на 05 грудня 2011 року, не може вважатися повним фактичним виконанням рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті, оскільки це суперечить положенням ч.2 ст. 533 ЦК України.

У скарзі неодноразово звертається увага на те, що згідно рішення суду з боржника було стягнуто заборгованість в іноземній валюті, а саме: у доларах США - 109 303,09 із зазначенням еквіваленту суми у національній валюті - гривні -873 320,76 станом на 05 грудня 2011року.

Однак, при проведенні математичних розрахунків, стає зрозумілим, що розмір сплаченої боржником заборгованості по курсу НБУ на дату закриття виконавчого провадження (876 143,76грн.) становив лише 33 384,72 долари США замість зазначеної у виконавчому листі суми - 109 303,09 доларів США.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 1 ст.8 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" для валютних операцій використовуються валютні (обмінні) курси іноземних валют, виражені у валюті України тощо, а зазначені курси встановлюються Національним банком України за погодженням з КМУ.

Отже враховуючи те, що у виконавчому листі суду зазначено розмір боргу в доларах США, то відповідно до норм ст.533ЦК України, Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" виконання такого зобов'язання теж повинно бути проведено у визначеній іноземній валюті або у гривневому еквіваленті на день проведення погашення.

Виходячи з положень ч.3 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу, а у разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частиною першою та другою цієї статті, дає доручення на купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Отже, враховуючи те, що у виконавчому листі зазначено розмір боргу в доларах США, то відповідно до норм ст. 533 ЦК України, Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» виконання такого зобов'язання теж повинно бути проведено у визначеній іноземній валюті або в гривневому еквіваленті на дату проведення погашення.

Враховуючи викладене, як зазначає заявник, закінчення виконавчого провадження можливе лише з повним виконанням рішення суду, тобто, повною сплатою боргу за виконавчим документом, а саме 109 303,09 доларів США, та 2 823,00 грн. судового збору, а тому постанова державного виконавця від 19.12.2016р. підлягає скасуванню, а виконавче провадження відновленню з метою повного виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник скаржника Мандик В.А. скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

В судовому засіданні Представник Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ м.Києва Андросович Н.В. щодо задоволення скарги заперечувала та просила відмовити у її задоволенні. При цьому надала суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначено, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження № 47757810 не оскаржувалась ні боржником ні стягувачем щодо суми стягнення, а це свідчить про те, що сторони погоджуються з прийнятим рішенням державного виконавця. Вжитими заходами державного виконавця боржником було сплачено на депозитний рахунок Відділу кошти в повному обсязі та як зазначено в виконавчому документі 876 143,76 грн., які в подальшому перераховані стягувачу. До заперечень державного виконавця долучено копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови заступника начальника ГТУ м.Києва Озадовського Р.Ю. від 26.12.2016р.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зважаючи на строки розгляду скарги, встановлені ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності боржника.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, документи, надані державним виконавцем, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м.Києва у справі №2610/8837/2012 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за овердрафтом в розмірі 109 303 (сто дев'ять тисяч триста три) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011р. становить 873 320 (вісімсот сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 76 копійок та 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривни 00 копійок судового збору.

На виконання даного рішення Шевченківським районним судом м.Києва 09.04.2015р. у справі №2610/8837/2012 видано виконавчий лист від 01.06.2012р., в якому зазначено резолютивну частину рішення суду та прямо вказано про стягнення з боржника заборгованості за овердрафтом у розмірі 109 303,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011р. становить 873 320,76грн. та судового збору 2 823,00грн.

Постановою Головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Андросович Н.В. від 08.06.2015р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2610/8837/2012, виданого 09.04.2015р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг 109 303 долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 становить 873 320,76 грн. та 2 823,00 судового збору.

Тобто як у виконавчому листі суду, так і у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження було чітко зазначено про суму заборгованості у іноземній валюті - доларах США та приведено еквівалент цієї суми у національній валюті - гривні, станом на день розрахунку 05.12.2011р.

19.12.2016 року заступником начальника Шевченківського РВ ДВС Андросович Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 09.04.2015р., в зв'язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду. При цьому у постанові вказано, що перераховано на виконання рішення суду лише суму 876 143,76грн., виконавчий збір та витрати.

Тобто державний виконавець прийшов до висновку, що рішення суду про стягнення заборгованості у сумі 109 303 долари США 09 центів, є виконаним у повному обсязі, оскільки боржником сплачено суму 873 320,76 грн., яка була вказана у рішенні суду лише як еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 05.12.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 3 статті 533 ЦК України передбачено використання на території України іноземної валюти при здійсненні розрахунків, в порядку та на умовах, встановлених законом.

Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України,

затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30.05.2007 р. N 200, Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. N 520, та іншими документами.

Офіційний курс валюти - це курс валюти, що встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України").

Частиною 1 ст.8 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» визначено, що для валютних операцій використовуються валютні (обмінні) курси іноземних валют, виражені у валюті України тощо. Зазначені курси встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи, те що у виконавчому листі зазначено розмір боргу у доларах США, то у відповідності до норм ст. 533 ЦК України, Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», виконання такого зобов'язання, на думку Банку, теж повинно бути проведено у визначеній іноземній валюті або у гривневому еквіваленті на дату повернення.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті врегульовані ст.49 Закону України "Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.3 вказаної статті Закону у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Те що органи державної виконавчої служби мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів на їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, визначено в п.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012р. №512/5.

У судовому засіданні державний виконавець Андросович Н.В. не заперечувала, що на даний час органам державної виконавчої служби відкрито рахунки для зарахування коштів в іноземній валюті.

Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затверджено постановою Правління Національного банку України 28.07.2008 № 216, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.10.2008р. за № 910/15601, і в ньому зокрема визначено яким чином Уповноважений банк виконує платіжну вимогу державного виконавця на списання коштів у визначеному в ній виді іноземної валюти.

Враховуючи те, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 09.04.2015р., сума боргу ОСОБА_1 визначна в іноземній валюті - доларах США, то державний виконавець мав провести всі необхідні виконавчі дії для стягнення визначеної судом суми заборгованості в іноземній валюті - 109 303,09 доларів США або стягнення її еквіваленту в національній валюті по курсу НБУ на день платежу.

Постанова державного виконавця від 19.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки боржником сплачено лише частину заборгованості в національній валюті у розмірі 876 143,76грн., тоді як судом із ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто суму заборгованості саме в доларах США, а еквівалент в гривні приведено за курсом Національного банку України станом 05.12.2011р. - 873 320,76 грн., що не є тотожнім еквіваленту станом на 2016р.

Отже, сплата боржником ОСОБА_1 у 2016р. еквіваленту суми заборгованості в національній валюті - гривні (876 143,76 грн.) в розмірі за курсом НБУ станом на 05.12.2011р. не свідчить про повне виконання ним виконавчого листа, яким стягнуто з нього на користь Банку суму заборгованості - 109 303,09 доларів США, оскільки курс долара США у 2016р. є значно більшим ніж у 2011р.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Києва №2610/8837/2012 від 01.06.2012р., виданий 09.04.2015р., станом на день закриття виконавчого провадження №47757810 - 19.12.2016р. не є виконаним у повному обсязі, оскільки боржником не сплачено сум, зазначених у рішенні суду.

Таким чином, винесення державним виконавцем 19.12.2016р. постанови про закінчення виконавчого провадження №47757810 на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", яким визначено, що виконавче провадження закривається у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, є незаконним і така постанова суду підлягає скасуванню, а виконавче провадження відновленню з метою повного виконання рішення суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1, 5, 11, 12, 20, 39, 40, 49 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 57-60, 64, 209, 210, 212, 213, 293, 294, 296, 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування постанови заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Андросович Н.В. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Скасувати постанову Заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Наталії Василівни від 19.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження №47757810.

Зобов'язати Заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Наталію Василівну відновити виконавче провадження ВП №47757810.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя