Справа № 683/1848/16-ц
24 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря: Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 27 серпня 1993 між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №11.) Від шлюбу у них народилася донька, яка є повнолітньою. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, між ними часто виникали непорозуміння та сварки, не було злагоди у вирішенні сімейних справ, з часом вони втратили почуття відповідальності та обовязку один перед одним. Більше десяти років вони з відповідачем не проживають разом й не підтримують подружніх відносин. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона вимушена звертатись до суду із відповідною заявою.
Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 27 серпня 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Горбач ) Н.О. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 27 серпня 1993 року Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №11). Від шлюбу мають повнолітню доньку. Більше десяти років сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1993 року Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Горбач) ОСОБА_4 (актовий запис №11), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: