АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Кельменецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3В.в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 7/32 частки квартири №1 загальною площею 46,4 м. кв. по вул. Жукова,6 в смт. Кельменці Чернівецької області; визнано за ОСОБА_4

22-ц/794/149/ 2017р. Провадження № 717/1470/16 Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б

право власності в порядку спадкування за законом на 7/32 частки спірної квартири. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 в інтересах Сидоренко.В. подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою вул. Головна,24 м.Чернівці, 58000.

На вирішення якої просить поставити наступні питання :

1)Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у заяві про прийняття спадщини від 07.04.2016р.?

2)Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину № 139 від 22.06.2016р.?

3)Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 396/02-31 від 17.08.2016р.?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають

значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,

техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове нерухоме майно, усунення від права на спадкування та надання права на спадкування. При розгляді спору необхідним є встановлення справжності підписів ОСОБА_3 у зазначених документах, отже є підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою вул. Головна,24 м.Чернівці, 58000.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у заяві про прийняття спадщини від 07.04.2016р.?

2. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину № 139 від 22.06.2016р.?

3. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою зроблено підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_3 у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 396/02-31 від 17.08.2016р.?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти витрати за проведення експертизи на ОСОБА_2

Експертизу провести в місячний строк та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку

протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :