Справа № 668/4407/16-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

24.01.2017 року, Херсонський міський суд Херсонскої області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою №30 по вул. Червоностудентська, буд.26 в м. Херсоні та виселення останніх в примусовому порядку з зазначеної квартири, без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, її представником подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, його представником подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою №30 по вул. Червоностудентська, буд.26 в м. Херсоні та виселення останніх в примусовому порядку з зазначеної квартири, без надання іншого житлового приміщення, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою №30 по вул. Червоностудентська, буд.26 в м. Херсоні та виселення останніх в примусовому порядку з зазначеної квартири, без надання іншого житлового приміщення.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою №30 по вул. Червоностудентська, буд.26 в м. Херсоні та виселення останніх в примусовому порядку з зазначеної квартири, без надання іншого житлового приміщення в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча