Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1730/16-ц
Провадження № 2-о/674/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,10 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

При житті ОСОБА_2 26 жовтня 2007 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці, заповіт посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району, зареєстрований в реєстрі за №159.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та вів спільне господарство. ОСОБА_2 проживала разом з заявницею до дня смерті, вони вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_2 була одинокою, дітей та чоловіка в неї не було. Інших спадкоємців немає, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

30 листопада 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 її тітка, яка була одинокою, дітей та чоловіка у неї не було. Вона забрала її до себе проживати, де проживала близько 8-9 років, допомагала їй по господарству. Потім захворіла і вона її доглядала до смерті. Після смерті поховала її, при житті ОСОБА_1 склала на неї заповіт.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2016 року.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є земельна ділянка розміром 1,10 га, яка розташована та території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.10.2007 року.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за заповітом від 26 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №159, яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявниці, що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46196388 від 16.12.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 30 листопада 2016 року заявниці ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із померлою.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_2 тітка заявниці, яка проживала разом з нею з 2007 року в АДРЕСА_2 ,де вели спільне господарство. Заявниця до самої смерті доглядала тітку ,поховала її.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акта від 02 грудня 2016 року, складеного депутатом Маківської ОТГ в присутності свідків та довідок №2830 №1144 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 в с.Шатава по вул.Санаторна, 50 Дунаєвецького району Хмельницької області, однак була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук