Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4265/16-ц
Провадження № 2/191/363/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.01.2017 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Решетняк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.08.1998 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 20. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.04.2007 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС по місту Синельникове Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 53. З того часу вони з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, працює, але матеріальної допомоги, у добровільному порядку, на його утримання не надає. Тому вважаю за необхідне стягнути з відповідача аліменти, у встановленому законом порядку. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає.
Просить стягнути з ОСОБА_3, який народився 11.10.1975 р., на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначено.
Так, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-КИ № 092216 (а. с. 6).
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою СМКП -1 ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_5, 2010 року (а.с.8).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Таким чином суд, дослідивши позовні вимоги та долучені до позову письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.06.2018 року, починаючи стягувати з 06.09.2016 року.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6