Справа № 706/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Вербуватської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.08.1996 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.10.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 38516,00 грн., «В» - погріб окремо збудований, вартістю 2238,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 7485,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 54122,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5002,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 3602,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 10659,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 12715,00 грн., «Ж» - убиральня, вартістю 1937,00 грн., «Ґанок», вартістю 1149,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 9591,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 3635,00 грн., «№3» - огорожа, вартістю 1047,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 151698,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок по АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила на його ім'я заповіт, який посвідчено 05.05.2000 ОСОБА_4 секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №63.

Позивачем в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що стверджується наявністю спадкової справи №131 за 2015 рік, заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її баби у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала усе своє життя, аж до дня смерті.

Для цілей його будівництва, нею отримувались відповідні рішення, дозволи, проекти тощо, що стверджується наявністю будівельного паспорту на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1. Також в наявності є виготовлений на ім'я спадкодавця робочий проект газопостачання цього будинку.

Окрім, цього згідно погосподарської книги Вербуватської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, також рахуються за ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Вербуватська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок по АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчено 05.05.2000 ОСОБА_4 секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №63.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.08.1996 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.10.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 38516,00 грн., «В» - погріб окремо збудований, вартістю 2238,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 7485,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 54122,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5002,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 3602,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 10659,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 12715,00 грн., «Ж» - убиральня, вартістю 1937,00 грн., «Ґанок», вартістю 1149,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 9591,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 3635,00 грн., «№3» - огорожа, вартістю 1047,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 151698,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук