Справа № 569/4228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 лютого 1999 року - актовий запис № 124, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживанні з матір»ю.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 12 лютого 1999 року - актовий запис №124, у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало.

Встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №124 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 11 червеня ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 івановича на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн ( шістсот сорок грн. 00 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6