Справа № 310/3156/14-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргового зобовязання обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргового зобовязання обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи щодо встановлення дійсної (ринкової) вартості автомобіля Mersedes VITO, 1997 року виписку, державний реєстраційний № НОМЕР_1, на теперішній час. Також зазначила, що даний автомобіль перереєстрований на ОСОБА_4, але фактично ним користується відповідач.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але просив суд поставити на вирішення експерту питання щодо визначення вартості спірного автомобіля саме на момент його продажу в 2014 році, оскільки через коливання курсу гривні до долару вартість автомобіля значно змінилася.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Представник позивача просила провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргового зобовязання обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя судову автотоварознавчну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 110D, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на теперішній час ?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 110D, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 05 березня 2014 р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (71100, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 68, тел. ).

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експерту доступ до обєкту експертизи - автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 110D, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, для його огляду та подальшої оцінки.

Зобовязати судового експерта проводити огляд автомобіля в присутності сторін чи їх представників.

Витрати на проведення експертизи покласти: по питанню № 1 - на позивачку ОСОБА_2, по питанню № 2 на відповідача ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6