Справа № 282/99/17
Провадження № 2/282/69/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року, Перший заступник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 282/1288/16, 20 грудня 2016 року, Перший заступник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року вказану позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2016 року.

Частина 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», у редакції, що діяла до 01 січня 2017 року передбачала: за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі, якщо сума судового збору підлягала поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, друге речення частини четвертої ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» було виключено.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було приєднано платіжне доручення № 1506 від 06 грудня 2016 року, яке було приєднано до попереднього позову.

Тобто, у звязку з тим, що на даний час законодавцем виключена можливість подання первісного документу про сплату судового збору при повторному поданні позову, то позивачеві необхідно додати новий документ про сплату судового збору за повторне подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Першого заступника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал