Провадження № 2/127/120/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_6, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_7», на вирішення якої експертам поставлено питання: чи міг ОСОБА_8, померлий 14 червня 2015 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту від 04 червня 2015 року, що підписаний від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 544?

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_6, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, направлено КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» для організації проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 травня 2016 року.

29 грудня 2016 року на адресу суду від КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, у якому зазначено, що матеріали цивільної справи необхідно доповнити оригіналом історії хвороби з Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру, де ОСОБА_8 перебував на лікуванні з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та вважає за необхідне витребувати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про витребовування доказів.

Згідно зі п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерти має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 137, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру оригінал історії хвороби ОСОБА_8, який перебував на лікуванні у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року.

Копію ухвали для її виконання направити до Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9