Справа № 454/354/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить розяснити рішення Сокальського районного суду від 19.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування нею шляхом вселення, зокрема, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування.

На обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням суду встановлено порядок користування квартирою та зобовязано її не чинити перешкод позивачу в користуванні такою. В решті частини вимог відмовлено.

З серпня 2016 року вона з дочкою не проживає у спірній квартирі. У вересні 2016 року вона передала ключі від квартири ОСОБА_2 і з цього часу в них не виникало жодних питань щодо даного житла.

31.12.2016р. ОСОБА_2 в черговий рахз приїхав з Польщі в України та проживав у своєї матері.

12.01.2017р. останній звернувся із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення суду до виконавчої служби. Постановою державного виконавця від 18.01.2017р. її зобовязано виконати рішення суду та стягнуто з неї 6400грн. виконавчого збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду спарви, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою розгляду питання про розяснення судового рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суд є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення бути предявлене до примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті, суд дійшов висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2016р. позов ОСОБА_2 задоволено частково: встановлено порядок користування квартирою №70 в будинку №21 по вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області наступним чином, згідно технічного паспорта:

- 2-гу кімнату (№3) 10,00кв.м. з виходом на балкон (ІІ) 0,9 кв.м. виділити у користування ОСОБА_2;

- 3-тю кімнату (№4) - 10,00кв.м. виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- інші приміщення: 1-у кімнату (№2) 13,2кв.м. з виходом на лоджію 3,00 кв.м., кухню (№6), ванну (санвузол) (№7) 6,8кв.м., коридор (№1) 7,2кв.м., кладову (№5) 0,4кв.м. залишити у спільному користуванні, усунувши позивачу перешкоди в користуванні квартирою, шляхом встановлення такого порядку та зобовязано відповідачку ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в такому користуванні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судом встановлено порядок користування квартирою, чим вже усунуто ОСОБА_2 перешкоди користування нею. ОСОБА_1 зобовязана не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні виділеними йому приміщеннями та приміщеннями, які перебувають у спільному користуванні.

Також, судом відмовлено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про його вселення у квартиру, оскільки в ході розгляду справи не встановлено, що відповідач чинила будь-які перешкоди щодо користування спірною квартирою.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є повністю зрозумілим.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович