_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1319/17
Провадження № 2/520/6486/17
УХВАЛА

28.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.02.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №679;

- поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за кожним право власності на ? частку наступного майна:

- автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», об'єм двигуна - 4461 куб.см., номер шасі (кузова рами) JTMHV05J804133197, 2014 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автонавантажувач марки «Toyota», модель 02-8FGF-30, серій номер 02-8FGF-3530277;

- навантажувач марки «Mustang», модель 2056, об'єм двигуна - 3300 куб.см., 2012 року випуску, двигун номер К1640, заводський номер MMC02056G00003606.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді від 02.02.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та призначено попереднє судове засідання на 28 березня 2017 року.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження на спірне майно належне відповідачеві, а саме:

- автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», об'єм двигуна - 4461 куб.см., номер шасі (кузова рами) JTMHV05J804133197, 2014 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автонавантажувач марки «Toyota», модель 02-8FGF-30, серій номер 02-8FGF-3530277;

- навантажувач марки «Mustang», модель 2056, об'єм двигуна - 3300 куб.см., 2012 року випуску, двигун номер К1640, заводський номер MMC02056G00003606.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/1319/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, шляхом: накладення арешту та встановлення заборони відчуження будь-яким способомна автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», об'єм двигуна - 4461 куб.см., номер шасі (кузова рами) JTMHV05J804133197, 2014 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 791925, виданого центром ДАІ 8050, дата реєстрації 13.02.2015 року; накладення арешту та встановлення заборони відчуження будь-яким способомна навантажувач марки «Mustang», модель 2056, об'єм двигуна - 3300 куб.см., 2012 року випуску, двигун номер К1640, заводський номер MMC02056G00003606, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії АС №192566, виданого Інспекцією державного технічного нагляду Одеської області, дата реєстрації 08.11.2012 року. Копію ухвали направлено для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області. В іншій частині заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

01.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя без розгляду, та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, без розгляду підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/1319/17.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду, суд у відповідності до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України вважає, що заходи забезпечення позову по цій справі, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 154, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року по цивільній справі №520/1319/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, шляхом:

- скасування арешту та скасування заборони відчуження будь-яким способомщодо автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», об'єм двигуна - 4461 куб.см., номер шасі (кузова рами) JTMHV05J804133197, 2014 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 791925, виданого центром ДАІ 8050, дата реєстрації 13.02.2015 року.

- скасування арешту та скасування заборони відчуження будь-яким способомщодо навантажувача марки «Mustang», модель 2056, об'єм двигуна - 3300 куб.см., 2012 року випуску, двигун номер К1640, заводський номер MMC02056G00003606, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії АС №192566, виданого Інспекцією державного технічного нагляду Одеської області, дата реєстрації 08.11.2012 року.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та до Головного управління Держпраці в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.