У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником третьої особи у справі заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, обґрунтоване тим, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час ним подано клопотання судді Журавській О.В. про об'єднання справ в одне провадження, а тому доцільно дочекатись вирішення судом зазначеного клопотання.

Заслухавши думки сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду Деснянським районним судом м. Києва позову про позбавлення батьківських прав прямо впливають на підстави заявлених ОСОБА_1 вимог про визначення способів участі у вихованні дитини, а тому суд вважає правильним провадження у справі зупинити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 2 - 2473/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва в цивільній справі № 754/5127/16 - ц за позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя