г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2581/16-ц
Номер провадження 2/213/268/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 1502/3362BCLKA, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 15304 грн. 60 коп., позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у строки та на умовах, передбачених договором. 21.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року. Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надіслало відповідачу листи від 27.07.2015 р. з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги по зазначеному кредитному договору. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року у розмірі 19025 грн. 95 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

24.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1 (позичальник), Приватним акціонерним товариством Ренесанс Життя (страховик) укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) 1502/3362BCLKA, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 15304 грн. 60 коп. у тимчасове платне користування на поточні потреби шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника строком кредитування 39 платіжних періодів з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 291 грн. з датою повернення кредиту 05.04.2017 року, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі (а. с. 6-7).

21.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого фактор передав грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості, у тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року (а. с. 17, 18-20).

27.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року в розмірі 19025 грн. 95 коп. (а. с. 15).

27.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року та включення його персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 19025 грн. 95 коп. (а. с. 16).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Станом на 20.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року становить 19025 грн. 95 коп.:

- заборгованість за основною сумою боргу 13488 грн. 88 коп.;

- заборгованість за відсотками та комісією 2391 грн. 04 коп.;

- пеня 3146 грн. 03 коп. (а. с. 13).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором та договором факторингу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1502/3362BCLKA від 24.12.2013 року у розмірі 19025 (девятнадцять тисяч двадцять пять) грн. 95 коп., яка складається:

- заборгованість за основною сумою боргу 13488 грн. 88 коп.;

- заборгованість за відсотками та комісією 2391 грн. 04 коп.;

- пеня 3146 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. Я. Соловйова