_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/140/17
Провадження № 2/520/61/17
УХВАЛА

03.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про припинення права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобілю марки «CHEVROLET LACHETI», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, посилаючись на необхідність визначення дійсної вартості автомобілю, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення питання щодо визнання права власності на цей автомобіль.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи КРА ОМР у судове засідання не зявився, заперечень проти клопотання не надав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про встановлення дійсної вартості автомобілю потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про припинення права власності, визнання права власності, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про припинення права власності, визнання права власності судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна вартість автомобілю марки «CHEVROLET LACHETI», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на час проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.