Справа № 640/1053/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка зазначила, що 28 квітня 2012 року уклала шлюб з відповідачем. У них народилася донька ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося у звязку з постійними конфліктами та суперечками, втрати поваги та любові один до одного. З грудня 2016 р. проживають окремо, вона сама утримує дитину.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, якою позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони одружені з 28 квітня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнью доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. На даний час між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, з грудня 2016 р. проживають окремо. Відповідач працює фізичною особою підприємцем, однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитині.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка фактично повністю утримує дитину, забезпечує всі її умови для фізичного та психологічного розвитку, житлові умови тощо.

Суд у відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожитного мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн., та 640,00 грн. судового збору на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 363).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Худякова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожитного мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.01.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя