Справа №: 343/273/17
Провадження №: 2/0343/253/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 7926-К-О від 28.12.2016 року ОСОБА_4 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою від 27.02.2017 року, в якій просила розглянути справу в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник згідно договору про надання юридичних послуг № 032 від 23.02.2017 року адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 про отримання судової повістки.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи: ТзОВ «Автоформула-ІФ», які зареєстровані за однією адресою, також не з»явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується поштовим конвертом, яким їм було відправлено копії позовної заяви та долучених до неї документів, на якому міститься відмітка органу поштового зв»язку про повернення його в зв»язку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року, попереднє судове засідання в справіза позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення відкладено на 11.00 год. 28 березня 2017 року та надано позивачу строк до вказаного терміну для виправлення недоліків позовної заяви шляхом долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який звільняє від такої сплати.

Про те, що копію цієї ухвали уповноважений представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» отримав 06 березня 2017 року, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що поступило до суду 21.03.2017 року.

Судом встановлено, що станом на даний час позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк, наданий судом, вказаних в ухвалі суду від 28.02.2017 року недоліків не усунув, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що провадження в даній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто не сплачено судовий збір, і позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки, позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Автоформула-ІФ», про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :