Справа №173/458/17
Провадження №2/173/426/2017
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до Фермерського Господарства «ВінеСА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до відповідача ФГ «ВінеСА».

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. за позовними вимогами немайнового характеру.

Проте, наслідком розірвання договору оренди земельної ділянки є повернення земельної ділянки в натурі, тобто майнова вимога.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становлять 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 821 грн. 48 коп. за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з вартості земельної ділянки, визначеної в договорі оренди земельної ділянки 82140,80 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.

Виходячи із вище викладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського Господарства «ВінеСА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Позивачеві протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 821 грн. 48 коп. за позовні вимоги майнового характеру на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р/р 0063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського Господарства «ВінеСА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишити без руху і надати позивачці ОСОБА_1 строк усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, сплатити судовий збір в сумі 821 грн. 48 коп. на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р/р 0063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк