Справа № 569/4953/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», ОСОБА_2, треті особи державний реєстратор управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_3, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання договору поділу в натурі нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права приватно власності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», ОСОБА_2, треті особи державний реєстратор управління забезпечення надання адміністративних послуг рівненської міської ради ОСОБА_3, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання договору поділу в натурі нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права приватно власності звернувся ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що

підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем чи його представником не долучено довіреності на представлення інтересів позивача в суді; не долучено одного письмового доказу на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», ОСОБА_2, треті особи державний реєстратор управління забезпечення надання адміністративних послуг рівненської міської ради ОСОБА_3, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання договору поділу в натурі нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права приватно власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6