АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/122/17 Номер провадження 22-ц/786/930/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Лобова О.А., Мартєва С.Ю.,

За участю секретаря: Колодюк О.П.,

За участю: представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе Агро» до ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства «Нове-2», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та Селянського (фермерського) господарства «Нове-2», визначивши третьою особою КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», прохаючи суд визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 18 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Нове-2»; скасувати запис № 17092973 про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий № :00:010:0028 за селянським (фермерським) господарством «Нове-2», яке виникло на підставі договору оренди землі № б/н від 18.10.2016 року; визнати укладеною, між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» та ОСОБА_3, з 15 вересня 2016 року, додаткову угоду до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого у Гребінківському РВ ПРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2008 року за № 280 у визначеній редакції; зобов`язати ОСОБА_3 підписати з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» додаткову угоду до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого у Гребінківському РВ ПРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі Цураїни», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2008 року за № 280; вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до ОСОБА_3,третя особа комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог СТОВ «Вишневе-Агро» до СФГ «Нове-2».

Із вказаною ухвалою в частині відмови у відкритті провадження по справі не погодився позивач СТОВ «Вишневе-Агро», вважаючи її у цій частині незаконною та необґрунтованою, так як заявлені позовні вимоги не можуть бути заявлені позивачем самостійно та окремо у різних видах провадження, а є взаємопов`язаними, а тому мають розглядатись в одному цивільному провадженні місцевим судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представника відповідачів, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до ОСОБА_3,третя особа комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог СТОВ «Вишневе-Агро» до СФГ «Нове-2» (а.с. 59-60).

Відмовляючи у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції вказав, що позовна заява в частині усіх позовних вимог СТОВ «Вишневе-Аггро» до СФГ «Нове-2» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів вважає вказаний висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог невірним, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.1 ч.1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно із статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1,2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вже зазначалось вище, згідно із ч. 1 ст. 1 та ст.ст. 2, 12 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Проте, у своєму позові СТОВ «Вишневе-Агро» просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 18 жовтня 2016 року, який було укладено між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Нове-2». Отже, оспорюваний договір оренди землі було укладено між фізичною та юридичною особою, а не між юридичними особами, як передбачено ГПК України.

Жодної прямої самостійної позовної вимоги СТОВ «Вишневе-Агро» до юридичної особи селянське (фермерське) господарство «Нове-2» у тексті позовної заяви немає.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, суб`єктиний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Проте, суд також має враховувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов`язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Колегія суддів погоджується із доводами апелянта про те, що правові висновки Верховного Суду України, викладені в оскаржуваній ухвалі, стосуються позовних вимог, які можуть бути самостійним предметом розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів також погоджується і з доводами апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було враховано того, що оспорюваний договір оренди землі було укладено між фізичною та юридичною особою, та не враховано того факту, що вимоги до СФГ «Нове-2» не можуть бути самостійними і окремими предметами позову, окремий розгляд вимог до ОСОБА_3 та СФГ «Нове-2» щодо одного і того ж договору оренди землі є неможливим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п. 3, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» - задовольнити.

Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог СТОВ «Вишневе-Агро» до СФГ «Нове-2».

Матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе Агро» до ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства «Нове-2», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у цій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1