У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною, та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року.

Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 498/1105/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Зупинитивиконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова