УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Краснової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ТОВ «Пост - Преміум» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру недійсним, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідача Раілко С.В., що представляє інтереси ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» до суду було подано клопотання про закриття провадження по справі, в зв»язку з тим, що вказана справа не підсудна Дніпровському районному судді м. Києва та не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, так - як Господарським судом Херсонської обл.. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвенстсервіс» та у відповідності до вимог статтей 12, 16 ГПК України дана справа підвідомча господарському суду, також свою позицію представник відповідача обґрунтовує посиланням на вимоги статті ст.. 16, 205 ЦПК України, а також посилається на правову позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові ВСУ від 13 квітня 2016 р. справа №3-304гс 16.

Вказане клопотання було підтримано представником відповідача Раілко С.В. в ході судового розгляду.

Представник ОСОБА_5, що в ході судового засідання представляє інтереси третьої особи ОСОБА_2, підтримала клопотання представника Раілко С.В., а також з тих же самих підстав заявила аналогічне клопотання про закриття провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотань про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що вказана справа повинна розглядатися в порядку цивільно - процессуального законодавства України, підстав для закриття провадженняґ не має, а також те, що представники відповідача та третьої особи не вірно трактують норми?якими визначені підсудність судам загальної юрисдиукції та господарським судам.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України передбачено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;.

Заслухавши думку учасників судового процессу, дослідивіши матеріали справи суд дійшов висновку,, що клопотання представника представника ПрАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а саме в частині закриття провадження заячвлених позховних вимог до ПрАТ «МІК «Інтерінвестсервіс»

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ТОВ «Пост - Преміум» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру недійсним в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: