Справа № 373/2250/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з названим позовом до суду і просять стягнути з ОСОБА_5 на їх користь та користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_1, в рівних частинах за кожним 3000 доларів США, 978 грн. боргу за договором позики, та 1766,6 доларів США як 3% річних, а всього 122002, 88 гривень.

29 грудня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання .

Після відкриття провадження, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів справи, доданих до позовної заяви, вбачається, що 27 січня 2015 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-119 виданого 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3000 доларів США, основного боргу 978 гривень за прострочення грошового зобовязання та 50 грн. судових витрат, в звязку зі смертю стягувача ОСОБА_7.

Позивачі по справі 22 вересня 2015 року отримали нотаріальні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 у виді 3000 доларів США та 978 гривень, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2001 року за №2-119 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5.

Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

В матеріалах справи відсутні дані про офіційний курс долару США Національного банку України на конкретно визначену дату та відповідний розрахунок боргу.

Позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором. Так, позивачами сплачено 551,20 грн. судового збору, тоді як суму до стягнення вони визначають в розмірі 122002,88 грн. При цьому позивачі безпідставно зазначили ціну позову 45742,9 грн.

За правилами п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення коштів сумою яка стягується.

Отже ціна позову згідно позовних вимог має становити 122002,88 грн., а судовий збір за подання позову майнового характеру гідно Закону України «Про судовий збір» - 1% від ціни позову, що становить 1220,03 грн.

Правовідносини між сторонами (позивачами та відповідачем) виникли з моментом відкриття спадщини, тобто 15 серпня 2012 року, а розрахунок 3-х відсотків річних із суми грошового боргу, який доданий до позовної заяви зроблений за період з 2001 року по 2016 рік.

3% річних окремий вид відповідальності за порушення грошового зобовязання (не товарного, а саме грошового (згідно п. 2 ст. 625 ЦК України), а тому позивачу необхідно надати розрахунок 3 % річних, який розраховується за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення.

Крім цього, позивачі не додали до позовної заяви свідоцтво про смерть ОСОБА_7 та належним чином посвідчену копію рішення суду від 04 квітня 2001 року, не вказав причини неможливості одержання цих документів.

В цілому, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ст. 207 ЦПК

Суд також звертає увагу на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі смерті сторони виконавчого провадження суд може замінити її правонаступниками, якими є його спадкоємці, які прийняли спадщину.

Позивачі не викладають обставин, які перешкодили їм використати це право.

За таких обставин, керуючись ст. 67-70, ст.119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 усунути недоліки позовної заяви в строк до 12 квітня 2017 року.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п 8 ст. 207 ЦПК.

Суддя А.О. Залеська