Справа № 720/816/16-ц
Провадження № 2/720/185/17
27 січня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,
сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 18 січня 2000 року у виконкому сільради с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 03 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін першій.
Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачкою.
Вважає, що одруження виявилося не вдалим. Разом прожили до 2008 року. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобовязання як подружжя, а також матеріального забезпечення сім`ї, через постійні непорозуміння та сварки. Вважає, що шлюб носить формальний характер.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.06.2016 року сторонам було надано термін для примирення строком на шість місяців та зупинено розгляд справи.
Після закінчення строку представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній, просить суд шлюб розірвати так як до теперішнього часу сторони не помирилися.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи за місцем реєстрації в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, а саме з 2008 року, позивачка не бажає зберегти шлюб так як втратила почуття кохання до відповідача суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб..
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 18 січня 2000 року у виконкомі сільради с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис №03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.