Справа № 309/526/17
Провадження № 2-о/309/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: управління Держгеокадастру у Хустському районі,

Хустська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №010553, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3047. Посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 24.01.2016 р. відкрилася спадщина на належне йому майно вигляді житлового будинку та земельних ділянок, призначених для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які зазначені та визначені у державному акті на право приватної власності на землю за реєстровим №3047. Заявник звернулася в Хустську державну нотконтору із заявою про прийняття спадщини, де мені було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у документах. А саме у державному акті про право власності на землю неправильно вказано ініціали батька заявника - ОСОБА_2. Хоча, насправді, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №204257, виданого виконкомом Рокосівської сільради 25.01.2016 р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1027, виданого Рокосівською сільською радою 29.10.2016 р., пенсійного посвідчення серії ААА №432379, військового квитка серії НК №0238777, виданого 20.11.1962 р. він - Міклош Міклошович. Вважає, що при отриманні державного акту батько уважно не ознайомився з ним. Заявник є єдиним спадкоємцем за померлим батьком, матір ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб: управління Держгеокадастру у Хустському районі, Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за її відсутності, неявки представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 24.01.2016 року помер батько заявника ОСОБА_4. 14.04.1999 р. на його імя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №010553, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських і надвірних будівель та ведення особистого підсобного господарства в с.Рокосово, площею 0,29 га. Однак при його заповненні було допущено помилку в імені та по батькові, та вказано його, як ОСОБА_5.

Судом оглянуто копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ №204257, виданого виконкомом Рокосівської сільської ради 25.01.2016 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1027, виданого Рокосівською сільською радою 29.10.2016 року, пенсійного посвідчення серії ААА №432379, виданого Пенсійним фондом України 16.06.2006 року, військового квитка серії НК №0238777, виданого військовим комісаром 20.11.1962 року, з яких вбачається, що імя батька заявника Міклош Міклошович.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 24.01.2016 року державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №010553, виданого Рокосівською сільською Радою народних депутатів від 14.04.1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3047.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6