Справа № 191/4021/16-ц
Провадження № 2/191/315/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Решетняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2011 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40. Від шлюбу з дружиною вони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку їхнього подружнього життя вони не змогли встановити відносин довіри та взаєморозуміння. Вони не створили міцної сім'ї, оскільки мають зовсім різні погляди на питання пов'язані з роллю чоловіка та жінки у веденні спільного господарства, вихованні дитини. Між нами давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що їхня сім'я остаточно розпалась на початку березня 2014 року. Збереження шлюбу стало неможливим.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №200359, згідно якого 05 вересня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7); копією свідоцтва про народження серія І-КИ №359460, згідно якого 02 грудня 2011 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з березня 2014 року,з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами існують непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що їхня сім'я остаточно розпалась. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5