Справа № 736/313/17
Номер провадження 2/736/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.05.2007 року ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 був власником земельних ділянок, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаних земельних ділянок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутній оригінал документу про право власності померлого на земельні ділянки. Тому позивач змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі (а.с.3, 20).

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.19, 30).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.18, 27).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

18 травня 2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 064658, виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 19.05.2007 року (а.с.5).

ОСОБА_2 за життя набув право власності на земельні ділянки площею 1,93 га ріллі (кадастровий номер земельної ділянки :05:027:0009), 0,58 га сіножаті (кадастровий номер земельної ділянки :05:100:0003), 0,15 га пасовищ (кадастровий номер земельної ділянки :05:066:0034), для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259387, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 05.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 (а.с.21).

Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 14.03.2017 року № 9-28-99.1-647/2-17, станом на 14.03.2017 року ОСОБА_2 отримав 05.04.2005 року державний акт на право власності на земельні ділянки по колишньому КСП «Червоний маяк», серії ЯБ № 259387, для ведення особистого селянського господарства, на площу 1,93 га рілля, 0,15 га пасовища, 0,58 га сіножаті), які знаходяться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки становить ріллі 41741,64 грн., пасовища 833,48 грн., сіножаті 3292,60 грн. (а.с.20).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:027:0009, :05:100:0003, :05:066:0034 відсутня (а.с.24-26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаних земельних ділянок.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області до майна померлого 18 травня 2007 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.22).

Згідно довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 02-16/204 від 28.03.2017 року ОСОБА_2 на день його смерті 18.05.2007 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 02-16/222 від 29.03.2017 року 08 вересня 2005 року померла ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_2, померлого 18.05.2007 року, та мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право власності на спірні земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2, так як постійно проживала разом з ним на день смерті, проте, позбавлена можливості оформити спадщину, через втрату правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельні ділянки площею 1,93 га ріллі (кадастровий номер земельної ділянки :05:027:0009), 0,58 га сіножаті (кадастровий номер земельної ділянки :05:100:0003), 0,15 га пасовищ (кадастровий номер земельної ділянки :05:066:0034), для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259387, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 05.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4