Справа № 548/2045/16-ц
Провадження № 2/548/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У своїй заяві зазначила, що 15.11.2010 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: с. Новоіванівка, вул. Козача, буд 96, Хорольський район, Полтавська область. Однак документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вищевказане майно, відсутні.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємецею першої черги за законом майна свого померлого батька ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вищевказані житловий будинок, господарські будівлі та споруди не має можливості, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію свого права на нерухоме майно. В звязку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, подала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується повідомленням нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 2072/01-16 від 16.12.2016 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 082820 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8.

Після смерті ОСОБА_3 15.11. 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-КЕ № 174877, відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: с. Новоіванівка, вул. Козача, буд 96, Хорольський район, Полтавська область. Належність спірного нерухомого майна померлому 15.11.2010 року ОСОБА_3 стверджується рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 48 від 29.07.2011 року та Довідкою Лубенського МБТІ № 243-Т від 30.08.2016 року.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав повідомлення нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 2072/01-16 від 16.12.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як спадкодавець помер, не здійснивши державну реєстрацію свого права.

Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтверджує, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: с. Новоіванівка, вул. Козача, буд 96, Хорольський район, Полтавська область, складаються із: житлового будинку № 96 Літ. «А-1», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., погребу Літ. «Б», прибудови Літ. «в», сараю-літньої кухні Літ. «В», прибудови Літ. «в1», убиральні Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», гаражу Літ. «З», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, загальною вартістю 122 587 грн.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1235, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: с. Новоіванівка, вул. Козача, буд 96, Хорольський район, Полтавська область, та складаються із: житлового будинку № 96 Літ. «А-1», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., погребу Літ. «Б», прибудови Літ. «в», сараю-літньої кухні Літ. «В», прибудови Літ. «в1», убиральні Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», гаражу Літ. «З», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, загальною вартістю 122 587 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 15.11.2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: