Справа № 559/1499/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18 травня 2000 року Гончарівською селищною радою Чернігівського р-ну, Чернігівської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідачка постійно пред'являє йому необгрунтовані претензії, влаштовує скандали, робить життя нестерпним. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як відповідачка нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї . На даний час шлюб фактично розпався, сім'я існує лише формально. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з 2015 року вони спільно не проживають, так як втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому просить позов задоволити. Спору про місце проживання дитини чи розподілу спільного майна між ними не має .

Відповідачка до суду не з'явилася, подавши заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає повністю, в звязку з його безпідставністю та неогрунтованістю, просить в позові відмовити, справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 травня 2000 року, який зареєстрований Гончарівською селищною радою Чернігівського р-ну, Чернігівської області, актовий запис № 20. (а.с.6)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками (а.с.5)

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує про розірвання шлюбу, однак не з'являється в судові засідання для дачі пояснень по суті позову. За клопотанням відповідача, сторонам з метою збереження сім'ї надавався строк для примирення, але сторони не примирились.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2000 року, Гончарівською селищною радою Чернігівського р-ну, Чернігівської області, актовий запис № 20 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: