Справа № 331/576/17
Провадження 2/331/477/2017
УХВАЛА

25 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» страхове відшкодування в сумі 14 695,84 гривень, пеню в сумі 785,12 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за місцем їх знаходження.

Також ч.6 ст. 110 ЦПК встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, а ч.7 ст. 110 ЦПК встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська , 154 , будь-яких філій та відокремлених підрозділів згідно витягу з ЄДРПОУ не має , а ДТП сталося в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Бородінській.

Ствердження позивача про те, що до вказаних правовідносин застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2.1. Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Законом України "Про страхування"

( 85/96-ВР ), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають зі страхування цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання ДТП , не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», отже до спірних правовідносин не застосовуються правила ч.5 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна вказаному суду.

Враховуючи, що підстав для визначення підсудності за місцем знаходження позивача не вбачається, вказаний позов слід повернути позивачу, оскільки він не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу право на звернення з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем завдання шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів .

Суддя:

25.01.2017