г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1327/16-ц
Номер провадження 2/213/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (законний представник ОСОБА_5), ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 04 липня 2012 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири №47, яка розташована в м. Кривий Ріг по вул. Каткова, будинок №21. Дана квартира належала лише померлій. На момент її смерті з матірю фактично проживали та були зареєстровані брат позивача ОСОБА_6, який вважається таким, що прийняв спадщину та її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які на момент смерті матері були неповнолітніми, тому також в силу вимог ст.1268 ч.4 ЦК України фактично прийняли спадщину. Після смерті матері старші сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оформили опіку над неповнолітніми сестрами. Позивач з 2009 року перебуває у шлюбі, в звязку з чим 29 серпня 2011 року знялася з реєстрації у спірній квартирі та зареєструвалась за місцем проживання чоловіка. У 2010 році та 2011 році у неї народилось двоє дітей за якими вона здійснювала постійний нагляд. У звязку зі станом здоровя вона навчалась в учбовому закладі КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР і не мала можливості на достатньому рівні отримати знання з правознавства, тому не звернулась своєчасно до нотаріус з заявою про прийняття спадщини. Отримати консультацію з цього приводу не могла, оскільки здійснювала догляд за двома маленькими дітьми. Мала матеріальні проблеми, мешкала на значній відстані від місця, де могла б одержати правову допомогу. Від сестер у 2016 році довідалась, що їх, як опікунів, змушують здійснити дії для оформлення спадщини, для оформлення спадщини 01.04.2016 року позивач звернулась до нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8. однак останньої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження фактичного прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.40/. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.143/.

Законні представники неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які також є третіми особами по справі, та відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, надали заяви кожен окремо про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять їх задовольнити /а.с.119,138,142/.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла 04 липня 2012 року (а.с.6,7,8).

За життя ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29 червня 2005 року (а.с.9,10).

На даний час у квартирі зареєстровані діти померлої ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.55/, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

Опікуни неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.57,58,,61,62/ звернулись у 2016 році до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а 01 квітня 2016 року до нотаріальної контори звернулась і позивач, але постановою нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 01.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/.

Спадкова справа після померлої 04.07.2012 року ОСОБА_7 до 22.01.2013 року не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші заповіти від її імені не посвідчувалися /а.с.113/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач не звернулась до нотаріальної контори своєчасно з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (законний представник ОСОБА_5), ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 04 липня 2012 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко