1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4140/17 2/335/1145/2017
про повернення позовної заяви
30 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів),
29 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів).
Ухвалою судді від 30 березня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог позивача до філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», оскільки ці вимоги предявлені до особи, яка не є юридичною особою, та не має відповідного обсягу цивільної процесуальної дієздатності.
Вивчивши позовну заяву в іншій частині вимог з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на вимоги ч. 5 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди або за місцем виконання договору.
Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
У договорі № ЗП-010708А від 01.07.2008 місце його виконання не зазначене.
Вимог щодо відшкодування шкоди та місця її заподіяння позовна заява не містить.
За таких обставин, приходжу до висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача (тобто, до Комінтернівського району Одеської області) або за місцем свого проживання, тобто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 640,00 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту та процентів) повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції 0334 ст. № 552 від 28.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова