УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надану теплову енергію за період з грудня 2006 року по грудень 2014 року у розмірі 4 776 гривень 51 копійку; індекс інфляції - 308 гривень 11 копійок; 3 % річних - 121 гривню 32 копійки, а також судові витрати, посилаючись на несвоєчасне внесення оплати за надану теплову енергію.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області

від 28 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2017 року, позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з квітня 2012 року по квітень 2014 року у розмірі 4 776 грн. 51 коп., індекс інфляції у розмірі

308 грн. 11 коп., 3 % річних у розмірі 121 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем не надано доказів відключення квартири від теплопостачання у встановленому законодавством порядку та врахувавши, що невиконання нею зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг з теплопостачання є порушенням ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому дійшов обгрунтованого висновку про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня