Провадження № 22-ц/779/71/2017
Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,

секретарів: Турів О.М., Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 листопада 2006 року в розмірі 288 610,87 грн., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості у валюті в сумі 22 285,27 доларів США, 1 369,17 грн. пені, а також 2 899,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення 14 листопада 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та на підтвердження своїх повноважень долучила довіреність від 03 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 23 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2. - ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5 на підставі довіреності від 03 жовтня 2016 року, яка є дійсною за умови наявності договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року, в той же час такий договір в матеріалах справи відсутній.

У зв'язку з цим, представнику ПАТ «УкрСиббанк» було надано термін для подання доказів належного представництва інтересів банку.

На підтвердження повноважень представником ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 подано суду копію договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року та копію витягу з реєстру кредитних угод від 01 червня 2016 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК повноваження представника юридичної особи посвідчується довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

З матеріалів справи вбачалося, що ПАТ «УкрСиббанк» довіреністю від 03 жовтня 2016 року в особі директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_9, діючого на підставі статуту, уповноважило ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5 відповідно до договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року здійснювати дії щодо боржників, перелік яких визначено у договорі про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року, зокрема, представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» в усіх без винятку місцевих судах, в тому числі апеляційних загальних судах з правами, які надані законом позивачу/кредитору, включаючи право подавати та підписувати апеляційні скарги на рішення судів.

Умовами довіреності було передбачено, що довіреність дійсна за умови наявності договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені ПАТ «УкрСиббанк» доручається здійснювати ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5

З копії договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року вбачається, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом чотирьох місяців до «30» вересня 2016 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.9.1 договору).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Таким чином, з врахуванням того, що ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5 на підставі виданої довіреності від імені ПАТ «УкрСиббанк» була наділена певним обсягом повноважень і така довіреність є дійсною за умови наявності договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року, в той же час, на час подачі апеляційної скарги договір про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року втратив чинність, колегія суддів вважає, що в цьому випадку ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5, як представник від імені ПАТ «УкрСиббанк» не наділена повноваженнями на апеляційне оскарження рішення суду на підставі довіреності від 03 жовтня 2016 року за № 30-1/49326.

Оскільки у ОСОБА_5, як представника ПАТ «УкрСиббанк» не було повноважень на подачу та підпис апеляційної скарги, подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 304, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В.Василишин