Справа № 346/150/17
Провадження № 2/346/498/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що він в травні 2016 р. домовився з відповідачем, ОСОБА_2, про купівлю-продаж автомобіля марки ВАЗ-2106 за 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень. За умовами досягнутої домовленості при передачі рухомого майна відповідач сплатив йому4 000 (чотири тисячі) грн., а решту 11 000 (одинадцять тисяч) повинен був сплатити до 01 липня 2016 р.

Взяті на себе зобовязання по сплаті за передане майно ОСОБА_2 не виконав, а тому, на підставі ст. 1053 ЦК України та за згодою сторін, сторонами було застосовно новацію даного боргу у позикове зобовязання та змінено борг, що виник із існуючих правовідносин, на позикове зобовязання.

При цьому сторонами було дотримано форму договору позики, а саме - складено розписку від 22 вересня 2016 р. згідно якої ОСОБА_2 винен ОСОБА_1 суму в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. які зобовязався повернути до 01 січня 2017 р. частинами по 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно. При складенні розписки був присутній ОСОБА_3.

Правовідносини між сторонами випливають з новації іншого зобов'язання та дотримано форми договору позики, а отже між сторонами існують правовідносини передбачені параграфом 1 Глави 71 ЦК України (Позика). У звязку з спливом строку виконання позикового зобовязання ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відносини між сторонами врегульовано:

Статтею 1046 ЦК України, згідно котрої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який* посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1050, 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: розписку від 22 вересня 2016 р., згідно якої відповідачем взято в борг у позивача 11 000 /одинадцять тисяч/ гривень з терміном повернення до 01.01.2017р., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідачем порушено зобовязання за договором щодо повернення грошових коштів у визначений строк, які він добровільно не виконує, у зв»язку з чим слід стягнути з нього суму боргу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень в користь позивача. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного та ст. 1046, 1049 ЦК України , керуючись ст. 213-215, 218, 224-226, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1, 960 (девятсот шістдесят) грн. сплаченого судового збору та 1 000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.