КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6379/16-ц
Провадження № 2/552/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні №1 довідку, чи лікувався в лікарні ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та коли, з яким діагнозом; історії хвороби (а при неможливості виписки чи витяги) за весь період життя, з Харківської обласної клінічної лікарні№3 довідку, чи лікувався в лікарні ОСОБА_8 та коли, з яким діагнозом; історії хвороби (а при неможливості виписки чи витяги) за весь період його життя, з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру історії хвороби №4872,810,761,4360 щодо проходження лікування ОСОБА_8 у разі її наявності та виписки із журналів відвідування хворих за 2010-2016 роки із записами відвідування хворого ОСОБА_8Г за їх наявності. Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що дані докази необхідні для призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Зобовязати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати історії хвороби №4872,810,761,4360 щодо проходження лікування ОСОБА_8 у разі їх наявності, виписки належним чином посвідчені із журналів відвідування хворих за 2010-2016 роки де містяться записи про відвідування хворого ОСОБА_8Г за їх наявності.

2. Зобов»язати Харківську обласну психіатричну лікарню №1 (Харківська обл., Харківський район р-н., с. Стрілеча, вул. Бєлгородська,1) надати довідку чи проходив лікування в лікарні ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та коли, з яким діагнозом; історії хвороби (а при неможливості виписки чи витяги з історії хвороби) за період з 1963 року по 2016 рік.

3. Зобовязати з Харківську обласну клінічну лікарню №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) надати довідку про те чи проходив лікування в лікарні ОСОБА_8 в який час, з яким діагнозом; історії хвороби (а при неможливості виписки чи витяги з історії хвороби з 1963 року по 2016 рік.

Документи надати терміново в строк до 15.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.