РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа № 370/1322/16-ц

Провадження № 2/370/634/16

22.03.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 06.01.2015року о 17 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 100 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Винною особою у цьому ДТП визнано ОСОБА_2.

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №915 про оцінку автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2складає 7 852,38 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3667939 з терміном дії з 19.12.2014 року до 18.12.2015 року.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 27.02.2015 року здійснена виплата відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 543,65 гривень. Крім того, позивач поніс витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500,00 гривень та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 632,00 гривень. Позивач 26.02.2015 року звернувся до відповідача з листом № 3/1-05/5855 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишений без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 6 543,65 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 гривень, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 632 гривень; витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

22.03.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 16.01.2015 року постановою Святошинського районного суду м. Києва, встановлено, що ОСОБА_2,06.01.2015 року в 17.30 годин, рухався по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_6, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень (а.с.6-7).

Відповідно до Звіту №915 від 19.01.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2, вартість матеріального збитку становить 7 852,38 гривень (а.с.12-17).

06.02.2015 року ОСОБА_4 будучи власником пошкодженого транспортного засобу «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2,з метою отримання відшкодування звернулася до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро Україниз відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3667939 з терміном дії з 19.12.2014 року до 18.12.2015 року.

Згідно наказу №1065 від 25.02.2015 року ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4» сума до сплати ОСОБА_4 становить 6 543,65 гривень (а.с.9).

Згідно платіжного доручення №1/25452 від 27.02.2015 року ОСОБА_4 здійснена виплата страхового відшкодування згідно наказу №1065 від 25.02.2015 року у сумі 6 543,65 гривень (а.с.8).

Відповідно до акту та платіжного доручення №9502 від 18.02.2015 року позивач витратив на послуги аварійного комісара 632,00 гривень (а.с.10, 11).

Згідно листа №3/1-05/5855 від 26.02.2015 року відповідач повідомлений про необхідність сплатити витрати МТСБУ у сумі 7 175,65 гривень (а.с.20).

Відповідно до Додаткової угоди №261 від 16.05.2016 року до Контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень (а.с.22).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду, тому має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, яке відповідач повинен виплатити.

Керуючись вимогами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) :

- кошти в розмірі понесених витрат 6 543,65 гривень (шість тисяч пятсот сорок три гривні 65 копійок);

- витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 гривень (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок);

- витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 632,00 гривні (шістсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, 8), витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя