Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3179/15-ц
Провадження №: 6/332/24/17
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року був виданий виконавчий лист №332/3179/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №607228781 від 03.12.2012 року у загальному розмірі 4315,93грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всого 4559,53грн. На підставі оригіналу вказаного виконавчого листа, 19.05.2016 року в Заводському ВДВС м. Запоріжжя ГТУ юстиції у Запорізькій областівідкрито виконавче провадження 51128535 з примусового виконання вище вказаного рішення суду.31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Посилаючись на викладене та норми ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити ТОВ «Кредекс фінанс», як сторону стягувача у виконавчому провадженні, її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» при виконанні судового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заявник ТОВ «Кредекс фінанс» та заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали суду заяви з проханням провести судове засідання без участі їх представників.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 607228781 від 03.12.2012 року у загальному розмірі 4315,93грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього стягнуто 4559,53грн.(а.с.44-46). Постановою ВП № 51128535 державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 332/3179/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми у розмірі 4559,53грн.(а.с.71).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей(з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами Акти прийому передачі Реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу відповідних прав вимоги та є невідємними частинами цього договору (а.с.61-64). З Акту прийму передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року вбачається, що вказані Реєстри заборгованостей передано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в повному обсязі(а.с.65). Згідно реєстру боржників № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору № 607228781 від 03.12.2012 року, укладеному з ОСОБА_1О.(а.с.66-68).

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакці,ї чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 378 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами, у тому числі і правом на подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження звернувся первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс», а не його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як заінтересована особа до якого перейшло право вимоги, у тому числі про надання йому статусу стягувача, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд,шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.