Справа № 147/1573/16-ц
Провадження № 2/147/31/17
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Кучер І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про витребування у позивача та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази по справі, а саме реєстр Позичальників (додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги), та інші додатки по договору, витяг з балансового чи позабалансового рахунку, за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/280 від 11.04.2005 року, укладений з відповідачем обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний, документи, що підтверджують списання кредиту.

Представник позивача в задоволенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати до Тростянецького районного суду Вінницької області належним чином завірені копії або оригінали:

1.Реєстру Позичальників( додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги).

2. Всі інші додатки до Договору відступлення прав вимоги, які є невід`ємною частиною Договору відступлення права вимоги(Договір про передачу прав за договорами забезпечення, перелік забезпечення майна, яке передавалось згідно Договору про передачу прав за договором забезпечення).

Витребувати в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м.Київ, провул.Шевченка, 12):

1.витяг з балансового чи позабалансового рахунку, за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/280 від 11.04.2005 року, укладений з ОСОБА_2, обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний;

2.документи,що підтверджують списання кредиту,зокрема,копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за кредитним договором №04-2.1/280 від 11.04.2005 року, укладеним з ОСОБА_2(із зазначенням інформації про те, коли та в якій сумі було списано кредит, вказати основну суму боргу, проценти, штрафні нарахування).

Строк виконання ухвали встановити у пять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя