Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1165/17
Справа № 711/2306/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Черкаська універсальна база-2001» звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

При цьому, зазначено, що 06.02.2013р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, за яким звернено стягнення на комплекс, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Молоткова, 85 та належить ТОВ «Універсальна база-2001», за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна задовольнити вимоги ПАТ «КБ»Промекономбанк» у розмірі 1348259,79грн.

За вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження Центральним відділом ДВС, проводяться певні виконавчі дії, а також проведено оцінку майна, вартість якого за висновком від 06.02.2017р. становить 1655972,00грн.

Статтею 3 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Згідно із ст. 15 ЦПК, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають зазначені справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст. 122 ЦПК). Як визначено ч.ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно направляється позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Отже, в даному випадку, органами державної виконавчої служби здійснюються виконавчі дії за виконавчим документом - не судовим рішенням, а за виконавчим написом, сторони виконавчого провадження та сторони за позовом/чи один із сторін не є фізичною особою, а тому підстави для розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства відсутні. Отже, слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

Крім того, небхідно роз»яснити позивачеві, що відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

При цьому, статтею 12 ГПК України визначено справи, які підвідомчі господарським судам.

Оскільки судовий збір за подачу даного позову сплачено 28.02.2017р. в розмірі 1600грн. 00коп., відповідно до платіжного доручення №71, то є підстави для його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 1,12 ГПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 122, 293, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» до Приватного підприємства «Оцінка-експо» в особі оцінювача ОСОБА_1, третя особа: Міністерство юстиції України Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання звіту про оцінку майна недійсним, - відмовити.

Повернути ТОВ «Черкаська універсальна база-2001», сплачений судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп. за платіжним дорученням №71 від 28.02.2017р. через ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3