Номер провадження: 22-ц/785/3816/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Плавич Н.Д.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Любашівського районного суд Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд обґрунтував свою позицію тим, що позивач в судові засідання 20.02.2017 року та 02.03.2017 року не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином судовою повісткою з відміткою про вручення, що знаходиться в матеріалах справи. Клопотань щодо розгляду справи в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до положення ст.207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З таким висновком суду колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.

20.02.2017 року на адресу Любашівського районного суду ОСОБА_2 через канцелярію суду було надано заяву (клопотання) про розгляд справи за її відсутності та позов підтримано в повному обсязі.

01 березня 2017 року о 19 годині 56 хвилин на електронну адресу Любашівського районного суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 було надіслано письмові пояснення по справі та повідомлено про неможливість прибуття до суду, як позивача в звязку з зайнятістю по догляду за дитиною інвалідом, а представник не мала можливості зявитись через зайнятість по іншій справі.

Викладені обставини судом зясовано неповно, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 1 ч.1 ст. 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підялгає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_6