Справа № 635/7129/16-ц
Провадження № 2/635/832/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 03 липня 2003 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували законний шлюб, про що Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 177092. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони прожили у зареєстрованому шлюбі 12 років, але у серпні 2015 року відповідач покинув родину та став проживати з іншою родиною. У житті доньки відповідач участі не бере, ігнорує матеріальні потреби доньки, збереження сімї і подальше проживання з відповідачем неможливе. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачу та їх спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, позивач самостійно не має змоги утримувати доньку.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, прізвище залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2003 р., який зареєстрували у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 177092 (а.с.11).

У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 257174 (а.с.7).

Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаємопорозуміння між ними, у серпні 2015 року відповідач покинув родину та став проживати з іншою родиною. У житті доньки відповідач участі не бере, ігнорує матеріальні потреби доньки, збереження сімї і подальше проживання з відповідачем неможливе. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачу та їх спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, позивач самостійно не має змоги утримувати доньку. На примирення сторони не погоджуються, шлюб розривають уперше.

За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим.

Із тексту позовної заяви і письмових заяв сторін судом встановлено, що сторони не бажають перебувати у шлюбі, відповідач позов визнав, що відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняє від обов'язку доказування наявності підстав для розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 112 СК України суд вважає доведеним, що є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 257174 (а.с.5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1142 від 12.12.2016 р., спільна дитина сторін ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, його доходи є мінливими та нерегулярними, отримує доходи від неофіційних джерел заробітку, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума сплаченого позивачем судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 липня 2003 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Лісман».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Космічна, 41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5000 грн. 00 коп. (пять тисяч гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Космічна, 41, аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Космічна, 41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Космічна, 41, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев