25.01.2017 ЄУН №389/3422/16-ц
Провадження №2/389/1237/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем 08 червня 2013 року укладено кредитний договір №770/5086CLВPS на суму 7080 грн. 00 коп., відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі.

Крім того, позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс». Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 17 червня 2015 року укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 15953 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 6914 грн. 80 коп., заборгованості за процентами та комісією в сумі 2006 грн. 19 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 7032 грн. 28 коп., про що повідомлено відповідача.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, виникла непогашена заборгованість у сумі 15953 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №770/5086CLВPS, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 7080 грн. 00 коп. зі сплатою 12% річних, з датою повернення 13 червня 2016 року.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, сторони погодили, що кредит надається в сумі, яку позичальник отримав у відділенні поштового зв'язку, збільшеній на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, зарахованої згідно з розділом 3 цього договору.

Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно, рівними платежами в сумі 406 грн. 00 коп. згідно з графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору (додаток №1).

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користуванням кредитом та/або частини суми кредиту, останній зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 12 грудня 2016 року заборгованість складає 15953 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6914 грн. 80 коп., заборгованість за процентами та комісією 2006 грн. 19 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7032 грн. 28 коп.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

22 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі несплачені на день підписання договору.

Згідно з витягом з додатку до Договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 15953 грн. 27 коп.

Про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредитним договором відповідача було повідомлено листами від 25 та 26 червня 2015 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 15953 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №770/5086CLВPS від 08 червня 2013 року в сумі 15953 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 27 коп., з яких 6914 грн. 80 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2006 грн. 19 коп. заборгованість за процентами та комісією, 7032 грн. 28 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко