Справа № 640/3844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за номером ВП № 52889893 з примусового виконання виконавчого листа № 640/13430/16-к виданого 04.11.2016 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 233950,00 грн. у якості матеріальної шкоди та 5000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

15.11.2016 року керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Головко В.Л. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП№52889893, яка направлена боржникові.

15.11.2016 року керуючись статтею 56 Закону Украйни «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Головко В.Л. винесена постанова про арешт майна божника.

Згідно до відповіді ДПС України у боржника рахунки відсутні, згідно, до витягу з бази ДАЇ-2000 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

22.12.2016 року згідно до пояснень ОСОБА_3 рішення суду не виконується.

03.01.2017 року згідно до відповіді КП ХМ «БТІ» на ім'я ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2016 року та 25.01.2017 року з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд, але увійти до житла не вдалося, нро що складено Акт державного виконавця.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2009 року, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано. На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального Кодексу України державний виконавець просив вирішити питання про примусове проникнення до квартири .№120 по вул. Героїв Праці, №46, що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 11 вищезазначеного Закону державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом під час розгляду подання державного виконавця встановлено, що Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за номером ВП № 52889893 з примусового виконання виконавчого листа № 640/13430/16-к виданого 04.11.2016 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 233950,00 грн. у якості матеріальної шкоди та 5000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

Згідно наданих суду документів державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, зокрема за неодноразовими виїздами за адресою боржника вказаною у виконавчих документах адресою потрапити до житлового приміщення належного боржнику не виявилось можливим, про що було складено акт.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки наведені державним виконавцем обставини фактично свідчать про неможливість подальшого виконання рішення суду без проникнення до житла, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовепроникнення до квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності боржникові ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для повного, фактичного та своєчасного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до місця проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -