Справа № 466/982/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та зобов»язання до вчинення дій, з участю заінтересованої особи ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся 10.02.2017 року до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу разом із постановою про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання державного виконавця Кеда М.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження, повернувши виконавчий лист № 2-1064/10 від 28.01.2011 р. до Шевченківського районного суду м.Львова.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступило.

Оскаржувана особа та представник заінтересованої особи судом належним чином були повідомленні рекомендованою кореспонденцією, яка долучена до скарги, заяв про розгляд скарги у їх відсутності до суду не поступило, в судове засідання останні не з»явились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, на підставі наведеного вище, оскільки заявник та представник заявника належним чином повідомлялись за вказаною ними у скарзі адресою про час та місце розгляду справи, а саме на 22.02.3017р.,13.03.2017р.,28.03.2017 про що свідчать рекомендовані повідомлення, долучені до матеріалів справи, скаргу неможливо розглянути на підставі тільки скарги (без будь яких доказів), без особистих пояснень заявника(чи представника заявника), заяви про розгляд справи у відсутності заявника чи представника заявника до суду не поступило, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8 ч.8 , 207 ч.1 п.3 , 210, 383-386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та зобов»язання до вчинення дій, з участю заінтересованої особи ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4