ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний позов.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивують тим, що для винесення у справі законного, обґрунтованого і справедливого рішення необхідно зясувати низку обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143. 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 2/381/60/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у майні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Представительська, 43/2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна вартість належної ОСОБА_2 1/4 частин квартири № 15 в житловому будинку № 2 по вул. Шкільна в с. Триліси Фастівського району Київської області?

Зобовязати власників квартири № 15 в житлового будинку номер 2, що знаходиться по вул. Шкільна, в с. Триліси, Фастівського району Київської області, надати можливість для огляду вказаної квартири.

Для проведення даної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №2/381/60/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 066-844-60-04.

ОСОБА_1 та присутньому представнику розяснити вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ