Справа № 214/7658/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати автомобіль ЗАЗ SENS з держаним реєстраційним номером АЕ9180НЕ, спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ виділивши спірний автомобіль у приватну власність відповідача стягнувши з нього на користь позивачки в рахунок вартості належної їй 1/2 частини автомобіля грошову компенсацію у розмірі 1/2 від її вартості згідно з висновком автотоварознавчої експертизи, вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

18 січня 2017 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського району.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- в супереч ч. 4 п.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Так, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80 п.4 ч.2 ст.119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд, ч.2 ст.80 ЦПК України, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру, позивачу ОСОБА_2, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити, судовий збір який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 5 ст. 119), за подання до суду відповідного позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551, 20 грн. (виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на дату подання позову).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на час подання позову становить - 551,20 грн.

Враховуючи надану позивачем квитанцію № 0.0.676323308.1 від 23.12.2016 року на суму 551,20 грн., позивачу слід доплатити - 551,20 грн., як за вимоги майнового характеру.

На підтвердження оплати судового збору до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення ціни позову та сплати судового збору у визначеному судом розміру.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь