Справа № 562/1367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона є власником будинку №253 по вул. Четвертій в с. Здовбиця, Здолбунівського районну , Рівненської області , що стверджується договором дарування від 26 листопада 2002 року. У вище вказаному будинку крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Відповідач на початку червня 2015 року вибув з вищевказаного будинку №253 по вул. Четвертій в с. Здовбиця, Здолбунівського районну , Рівненської області та протягом усього часу у житлове приміщення не повертався.

Відповідач не повідомляє про причини своєї відсутності за місцем реєстрації та добровільно зняти з реєстрації не бажає, тому позивачка змушена звертатися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснила, що не може вільно володіти , користуватися та розпоряджатися будинком власником якого вона є. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в її будинку.

Відповідач позов не визнав та заперечив той факт, що не проживає за вищевказаною адресою вимушено, так,як в зв»язку з конфліктною ситуацією яка склалася в нього з позивачкою змушений був змінити своє місце проживання. Стверджує, що приймав безпосередню участь в добудові і реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями, тому просив суд в позові відмовити.

Суд вислухавши сторін по справі , дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначається його власником.

Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні не встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача понад один рік без поважних причин, він стверджують , що не проживає в даному будинку з вини позивачки , так ,як між ними виникають постійні конфліктні ситуації.

Обставини, які позивач зазначає в позові і посилається на них в судовому засіданні, суд вважає не є підствою для визнання осіби такою, що втратила право користування житлом в будинку позивачки.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу, якщо члени сім"ї наймача квартири, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання і іншого жилого приміщення.

Але вимог про виселення відповідача за порушення правил співжиття позивачка не заявляє.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК , ст. 116 Житлового кодексу,України , суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: