АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1054/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 24 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ПП «Жеос» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2015 року задоволено позов Приватного підприємства «Жеос» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПП «Жеос» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 404,41 грн., 3 % річних 31,19 грн., інфляційних 236,01 грн., а всього 671,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПП «Жеос» витрати на правову допомогу в сумі 533 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6, змінено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2015 року та зменшено розмір заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_6 на користь ПП «Жеос» до 128 грн. 01 коп., а також розмір витрат на правову допомогу до 101 грн., 27 коп. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ПП «Жеос» судового збору в сумі 243,60 грн. скасовано.

23 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року.

У заяві ОСОБА_6 вказує, що однією із вимог його апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2015 року було вирішення питання про поворот виконання рішення у справі, оскільки ним було добровільно виконано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015 року та сплачено 1448,22 грн. за виконавчими листами.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено та зменшено суму, що підлягає до стягнення, однак, судом не вирішено питання про поворот виконання рішення в порядку ст. 380 ЦПК України. Тому ОСОБА_6 просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про поворот виконання рішення у даній справі та стягнути з ПП «Жеос» кошти в сумі 1218,94 грн., отримані на підставі зміненого рішення Придніпровського районного суду від 11 вересня 2015 року.

Перевіривши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 380 ЦПК України встановлено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про поворот виконання рішення суду чи про відмову у задоволенні такої заяви передбачає постановлення ухвали суду. Статтею 220 ЦПК України передбачено лише винесення додаткового рішення у справі якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, постановлення додаткової ухвали до рішення суду законом не передбачено.

У такому випадку законодавством визначено порядок вирішення питання про поворот виконання судом, у якого перебуває справа (ст. 381 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року задоволенню не підлягає.

Колегія суддів розяснює, що відповідачу слід звернутись до суду, у якому перебуває справа, тобто до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із заявою про поворот виконання рішення суду в порядку ст. ст. 380-381 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 313, 315, 317, 319, 380, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ПП «Жеос» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відмовити.

Розяснити ОСОБА_6 його право звернутись до суду, у якому перебуває справа, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із заявою про поворот виконання рішення суду в порядку ст. ст. 380-381 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів..

Головуючий :

Судді :