Ширяївський районний суд Одеської області
26.01.2017 Справа №: 518/1317/16-ц Провадження № 2/518/287/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року ОСОБА_4 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Мотивуючи його тим, що з 2010 року вона співмешкала без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі. За час спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року відносини між ними були припинені та відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, проживає окремо. 20.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її теперішній чоловік ОСОБА_6 має намір усиновити і її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з чим вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 та пояснив, що він має бажання спілкуватися та займатися вихованням сина, однак теперішній чоловік позивачки перешкоджає йому в цьому: на Новий рік, коли він приїхав з подарунками привітати сина, його навіть не впустили та вигнали. Підтвердив те, що в нього дійсно є заборгованість по аліментам та пояснив, що в той час в нього не було роботи, на даний час він працює та буде сплачувати аліменти. Також повідомив, що він звертався з заявою до Комісії з питань захисту прав дитини Ширяївської РДА Одеської області, яка була розглянута 09.12.2016 року та вирішено надати йому дозвіл на спілкування та виховання сина не рідше ніж 2-х разів на місяць. Але не зважаючи на це йому позивачем та її чоловіком було створено перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Представник Органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 вважала, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню та надала висновок № 18/01-40/30 від 24.01.2017 року органу опіки та піклування Ширяївської РДА про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Перевіривши матеріали справи, ретельно дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

З 2010 року по 2012 рік сторони по справі спільно співмешкали без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 272689 від 10.06.2011 року.

Після чого відносини між ними були припинені та вони проживають окремо.

20.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, з яким у них 28.05.2015 року народився син, ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтв про шлюб (серії І-ЖД № 210926 від 20.08.2014 року) та народження (серії 1-ЖД № 437877 від 28.05.2015 року).

У звязку з тим, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і у них народилася спільна дитина, вона бажає позбавити батьківських прав відповідача відносно сина, ОСОБА_10 так як її чоловік ОСОБА_6 має намір його усиновити.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 45 від 09.12.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 йому було надано дозвіл на спілкування та виховання свого сина, ОСОБА_8 не рідше ніж 2-х разів на місяць

Відповідно до висновку № 18/01-40/30 від 24.01.2017 року Органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області вважають за недоцільне позбавляти відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42-43).

Крім того, судом встановлено, що відповідач частково сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів Ананьївського ВДВС від 02.11.2016 року № 4449, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Романівської сільської ради, згідно довідок на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на даний час працевлаштований.

Відповідно до положень п.2, п.4 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи вище викладене та перевіривши надані позивачкою та її представником докази щодо ухилення відповідачем батьківських обовязків щодо дитини та дослідивши рішення Комісії з питань захисту прав дитини Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 45 від 09.12.2016 року та висновок Органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 18/01-40/30 від 24.01.2017 року, суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 66, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_11, третя особа орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: