Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/438/17
Провадження № 2/711/705/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту вказаного рішення від 24 березня 2017 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 20.11.2010р.: борг по кредиту 1942грн. 45коп., борг за відсотками за користування кредитом 16909грн. 85коп., борг по пені та комісії 3000грн. 00коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 1092грн. 62коп., а також судовий збір в розмірі 1378грн. 00коп., а всього - 24822грн. 92коп.», замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 20.11.2010р.: борг по кредиту 1942грн. 45коп., борг за відсотками за користування кредитом 16909грн. 85коп., борг по пені та комісії 3000грн. 00коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 1092грн. 62коп., а також судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп., а всього - 25044грн. 92коп.».

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

В судове засідання сторони та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не викликались, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та інші обставини щодо розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 20.11.2010р.: борг по кредиту 1942грн. 45коп., борг за відсотками за користування кредитом 16909грн. 85коп., борг по пені та комісії 3000грн. 00коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 1092грн. 62коп., а також судовий збір в розмірі 1378грн. 00коп., а всього - 24822грн. 92коп.», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 20.11.2010р.: борг по кредиту 1942грн. 45коп., борг за відсотками за користування кредитом 16909грн. 85коп., борг по пені та комісії 3000грн. 00коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 1092грн. 62коп., а також судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп., а всього - 25044грн. 92коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2