АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2357/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргами ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Макодзеба О.С., старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Мартиненко В.В., начальник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про визнання дій державних виконавців неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що в судовому засіданні 06 грудня 2016 року у присутності представника заявника ОСОБА_3 проголошено вступну і резолютивну частини ухвали. На вимогу представника заявника копія повного тексту ухвали видана судом 16 грудня 2016 року. Інших доказів про своєчасне отримання заявником копії повного тексту ухвали матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана представником заявника 20 грудня 2016 року, тобто протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, а повний текст заявник отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту ухвали позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне скарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 29 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина