Провадження № 2/263/522/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.09.2016 року представниками позивача був складений акт №209582 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачкою ОСОБА_1 безобліково користувалась електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 8 970,84 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 8 970,84 грн. за актом від 09.09.2016 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні присутнім не був, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2016 року представниками позивача відносно відповідачки ОСОБА_1 був складений акт №209582 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 23-59. Підставою для складання акту стало самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії через самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку.

04.10.2016 року на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №1407) було прийнято рішення про нарахування відповідачці ОСОБА_1 за безоблікове споживання електричної енергії 8 970,84 грн.

Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії відповідачкою ОСОБА_1 допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у звязку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 8 970,84 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, Методикою визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562, ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №60 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ) у розмірі 8970 (вісім тисяч дев,ятсот сімдесят) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко