Справа № 367/8648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.04.2002 року, виданого згідно з розпорядженням від 11.04.2002 року № 72. Заявник зазначає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності не є можливим, оскільки в свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця зазначено - «ОСОБА_2», а у всіх інших, а саме: свідоцтві про право власності на житло, в довідці про причину смерті, лікарському свідоцтві про смерть, свідоцтві про смерть, ім'я спадкодавця зазначеного - «ОСОБА_2». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, яке складене на російській мові, 19.06.1955 року було укладено шлюб між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 18.08.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З архівної довідки Київської обласної державної адміністрації державного архіву Київської області від 06.10.2016 р. №01-43/1526, суд встановив, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області», виявлено актовий запис № 32 від 06.08.1935 року про народження ОСОБА_2. Дана обставина також, підтверджується копією запису акта про народження №32 від 06.08.1935 року.

В паспорті чоловіка заявниці, його ім'я зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтві про одруження його ім'я зазначено як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.04.2002 р. встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44885010 від 26.08.2016 р. вбачається, що 26.08.2016 року зареєстровано спадкову справу № 59416032 за спадковим майном, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, як в свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця зазначено ОСОБА_2, а в усіх інших документах, а саме: свідоцтві про право власності на житло, в довідці про причину смерті, лікарському свідоцтві про смерть, свідоцтві про смерть, ім'я спадкодавця зазначено ОСОБА_2, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф.Карабаза