Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 29 вересня 2016 року він придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 22.02.2011року. 29.09.2016 року відповідач видав на його ім'я та на ім'я ОСОБА_4 генеральну довіреність, якою відповідач уповноважив кожного з них діяти самостійно та вчиняти від імені ОСОБА_2 правочини (в тому числі договори купівлі-продажу, застави, міни, передачі в найм (оренду), позичку, тощо) щодо вказаного вище автомобіля. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Левицькою Р.В., та зареєстрована в реєстрі за № 1453. Оскільки сторони досягли всіх істотних умов договору купівлі - продажу тому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 22.02.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Представник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та заперечувала проти їх задоволення, суду надала заяву про визнання позову від третьої особи ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 22.02.2011року.

29.09.2016 року відповідач видав на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_4 генеральну довіреність, якою відповідач уповноважив кожного з них діяти самостійно та вчиняти від імені ОСОБА_2 правочини (в тому числі договори купівлі-продажу, застави, міни, передачі в найм (оренду), позичку, тощо) щодо вказаного вище автомобіля. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Левицькою Р.В., та зареєстрована в реєстрі за № 1453.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Стаття 655 ЦК України вказує, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на автомобільNISSAN, модель X-TRAIL 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 22.02.2011року.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільNISSAN, модель X-TRAIL 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 22.02.2011року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр