Справа № 589/305/17
Провадження № 2/589/450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому прохала стягнути з останнього аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що дитина проживає з нею, а відповідач хоч і надає допомогу, але в недостатньому розмірі, оскільки син потребує додаткового харчування та лікування, оздоровлення, бо має відставання в фізичному розвитку. Крім того, потрібні кошти не тільки на одяг і взуття для сина, але й на оплату репетиторів, «кишенькові» гроші та витрати в «фонд школи та класу».

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що вона має мінімальну заробітну плату, їй важко забезпечити всі потреби сина. Відповідач, крім заробітної плати, має ще й підробітки, відпочивав в санаторії, однак на дитину гроші жалкує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходів. Також послався на наявність у нього захворювань та потребу в лікуванні, перебування на його утриманні батьків похилого віку. Крім того, вказав, що витрати на навчання сина, репетитора, «кишенькові» кошти забезпечує саме він.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного:

З свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 02.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 7)

Згідно довідки від 25.01.2017 року дитина проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 8)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 працює в 5-й Державній пожежно-рятувальній частині 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Сумській області, що підтверджується довідкою про доходи. (а.с. 31)

Згідно відповіді Шосткинської ЦРЛ від 13.03.2017 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: «Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Вегетосудинна дистонія.» (а.с. 26)

Вказані захворювання, на думку суду, не є такими, що потребують значних коштів на лікування, зважаючи також на те, що підтвердження наявності лікарських призначень та відповідних витрат на придбання ліків, відповідач не надав. Також відповідач в судовому засіданні показав, що допомогу батькам надає не в матеріальному плані, а по господарству, обробці городу.

Згідно даних КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.09.2014 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з діагнозом: «Затримка фізичного розвитку (дефіцит маси)». Також з 05.03.2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря ортопеда травматолога з діагнозом : «S-подібний сколіоз І ст.. Вагусні стопи.» (а.с. 27)

Вказаним підтверджується наявність у дитини хвороб та потреба в лікуванні.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, посилання позивача на необхідність коштів для лікування сина, розвитку його здібностей не можуть бути враховані судом, оскільки вказані витрати не входять до складу аліментів, а є додатковими витратами і мають стягуватись у разі спору окремо від аліментів.

Зважаючи на вказане, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн 00 к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4