Справа № 344/198/17
Провадження № 2/344/1502/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ Кей-Колект ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Івано-Франківським міським судом справи №344/9086/16 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Кей-Колект та приватного нотаріуса про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання поновити запис про право власності.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України вичерпних підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а провадження у даній цивільній справі зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом представника ТзОВ Кей-Колект ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до завершення розгляду цивільної справи № 344/9086/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Кей-Колект та приватного нотаріуса про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання поновити запис про право власності, що перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді с.Бородовський С.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.