Справа № 283/49/17-ц
провадження №4-с/283/1/2017
У Х В А Л А

27 січня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з скаргою про скасування постанови старшого державного виконавця Фещенко М.М., зазначаючи, що 10 січня 2017 року на їх адресу надійшла від Малинського районного відділу державної виконавчої служби постанова старшого державного виконавця від 29.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 18318542 відкритого за виконавчим листом № 2-49, що видав Малинський районний суд Житомирської області 29.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 100000 грн. заборгованості за кредитним договором, 8641,08 грн. за користування кредитом та 21300,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього 39 941,00 грн.

В обґрунтування постанови викладено, що згідно відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №1281/8.12-30 встановлено, що боржник помер 21.11.2015 року, стягнення не проводились, а тому на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-49 закінчено. Вважають, що виконавець передчасно дійшов висновку про закінчення провадження, не визначивши правонаступника, не зясувавши коло спадкоємців.

В судовому засіданні представник скаржника подала письмову заяву про підтримання скарги, просила її задовольнити.

Представник Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не зявився, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС при примусовому виконанні виконавчого провадження 18318542 постановлено постанову про його закінчення в звязку з смертю боржника.

Відповідно до ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

При цьому, статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Оскільки виконання обов'язків боржника у виконавчому проваджені допускає правонаступництво державний виконавець повинен був зробити запит до нотаріальної контори, щоб визначити коло спадкоємців або їх відсутність, чого виконано не було, повідомити про це стягувача, та при наявності відповідної заяви від КС «Альянс Україна» звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, з урахуванням того, що не повністю вжиті заходи, направлені на виконання судового рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості з повернення кредиту, тому скарга КС «Скарбничка» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 386,387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження №18318542 від 29 грудня 2016 року відкритого за виконавчим листом №2-49 виданого Малинським районним судом Житомирської області 17.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: