Справа № 525/237/17
Номер провадження 2/525/186/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його брата ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,31 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала останньому на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №641635, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №213 від 05 червня 2002 року. Позивач у встановлений законом спосіб прийняв спадщину після померлого. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного вище спадкового майна, але оригінал державного акту втрачено, тому при зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлого, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 27).

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав, представник до суду не прибув (а.с. 20).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 13 січня 2009 року в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку: 1) 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться та території ОСОБА_2 сільської ради, на підтвердження чого померлому видано Держаний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №641635, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №213 від 05 червня 2002 року (а.с. 3, 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_1 є братом спадкодавця (а.с. 5, 6, 11) і є спадкоємцем другої черги за законом зазначеного вище майна.

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлого, подавши заяви до органів нотаріату, інших спадкоємців немає ( а.с. 22 -24).

Постановою державного нотаріуса від 07 травня 2014 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с. 4).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці відсутні, здійснив всі необхідні дії щодо прийняття спадщини після померлого, але не може можливості оформити спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_3, який помер 13 січня 2009 року, місце смерті село Бірки Великобагачанського району Полтавської області, йому належала на праві власності земельна ділянка площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться та території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, на підтвердження чого померлому видано Держаний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №641635, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №213 від 05 червня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 13 січня 2009 року, право власності на земельну ділянку площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться та території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало