Справа № 127/9250/14-ц Провадження № 22-ц/772/394/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, вимоги якого в подальшому були неодноразово змінені. Змінені вимоги мотивовані тим, що з 26 травня 1991 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу з відповідачем мають двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013 року шлюб розірвано.

Ще після розірвання шлюбу вони деякий час продовжували разом займатися реалізацією товарів та техніки, які були придбані за спільні кошти. Однак, через погіршення стосунків, почали виникати суперечки з приводу користування спільно нажитим майном.

За час подружнього життя сторони придбали майно, а саме:

-нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, загальною площею 274 кв. м., про що свідчить договір купівлі-продажу від 29.12.2000 року, зареєстрований в КП «ВООБТІ» 11.01.2001 року;

-земельну ділянку, площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського,13, кадастровий номер :03:002:0115 з цільовим призначенням для комерційних потреб, про що свідчить державний акт серії ЯЛ №272832, виданий 29.10.2010 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №10;

-нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А. що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року, зареєстрованим в КП «ВООБТІ»;

-земельну ділянку, площею 0,5659 га, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, з кадастровим номером :02:001:0252 та з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що підтверджується державним актом серії ЯМ №991369, зареєстрованим в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за №07385;

-житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці, про що свідчать чотири договори купівлі-продажу: від 29.07.1998 року ( придбано 7/25 частин житлового будинку), від 20.08.2007 року ( придбано 6/25 частин житлового будинку), від 22.11.2010 року ( придбано квартири №4; №4а);

-земельну ділянку, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119;

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 54-А по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, про що свідчить договір купівлi-продажу від 16.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу 16.10.2006р., зареєстрований в реєстрі за №1289;

-квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить біржовий контракт №1160 від 13.11.1996 року, зареєстрований в реєстровій книзі за №1620/2768;

-частину житлового будинку, розташованого по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці, з яких 1/20 зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 та 1/20 часток - на імя ОСОБА_3 на підставі рішення третейського суду від 21.08.2006 року, а 17/100 часток зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 05.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстровано в реєстрі за №2954;

-автомобіль «Mersedes-Benz»,«Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ;

-автомобіль «Reno»«Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-автомобіль «MAN» «3.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ;

-автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

-автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

-автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ;

-товари (опалювальна техніка (котли), сільськогосподарська техніка, електроінструменти і т.і.) на загальну суму 6 183 362 грн.

Крім того, в період шлюбу ними з відповідачем за спільні кошти у дворі будинку №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці було побудовано окремий будинок, якому в подальшому присвоєно №119-А.

Зазначена будівля їм необхідна була для розширення бізнесу. Обладнання її планувалося під офісне приміщення з логотипом власної торгової марки. Будівництво було розпочато одразу після придбання першої частини будинку №119 по вул. Некрасова: побудовано велике складське приміщення, поряд та над яким побудовано офісні приміщення, приміщення сервісного центру, котельні, господарські навіси (на 1-му поверсі) та над ними (на 2-му поверсі) повністю зроблено надбудову з 9-ти кімнат та двох туалетних кімнат. На момент припинення шлюбних стосунків будинок був 100% готовності, було закуплено та встановлено офісні меблі. Однак, вже після цього ОСОБА_3, без згоди ОСОБА_2, вирішив використовувати 2-й поверх спірного будинку під житло. Він взяв з каси їхні спільні кошти і використав їх для придбання меблів, побутової техніки і таким чином обладнав житло. 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 оформив будинок як житловий і отримав на своє імя свідоцтво про право власності.

Тому, з урахуванням зменшення позовних вимог ОСОБА_2 просила суд поділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність:

магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 174 кв.м., вартістю 1 928 759 грн.;

земельну ділянку площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер :03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб, вартістю 256 637 грн.;

нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2А, вартістю 3 754 011 грн.;

земельну ділянку, площею 0,5659 га що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2А, кадастровий номер :02:001:0252, , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вартістю 1 688 070 грн.;

житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вартістю 684 011 грн.;

квартиру АДРЕСА_2, вартістю 869 460 грн.;

автомобіль «Mersedes-Benz», «Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; , вартістю 373 426, 50 грн.;

автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 54 499, 50 грн.;

автомобіль «MAN», «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 252 151 грн.;

автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 192 290,70 грн.;

товарів на суму 663 358 грн., які знаходяться у приміщенні складу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, оцінених згідно висновку експертів №1623/15-21; №408/16-21 від 15.03.2016 року на підставі акту опису і арешту ВДВС Вінницького РУЮ від 12.06.2014 року.

Всього майна на 11 316 757,60 грн.

Ще позивачка ОСОБА_2 просила визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя збудований за спільні кошти та в період сумісного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, житловий будинок під літерою «Ф», з господарськими будівлями та спорудами, розташований у м. Вінниця по вул. Некрасова, 119-А, до складу якого входять:

1-й поверх: сходова клітина, площею 11,8 кв.м; туалет, площею 1,9 кв.м.; туалет, площею 2,0 кв.м.; кухня, площею 9,9 кв.м.; коридор, площею 16,6 кв.м.; комора, площею 14,2 кв.м.; гардеробна, площею 11,9 кв.м.; кімната, площею 13,9 кв.м.; кімната, площею 27,5 кв.м.; тамбур, площею 8,3 кв.м., спортзал, площею 62,1 кв.м.; комора, площею 9,4 кв.м.; коридор, площею 33,6 кв.м.; тамбур, площею 1,7 кв.м. Разом по 1 поверху: 224,8 кв.м.

2-й поверх: коридор, площею 38,9 кв.м.; туалет, площею 1,9 кв.м.; душова, площею 3,9 кв.м.; кімната, площею 30,6 кв.м.; гардеробна, площею 1,8 кв.м.; кімната, площею 23,5 кв.м.; гардеробна, площею 1,3 кв.м.; кімната, площею 24,8 кв.м.; гардеробна, площею 1.0 кв.м.; коридор, площею 11,8 кв.м.; кімната, площею 10,3 кв.м.; гардеробна, площею 0,7 кв.м., гардеробна, площею 0,7 кв.м.; кімната, площею 11.2 кв.м.; кімната, площею 15,3 кв.м.; гардеробна, площею 0,7 кв.м.; кімната, площею 13,6 кв.м.; кімната, площею 14,7 кв.м.: кухня, площею 8.1 кв.м.

Разом по 2-му поверху 214,8 кв.м.

У власність відповідача ОСОБА_3 виділити:

1.Житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці, вартістю 1674 138 грн.;

2.Житловий будинок №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці, до складу якого входять:

-1-й поверх: сходова клітина, площею 11,8 кв.м; туалет, площею 1,9 кв.м.; туалет, площею 2,0 кв.м.; кухня, площею 9.9 кв.м.; коридор, площею 16,6 кв.м.; комора, площею 14,2 кв.м.; гардеробна, площею 11,9 кв.м.; кімната, площею 13.9 кв.м.; кімната, площею 27.5 кв.м.; тамбур, площею 8,3 кв.м., спортзал, площею 62,1 кв.м.; комора, площею 9,4 кв.м.; коридор, площею 33.6 кв.м.; тамбур, площею 1,7 кв.м. Разом по 1 поверху: 224.8 кв.м.;

-2-й поверх: коридор, площею 38,9 кв.м.; туалет, площею 1,9 кв.м.; душова, площею 3,9 кв.м.; кімната, площею 30.6 кв.м.; гардеробна, площею 1,8 кв.м.; кімната, площею 23.5 кв.м.; гардеробна, площею 1.3 кв.м.; кімната, площею 24,8 кв.м.; гардеробна, площею 1,0 кв.м.; коридор, площею 11.8 кв.м.; кімната, площею 10.3 кв.м.; гардеробна, площею 0.7 кв.м., гардеробна, площею 0,7 кв.м.; кімната, площею 11,2 кв.м.; кімната, площею 15,3 кв.м.; гардеробна, площею 0.7 кв.м.; кімната, площею 13.6 кв.м.; кімната, площею 14,7 кв.м.; кухня, площею 8,1 кв.м. Разом по 2-му поверху 214,8 кв.м., вартістю 11 431 679 грн.

3.Земельну ділянку, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 1 19, вартістю 1 076 171 грн.;

4.Автомобіль «Мегsеdes-Веnz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ, вартістю 46 045, 91 грн.;

5.Автомобіль «MAN» «3.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ, вартістю 85 983, 91 грн.;

6.Автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 204 890, 58 грн.;

7.Автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ, вартістю 219 729, 90 грн.

8.Товарів на загальну суму 5 520 004 грн., які знаходяться у приміщеннях складу тa магазину за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 13 і вул. Некрасова,119, оцінених згідно висновку експертів №1623/15-21; №408/16-21 від 15.03.2016 року, на підставі актів опису і арешту ВДВС Вінницького РУЮ від 10.06.2014 року, ВДВС Староміського РУЮ від 12.06.2014 року, 13.06.2014 року, 16.06.2014 року.

Всього майна на суму 20 258 642, 30 грн.

Також ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3, на її користь різницю вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя в розмірі 4 470 942 грн. 35 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 677 085 грн. 1/2 частину боргу за договорами позики;стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 105 146 грн. 80 коп., з них: 6090 грн. - судовий збір,87 716 грн. - витрати, пов'язані з оплатою за проведення експертиз, 11 340 грн. 80 коп. - витрат на правову допомогу.

В подальшому, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2В із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивував тими ж обставинами про шлюб та придбання майна в шлюбі.

При цьому він вказав, що за час спільного проживання з відповідачкою- позивачкою ними було придбано та набуто у власність наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі біржового контракту про продаж нерухомості від 13.11.1996 р., зареєстрованим Вінницьким міжміським БТІ та записаним в реєстрову книгу за №1620/2768;

-будинок №119 по вул. Некрасова в м. Вінниці, зареєстрований на імя відповідача-позивача, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим № 2093 та зареєстрованим в КП «ВООБТІ» 29.07.1999 року в реєстровій книзі за реєстровим №2130; договором купівлі-продажу частини будинку від 20.08.2007 р., посвідченим ОСОБА_7, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим №2613 та зареєстрованим 07.09.2007 р. і записаним в реєстрову книгу за №2130 книга №137; договором купівлі-продажу від 22.11.2010 р., посвідченим ОСОБА_8, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим № 2216 та зареєстрованим в КП «ВООБТІ» 23.11.2010 р., номер запису 2130/35839 в книзі 401; договором купівлі-продажу від 22.11.2010 р. посвідченим ОСОБА_8, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2218 та зареєстрованим в КП «ВООБТІ» 23.11.2010 р., номер запису 2130/35839 в книзі 400;

-приміщення магазину №3 корпус №21, розташоване у м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, зареєстроване на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.12.2000р, посвідченим ОСОБА_9,приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2964 та зареєстрованим в КП «ВООБТІ» 11.01.2001 р. в реєстровій книзі за №287;

-земельну ділянку, площею 0,0150 га з несільськогосподарським цільовим призначенням, розташовану в м. Вінниця по проспекту Коцюбинського,13 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим №1844 від 05.08.2010 р., що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 272932, виданим на імя ОСОБА_3 управлінням Держкомзему у м. Вінниці, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0115;

-1/10 ідеальну частку від двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за №45 по вул. Шмідта в м. Вінниці, в рівних частках за кожною зі сторін та зареєстрована в КП «ВООБТІ» 15.09.2006р., що записано в реєстрову книгу № 115 за реєстровим №453;

-цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Ювілейній,54-а, зареєстрований на імя ОСОБА_2, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 16.10.2006р., посвідченим ОСОБА_10, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, за реєстровим № 1289, що зареєстровано 16.10.2006р. і записано в реєстрову книгу №8 за реєстровим №1843;

-земельну ділянку площею 0,1819 га., розташовану за адресою: вул. Ювілейна, 54-а в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :02:006:0292, зареєстровану на імя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯР № 483331, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою 23.08.2007р;

-нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 2-а у с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та зареєстровані за сторонами по ? частці за кожним на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010р. у цивільній справі №21651/10 за позовом

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького

району Вінницької області про визнання права власності, зареєстрованого в КП «ВООБТІ»;

-земельну ділянку площею 0,5659 га. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: вул. Леніна, 2-а в

с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер:

:02:001:0252, зареєстровану за сторонами по 1/2 частці за кожним на

підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу,

реєстровий номер №1666, посвідченим ОСОБА_10, приватним нотаріусом

Вінницького нотаріального округу та держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №991369, виданим Вінницько-Хутірською сільською радою

10.12.2012 р.;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «Sprinter» модель 413 CDІ червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «309-D» синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний № 65159ВІ, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «Sprinter» модель 412 D білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7, зареєстрований на є ім'я ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Reno» модель «Kango», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний №АВ5029АЕ, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

-транспортний засіб марки «MAN» модель «19414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «MAN» модель «3.153», білого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний № 0878ВІ, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «MAN» модель «19.314», оранжевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «MAN» модель «18.272 МІ6», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний №97993ВІ, зареєстрований на імя ОСОБА_3 (на сьогоднішній день він перебуває у фактичному володінні та розпорядженні іншої особи на підставі довіреності);

-транспортний засіб марки «Toyota Rav 4» червоного кольору 2007року випуску,зареєстрований на імя ОСОБА_2 - на сьогоднішній день д.н.з. НОМЕР_8 (раніше д.н.НОМЕР_9);

-транспортний засіб марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_10, придбаний на підставі довіреності з правом керування та розпорядження як на імя ОСОБА_3 так і на імя ОСОБА_11.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою ведення спільної фінансово-господарської діяльності було отримано кредитні кошти, як від юридичних так і фізичних осіб, що підтверджується документально.

Так. 29.08.2011р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» (скрочено АТ «Сбербанк Росії»), було укладено кредитний договір №014-Н/11/71/ФО на загальну суму 700 000 (сімсот тисяч) грн., 00 коп.

На момент розірвання шлюбу з відповідачкою, сума заборгованості становила 524 568, 15 грн.(пятсот двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят вісім грн., 15 коп.), що підтверджується довідкою від 05.12.2014 р. за вих.. №540159-1, виданою Вінницьким відділенням А Т «Сбербанк Росії».

18.01.2011р. між ОСОБА_3 в інтересах сім'ї було отримано грошову позику від ОСОБА_12 на суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США. Строк погашення боргу закінчується 15.03.2015р. Позика не погашена.

23.03.2011р. між ОСОБА_3 в інтересах сім'ї було отримано грошову позику від ОСОБА_13 на суму 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.. що надень позики було еквівалентно 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Строк погашення закінчується 01.03.2015р. Позика не погашена.

12.04.2011р. між ОСОБА_3 в інтересах сімї було отримано грошову позику від ОСОБА_14 на суму 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) грн., що на день позики було еквівалентно 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США. Строк погашення боргу закінчується 30.12.2015р. Позика не погашена.

20.05.2011р. між ОСОБА_3 в інтересах сімї було отримано грошову позику від ОСОБА_15 на суму 7 400 (сім тисяч чотириста) доларів США. Строк погашення боргу закінчується 30.01.2016р. Позика не погашена.

12.08.2011р. між ОСОБА_3 в інтересах сімї було отримано грошову позику від ОСОБА_16 на суму 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн., що на день позики було еквівалентно 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США. Строк погашення боргу закінчується 20.05.2015р. Позика не погашена.

27.08.2012р. між ОСОБА_3 в інтересах сім'ї було отримано грошову позику від ОСОБА_17 на суму 5200 (п ять тисяч двісті) доларів США. Позика не погашена.

19.09.2012р. між ОСОБА_3 в інтересах сімї було отримано грошову позику від ОСОБА_18 на суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США. Строк погашення боргу закінчується 30.04.2015р. Позика не погашена.

06.10.2012р. між ОСОБА_3 в інтересах сімї було отримано грошову позику від ОСОБА_19 на суму 120 000 (сто двадцять тисяч) грн., що на день позики було еквівалентно 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США. Строк погашення закінчується 30.01.2015р. Позика не погашена.

Факт отримання вказаних вище позик від фізичних осіб підтверджується відповідними розписками, складеними в простій письмовій формі.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 просив суд:

1.Прийняти позов до спільного провадження з первісним.

2.Визнати за ним право власності на:

- цілий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці та зареєстрований на ім`я ОСОБА_3;

-приміщення магазину №3 корпус №21, розташоване в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського, 13, зареєстроване на імя ОСОБА_3;

-земельну ділянку площею 0,0150 га. з несільськогосподарським цільовим призначенням, розташовану в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського, 13, зареєстровану на ім'я, ОСОБА_3, з кадастровим номером :03:002:0115;

-? ідеальну частку нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 2-а в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та зареєстровані за сторонами спору по ? частці за кожним на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010р.;

-? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,5659 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: вул. Леніна, 2-а у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстровану по 1/2 частці за кожним;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «Sprinter» модель 413CDI червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz»,модель «Sprinter» модель 412 D білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Reno» модель «Kango» жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2;

-транспортний засіб марки «MAN» модель «3.153», білого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний № 0878ВІ. зареєстрований на імя ОСОБА_3;

-транспортний засіб марки «Toyota Rav 4» червоного кольору 2007 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на сьогоднішній день д.н. НОМЕР_8 (раніше д.н. НОМЕР_9).

3.Визнати боргові зобовязання ОСОБА_3 перед ПАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» (скрочено АТ «Сбербанк Росії) на підставі кредитного договору №14-Н/11/71/ФО на загальну 524 568, 15 (пятсот двадцять чотири тисячі пятсот шістдесятвісім) грн., 15 коп. спільною сумісною власністю з ОСОБА_2.

4.? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,5659 га. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою: вул.Леніна,2-а в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0252, зареєстровану за сторонами спору по 1/2 частці за кожним.

5.Транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «309-D» синього кольору,1988 року випуску, реєстраційний № 65159ВІ, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

6.Транспортний засіб марки «MAN» модель «19414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_3;

7.Транспортний засіб марки «MAN» модель «19.314», оранжевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

8.Транспортний засіб марки «MAN» модель «18.272 МІ6», чорного колоьру, 1995 року випуску, реєстраційний № 97993ВІ, зареєстрований на імя ОСОБА_3 (на сьогоді перебуває у фактичному володінні та розпорядженні іншої особи на підставі довіреності);

9.Транспортний засіб марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_10, придбаний на підставі довіреності з правом керування та розпорядження на імя ОСОБА_3 і на ім'я ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката згідно наданих квитанцій.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року було ухвалено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2: Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; Квартиру №92 по вул. Островського/Брацлавська, 20 у м. Вінниці; Нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці; Земельну ділянку, площею 0,0150 га. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер :03:002:0115, цільове призначення - для комерційних потреб; Частину житлового будинку - 27/100, розташованого по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; Нежитлові будівлі та споруди., розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; Земельну ділянку ,площею 0,5659 га., розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер :02:001:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; Автомобіль «Mersedes-Benz»,«Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; Автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; Автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; Автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; Товарів на суму 663 358 грн., які знаходяться у приміщенні складу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, оцінених згідно висновку експертів №1623/15-21; №408/16-21 від 15.03.2016 року, на підставі акту опису і арешту ВДВС Вінницького РУЮ від 12.06.2014 року. Всього майна на суму 11 316 757, 60 грн.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, збудований за спільні кошти та в період сумісного проживання, житловий будинок літ. «Ф», з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119-А.

У власність ОСОБА_3 виділити: Житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; Житловий будинок №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці, до складу якого входять: 1-й поверх: сходова клітина, площею 11,8 кв.м; туалет, площею 1,9 кв.м.; туалет, площею 2,0 кв.м.; кухня, площею 9,9 кв.м.; коридор, площею 16,6 кв.м.; комора, площею 14,2 кв.м.; гардеробна, площею 11,9 кв.м.; кімната, площею 13,9 кв.м.; кімната, площею 27,5 кв.м.; тамбур, площею 8,3 кв.м., спортзал, площею 62,1 кв.м.; комора, площею 9,4 кв.м.; коридор, площею 33,6 кв.м.; тамбур, площею 1,7 кв.м. Разом по 1 поверху: 224,8 кв.м.

2-й поверх: коридор, площею 38,9 кв.м.; туалет, площею 1,9 кв.м.; душова, площею 3,9 кв.м.; кімната, площею 30,6 кв.м.; гардеробна, площею 1,8 кв.м.; кімната, площею 23,5 кв.м.; гардеробна, площею 1,3 кв.м.; кімната, площею 24,8 кв.м.; гардеробна, площею 1,0 кв.м.; коридор, площею 11,8 кв.м.; кімната, площею 10,3 кв.м.; гардеробна, площею 0,7 кв.м., гардеробна, площею 0,7 кв.м.; кімната, площею 11,2 кв.м.; кімната, площею 15,3 кв.м.; гардеробна, площею 0,7 кв.м.; кімната, площею 13,6 кв.м.; кімната, площею 14,7 кв.м.; кухня, площею 8,1 кв.м. Разом по 2-му поверху 214,8 кв.м.

Земельну ділянку, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119.

Автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ;

Автомобіль «MAN» «3.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ;

Автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

Автомобіль «MAN» «18272 МІ6», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ.

У власності ОСОБА_3 залишити спільне сумісне майно у вигляді товарів на загальну суму 5 520 004 грн., які знаходяться у приміщеннях складу та магазину за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 13 та вул. Некрасова, 119, оцінених згідно висновку експертів №1623/15-21; №408/16-21 від 15.03.2016 року, на підставі актів опису і арешту ВДВС Вінницького РУЮ від 10.06.2014 року, ВДВС Староміського РУЮ від 12.06.2014 року, 13.06.2014 року, 16.06.2014 року.

Всього майна на суму 20 258 642, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на користь ОСОБА_2 різницю вартості її частки у праві спільної сумісної власності подружжя в розмірі 4 470 942 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на користь ОСОБА_2 1 677 085 гривень, що становить 1/2 частину боргів подружжя за договорами позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 105 146 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності відмовити.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи, а також рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить суд скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року та ухвалити нове, яким зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При ухваленні оскаржуваного рішення суду, вказані правові вимоги не були дотримані в повному обсязі.

Так, задовольняючи первісний позов повністю та частково зустрічний позов, суд виходив з наступних обставин.

З 26 травня 1991 року по 07 червня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилися дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За період сумісного проживання та за спільні кошти ними було придбано майно, а саме: нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 123,3 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер :03:002:0115, цільове призначення - для комерційних потреб; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; земельна ділянка, площею 0,5659 га, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер :02:001:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; земельна ділянка, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; квартира АДРЕСА_1; частина житлового будинку, що розташована по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; автомобіль «Mersedes-Benz», «Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ; автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль «MAN» «8.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ; автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; автомобіль «MAN» «18272 МІ6», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ; товари (опалювальна техніка (котли), сільськогосподарська техніка, електроінструменти і т.і.) на загальну суму 6 183 362 грн.

Крім того, в період шлюбу, сторонами у дворі будинку №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці побудовано окремий будинок під номером №119-А. Станом на 2012 рік будинок був 100% готовності, було закуплено та встановлено офісні меблі. Свідоцтво про право власності отримано на імя ОСОБА_3 01.04.2015 року. До цього висновку суд дійшов з огляду нач. 7 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», де вказано, що рік побудови визначається станом на 1 січня календарного року, наступного за роком в якому завершено будівництво.Оскільки будівництво спірного житлового будинку №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці, та його завершення здійснено за час шлюбу, то такий будинок має бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя. З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи вбачається, що роками побудови є 2011-2012 p.p.Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року у справі №6-37цс13, яка в силу приписів ч.І ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25 підтвердили факт будівництва сторонами спірного житлового будинку у період 2011-2012 p.p.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учать у справі.

За положеннями ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Згідно із частиною першою статті 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

Про це говориться і у ч.1 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини і чоловіка є рівними.

Згідно із п. 23 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно- будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Враховуючи вказані нормативні положення, суд вважав доведеним, що спільним сумісним майном сторін, є: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; квартира №92 по вул. Островського/Брацлавська, 20 у м. Вінниці; нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 123,3 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0150 га за адресою: м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 13, кадастровий номер :03:002:0115, цільове призначення - для комерційних потреб; 27/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1489,0 кв.м., розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; земельна ділянка, площею 0,5659 га, розташована за адресою:Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер :02:001:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; житловий будинок №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці; земельна ділянка, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119; автомобіль «Mersedes-Benz» «Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ; автомобіль «MAN» «3.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ; автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль «MAN» «18272 МІ6», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ; товари на суму 6 183 362 грн., які знаходяться у приміщенні складу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, у приміщеннях складу та магазину за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 13 та Некрасова, 119; боргові зобов'язання на загальну суму 125 400 доларів США та 5 800 євро, що еквівалентно 3 354 170 грн. та товари згідно актів опису майна.

До такого висновку суд дійшов ще і тому, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав обставини про те, що він отримав у борг від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 40 400 доларів США та 5 800 Євро, про що свідчить і розписка, написана його колишньою дружиною ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що борг до цього часу не повернуті.

Інші боргові зобовязання він не визнав.Однак, на думку суду, отримання позики доведено поясненнями свідка ОСОБА_24 та бухгалтерськими документами. Кошти витрачено для придбання товару, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Суд не прийняв до уваги боргові розписки надані ОСОБА_3, оскільки відповідач не довів факту отримання коштів жодним належним і допустимим доказом. Кредитний борг перед АТ «Сбербанк Росії» станом на день ухвалення рішення, відсутній.

За вказаних обставин та керуючись нормами матеріального права, які регулюють правовідносини щодо майна подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову у повнму обсязі.

Проте, колегія суддів з таким висновком не погоджується з огляду на наступне.

Як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду в частині включення до переліку спільного сумісного майна подружжя та розподілу 17/100 частини житлового будинку по вул. Шмідта, 45 у м. Вінниця, який він набув у власність за Договором дарування.

При цьому, у т.5 на а/с184 міститься копія розписки ОСОБА_26 від 05.07.2003 року про те, що вона одержала 63 600 грн., що еквівалентно 12 тисяч дол.США, від ОСОБА_3 за придбану ним частину будинковолодіння АДРЕСА_4.

На а/с 17 т.1 міститься Договір дарування від 05.07.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_26 подарувала ОСОБА_3 17/100 частин будинковолодіння по вул. Шмідта, 45 у м. Вінниця.

Розписка може бути доказом укладення договору позики, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України.

У даному випадку йде мова про набуття права власності на житло. Тому, саме Договір дарування частину будинковолодіння від 05.07.2003 року є законною підставою набуття права власності на дане будинковолодіння.

Відповідно ж до п.2 ч.1 ст. 57 СК України, майно, набуте одним з подружжя за час шлюбу на підставі договору дарування, є особистою власністю чоловіка чи дружини. Отже, 17/100 частин будинковолодіння по вул. Шмідта, 45 у м. Вінниця, набуте ОСОБА_3 за договором дарування є його особистою власністю і розподілу не підлягає.

Ще ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду в частині розподілу, як спільного майна подружжя, земельної ділянки, розташованої по вул. Некрасова, 119 у м. Вінниця, площею 731 кв.м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки він її купив після розірвання шлюбу за договором купівлі-продажу від 07.08.2013 року і вона не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ці доводи апелянта теж відповідають дійсності, оскільки вони підтверджуються самим договором на а/с 201 т.6.

Відповідно ж до ч.1 ст. 68 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, тому вказана земельна ділянка розподілу не підлягає, будучи власністю апелянта.

Щодо боргів на загальну суму 125 400 доларів США та 5 800 євро, що еквівалентно 3 354 170 грн., які суд також розділив між подружжям, з огляду на наявність розписок про позичені кошти у третіх осіб, що суд вважав укладенням договорів у інтересах сім`ї, то колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду, з огляду на наступне.

Дійсно на а/с 96-107 т. 2 містяться Розписки, дані третім особам ОСОБА_2 про позичення коштів. На а/с 140-147 т.2 містяться аналогічні розписки ОСОБА_3

У розписках ОСОБА_2 говориться про позику грошових коштів у іноземній валюті доларах США у розмірі від 20000 до 65000, які не повернуті.

У розписках ОСОБА_3 говориться про позику грошових коштів у іноземній валюті доларах США у розмірі від 5200 до 35000, які не повернуті.

З огляду на норми ст. ст. 190,192 ЦК України, іноземна валюта є різновидом майна.

А , виходячи з офіційних курсів долара в Україні у період з 2011 року по 2013 рік, коли писалися згадані розписки, і мінімальних заробітних плат та прожиткових мінімумів в Україні у вказаний період часу, такі суми іноземної валюти є цінним майном.

Відповідно до ч.3 ст.65 СК України, для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна, має бути згода другого подружжя, подана у письмовій формі.

У матеріалах справи такі письмові згоди відсутні, тому не слід вважати, що ці договори були укладені в інтересах сімї та ділити борги за ними.

Що ж до позичених ОСОБА_2 04.12.2012 року у ОСОБА_25 40400 доларів США та 5800 Євро в інтересах сімї, які не повернуті, то ці обставини ОСОБА_3 визнав у судовому засіданні. А з огляду на норму ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню, тому в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

Таким чином, рішення суду, як ухвалене за невідповідності висновків суду обставинам справи та за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, слід змінити.

Необхідно первісний позов задовольнити частково і виключити з розподілу на користь ОСОБА_2 17/100 частки житлового будинку по вул. Шмідта, 45 у м. Вінниця, вартістю 378306 грн., залишивши у її власності майна на загальну суму 10 938 451,60 грн. ( 11 316 757 - 378306 = 10 938 451,60). Також виключити з розподілу на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0731га, розташовану по вул. Некрасова,119 у м. Вінниця, вартістю 1 076 171 грн., залишивши у його власності майна на загальну суму 19 182 471,30 грн. ( 20 258 642 1 076 171 = 19 182 471,30).

Ще потрібно зменшити борги подружжя перед третіми особами, що виникли в інтересах сім`ї зі 125 400 дол. США та 5800 євро, що за підрахунками суду еквівалентно 3 354 170 грн., до 40 400 доларів США та 5800 євро, що еквівалентно 1 214 012 грн.,виходячи з курсу валют на час ухвалення рішення. (40400 х 26030 = 1051612; 5800 х 28000 = 162 400; 1051612 + 162 400 = 1214012). Саме така сума коштів була позичена ОСОБА_2 у ОСОБА_25 і не повернута. З огляду на зазначене та норми ч.4 ст.65 і ч.1 ст.70 СК України, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 половину цього боргу, що складе 607 006 грн. (1214012 : 2 = 607 006).

Щодо доводів апелянта про безпідставне визнання судом спільною сумісною власністю подружжя будинку по вул. Некрасова,119-А у м. Вінниця, то вони суперечать доказам, які містяться у справі та є голослівними, з огляду на наступне.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що судом не взяті до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що більша частина робіт щодо поліпшення умов у будинку проводилася ним уже після розірвання шлюбу та за його особисті кошти, отримані від підприємницької діяльності.

Проте, такі доводи нічим не підтверджуються. Натомість, у томі 4 на а/с 218-226 міститься ксерокопія Технічного паспорта на житловий будинок по вул. Некрасова, 119-А у м. Вінниця на ім`я ОСОБА_3, виготовлений 04.02.2015 року. На а/с 225 т. 4 міститься Свідоцтво про право власності на вказаний будинок від 04.05.2015 року. На а/с 224 т.4 міститься характеристика будинку, господарських будівель та споруд, де вказано, що будинок збудований у 2011 році, тобто, задовго до розірвання шлюбу 07.06.2013 року (т. 2 а/с 129), тому суд підставно визнав даний будинок спільним сумісним майном подружжя та розділив його між ними.

Твердження апелянта, що автомобіль «MAN» «18272 МІ6», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ був проданий подружжям за час шлюбу, не відповідає дійсності та не заслуговує на увагу, оскільки даний автомобіль станом на 21.10.2014 року зареєстрований за ОСОБА_3 з 10.09.2002 року (а/с 91 т. 2).

Вказавши у своєму зустрічному позові, що на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки «Toyota Rav 4» червоного кольору 2007 року випуску з д.н. НОМЕР_8 (раніше д.н. НОМЕР_9), який потрібно поділити між подружжям, як спільне сумісне майно, а також автомобіль марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_10, придбаний на підставі довіреності з правом керування та розпорядження ОСОБА_3 і ОСОБА_11, ОСОБА_3 не довів, що дані автомобілі придбані у період шлюбу та, що вони є наявні у ОСОБА_2 на час розгляду справи, тому суд правомірно відмовив у цій чатині зустрічного позову.

Також правомірно відмовлено у вимозі ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя боргових зобов`язань перед ПАТ «Дочірній банк збербанку Росії» на підставі кредитного договору №014-Н/11/71/ФО на загальну суму 524 568,15грн., оскільки з пояснень самого ОСОБА_3, станом на час ухвалення рішення суду такі зобовязання відсутні, а питання поділу боргів не ставилося у позові (а/с 130-131 т.2).

Не спростовують доводи апеляційної скарги рішення суду, щодо розподілу товарів, зазначених у актах опису і арешту майна від 10.06.2014 року; від 12.06.2014 року; від 16.06.2014 року, складених державним виконавцем Староміського ВДВС та акту від 12.06 2014 року, складеним державним виконавцем Вінницького районного ВДВС Вінницького РУЮ на виконання ухвали Вінницького міського суду про забезпечення позову від 04.06.2014 року, оскільки у зазначених актах було описане та арештоване майно, наявне на час забезпечення позову; воно оцінене експертами у висновку комісійної судово-товарознавчої експертизи №1623/15-21 та №408/16-21 від 15.03.2016 року ( а/с 26-134 т.4) і тому відсутні підстави вважати, що дане майно відсутнє чи належить третім особам.

Щодо доводів апелянта, що за ним визнано право власності лише на 2/8 частин нерухомого майна, то вони нічим не підтверджуються та спростовуються тими доводами, що у власність ОСОБА_3 виділено житловий будинок по вул. Некрасова,119 у м. Вінниця площею 130,30 кв.м, вартістю 1 674 138 грн. та житловий будинок по вул. Некрасова, 119-а у м. Вінниця, площею 439.6 кв.м, вартістю 11 431 679 грн. (т.4 а/с 158, 177-178). Як видно, цінність даного нерухомого майна перевищує вартість усього виділеного майна ОСОБА_2

При цьому, позивачка відповідачка погоджувалася на грошову компенсацію за нерівність часток у спільному майні, тому судом дотримано норми ст.71СК України.

Отже, як уже було зазначено, апеляційну скаргу слід задовольнити частково. Рішення суду необхідно змінити у вказаних частинах. Крім того, враховуючи зміни у спільному майні подружжя, слід змінити різницю вартості частки майна ОСОБА_2, виділеного їй на праві власності відносно до ідеальної частки. Так, ОСОБА_2 виділено майна на 10 938 451,60 грн., а ОСОБА_3 на 19 182 471,30 грн. А 10 938 451,60 + 19 182 471,30 = 30 120 922, 90 грн. Тому загальна вартість спільного майна подружжя становить 30 120 922, 90 грн., з яких ідеальна ? частина складе 15060461,45 грн. (30 120 922, 90 грн. : 2 =15060461,45). Враховуючи, що ОСОБА_2 виділено майна на 10 938 451,60 грн., то різниця в частці складе 4 122 009, 85 грн. (15 060 461,45 - 10 938 451,60 = 4 122 009,85). Таким чином, слід змінити рішення і у частині стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2В .різниці вартості її частки у праві спільної сумісної власності подружжя, стягнувши її у розмірі 4 122 009,85 грн.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року змінити.

Первісний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виключити з розподілу на користь ОСОБА_2 17/100 частки житлового будинку по вул. Шмідта, 45 у м. Вінниця, вартістю 378306 грн., залишивши у її власності майна на загальну суму 10 938 451,60 грн.

Виключити з розподілу на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0731га , розташовану по вул. Некрасова,119 у м. Вінниця, вартістю 1 076 171 грн., залишивши у його власності майна на загальну суму 19 182 471,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості у частці поділеного спільного майна подружжя у розмірі 4 122 009, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 607 006 грн., що становить ? частку боргів подружжя за договором позики.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя: В.С. Марчук