Справа №: 343/2398/16-ц
Провадження №: 2/0343/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Тайстра 6113,94грн., боргу по кредитному договору №20 від 29.01.2014 року, 1951,44грн. процентів за користування кредитом, разом: 8065,38грн.,та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №20 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1, отримала кредит, з цільовим призначенням «Споживчий» на суму 7375,00грн.

Про отримання кредиту строком на 12 місяців з 29 січня 2016 року по 29 січня 2017 року свідчить видатковий ордер №156 від 29.01.2016р.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1, здійснила 1 сплату, яка б відповідала графіку місячних платежів договору кредиту №20 від 29.01.2016р.

Станом на 23.12.2016 року затримано сплати частин кредиту та процентів за користування кредитом, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору .

Відповідачка не відреагувала на неодноразові повідомлення та попередження.

Такі дії позичальниці свідчать про відмову від добровільного повернення нею боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 14 грудня 2016 року складає 1951,44грн. за період з 25.04.2016 року по 14.12.2016 року. Непогашена частина кредиту становить 6113,94 грн.

Таким чином сума боргу відповідачки перед КС Тайстра становить 6856,28грн.

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_2 (довіреність а.с.10) позовні вимоги збільшила (заява а.с.15), просила стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Тайстра 6113,94грн., боргу по кредитному договору №20 від 29.01.2014 року, 2185,94грн. процентів за користування кредитом, разом: 8299,88грн., та судовий збір в сумі 1378,00гривень.В останнє судове засідання представник не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.19), згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання на повторний виклик не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про дату час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать розписка про час, дату, місце розгляду справи (а.с.17). Від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог ,підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.6, 1.7 кредитного договору №20 від 29.01.2016 року (а.с.5-6), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 7375,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 29.01.2016р. до 29.01.2016р.

Детальний розпис загальної вартості кредиту для позичальника: 7375,00грн., основна сума та 2002,96 грн., відсотки. Тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором. Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Копія видаткового касового ордера №156 від 29.01.2016 року (а.с.9) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику в сумі 7375,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту дксп №20 від 29.01.2016р. станом на 11.01.2017р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 8299,88 грн., в тому числі : тіло кредиту 6113,94грн.; відсотки 2185,94 грн. (а.с.16).

Про необхідність сплатити заборгованість ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надсилання рекомендованого листа (досудової вимоги) 27.09.2016р. (а.с.11).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КС „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 200 від 29.01.2016 року, що виникла станом на 11.01.2017 року, в сумі 8299 ( вісім тисяч двісті девяносто девять) гривень 88 коп., з яких:

6113 ( шість тисяч сто тринадцять) гривень 88 коп., - заборгованість за кредитом;

2185 ( дві тисячі сто вісімдесят пять) гривень 94коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 1378 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: