ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"13" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.07. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справіта вперше призначено в судове засідання на 14 грудня 2016 року на 12-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується зворотними повідомленнями про врученням судових повісток ( а.с.22; 24-27) .

В судові засідання призначені на 14 грудня 2016 року та 13 січня 2017 року ні позивач ні представник позивача ОСОБА_5 -ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 25). Про причини неявки суд до відома не поставили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю позивача та його представника до канцелярії суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАІ 331410 від 30.03. 2016 року ( а.с. 28) заявила письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із чергою неявкою належним чином повідомленого позивача та представника позивача в судове засідання.

Третя особа, належним чином повідомлена, не направила у судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, про те через загальну канцелярію за вх. № 60232 від 02.12. 2016 року надала своє письмове пояснення та просила розглядати справу за відсутності їх представника, зазначивши, що відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, місце проживання неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, може визначатися нею самостійно, оскільки останній досяг сімнадцятирічного віку ( а.с.23).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи. письмову заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов'язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинибез розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 168, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини- залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали суду вручити представнику відповідача в залі судового засідання, позивачу направити рекомендованою поштою до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК