АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/555/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,23 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Агро Альянс» про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 01.07.2015 року між ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр М» та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передав, а позивач прийняв право вимоги на суму у розмірі 4 320 000,00 грн. і стає кредитором за договором №2 від 27.12.2011 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2 даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2012 року червень 2015 року за договором № 2 від 27.12.2011 року відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача.

Підставою звернення до суду з позовом стало неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, щодо оплати за оренду приміщення, право на вимогу та отримання яких перейшло до позивача у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 4/2015. У відповідності до п. 5.4 договору № 4/2015 від 01.07.2015 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу.

Заборгованість у відповідача перед первісним кредитором виникла на підставі договору оренди складського приміщення № 2 від 27.12.2011 року. У відповідності до п. 1.1 даного договору відповідач прийняв в оренду складські приміщення площею 10000,00 кв.м., що розміщені за адресою: Черкаська область, Уманський район, 535 км автошляху Стрий Тернопіль Кіровоград- Знамянка через Вінницю.

Орендна плата за оренду приміщення складає 120 000,00 грн., а відповідно орендна плата за один квадратний метр за один місяць становить 12,00 грн. Строк дії договору, у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору оренди складського приміщення № 2 від 27.12.2011 року від 20.12.2014 року, з 27.12.2011 року по 27.12.2015 року.

Просив суд стягнути з ТОВ «АгроАльянс» 4 320 000,00 грн. боргу.

Позивачем, в січні 2016 року була подана позовна заява до ТОВ «АгроАльянс» про стягнення заборгованості. В обґрунтування якого посилався на те, що 20.01.2015 року між позивачем, ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс», було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 751 963,00 грн. і стає кредитором за договором № 01/02 від 01.02.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс». У відповідності до умов договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: лютий 2012 року 19 січня 2015 року за договором № 01/02 від 01.02.2012 року щодо надання посередницьких послуг, відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача.

Підставою для звернення до суду з позовом стало неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, право на вимогу та отримання яких перейшло до позивача у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 1/2015. У відповідності до п. 5.4 договору № 1/2015 року від 20.01.2015 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу.

Просив суд стягнути з ТОВ «АгроАльянс» на його користь 751 963,00 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.08.2016 року вказані цивільні позови обєднані в одне провадження.

29 вересня 2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з ТОВ «АгроАльянс» на його користь заборгованість в сумі 9 500 321,57 грн. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 01.07.2015 року між ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 4 320 000,00 грн. і стає кредитором за договором № 2 від 27.12.2011 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс». У відповідності до п. 3.2 даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2012 року червень 2015 року за договором № 2 від 27.12.2011 року відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача. Заборгованість у відповідача перед первісним кредитором виникла на підставі договору оренди складського приміщення № 2 від 27.12.2011 року. У відповідності до п. 1.1 даного договору відповідач прийняв в оренду складські приміщення, що розміщенні за адресою: Черкаська область Уманський район, 535 км а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка через Вінницю. Обєктом оренди є складські приміщення загальною площею 10000,00 кв.м. Пунктом 3.1 даного договору встановлено, що орендна плата за оренду приміщення 120000,00 грн., а відповідно орендна плата за один квадратний метр за один місяць становить 12,00 грн. Пунктом 4.2 встановлено, що відповідач зобовязаний вносити орендні платежі вчасно і в повному обсязі. Строк дії договору, у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору оренди складського приміщення № 2 від 27.12.2011 року від 20.12.2014 року, з 27.12.2011 року до 27.12.2015 року.

20.01.2015 року між ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс», було укладено договір про відступлення права вимоги № 3/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 70 644,18 грн. і стає кредитором за договором № 01/07 від 01.07.2013 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2 даного договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2013 року 19 січня 2015 року за договором № 01/07 від 01.07.2013 року надання навантажувально розвантажувальних послуг, відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача. У відповідності до п. 5.4 договору № 3/2015 від 20.01.2015 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу. Заборгованість у відповідача перед первісним кредитором виникла на підставі договору № 01/07 про надання навантажувальних-розвантажувальних робіт від 01.07.2013 року. У відповідності до п. 1.1 даного договору відповідач отримав послуги по навантажувальних-розвантажувальних роботах. Строк дії договору становить 36 місяців, тобто до 01.07.2016 року.

20.01.2015 року між позивачем, ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 2 082 714, 39 грн. і стає кредитором за договором № 03/09 від 03.09.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2. даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: лютий 2013 року 19 січня 2015 року за договором № 03/09 від 03.09.2012 року щодо надання посередницьких послуг, відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача. У відповідності до п. 5.4. договору № 2/2015 від 20.01.2015 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу. Термін дії договору № 03/09 від 03.09.2012 року до 31.12.2013 року.

20.01.2015 року між ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 751 963,00 грн. і стає кредитором за договором № 01/02 від 01.02.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2 даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: лютий 2012 року 19 січня 2015 року за договором № 01/02 від 01.02.2012 року щодо надання посередницьких послуг, відповідач визнає існуючою заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача. У відповідності до п. 5.4 договору № 1/2015 від 20.01.2015 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу.

29.12.2014 року між ОСОБА_6, ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/2014 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а позивач приймає право вимоги на суму у розмірі 2275 000,00 грн. і стає кредитором за договором № 1 від 04.01.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр - М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2 даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: січень 2012 року 28 грудня 2014 року за договором № 1 від 04.01.2012 року щодо надання інформаційних послуг, відповідач визнає існуючу заборгованість, право вимоги отримання якої перейшло до позивача. У відповідності до п. 5.4 договору № 1/2014 від 29.12.2014 року відповідач власним підписом засвідчив, що ознайомлений з фактом відступлення права вимоги позивачу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції внаслідок неповного з'ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доводи сторін, які з»явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам ухвалене у справі рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції посилався на те, що договорами про відступлення права вимоги фактично змінено умови, що існували на момент переходу цих прав, сума заборгованості не обґрунтована позивачем, не надано відповідних розрахунків вказаної заборгованості з урахуванням умов укладених договорів.

Однак, колегія суддів не може погодитися з вищевказаними висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2011 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір оренди складського приміщення № 2 у відповідності з умовами якого орендодавець надав орендарю складські приміщення загальною площею 10000,00 кв. м., що розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, автошлях Стрій-Тернопіль Кіровоград Знамянка через Вінницю 535 км. (т.1 а.с.15-16).

П. 3.1 договору передбачено, що орендна плата за оренду приміщення складає 120 000,00 грн. При цьому сторони керуються із наступного розрахунку: оренда одного квадратного метра за місяць складає 12,00 грн.

Згідно п. 9.1. договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 27 грудня 2011 року до 26 грудня 2014 року.

20 грудня 2014 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди складського приміщення № 2 від 27 грудня 2011 року, відповідно до умов якої пункт 9.1 викладено в наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 27 грудня 2011 року до 27 грудня 2015 року. Дана угода набирає законної сили 27 грудня 2014 року (т.1 а.с. 17).

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2012 року червень 2015 року між ТОВ «АгроАльянс» і ТОВ «Ресурс Центр - М» за договором оренди складського приміщення № 2, заборгованість становить 4 341 230,00 грн.(т.1 а.с.14).

01 липня 2015 року між ТОВ «Ресурс Центр - М», ОСОБА_6 та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір № 4/2015 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а ОСОБА_6 приймає право вимоги на суму у розмірі 4 320 000,00 грн. і стає кредитором за договором № 2 від 27.12.2011 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс». У відповідності до п. 3.2 даного договору, боржник зобовязаний погасити заборгованість перед новим кредитором в термін до 15.08.2015 року (т.1 а.с. 154).

01 липня 2013 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір про надання навантажувально розвантажувальних робіт (послуг) (т.1а.с.198).

Відповідно до умов якого виконавець зобовязується за завданням замовника надати навантажувально - розвантажувальні роботи (послуги), а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначені послуги. Відповідно до п. 21.1 договору вартість послуг визначається по факту їх надання та фіксується в актах здачі приймання робіт (послуг). Відповідно до п. 4.1,4.2 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та засвідчення печатками. Строк дії даного договору становить 36 місяців.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.07.2013 року 19.01.2015 рік між ТОВ «АгроАльянс» і ТОВ «Ресурс Центр - М» за договором щодо навантажувально розвантажувальних послуг заборгованість становить 70 644,18 грн. (т.1 а.с.200).

20.01.2015 року між ТОВ «Ресурс Центр - М», ОСОБА_6 та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір про відступлення права вимоги (т.1 а.с. 196).

Відповідно до умов якого ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а ОСОБА_6 приймає право вимоги на суму у розмірі 70 644,18 грн. і стає кредитором за договором № 01/07 від 01.07.2013 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс». У відповідності до п. 3.2 даного договору, боржник зобовязаний погасити заборгованість перед новим кредитором в термін до 15.08.2015 року (а.с. 196).

01 лютого 2012 року між ТОВ «АгроАльянс» та ТОВ «Ресурс Центр - М» укладено договір щодо надання посередницьких послуг № 01/02 (т.1 а.с.87 -88).

Відповідно до п.1 замовник доручає, а посередник зобовязується виконати ряд певних фактичних дій з метою знаходження оптимального контрагента, готового придбати продукцію замовника у відповідності до умов останнього та надати допомогу замовникові в укладенні договору купівлі продажу між ним та покупцем.

Відповідно до п.4.1 договору, даний договір укладено на термін з 01 лютого 2012 року по 31 грудня 2012 року

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.02.2012 року 19.01.2015 рік між ТОВ «АгроАльянс» і ТОВ «Ресурс Центр - М» за договором про надання посередницьких послуг заборгованість становить 751 963,00 грн. (т.1 а.с.236).

20 січня 2015 року між ТОВ «Ресурс Центр - М», ОСОБА_6 та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір № 1/2015 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а ОСОБА_6 приймає право вимоги на суму у розмірі 751 963,00 грн. і стає кредитором за договором № 01/02 від 01.02.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та ТОВ «АгроАльянс». У відповідності до п. 3.2 даного договору, боржник зобовязаний погасити заборгованість перед новим кредитором в термін до 15.08.2015 року (т. 1 а.с. 228).

03 вересня 2012 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір про надання посередницьких послуг № 03/09 у відповідності з умовами якого замовник доручає, а посередник зобовязується виконати ряд певних фактичних дій з метою знаходження оптимального контрагента, готового придбати продукцію замовника у відповідності до умов останнього; надати допомогу замовникові в укладенні договору купівлі продажу між ними та покупцем (т.1 а.с. 212-213).

Згідно п. 5.1 зазначеного договору посередник за надані послуги отримує винагороду: при укладенні договору купівлі-продажу продукції посередник отримує винагороду у розмірі 10% від суми угоди. Підставою до оплати є підписання договору між сторонами. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання вищевказаного договору.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.02.2013 року 19.01.2015 року між ТОВ «Агро альянс» і ТОВ «Ресурс Центр М» за договором щодо надання посередницьких послуг № 03/09 від 03.09.2012 року заборгованість становить 2 082 714,39 грн. (т.1 а.с. 216).

20.01.2015 року між ТОВ «Ресурс Центр-М», ОСОБА_6 та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2/2015 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а ОСОБА_6 приймає право вимоги на суму у розмірі 2 082 714, 39 грн. і стає кредитором за договором № 03/09 від 03.09.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр-М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2. даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року (т.1 а.с. 210).

04 січня 2012 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено договір на інформаційно-консультаційне обслуговування № 1 у відповідності з умовами якого виконавець здійснює інформаційне обслуговування програмних комплексів замовника, яке передбачає надання інформаційно-консультаційних послуг по актуалізації інформації в них, правил користування та оновлення до них, в обумовлених цим договором межах та на визначений договором термін (т. 2 а.с.4-5).

30 грудня 2013 року між ТОВ «Ресурс Центр - М» та ТОВ «АгроАльянс» укладено додаткову угоду № 1 до договору щодо надання інформаційно-консультаційних послуг № 1 від 04.01.2012 року, відповідно до умов якої внесено зміни до п.п.5.2 пункту 4 «Термін договору» договору та викладено його в наступній редакції «4.1. Даний договір укладений на термін з 04 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року» (т.2 а.с. 5).

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2012 року 28.12.2014 рік між ТОВ «АгроАльянс» і ТОВ «Ресурс Центр - М» за договором щодо надання інформаційних послуг заборгованість становить 2 275 000,00 грн. (т.2 а.с.6).

29.12.2014 року між ТОВ «Ресурс Центр-М», ОСОБА_6 та ТОВ «АгроАльянс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/2014 у відповідності до умов якого, ТОВ «Ресурс Центр-М» передає, а ОСОБА_6 приймає право вимоги на суму у розмірі 2 275 000,00 грн. і стає кредитором за договором № 1 від 04.01.2012 року, укладеним між ТОВ «Ресурс Центр - М» та відповідачем. У відповідності до п. 3.2 даного договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість перед позивачем в термін до 15.08.2015 року (Т 1 а.с.1).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

При зверненні в суд з позовом позивач вказував, що його право є порушеним в результаті невиконання відповідачем зобов»язань взятих на себе за договорами про відступлення права вимоги.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_6 не заперечує та пояснив, що умови договорів про виплату ОСОБА_6 певних сум за договорами відступлення права вимоги не виконуються по причині відсутності необхідних для цього коштів.

При цьому сторони пояснили, що в результаті укладення договорів про відступлення права вимоги права та інтереси третіх осіб не зачіпаються та не порушуються.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (частина перша статті 638 ЦК України).

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Разом з тим розділ І книги п'ятої ЦК України регулює загальні положення про зобов'язання, зокрема положення щодо сторін у зобов'язанні.

Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України ).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов'язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

При укладенні договору про відступлення права вимоги сторони керувалися положеннями статей 512 - 519 ЦК України

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки у передбачені договорами строки умови договорів про відступлення права вимоги на користь ОСОБА_6 відповідачем не виконуються, позовні вимоги останнього підлягають до задоволення, з відповідача на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути кошти, що підлягають виплаті на його користь відповідно до умов договорів в загальній сумі 9 500 321 гривень 57 копійок

Враховуючи наведене, відповідно до ст.309 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення ухвалено з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права, колегія суддів вважає за доцільне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ТОВ «Агро Альянс» на користь позивача 9 500321,57 грн. заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, до стягнення з ТОВ «Агро Альянс» на користь позивача підлягають також судові витрати в сумі 11 302, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» на користь ОСОБА_6 9 500 321 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 11 302 гривні 90 копійок.

Рішення набирає законної сили одразу після його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :