Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/23/17
Номер провадження2/292/90/17
РІШЕННЯ

26 січня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 29 червня 2008 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1666 га., яка розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на земелю на ім"я спадкодавця серії ІІІ-ЖТ № 042600 від 06.06.2002 року.

При зверненні до Червоноармійської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що він помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішав з отриманням свідоцтва про право на спадщину. Про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущено довідався лише тепер. Крім того, на час смерті батька разом з ним були зареєстровані дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_5, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак його мати та брат не претендують на спадкове майно та не мають наміру звертатися до нотаріальної контори, тому не можуть дати письмової згоди для подання ним заяви про прийняття спадщини

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 29 червня 2008 року після смерті ОСОБА_6.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надійшли письмові заяви, в якіх вони просять розглядати справу без їх участі , заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_6 помер 29 червня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №089786 від 01.07.2008 року, виданим Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16.

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ТП №375153 від 13.03.1974 року, його батьком являється ОСОБА_6.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042600 від 06.06.2002 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 2.1666 га, №35050, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території СТОВ "Полісся", Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Згідно довідок №1581 та №1582 від 24.11.2016 року, виданих Очеретянською сільською радою Пулинського району Житомирської області,ОСОБА_6, який помер 29.06.2008 року на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті, та протягом 6 місяців після його смерті були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 28.12.2016 року № 916/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 26.01.2017 року №46/01-16, після смерті ОСОБА_6, який помер 29.06.2008 року Пулинською державною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що є юридично необізнаним про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і вважав, що прийняв спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 червня 2008 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, яка відкрилась 29 червня 2008 року після смерті ОСОБА_6, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7