Справа № 635/6865/16-ц
Провадження № 2/635/804/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивував тим, що 02 червня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Утківської селищної ради Харківського району Харківської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що позивач півтора роки живе з іншою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб. Вважає, що сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше двох років назад, спору про розподіл сумісно нажитого майна за період шлюбу між ними немає.
Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не зявилась, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.06.1997 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 288643, виданим Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.06.1997 р. (а.с.3).
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини протягом більше двох років, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 червня 1997 року у Виконавчому комітеті Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев