РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року (справа №2018/11591/2012) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно;

стягувати з нього на користь азарцевої ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 18.07.2006 року, щомісячно аліменти в новому розмірі, який замість ? частини складає 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В своїх доводах посилається на те, що від спільного проживання у нього з відповідачкою народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 18.09.2012 року з нього на користь відповідачки присуджено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. 03.03.2012 року відповідачка уклала новий шлюбі з іншим чоловіком, змінивши прізвище на «Коваль». 21.07.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 (третьою особою по справі). 12.05.2016 року у них народилася донька ОСОБА_8. Отже, після народження другої дитини змінився його сімейний стан, що свідчить про погіршення його матеріального стану, оскільки він тепер повинен утримувати двох дітей. Він працює викладачем та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 2400 грн. У звязку зі зміною сімейного стану після народження 12.05.2016 року дочки ОСОБА_9, яка потребує також утримання, то розмір аліментів має бути зменшеним з ? частки на 1/6.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення відповідно до викладених в позові вимог, також зазначив, що він в грудні 2016 року звільнився з інституту та з січня 2017 року працює в приватній компанії, отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн., однак довідки про новий дохід у нього немає. Дружина ОСОБА_3 не працює, отримує 800 грн. щомісячно на утримання дитини. Він працездатний, здоровий чоловік. Відповідачка працює начальником відділення банку, тому розмір аліментів має бути зменшеним.

Відповідачка не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, надала письмові заперечення, просила відмовити у позові, зазначила, що доказів погіршення матеріального стану та здоровя позивача не надано. Позивач працездатній, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості населення, як безробітній, не перебуває. Неможливо вважати погіршенням матеріального становища одруження та народження дитини. Дружина відповідача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дружина відповідача займається репетиторською діяльністю та отримує непоганий заробіток, дитина відповідача не потребує на даний момент додаткових витрат. Позивач є працездатною особою та не позбавлений права влаштуватися на більш високооплачувану роботу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще ніж другий. Діти рівні, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси ОСОБА_6. Навіть тих аліментів, що сплачувались до грудня місяця не вистачає навіть на проїзд та харчування у школі, з січня місяця 2017р позивач зовсім не платить аліментів. Піклування та турбота про дитину не потребує грошових ресурсів. І навіть це позивач не виконує як батько, не телефонує ОСОБА_6, не турбується про здоровя, не поздоровляє з днем народження та іншими святами. Вона виховує 10-ти річного сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання та медичне лікування, відповідач ніякої участі у цьому не приймає і не допомагає дитині морально пережити негаразди. Дитина має хронічні захворювання, які потребують і фінансової, і моральної підтримки для дитини. З кожним роком витрати на лікування та профілактику зростають. Також у дитини є потребі у харчуванні навчанні, за таких обставин, зменшення розміру аліментів на утримання, порушить права малолітнього сина.

ОСОБА_3 позовні вимоги просила задовольнити, зазначила, що позивач сплачує також комунальні послуги, в тому числі і за ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився 18.07.2006 року, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, 03.03.2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

21.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року (справа №2018/10484/12) присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

12.05.2016 року від сумісного проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_11.

Як вбачається з довідки про доходи за 2016 рік, позивач працює викладачем в ХНЕУ ім. С. Кузнеця, отримує середньомісячну заробітну плату приблизно у розмірі 2400 грн.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, з травня 2016 року має на утриманні доньку від нового шлюбу, працює офіційно, отже утримання аліментів здійснюється з офіційного джерела отримання доходу (заробітної плати).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що стягнення аліментів з позивача здійснюється у розмірі 1/4 частці від заробітку, тобто розмір аліментів, який відповідачка отримує на сина ОСОБА_7, залежить від розміру доходу (заробітної плати) позивача, тобто розмір аліментів не є фіксованим.

Зокрема, позивач згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про заробітну плату за 2016 рік отримує «чисту» середньомісячну заробітну плату у розмірі 2400 грн., тому розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 становить приблизно 600 грн. щомісячно (2400 / 4 = 600).

Навіть у разі отримання позивачем заробітної плати у розмірі 3200 грн., про що ним не надано довідки, то розмір аліментів становитиме приблизно 800 грн. щомісячно (3200 / 4 = 800).

При цьому, згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум:

на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні;

на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд також враховує, що при стягненні аліментів на утриманні сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки доходу позивача, та при утриманні позивачем доньки Ліліі-Аманди, відбувається стягнення з позивача аліментів не більше 50% його доходу, тобто 25% доходу на утримання ОСОБА_6 та 25% доходу на утримання Ліліі-Аманди.

Таким чином, діти позивача отримують по 25% від доходу позивача, тому факт утримання у позивача доньки з травня 2016 року не повинен автоматично призводити до зменшення розміру аліментів на сина з 1/4 частки доходу позивача на 1/6 частку.

Таким чином, підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки доходу позивача відсутні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -