У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району м. Харкова, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району м. Харкова, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення побачення батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень в день - суботу з 10 годин до 19 годин з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у вищевказаній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надіслано особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів та встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду у справі та закриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного розгляду справи, суд приймає її та закриває касаційне провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної карги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району м. Харкова, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району м. Харкова, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник