ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Меморіальний музей ОСОБА_4», третя особа: директор Меморіального музею ОСОБА_4 ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі авторознавчо-почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка стверджує, що підпис в наказах від 22.08.2016 року №36-к ставила не вона.

Третя особа заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 у наказах від 22.08.2016 року №36-к та встановлення (ідентифікація) автора тексту цих наказів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

За таких обставин є необхідність призначити по справі судову авторознавчо-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення авторознавчо-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авторознавчо-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є директор Комунального закладу Київської обласної ради «Меморіальний музей ОСОБА_4» ОСОБА_5 автором наказу від 22.08.2016 року №36-к «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа музею», яким у п.4 встановлений випробувальний термі у 3 місяці, та наказу від 22.08.2016 року №36-к «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа музею», яким у п.4 встановлений випробувальний термі у 1 місяць?

-Чи виконано підпис та дата ознайомлення від імені ОСОБА_1 у наказі від 22.08.2016 року №36-к «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа музею», яким у п.4 встановлений випробувальний термі у 3 місяці, тією особою, від імені якої він зазначений?

-Чи виконано підпис та дата ознайомлення від імені ОСОБА_1 у наказі від 22.08.2016 року №36-к «Про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа музею», яким у п.4 встановлений випробувальний термі у 1 місяць, тією особою, від імені якої він зазначений?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/4968/16-ц для проведення дослідження.

Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Комунальний заклад Київської обласної ради «Меморіальний музей ОСОБА_4» надати за першою вимогою експерта оригінал наказіввід 22.08.2016 року №36-к.

Зобовязати ОСОБА_1 надати за першою вимогою експерта вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя