УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором побутового підряду та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що у серпні 2012 року між ним та відповідачем укладено в усній формі договір побутового підряду, за умовами якого він взяв на себе зобов'язання облицювати стіни балкону в квартирі відповідача, однак остання не виконала зобов'язання щодо оплати послуг у розмірі 220 доларів США, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 4 840 гривень, моральну шкоду - 2 000 гривень, сплачений ним судовий збір - 244 гривні та транспортні витрати.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність між сторонами договору підряду та не виконання відповідачем зобов'язань за цим договором, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором побутового підряду та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня