Справа № 282/306/17
Провадження № 2/282/130/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 4 даної статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати недійсним договір № 3003/18 від 26.03.2015 року про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном укладений між позивачем та позивачем; 2) застосувати наслідки недійсності договору: стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 24 628,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру (№ 1) та одну вимогу майнового характеру (№ 2).

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу не майнового характеру, що згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 640 грн., та за одну позовну вимогу майнового характеру, що в даному випадку, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» становить 640 (шістсот сорок) гривень.

Окрім того, як зазначено у позовній заяві на адресу відповідача неодноразово були надіслані звернення про надання звіту щодо виконання договору та запит до міністерства соціальної політики, однак до матеріалів справи надані копії документів, які не є належними, адже вони не підписані особою, яка їх надсилала, не завірені належним чином та не надано доказів відправлення таких повідомлень на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80 119, 121, 293 ЦПК України, ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал