Справа № 196/237/17
№ провадження 2-о/196/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення УПФ України в Царичанському районі Дніпропетровської області пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про прийняття документів для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 16.03.2017 року № 1277/02/11, так як в архівних довідках №№ 83-85 від 09.02.2017 року та в архівних довідках №№ 151-153 від 28.02.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ксензов Володимир Іванович", "Ксензов Владимир Иванович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_3 ОСОБА_2.", "ОСОБА_3."), а також в трудовій книжці б/н від 02.11.1977 року маються виправлення у році народження заявника. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- № 83 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2";

- № 84 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2.";

- № 85 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3.";

- № 151 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2";

- № 152 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2.";

- № 153 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3.";

- трудової книжки б/н від 02.11.1977 року, виданої на ім'я "Ксензов Владимир Иванович", де в графі "год рождения" вказано "1957".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 084613, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.08.1995 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 83-85 від 09.02.2017 року та архівні довідки №№151-153 від 28.02.2017 року, в яких є розходження з паспортом у написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ксензов Володимир Іванович", "Ксензов Владимир Иванович", а в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_3 ОСОБА_2.", "ОСОБА_3."), а також трудова книжка б/н від 02.11.1977 року, в якій маються виправлення у році народження заявника, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.10.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, № 83 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 84 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2."; № 85 від 09.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3."; № 151 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2"; № 152 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_2."; № 153 від 28.02.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_3.";

- трудової книжки б/н від 02.11.1977 року, виданої на ім'я "Ксензов Владимир Иванович", де в графі "год рождения" вказано "1957", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ