Провадження № 2/641/739/2017 Справа № 641/449/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 домоволодіння, що розташоване за адресою: пров. Варламівський, 7 у м. Харкові та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватних нотаріусів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які посвідчували договори купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки. В обґрунтування клопотання посилається на те, що нотаріуси є носіями певної інформації, яка буде корисною для правильного вирішення справи, та мають відповідні документи, які підтвердять або спростують юридичні факти, необхідні для розгляду цієї справи.

Представник відповідача проти залучення третіх осіб заперечує.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2016 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_6, за яким відчужено домоволодіння, що розташоване за адресою: пров. Варламівський, 7 у м. Харкові. Крім того, 20.07.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з приводу спірного майна.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Враховуючи, що позивач не обґрунтовує позов про витребування майна з чужого незаконного володіння посиланнями на неправомірні дії нотаріуса, вимоги про визнання договорів недійсними не є предметом цього спору, позивачем не доведено, що рішення у справі про витребування майна може вплинути на права та обов'язки нотаріусів, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

При цьому, якщо позивач вважає, що у приватних нотаріусів є певні докази, які мають значення для розгляду справи, він не позбавлений можливості заявити клопотання про витребування таких доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7