Провадження по справі № 2/522/55/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренко С.М.

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позик.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на: житловий будинок загальною площею 311,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, а також на все рухоме майно, що знаходиться у цьому будинку, земельна ділянка, площею 0,0253 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, земельна ділянка, площею 0,0291 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі, машиномісце № 92, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, котедж під літ. 61, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1, дачний будинок під літ. 76, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинку, дачний будинок загальною площею 350,4 кв.м. із господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 5/3, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинкуАДРЕСА_2, розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартиріАДРЕСА_3, що розташована за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі.

28.12.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вказаній цивільній справі затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2017 року.

До суду надійшла заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 по якій вони просять суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Скасувати арешт на: житловий будинок загальною площею 311,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, а також на все рухоме майно, що знаходиться у цьому будинку, земельна ділянка, площею 0,0253 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, земельна ділянка, площею 0,0291 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі, машиномісце № 92, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, котедж під літ. 61, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1, дачний будинок під літ. 76, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинку, дачний будинок загальною площею 350,4 кв.м. із господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 5/3, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинкуАДРЕСА_2, розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартиріАДРЕСА_3, що розташована за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню згідно ст.. 293 ЦПК України.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.03.2017