Провадження №2/235/881/17
Справа № 235/1457/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, позивач на підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви долучив копії договору про внесення змін №№ 7, 10, 11 до додаткового договору про надання овердрафтної лінії № 2 від 12 серпня 2013 року до генерального договору про здійснення кредитування № 06.13-15/71 від 29 липня 2013 року, однак тексти вказаних документів є нечитабельні та на них відсутні частини тексту.

Так, позивач долучив до позовної заяви меморіальні ордера № 907135604 від 04 березня 2015 року, № 16-02 від 11 липня 2014 року, № 738126260 від 11 липня 2014 року, № НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року, № 60-301 від 27 серпня 2014 року, на яких відсутній підпис представника банку про проведення платежу, дата проведення вищезазначеної операції.

Крім того в меморіальних ордерах №№ 544530800, 537169604, 534480916, 534481028, 534481133, 749238005, 734655617,732636959, 731725732, 729127056, 728260915, 727443878, 726572269, 717215132, 715824754, 715010314, 711068690, 695883427, 694967616, 688942562, 670573360, 668180541, 667237734, 666309598, 664653222, 664653101, 663316817,631500266, 628303169, 625043198, 624394140, 624393882, 621278776,621278548, 620662762, 610600282, 609907612, 609080536, 608078904, 606754864, 605429088, 603668093, 603667739, 602988755, 602988497, 598595037, 592914366, 587157132, 579493588, 561359787, 561359766, 588403892, 659528956, 657987269, 644647487, 635090661, 662382885, НОМЕР_2, 641402735, 640506210, 638972055, 637642358, 636024079, 611303069, 586383851, 560717143, 533612315, 530526502, відсутні відповідні реквізити, підписи та печатка як банку, так і позичальників.

Також, позивач долучив до позовної заяви договір про внесення змін № ___ до додаткового договору № 1 про надання відновлюваної кредитної лінії в рамках генерального договору № 06.13-15/71 про здійснення кредитування від 29 липня 2013 року, додаткову угоду №__ до додаткового договору про надання овердрафтної лінії, , заяву на перерахунок кредитних коштів № ____, повідомлення-відповідь № ___, які не містять реквізити сторін, та на яких відсутня дата підписання документа.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені вищезазначені меморіальні ордери, якісно відображені копії договору про внесення змін №№ 7, 10, 11 до додаткового договору про надання овердрафтної лінії № 2 від 12 серпня 2013 року до генерального договору про здійснення кредитування № 06.13-15/71 від 29 липня 2013 року, а також договір про внесення змін № ___ до додаткового договору № 1 про надання відновлюваної кредитної лінії в рамках генерального договору № 06.13-15/71 про здійснення кредитування від 29 липня 2013 року, додаткову угоду №__ до додаткового договору про надання овердрафтної лінії, , заяву на перерахунок кредитних коштів № ____, повідомлення-відповідь № ___, які повинні містити реквізити сторін.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Данилів