провадження № 2/756/2042/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування квартирою та зобов'язання зняти відповідача з реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 16 січня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, позивачу необхідно було зазначити у позові особу, яку позивач просить зобов'язати зняти відповідача з реєстрації, в якості відповідача, з зазначенням, які саме права позивача порушено цією особою та доказів порушення прав позивача цією особою. Також позивачеві було вказано на те, що Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем або третьою особою по справі.

Також позивачу необхідно було зазначити у позові підстави позовних вимог про позбавлення відповідача права користування квартирою, оскільки зі змісту позову незрозуміло, чи відповідач без поважних причин не проживає квартирі і з якого часу, чи вона проживає у квартирі і чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою та змінила замки на вхідних дверях.

Позивачеві було роз'яснено, що на виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направлено на адресу позивача 18 січня 2017 року.

25 січня 2017 року позивач на виконання вимог ухвали подала в одному екземплярі заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що підставою для звернення до суду з цим позовом є те, що відповідач з 10 жовтня 2015 року у квартирі не проживає і вона просить позбавити відповідача права користування квартирою; заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказала, що її вимогами є лише позбавлення відповідача права користування квартирою; заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Проте вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані, оскільки позивач для вирішення судом питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі повинен подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням відповідача (відповідачів), третьої особи (третіх осіб), позовних вимог, обставин, якими вони обґрунтовуються, доказів, що підтверджують кожну обставину, та копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, такий позов, оформлений з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, позивачем до суду не поданий.

Збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, змінювати підставу або предмет позову, заявляти клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб позивач має право після відкриття провадження у справі.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування квартирою та зобов'язання зняти відповідача з реєстрації повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко