Справа № 182/5536/16-ц
Провадження № 2/0182/1310/2017
27.01.2017 м. Нікополь
Нікопольськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобластіускладі:
головуючогосудді - Рунчевої О.В.
секретаря - Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополіцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач 06.10.2016 року звернуласядо суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з вересня 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Відповідач є батьком її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку.
Відповідач у добровільному порядку не надаєматеріальноїдопомоги на утриманнядитини, по іншимвиконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючивищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користьаліменти на утриманнядитини в розмірі 1/4 частини з усіхвидівйогозаробітку (доходу), але не менше 30 % прожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку до досягнення нею повноліття.
Позивач у судовезасідання не з'явилась, на адресу суду надіслалазаяву про розглядсправи за їївідсутності, на позовних вимогах наполягає в повномуобсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судовезасідання не з'явився, бувповідомленийналежним чином про час та місцерозглядусправи, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставіст.224 ЦПК Українирозглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставіст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданн івстановлено, що сторони з вересня 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5). На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку
Відповідач у добровільному порядку не надаєматеріальноїдопомоги на утриманнядитини.
По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_2- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Марганець Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева