Справа № 487/6698/16-ц
Провадження № 2/487/649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, померлої 11 червня 2016 року, за правом представлення після смерті батька ОСОБА_7, який помер 02 січня 2014 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на будинок 126 по вулиці Пограничній (Чигирина) у місті Миколаєві, яка раніше складала 39/100 часток домоволодіння. У звязку із наданням нових адрес часткам домоволодіння інших співвласників, а саме частці домоволодіння, належній ОСОБА_3, адреси: місто Миколаїв, вулиця Слобідська друга, будинок 73/3, частці домоволодіння, належній ОСОБА_4 та ОСОБА_5, адреси: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 126/2, частка ОСОБА_6, яка залишилась, складає 1/1 будинку 126 по вулиці Пограничній (Чигирина) у місті Миколаєві. З огляду на викладене, у звязку із прийняттям спадщини у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності будинок 126 по вулиці Пограничній (Чигирина) у місті Миколаєві з господарським будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 червня 2016 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені, посилаючись на обставини, викладені у позові. Після надання особистих пояснення позивачем було подано заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийняття рішення за наявними у справі матеріалами відповідно до норм діючого законодавства України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За змістом поданих заяв колишні співвласники домоволодіння позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення у звязку з відсутністю спору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

За змістом ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 11 червня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом серії І-ФП №242926, виданим ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 червня 2016 року, актовий запис №2330.

Після смерті спадкодавця Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було заведено спадкову справу №334/2016 року, за даними якої онук ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Даний спадкоємець за правом представлення від права на спадкування не усувався, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не змінювалась. Інші особи з заявами про прийняття спадщини згідно матеріалів спадкової справи до нотаріуса не звертались.

Батько позивача - син спадкодавці, ОСОБА_7, помер 02 січня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом серії І-ФП №193734, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції 03 січня 2014 року, актовий запис №23.

Державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 12 грудня 2016 року було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,0304 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0018, цільове призначення: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, використання земельної ділянки: В.02.01, розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Погранична (Чигрина), 126, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку у місті Миколаєві серія ЯК №267331, виданого 02 грудня 2011 року Управлінням Держкомзему у місті Миколаєві, на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 07 липня 2011 року за №7/26, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01187. Зареєстровано в реєстрі за №5-714.

Крім того, державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 12 грудня 2016 року було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частку автомобіля марки УАЗ, модель 31512, рік випуску 1985, тип легковий фаетон-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з цим, постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 від 12 грудня 2016 року за номером 3504/02-31, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається із частки домоволодіння 126 по вулиці Пограничній (Чигрина) у місті Миколаєві, у звязку з тим, що із виділенням часток у спільній частковій власності на домоволодіння в окремі адреси, змінилась частка спадкодавця у справі власності на домоволодіння, що підлягає спадкуванню, та змінився технічний опис обєкта нерухомого майна, але повноважень щодо визначення відповідної частки у праві власності на домоволодіння за спадкодавицею у нотаріуса не має.

Згідно договору дарування, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою 07 травня 1976 року за реєстровим номером 3478, ОСОБА_6 Миколаєві належало 3/20 частки домоволодіння за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична (Чигрина), будинок 126.

Згідно договору дарування, посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 17 червня 1982 року за реєстровим номером 4687, ОСОБА_6 Миколаєві належало 3/10 частки домоволодіння за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична (Чигрина), будинок 126.

Відповідно до договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 29.10.2004 року, ОСОБА_6 продала ОСОБА_9 та ОСОБА_4 6/100 часток домоволодіння за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична (Чигрина), будинок 126.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна №83205402 від 23.03.2017 року, на теперішній час право власності на 39/100 частки домоволодіння за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична (Чигрина), будинок 126, залишається зареєстрованим лише за ОСОБА_6

Факт того, що померла ОСОБА_6 є єдиним власником домоволодіння за вказаною адресою, підтверджено також листом ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації №3548 від 23.12.2016 року.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації №2-3293 від 03.08.2016 року за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 126, на теперішній час знаходиться: житловий будинок літера А-1, житловою площею 31,1 квадратних метра, загальною площею 62,6 квадратних метра, гараж літера Е, вбиральня літера Т, огорожа №11, споруда №ІІІ, які складали 39/100 часток домоволодіння, належних померлій ОСОБА_6 до виділення та надання нових адрес часткам інших співвласників домоволодіння.

Аналогічна інформація міститься у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 126, від 03.08.2016 року.

Згідно рішення №15 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 25.01.2008 року, 14/50 часток домоволодіння (частина житлового будинку літера А-1, житлова площа 29,7 квадратних метра, загальна площа 39,4 квадратних метра, сарай літера Ж, погріб літера ЖПД, гараж літера Ю, огорожі №4,5,8), які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, надана нова адреса: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 126/2.

Згідно рішення №1321 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 28.07.2006 року, 33/100 часток домоволодіння (житловий будинок літера В, житлова площа 15,5 квадратних метра, загальна площа 37,7 квадратних метра, сарай літера Г, огорожі №3,9,10), які належали ОСОБА_10, та власником яких на теперішній час є ОСОБА_3, надана нова адреса: місто Миколаїв, вулиця Слобідська друга, будинок 73/3.

Таким чином, у звязку із поділом та виділенням часток інших співвласників в окремі адреси, право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 126 припинилося, та на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 фактично належало право на весь обєкт нерухомості за вказаною адресою, який утворював цілу частку та складався із: житлового будинку літера А-1, житловою площею 31,1 квадратних метра, загальною площею 62,6 квадратних метра, гаражу літера Е, вбиральні літера Т, огорожі №11, споруди №ІІІ.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 355, 358, 367, 1218, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок 126 (сто двадцять шість) по вулиці Пограничній (Чигирина) у місті Миколаєві з господарським будівлями та спорудами, який складається з:житлового будинку літера А-1, житлової площею 31,1 квадратних метра, загальною площею 62,6 квадратних метра, гаражу літера Е, вбиральні літера Т, огорожі №11, споруди №ІІІ, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, яка померла 11 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА