Справа № 297/1934/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 серпня 2013 року, про що у виконавчому комітеті Гатянської сільської ради Берегівського району, зроблений актовий запис за №10 (а.с. 7). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно до його повноліття зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач виказував безпідставну та невиправдану агресивність по відношенню до неї, влаштовував сварки. Вихованням сина він також не займається мотивуючи тим, що він працює, а у вільний час відпочиває з товаришами. Позивачка вже кілька разів залишала відповідача і на даний час проживає у своїх батьків та миритися із відповідачем не бажає. Крім того, з часу окремого проживання відповідач не підтримує сина матеріально хоча офіційно працює трактористом-машиністом та має регулярний дохід, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно.

В судовому засіданні 07.11.2016 року позивачка свою вимогу про розірвання шлюбу підтримала, щодо стягнення аліментів змінила вимоги, а саме замість стягнення 1/4 доходів відповідача просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини, оскільки відповідач звільнився з роботи та не працює на даний час.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, позивачка подала заяву, згідно якої змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.11.2016 року змінені позовні вимоги визнав частково, щодо розірвання шлюбу заперечив та вважав, що сімя може зберегтись. Вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно визнав повність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання також не зявилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхнього сина.

Наданий судом двомісячний строк, а потім одномісячний строк для примирення подружжя не надав результатів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки(а.с. 8, 9).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, тому суд вважає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Змінений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Гатянської сільської ради Берегівського району, за актовим записом №10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Алтайського краю, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7.