Провадження № 2/712/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірпром», Центрального відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи товарна біржа «Універсальна», Регіональний сервісний центр в Черкаській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірпром», Центрального відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи товарна біржа «Універсальна», Регіональний сервісний центр в Черкаській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. Свої вимоги обнгрунтовує наступним, 05.08.2016 року на Товарній біржі «Універсальна» було проведено аукціон з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі, а саме автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2. Переможцем даного аукціону, відповідно до Протоколу №1 про проведення на ТБ «Універсальна» повторного аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі від 05.08.2016 року, - став ОСОБА_1, з яким Товарна біржа «Універсальна» уклала Договір купівлі-продажу рухомого майна № 21 від 05.08.2016 року. В той же день, позивачем було сплачено всю суму вартості транспортного засобу, а саме 65 280,00 грн.

Проте, під час переоформлення вищевказаного автомобіля з'ясувалось, що на транспортний засіб, який до того належав ТОВ «Папірпром», було накладено арешт Центральним відділом ДВС ГТУЮ в Черкаській області постановами №9076 від 06.04.2009р та вих. № 42840 віл 06.10.2014р, як зазначено в картках арешту Транспортного засобу. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 23.08.2016 року - автомобіль перебував в податковій заставі, інших обтяжень на рухоме майно накладено не було.

Звернувшись до Центрального відділу ДВС міста Черкаси за отриманням інформації, він отримав відповідь листом № 14.1-36/41171 від 06.12.2016 року, в якому повідомлялось, що по відношенню до колишнього власника транспортного засобу ТОВ «Папірпром» в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси перебували виконавчі провадження, що завершились на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що даний арешт порушує його право як власника автомобіля вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Просить суд зняти арешт з автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2009року та 01.10.2014р..

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити з підстав викладених в ній.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірпром» в судове засідання не з»явились, належними чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Представники Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд спарви за їх відсутність, покладаються на розсуд суду з приводу вирішення даного питання.

Представник третьої особи товарної біржі «Універсальна» в судове засідання не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутність, покладаються на розсуд суду з приводу вирішення даного питання.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру в Черкаській області ОСОБА_2 вимоги не визнали, надали письмові заперечення щодо вимог позивача.

Заслухавши представника позивача, треьої оосби ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-05.08.2016 року на Товарній біржі «Універсальна» було проведено аукціон з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі, а саме автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2.

-переможцем даного аукціону, відповідно до Протоколу №1 про проведення на ТБ «Універсальна» повторного аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі від 05.08.2016 року, - став ОСОБА_1, з яким Товарна біржа «Універсальна» уклала Договір купівлі-продажу рухомого майна № 21 від 05.08.2016 року. В той же день, позивачем було сплачено всю суму вартості транспортного засобу, а саме 65 280,00 грн.

-під час переоформлення вищевказаного автомобіля з'ясувалось, що на транспортний засіб, який до того належав ТОВ «Папірпром», було накладено арешт Центральним відділом ДВС ГТУЮ в Черкаській області постановами як зазначено в картках арешту Транспортного засобу.

-відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 23.08.2016 року - автомобіль перебував в податковій заставі, інших обтяжень на рухоме майно накладено не було.

- позивач звернувся до Центрального відділу ДВС міста Черкаси за отриманням інформації, він отримав відповідь листом № 14.1-36/41171 від 06.12.2016 року, в якому повідомлялось, що по відношенню до колишнього власника транспортного засобу ТОВ «Папірпром» в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси перебували виконавчі провадження, що завершились на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

- арешт на автомобіль Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2009року та 01.10.2014р..

В судовому засіданні встановлено що позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, а саме автомобілем Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 оскільки діють зазначені вище обтяження.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним парва користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.12, 82 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Державним виконавцем не були вчиненні дії по винесенню постанов про зняття арешту з майна а саме автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з з позовом про визннаня права власнсоті на це майно і про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2016 року на Товарній біржі «Універсальна» було проведено аукціон з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі, а саме автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2. Переможцем даного аукціону, відповідно до Протоколу №1 про проведення на ТБ «Універсальна» повторного аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі від 05.08.2016 року, став позивач ОСОБА_1, з яким Товарна біржа «Універсальна» уклала Договір купівлі-продажу рухомого майна № 21 від 05.08.2016 року. В той же день, позивачем було сплачено всю суму вартості транспортного засобу, а саме 65 280,00 грн.

Проте, під час переоформлення вищевказаного автомобіля з'ясувалось, що на транспортний засіб, який до того належав ТОВ «Папірпром», було накладено арешт Центральним відділом ДВС ГТУЮ в Черкаській області постановами №9076 від 06.04.2009р та вих. № 42840 віл 06.10.2014р, як зазначено в картках арешту Транспортного засобу. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 23.08.2016 року - автомобіль перебував в податковій заставі, інших обтяжень на рухоме майно накладено не було.

Арешт на автомобіль Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 був накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2009року та 01.10.2014р. провадження по яких на день розгляду справи завершені.

Арешт ускладнює реалізацію позивача на користування та розпоряджання своїм майном, а тому вимоги в частині зняття арешту з автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2009року та 01.10.2014р. підлягають до задоволення.

Крім того суд вважає, що вимога позивача щодо визнання за ним права власності на автомобіль Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 також підлягають до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 05.08.2016 року на Товарній біржі «Універсальна» став переможцем аукціону, з яким Товарна біржа «Універсальна» уклала Договір купівлі-продажу рухомого майна а саме автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 та сплачено всю суму вартості транспортного засобу, а саме 65 280,00 грн.

Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем доведено в судовму засіданні обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає до задоовлення.

Керуючись ст. 10, 14, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на автомобіль Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3.

Зняти арешт з автомобіля Volkswagen Т4, 2001 року випуску, № НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2009року та 01.10.2014р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко