Провадження № 2/317/289/2017
Справа № 317/5012/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1995 р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 21. Зазначила, що від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, частими сварками.

В попереднє судове засідання 14.02.2017 р. позивачка ОСОБА_1 зявилась, позов підтримала. В подальшому участі у розгляді справи не брала, у заяві від 29.03.2017 р. просила розглянути справу за її відсутності.

В попереднє судове засідання 14.02.2017 р. позивач ОСОБА_2 зявився, проти позову заперечував. В подальшому участі у розгляді справи не брав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 141106, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 30.07.2014 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1995 р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що складений актовий запис № 21.

Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 21.12.2016 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.1995 р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міхєєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.І. Сакоян