Справа № 367/447/17
Провадження по справі № 6/367/26/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Оладько С.І.,

при секретарі: Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГтУЮ у Київській області про тимчасове обмеження боржнику фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, погоджене начальника відділу Ірпінського МВ ДВС ГтУЮ в Київській області, в якому вказав, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 46394454 з примусового виконання виконавчого листа № 372/6253/14-ц виданого 16.01.2015 Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменована Соборна), 105-б на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року до повноліття дитини.

05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Пунктом 2 постанови про відкриття ВП встановлено, що боржник добровільно повинен щомісячно сплачувати аліменти, та надавати копію квитанцій про сплату аліментів до Ірпінського міського відділу ДВС. У разі влаштування на роботу - зобов'язаний повідомити державного виконавця.

Однак, жодної квитанції боржником до відділу ДВС не надано. Відповідно до заяви стягувача від 14.02.2016 боржником за весь період, починаючи з 17.12.2014 по 10.02.2016 було сплачено аліменти в добровільному порядку у розмірі 3 331,00 грн.

Станом на 15.01.2017 заборгованість із врахуванням по сплаті аліментів становить 19 100 грн. 42 коп.

Станом на 15.01.2017 р. боржник до відділу не з'явився і жодних дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не вчинив, на виклик державного виконавця не з'явився.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має невиконанні заборгованість по сплаті аліментів і жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснив, та з метою уникнення їх виконання може виїхати за межі України. Даний факт підтверджується заявою стягувана від 16.12.2016 року.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9, ч.1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 46394454 з примусового виконання виконавчого листа № 372/6253/14-ц виданого 16.01.2015 Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменована Соборна), 105-б на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року до повноліття дитини.

05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Пунктом 2 постанови про відкриття ВП встановлено, що боржник добровільно повинен щомісячно сплачувати аліменти, та надавати копію квитанцій про сплату аліментів до Ірпінського міського відділу ДВС квитанції. У разі влаштування на роботу - зобов'язаний повідомити державного виконавця.

Однак, жодної квитанції боржником до відділу ДВС не надано. Відповідно до заяви стягувана від 14.02.2016 боржником за весь період, починаючи з 17.12.2014 по 10.02.2016 було сплачено аліменти в добровільному порядку у розмірі 3 331,00 грн.

Станом на 15.01.2017 заборгованість із врахуванням по сплаті аліментів становить 19 100 грн. 42 коп.

Однак, державним виконавцем не зазначено в поданні в який спосіб, передбачений ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Також, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначеного вище рішення суду. Також, зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту і відповідно не зазначено конкретно вид документа, який потрібно вилучити.

Виходячи із зазначеного вище, суд відмовляє у задоволені подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГтУЮ у Київській області про тимчасове обмеження боржнику фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГтУЮ у Київській області про тимчасове обмеження боржнику фізичної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько