Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/20/17
Провадження по справі № 2-п/514/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним заочним рішенням суду позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки та SMS-повідомлення. Разом з тим, ні повістку, ні SMS-повідомлення, він особисто не отримував, оскільки у період з 11 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року проходив курс лікування у звязку з гіпертонічним кризом, тому не зміг би зявитися до суду. Однак про поважність причини неявки в судове засідання, ОСОБА_1 не повідомив, оскільки не знав про час його проведення. Таким чином, просить скасувати заочне рішення ухвалене Тарутинським районним судом Одеської області від 15 грудня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, однак не зміг надати пояснення, щодо неявки до судових засідань призначених по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дати судових засідань та не зміг з`явтитись у зв`язку з хворобою.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За положеннями ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи 514/857/16-ц призначеної на 23 листопада 2016 року та 14 грудня 2016 року були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судової повістки.

В матеріалах справи відсутні відомості про причини неявки в судові засідання відповідачів.

Заяв про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду надано не було.

Разом з тим відповідачем ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано достатньо доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при ухвалені заочного рішення, а тому в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 232, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко