Справа №539/2452/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 листопада 2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково і стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 20 000 грн. моральної шкоди, 157 грн. 50 коп. витрат на публікацію оголошення в пресі, 137 грн. 80 коп. судового збору та 539 грн. 74 коп. витрат на правову допомогу.

19.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що через фактичне проживання в м. Києві, а не за місцем реєстрації с. Засулля, Лубенського району Полтавської області вона не знала про розгляд вказаної справи судом. Ні судових повісток, ні позовної заяви не отримувала, тому вважає, що була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, бути ознайомленою з позовною заявою, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, завдати питання позивачу щодо предмету позову та щодо фактичного заподіяння моральних страждань і в чому вони полягали, якщо останній протягом 23 років не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням.

Заявник прохає суд скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2016 року в справі №539/2452/16-ц, призначити дану справу до розгляду у загальному порядку та зупинити виконавче провадження по цій справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримав, прохає їх задовольнити. Також зазначив, що фактично до ухвалення рішення суду 02.10.2015 року відповідач не вважав себе таким, що порушує право позивача, оскільки при виготовленні технічної документації на його земельну ділянку виникла «накладка» на земельну ділянку позивача.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 проти перегляду заочного рішення не заперечують. Вказали, що в поданій заяві відповідач не навів докази поважності неявки в судове засідання, а також не вказав докази, які матимуть істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не отримувала судової повістки про дату розгляду справи. Остаточний виклик в судове засідання було здійснено через оголошення в пресі. З огляду на те, що заявник фактично проживає в м. Києві та має на утримані двох малолітніх дітей, суд визнає поважними причини неявки в судове засідання.

Крім того, згідно з п.5 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

На думку суду вказані заявником докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 01.03.2017 року у приміщенні суду.

Виданий виконавчий лист № 539/2452/16-ц від 22.12.2016 року відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.