Справа № 526/2659/16-ц
Провадження № 2/526/145/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2007 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1 .

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 28.08.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають з серпня 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивачка ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 28 серпня 2007 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2007 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, які на даний час проживають з матір»ю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/1489 від 23.12.2016 року.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , примирення та збереження сім'ї не можливе.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір»ю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, ст. 60, ст.ст.197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2007 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір»ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна