Справа № 263/9233/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1. При цьому зазначає, що для придбання даної квартири між відповідачем та ПАТ «ПУМБ» укладався кредитний договір, та дана квартира є предметом договором іпотеки, укладеного між тими же сторонами.

В судовому засідання представниками позивачки заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України відповідачем за період з 2010 року по 2017 рік та про визнання обовязкової участі у даній справі представника ПАТ «ПУМБ».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувалап проти задоволення вказаних клопотань.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів та визнання обовязкової участі у даній справі представника ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137, 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію (довідку) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за період з 2010 року по 2017 рік.

Витребувані судом відомості надати строком до 26.04.2017 року.

Визначити участь представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Перший Український ОСОБА_3» обовязковою у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3».

Викликати представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Перший Український ОСОБА_3» в наступне судове засідання по даній справі, призначене на 27 квітня 2017 року на 09-15 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа