У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/1308/17

№ 6/183/47/17

20 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до примусового виконання,

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до примусового виконання, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що 28 липня 2016 року Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області була винесена постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 005037, відповідно до якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», та вона притягнута до відповідальності у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Розділом IV Цивільного процесуального кодексу України регламентований порядок розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб).

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, у відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання встановлений ч.2 ст. 371 ЦПК України, а саме. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання. В той же час, норма ст. 371 ЦПК України поширюється лише на цивільні справи, оскільки норми щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання містяться і в Кодексі адміністративного судочинства (ст. 261 КАС), і в Господарському процесуальному кодексі (ст. 119 ГПК). При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися, ця норма ЦПК не поширюється.

Оскільки Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчий документ щодо ОСОБА_1 не видавався, питання щодо стягнення штрафу розглядалося в порядку адміністративного судочинства, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області у відкритті провадження за заявою про поновлення строку для предявлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до примусового виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький