Справа № 211/2624/16-ц
Провадження № 2/211/1734/16
У х в а л а

21 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривий Ріг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року позов виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна чи закладу, в якому вони будуть перебувати, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 червня 2016 року.

В судовому рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині по батькові дитини ОСОБА_6 зазначено як «Олександрович», однак як вбачається з свідоцтва про народження дитини правильним є його по батькові як «Юрійович» (а.с. 10 копія свідоцтва про народження), що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення правильним по батькові малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 як «Юрійович» замість зазначеного «Олександрович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривий Ріг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в судовому рішенні правильним по батькові малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 як «Юрійович» замість зазначеного «Олександрович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.