Провадження № 6/742/7/17
Єдиний унікальний № 742/154/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено. Кредитний договір №567-0101005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 - розірвано. Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №567- 0101005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року - в розмірі 28664(двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) долари, 21 цент США.Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судові витрати у справі у розмірі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп.

Головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-116 виданого на підставі рішення від 21.01.2010 року про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №567- 0101005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року - в розмірі 28664(двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири)долар, 21 цент США та судові витрати у справі у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп., так як такий було втрачено при пересилці, оскільки 24.06.2016 держвиконамцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено з виконавчим документо на його адресу.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-116 виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2010 року втрачено, а тому суд вважає необхідним видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 293, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-116 виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №567- 0101005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року - в розмірі 28664(двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) долари, 21 цент США та судові витрати у справі у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп.

На ухвалу суду з питань видачі дублікату виконавчого листа може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Прилуцький міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.Ільченко