РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарях: Зваді О. М.,Матієнко А. О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати його власником всіх будівель збудованих ним на земельній ділянці площею 450 кв.м. по вул. 25 Східній 31-з у м. Херсоні, що виділена йому Дніпровським райвиконкомом м. Херсона.

В обгрунтовання заявлених вимог посилається на те, що всі будівлі, які знаходяться на земельній ділянці 450 кв.м. по вул. 25 Східній, 31-з у м. Херсоні, були збудовані ним власноруч без будь-якої сторонньої допомоги. У 1986 році він розлучився із дружиною, але продовжував будівництво. В 1987 році рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона за позивачем та його дружиною у рівних частинах було визнано право власності на будинок. 16.05.2012 року померла колишня дружина позивача. Проте, на теперішній час їх спільні діти не можуть прийняти спадщину після померлої матері, оскільки вона при житті не оформила право власності на належну їй частку у житловому будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.08.1987 року проведений розподіл домоволодіння № 31-з по вул. 25 Східна в м. Херсоні, за яким ОСОБА_1 виділені: приміщення 1-1 площею 32,8 кв.м; із сіней літ «а» частина приміщення І площею 12 кв.м; частину мансарди площею 23,3 кв.м; літня кухня літ «В»; сарай літ «Д»; підвал під двором; водопровід, туалет, огорожа в загальне користування, що складає ? частину домоволодіння, дійсною вартістю 3608 рублів. ОСОБА_3 виділено: ІІ частина із житлового будинку літ. «А» приміщення 1-1 площею 32.7 кв.м; із сіней літ «а» частина приміщення І площею 4,6 кв.м; частину мансарди площею 23,3 кв.м; ганок вартістю 131 руб.; літня кухня літ «Б»; водопровід, туалет, огорожа, мостіння в загальне користування, що складає ? частину домоволодіння, дійсною вартістю 5677 рублів.

А відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.1991 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул. 25 Східна, 31-з, відповідно до якого ОСОБА_1 у користування виділена земельна ділянка площею 232, 7 кв.м, у тому числі і площа під забудовами. У користування ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 232,8 кв.м, у тому числі і площа під забудовами. Земельна ділянка площею 21,5 кв.м у загальне користування.

18.11.2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно відповідно до якого йому на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку № 31-з по вул. 25 Східна в м. Херсоні. (а.с.4-5). Зважаючи на це, додатково визнавати право власності на це ж саме нерухоме майно необхідності немає.

З технічного паспорту на житловий будинок № 31-з по вул. 25 Східна в м. Херсоні убачається, що ? частини житлового будинку належить ОСОБА_3, документи на право власності не оформлені (а.с.6-10).

З свідоцтва про смерть (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 померла 16.05.2012 року.

За змістом ст. 16 ЦК України позивач має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

В даному випадку відповідачкою жодні права або інтереси позивача не порушуються і не оспорюються.

Намагання позивача визнати за собою право власності на частку будинку, яка є спадковим майном після померлої ОСОБА_3 з метою допомогти спадкоємцям-дітям отримати відповідні правовстановлюючі документи не є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,328 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: О.Й.Ігнатенко