Справа № 279/4779/16-ц
Провадження № 2/279/337/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що вона з відповідачем співмешкала і в них 15.01.2013 року народилась дитина, син ОСОБА_5.

З часу народження дитини вони разом не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем була усна домовленість про те, що він буде надавати кошти на утримання дитини, однак відповідач коштів на утримання дитини не надає, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається. Відповідач працює приватним підприємцем. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, пояснила також, що у відповідача є кошти, інших утриманців не має, він купує собі квартиру, автомобіль.

В поданій суду письмовій заяві відповідач проти позову частково заперечував. Вказав, що його місячний дохід складає близько 2000 гривень, він має нерегулярний і мінливий дохід, вважає, що аліменти повинні бути визначені в твердій сумі - 1000 гривень, а не в частці від доходу. В судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що доходи відповідача є нерегулярні і мінливі. Вказані у декларації доходи є його оборотом, і він має тільки частину з цих сум як власний дохід.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з матірю.

Відповідач проживає окремо.

Між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя, працездатного віку, є фізичною особою підприємцем з 2006 року.

Відповідно до податкових декларації відповідача він є платником єдиного податку, найманих працівників не має. Форма звітності передбачає необхідність вказувати тільки суму доходів за звітний період, понесені витрати не вказуються. За останні три роки сума доходу коливається від 164 тис грн. до 320 тис. грн.

Державна фіскальна служба повідомила, що відповідач використовує тільки один рахунок в установі ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно довідок ПАТ КБ "Приватбанк" про рух коштів на рахунку відповідача, у 2016 році в лютому, березні, жовтні та листопаді кошти на рахунок не надходили взагалі, а в інших місяцях сума коштів коливається від 3700 гривень до 75 000 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України говорить про те, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не кожного місяця отримує доходи, що говорить про нерегулярний характер доходу. Також доходи відповідача, які він отримує, значно коливаються, інколи в десятки разів, що говорить про мінливий характер доходів.

Враховуючи, що відповідач зобов'язаний та спроможний утримувати свою дитину, має нерегулярний, мінливий дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, однак не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач не надала доказів придбання відповідачем квартири.

Враховуючи матеріальне становище відповідача суд бере до уваги факт придбання в 2013 році відповідачем вантажного фургону Форд Транзит, 2006 року випуску. Авто придбано в тому самому році, коли народилася їх спільна дитина. Як пояснив представник відповідача, кошти на придбання авто акумулюються тривалий час, також було використано кошти за продаж попереднього авто. Окрім того, у відповідача наявний кредит в сумі 30 000 гривень, погашення якого здійснюється досі.

Іншими обставинами, що мають істотне значення для справи можуть бути будь-які обставини, що стосуються сторін або дитини і відносяться до справи: сімейний стан дитини; стан здоров'я, матеріальний і сімейний стан того з батьків, з яким проживає дитина; наявність в того з батьків, з яким проживає дитина, осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати; необхідність проводити інші виплати; встановлений у законі прожитковий мінімум; обсяг коштів, які звичайно направлялися батьками на утримання дитини, тобто її колишній рівень життя тощо.

З довідки про доходи позивача слідує, що вона має регулярний, рівний дохід, що значно перевищує мінімальний рівень оплати праці.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує і ту обставину, що дітей зобов'язана утримувати як батько так і мати, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком в 4 роки, що на даний час становить 1355 гривень, а також позицію відповідача, який враховуючи свій майновий стан сам погоджується сплачувати 1000 гривень аліментів. Запропонований відповідачем розмір аліментів, є прийнятним, оскільки може задовольнити мінімальні життєві потреби дитини.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини :

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець