Справа № 463/3691/16-ц
Провадження № 2/463/377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_3, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, внесення змін у актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що понад 2 роки проживає з ОСОБА_3 однією сімєю. За цей період 12.05.2016 року у них народилась спільна дитина ОСОБА_5. Разом з тим, ОСОБА_3 з 2002 року перебуває у шлюбі із відповідачем та у звязку із вагітністю та віком дитини розірвати шлюб не змогла. Рішення місцевого суду про розірвання шлюбу було скасовано в апеляційному порядку, а провадження закрито. Після народження дитини її батьком записано відповідача, оскільки мати дитини перебувала із ним у шлюбі. Разом з тим, дитина ззовні схожа на позивача, він є її біологічним батьком. З часу зачаття дитини і по даний час позивач проживає постійно з третьою особою, її двома дітьми та їх спільною дитиною, забезпечує їх, ведуть спільне господарство. Оскільки позивач є біологічним батьком, має бажання бути записаним батьком такої, в позасудовому порядку це зробити можливості не має, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, не представив заперечення на позов, не подав на адресу суду заяву про відкладення.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 будучи допитана в якості свідка позов підтримала та суду показала, що рік до зачаття дитини вона припинила подружні відносини і в 2015 році припинила подружні відносини і згодом стала проживати однією сімєю із позивачем. Дійсно він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, яку народила 12.05.2016 року. Зразу ж після зачаття дитини вона звернулася із позовом в суд про розірвання шлюбу, який відповідно до рішення суду від 03.02.2016 року було розірвано. Але відповідач подав апеляційну скаргу і у звязку із її вагітністю рішення суду було скасовано, а провадження закрито. Після народження дитини в актовому записі батьком дитини записано відповідача, який був по документах її чоловіком. Відповідач перебуває на черзі для отримання житла і намагається отримати житло більшої площі, а тому не погоджується на внесення зміни в актовий запис про народження доньки та запис позивача батьком дитини. На даний час вони з позивачем, її двома дітьми та народженою спільною дитиною живуть разом, стали однією сім'єю, виховують спільну дитину.

Третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судові засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2002 року між ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.6), 02.08.2016 року народилась ОСОБА_5, батьком якого зазначено ОСОБА_4

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні справи №463/3963/15-ц, третя особа ОСОБА_3 зверталась із позов до суду про розірвання шлюбу, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2016 року задоволено.

Судом також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2016 року у звязку із поданням позовної заяви протягом вагітності дружини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2016 року про розірвання шлюбу скасовано, провадження по справі закрито.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, вони не проживали разом, за рік до зачаття дитини позивач та ОСОБА_5 стали проживати разом, вели спільне господарство. Окрім того, допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила , що вона завагітніла від позивача, про це вказувала при постановці на медичний облік. Також у серпні 2016 року вона звернулася із позовом в суд про розірвання шлюбу із відповідачем, який був розірваний на підставі рішення суду від 03.02.2016 року. Разом з тим, отримавши довідку про народження дитини, відповідач оспорив рішення і воно скасовано. Тому батьком дитини у актовому записі про народження ОСОБА_5 відповідач зазначений батьком дитини. Разом з тим біологічним батьком дитини є позивач і тому вона підтримує його позов.

Як вбачається із індивідуальної карти №16 (а.с.66), в довідці дійсно зазначено ОСОБА_2 чоловіком і мати дитини вказувала, що саме він є батьком зачатої дитини.

Як вбачається із свідоцтва про хрещення дитина (а.с.10) позивач зазначений батьком ОСОБА_6 і її прізвище у свідоцтві вказано ОСОБА_2, по-батькові Сергіївна (а.с.10)

Враховуючи наведене вище, також те, що мати дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтвердила, що батьком останнього є позивач ОСОБА_2, на даний час вони проживають разом, ведуть спільне господарство, створили сім'ю, відповідач заперечення на адресу суду не подав та не спростував доводів позивача щодо підставності позову, тому суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Окрім цього, з врахуванням задоволення позову в частині визнання батьківства, суд приходить до висновку, що слід також внести зміни в актовий запис №2424 від 02.08.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_3.

Внести зміни в актовий запис №2424 від 02.08.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Кость» на «Гетманчук», по батькові з «Миколаївна» на «Сергіївна».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.