ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. мотивуючи її тим, що 05 серпня 2006 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2, було укладено шлюб, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про шлюб від 05.08.2006 р. та зроблено актовий запис під №87.
Вказує, що від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу діаметрально протилежних поглядів на життя та шлюб. Не дивлячись на те, що у них є син, відповідач участі в житті сімї не приймає, оскільки, не бачить можливих варіантів життя разом з дружиною та сином у місті Ужгород. Відповідач не бажає приймати участі у вихованні сина, оскільки проживає разом зі своєю мамою в іншому місті. Постійні сварки з відповідачем щодо виховання їхнього сина, різних побутових питань роблять негативний вплив на їхню дитину та її розвиток. Постійні суперечки між нею та відповідачем унеможливлюють їх спільне проживання в якості чоловіка та дружини.
Пояснює, що шлюбні відносини між ними припинилися 09 січня 2016 року. Спільне господарство ними з відповідачем не ведеться, оскільки він проживає в іншому місті.
Сина вона виховує та утримую сама вже декілька років, а тому вважає за краще розірвати шлюб з відповідачем, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, стверджуючи, що їх шлюб носить тільки формальний характер.
На підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис під № 87, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно) від 04.10.2016 року Серія І-ФМ №145166; після розірвання шлюбу залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом з нею - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі, а саме сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Разом з тим, 23.02.2017 року подав через канцелярію суду клопотання про надання строку для примирення, оскільки не згоден на розірвання шлюбу, бажає зберегти сімю.
27.03.2017 року позивачкою ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заперечення на клопотання відповідача про надання строку на примирення, яке остання вважає необґрунтованим та таким, що прямо порушує її права і засади добровільності шлюбу. Категорично заперечує проти надання судом строку на примирення, вважає, що таке примирення неможливе та не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачем. Стверджує, що на сьогоднішній день вона не проживає разом з відповідачем з січня 2016 року. Більше того, вона разом із неповнолітнім сином проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина відвідує тут школу та інші гуртки. Відповідач проживає у м. Іршава та категорично не бажає переїздити. Ніякого змісту у наданні судом строку на примирення немає, адже проживаючи в різних містах, які знаходяться один від одного на відстані понад 80 км, вони ніяк не налагодять їхні шлюбні відносини. На сьогоднішній день кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сімю, у звязку з цим між нами постійно виникають сварки. На її думку подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у подружніх відносинах взагалі відсутні розуміння та повага, а тому просить суд у задоволенні клопотання відповідача про надання судом строку на примирення відмовити.
З урахуванням заперечення позивача на клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення, судом вказане клопотання відхилено.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечувала проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 05.08.2006 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 05 серпня 2006 року складено відповідний актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - ФМ № 145166, виданим 04.10.2016 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
У позивача з відповідачем є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 151764, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, з 09 січня 2016 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.
Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 27 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30 березня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області 05 серпня 2006 року, актовий запис № 87 від 05.08.2006 року, свідоцтво про шлюб (повторно) від 04.10.2016 серії І-ФМ № 145166 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик