Справа № 347/615/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R0В, згідно якого, відповідач отримав кредит в розмірі 100 000,00 гривень на споживчі потреби в інтересах сім»ї зі сплатою 27 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.12.2016 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 18.12.2015р. його заборгованість становить 202 213,36грн., яка складається з заборгованості по кредиту 64 528,64 грн.; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту 996,10 грн.; загальна заборгованість по комісії 19 685,23 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 20 411,90 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 50 432,93 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 32 174,66 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів 335,54 грн.; 3% річних за прострочення сплати кредиту 829,03 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати процентів за користування кредитом 4 164,66 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати кредиту 8 654,67 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та зменшити розмір пені і процентів по кредитному договору в зв»язку із важким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №R0В від 18.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000,00 гривень на споживчі потреби в інтересах сім»ї зі сплатою 27 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.12.2016 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ ВТБ Банк заборгованість відповідача станом на 18.12.2015р. становить 202 213,36грн., яка складається з заборгованості по кредиту 64 528,64 грн.; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту 996,10 грн.; загальна заборгованість по комісії 19 685,23 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 20 411,90 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 50 432,93 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 32 174,66 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів 335,54 грн.; 3% річних за прострочення сплати кредиту 829,03 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати процентів за користування кредитом 4 164,66 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати кредиту 8 654,67 грн.

Стаття 549 ЦК України регламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідача, який проживає у важких матеріально-побутових умовах, що стверджується довідкою виданою виконкомом Космацької сільської ради від 11.01.2017р., а також беручи до уваги те, що пеня значно перевищує розмір основного боргу, вважає за необхідне зменшити її розмір із непомірно заявленої позивачем суми до суми у розмірі 3000грн.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №R0В від 18.12.2012 року в сумі 102 193,87грн., що складається із заборгованості по кредиту 64 528,64 грн.; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту 996,10 грн.; загальна заборгованість по комісії 19 685,23 грн.; пеня 3000грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 335,54 грн.; 3% річних за прострочення сплати кредиту 829,03 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати процентів за користування кредитом 4 164,66 грн.; інфляційні витрати за порушення зобов»язань щодо сплати кредиту 8 654,67 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1600грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 549, 551, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН), паспорт серії СЕ №058672,виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.04.2001р. на користь ПАТ «ВТБ Банк», п/р 2120 у ПАТ "ВТБ БНК", МФО321767, 102 193,87 (сто дві тисячі сто дев»яносто три) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № R0В від 18.12 2012 року та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк