Справа № 569/5089/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"31" березня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, яка підписана 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 діючи як представник від імені та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1.

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено переліку документів, що додаються до заяви; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Окрім того, згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Визнати недійсним договір № 018-0149/12, укладений 14 грудня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та Рівненською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" про передання на прилюдні торги домоволодіння, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться в м. Рівне по вул. А. Горохович, 15, арештованого при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1263/2010 р. від 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 302748, 97 грн..

2. Визнати недійсними прилюдні торги, проведені Рівненською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" 26 березня 2013 року на виконання договору № 018-0149/12 від 14 грудня 2012 року, з реалізації житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки кадастровий номер :01:066:0066, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15, оформлені Протоколом № 018- 0149/12 від 26 березня 2013 року, ОСОБА_3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 квітня 2013 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_5, Свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2009, видане 20 серпня 2013 року приватим нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

3. Скасувати протокол № 018-0149/12 від 26 березня 2013 року, ОСОБА_3 державноко виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 квітня 2013 року, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_5, Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2009, видане 20 серпня 2013 року приватим нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також реєстраційні записи №2186110 та № 2184866 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку за кадастровим номером :01:066:0066, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Також, відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (640 грн. * 3 (вимоги немайнового характеру)).

Відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7