Справа № 390/93/17
Провадження №2/390/191/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить встановити юридичний факт; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Покровське, Кіровоградського району та області, по вул.Набережна, 1; право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку за даною адресою; та право власності на земельну ділянку площею 0,3464 га для ведення особистого селянського господарства за даною адресою, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2012 року.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява містить 3 самостійні вимоги майнового характеру та вимогу в порядку окремого провадження.

При пред»явленні даного позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 31.12.2016 р.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об"єктом справляння судового збору.

В п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674 VI, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або за загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, кожна з заявлених позивачем вимог майнового та немайнового характеру є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну.

В даному випадку в позові міститься вимога про встановлення юридичного факту, судовий збір по якій повинен бути сплачений за ставкою, встановленою за подання до суду заяви в порядку окремого провадження, яка на момент подачі позову до суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

П.13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначає, якщо в позовній заяві об»єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов»язаних між собою, то, враховуючи, що об»єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачений за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В даному позові містяться 3 самостійні вимоги майнового характеру:

про визнання права власності на житловий будинок, вартістю на момент подачі позову до суду - 20 993 грн;

про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю на момент подачі позову до суду 13 600 грн.;

про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3464 га, вартістю на момент подачі позову до суду 7 413 грн.

Так, в порушення вимог вищезазначеного Закону, позивачем при подачі даного позову, який містить три вимоги майнового характеру та вимогу в порядку окремого провадження, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати за 3 вимоги майнового характеру (1 відсоток від ціни позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн.) 1653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп. х 3), та за вимогу в порядку окремого провадження - 275 грн. 60 коп., проте позивачем сплачено лише 551 грн. 20 коп.

Крім того, в порушення вимог п.п.5, 6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано свідоцтва про право власності, видане 05 травня 1989 року на домоволодіння в с.Покровське Кіровоградського району та області, що належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3, та довідки сільської ради про те, хто станом на 15.04.1991 р. входив до складу колгоспного двору, витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки із зазначенням кадастрового номеру земельних ділянок та довідку про встановлення обмеження (обтяження) на земельні ділянки, стосовно яких виник спір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати документальне підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру в сумі 1102 грн. 40 коп. та за вимогу в порядку окремого провадження в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997;

надати копію свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05 травня 1989 року та довідку Покровської сільської ради (витяг з погосподарської книги) про те, хто станом на 15 квітня 1991 року входив до складу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки із зазначенням кадастрового номеру земельних ділянок та довідку про встановлення обмеження (обтяження) на земельні ділянки, стосовно яких виник спір.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: