Справа №336/7905/16-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

23 січня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 28.12.2016 року звернулась до суду в інтересах заявниці із скаргою на дії державного виконавця.

Заявниця просить скасувати постанову №708/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АМ № 636174, видану 07.11.2007 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ, зняти арешт та заборону відчуження зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, виключити обєкт обтяження (все нерухоме майно), що належить ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. 20.01.2017 року до справи надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду. Додаткових пояснень в заяві не наведено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, як таке, що не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд вважає за необхідне застосувати норму п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за змістом якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно розяснити заявниці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на дії державного виконавця, - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова