Справа № 0707/3302/2012
Провадження № 2-зз/303/8/17
Номер рядка стат.звіту19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі судового засідання О.В.Годьмаш

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 0707/3302/2012,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 0707/3302/2012.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2012 року вжито заходи забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування договору купівлі- продажу та відновлення права власності на нерухоме майно: АДРЕСА_2 залишено без розгляду. Суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали від 22 травня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_4 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2012 року накладено заборону на відчуження квартири № 1(один) у будинку 4 по вул. І. Зріні у м. Мукачево Закарпатської області; заборонено проведення будь-яких будівельних робіт та введення в експлуатацію квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування договору купівлі- продажу та відновлення права власності на нерухоме майно: АДРЕСА_2, залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову шляхом накладення заборони вчинити певні дії відсутня потреба, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2012 року у цивільній справі № 0707/3302/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування договору купівлі- продажу та відновлення права власності на нерухоме майно: АДРЕСА_2, а саме: скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1; скасувати заборону проведення будь-яких будівельних робіт та введення в експлуатацію квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник