Справа № 505/3374/16-ц
Провадження № 2-о/505/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

народних засідателів - Кравченко В. Ф., Разумова К. О

при с е к р е т а р і - Бондаренко. Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 звернувся 21.09.2016 року до суду з цією заявою про визнання недієздатним його рідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що брат є інвалідом 2 групи безстроково, з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує опіки.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримував заявлені вимоги та просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши висновок, згідно якого вважав за доцільне призначити опікуном недієздатного - його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з письмових доказів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом другої групи з дитинства та за станом свого психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №513 від 21.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді - Помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби дауна (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Орган Опіки й піклування Подільської міської ради Одеської області пропонує призначити опікуном недієздатного його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_2

Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я

Народні засідателі