17.01.2017 227/4750/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, яку обґрунтував наступними обставинами: 05 травня 1994 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Грузьке, Добропільського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Вездіно, Усть-Вимського району, Республіки Комі було укладено шлюб про що виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області зроблено актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазнасено, як «ОСОБА_1», жінки «ОСОБА_2». 25 серпня 2016 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було видано повторно. Однак відповідно до паспортних даних прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою - "ОСОБА_1", прізвище, ім'я та по-батькові заінтересованої особи українською мовою "ОСОБА_2". Зазначені розбіжності в прізвищах позбавляють заявника можливості розірвати шлюб із «ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлена особа ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 25 серпня 2016 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(повторно), 05 травня 1994 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Грузьке, Добропільського району Донецької області, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Вездіно, Усть-Вимського району, Республіки Комі було укладено шлюб про, що виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області зроблено актовий запис № 3, в графі прізвище чоловіка зазначено, як «ОСОБА_1», жінки «ОСОБА_2». свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було видано повторно.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою зазначено, як ОСОБА_1, російською - «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого 01 вересня 2000 року, Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області. Прізвище, ім'я та по-батькові заінтересованої особи українською мовою зазначено, як ОСОБА_2, російською - «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 виданого 01 вересня 2006 року, Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази належності документу, тому на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 25.08.2016 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальног управління юстиції у Донецькій області (повторно) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села. Грузьке, Добропільського району Донецької області, Україна (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці селища Вездіно, Усть-Вимського району, Республіки Комі, (ІНН НОМЕР_2)

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк