Справа № 2-1744/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т. В. ,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ часток в натурі, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації»,-

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, вважає, що рішення суду, яким стягнуто з відповідача на її користь кошти в розмірі 3500 грн., є неповним, оскільки вона сплачувала не тільки за проведену у справі судову експертизу, а й за подачу позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційної, касаційної скарг до судів вищих інстанцій.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив задовольнити, оскільки при ухваленні рішення в грудні 2015 року на користь позивача судові витрати стягнуто лише за проведену експертизу, а питання щодо стягнення коштів за подачу позову до суду та подальше оскарження судових рішень не вирішено.
Представник ОСОБА_2 щодо задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення заперечив.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з останнього на користь позивача 3500 грн. судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи вона надійшла на новий судовий розгляд до Обухівського районного суду Київської області, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року в частині виділу майна, в решті рішення апеляційного суду Київської області від 13 березня 2014 року залишено без змін.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1700 грн. судового збору та 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
До 28 грудня 2015 року жодним із рішень у даній справі питання судових витрат вирішено не було.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню з відповідача сплачені позивачем судовий збір згідно квитанції від 07.10.2011 року в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічене забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. згідно квитанції від 07.10.2011 року.
В частині судових витрат за розгляд справи в апеляційному і касаційному порядку, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги стосуються розгляду справи іншими судами і не є предметом вирішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

Доповнити рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ часток в натурі, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», зазначивши у його резолютивній частині, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього - 1820 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3