Справа № 602/698/16-ц
Провадження № 2-во/602/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду від 11 листопада 2016 року у справі 602/698/16-ц за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року у справі № 602/698/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5490,87 грн.( пять тисяч чотириста девяносто гривень вісімдесят сім копійок) з них : 2916,08 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2574,79 сума несплачених процентів та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

20 березня 2017 року Кредитна спілка «Супер Кредит» звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11 листопада 2016 року помилково вказано позивача «ПАТ «Дельта Банк» замість правильного «Кредитна спілка «Супер Кредит», як це зазначено в позовній заяві.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 11 листопада 2016 року допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено позивача «ПАТ «Дельта Банк» замість правильного «Кредитна спілка «Супер Кредит»».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце описка, виправлення якої не змінить суті задоволеного позову, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року у справі № 602/698/16-ц за позовом за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме позивача з «ПАТ «Дельта Банк» замінити на «Кредитна спілка «Супер Кредит».

Абзац перший резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року у справі № 602/698/16-ц за позовом за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати наступним:

«Позовні вимоги Кредитної спілки «Супер Кредит» задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2