АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/3843/16-ц
Провадження № 22-ц/792/310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 зазначала, що 7 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у якому у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. На даний момент сторони проживають окремо, позивач повністю утримує дітей. Відповідач ніякої допомоги не надає, а тому ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину до повноліття дитини, починаючи з дня подання зави до суду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 2 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 850 грн щомісячно на кожну дитину, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до їх повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити вказане рішення суду, зменшити розмір аліментів до 510 грн на кожну дитину щомісячно.

Зазначається, що твердження позивачки про ненадання ним матеріальної допомоги дітям є неправдивим, оскільки він періодично бачиться з дітьми, забирає до себе на вихідні. Вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійної роботи. Відповідач погоджується платити аліменти на обох дітей по 510 грн. щомісячно, оскільки в більшому розмірі сплачувати аліменти не має можливості.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 7 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка № 2234, видана 08.11.2016 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Оскільки відповідач має нерегулярні, нестабільні доходи, розмір яких, за його поясненнями, становить 200 грн за день роботи, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи для дітей віком до 6 років та віком від 6 до 18 років, та обов'язок утримувати дітей також матір'ю, суд визнав за необхідне стягнути аліменти на кожну дитину в розмірі по 850 грн.

Такі висновки суду є правильними, узгоджуються з наявними у справі доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_5 неналежним чином виконує обов'язок щодо надання матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, хоча як батько зобов'язаний їх утримувати.

Тому, враховуючи відсутність постійної роботи, регулярних доходів, аліменти судом стягнуті у твердій грошовій сумі.

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 просила стягнути на її користь аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Суд першої інстанції, частково задовольнивши позов, правильно визначив розмір аліментів в межах заявлених позовних вимог в сумі по 850 грн на кожну дитину з урахуванням і розміру прожиткового мінімуму на дітей певного віку. Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійної роботи і погоджується платити аліменти на обох дітей лише по 510 грн. щомісячно, на увагу не заслуговують.

Встановлено, що малолітні діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_4, яка працює, її заробітна плата станом на грудень 2016 р. становить 1700 грн. Відповідач ОСОБА_5 працездатний, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому зобов'язаний забезпечувати своїх малолітніх дітей і спроможний сплачувати аліменти на їх утримання в сумі по 850 грн. щомісячно.

Під час розгляду справи а апеляційному суді відповідач ОСОБА_5 не спростував висновків суду першої інстанції і не надав будь-яких достатніх, достовірних доказів того, що він не спроможний надавати утримання своїм дітям у визначеному судом розмірі.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Суддя: Суддя:

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Босюк В.А.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 50