ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/751/17
провадження № 2/753/2847/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На обґрунтування позову зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем було набуто у власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0528 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою та грошові коштів, які знаходяться на індивідуальному рахунку відповідача у пенсійному фонді банківського управління пайового типу та депозитному рахунку відповідача, відкритому в ПАТ АКБ «Аркада».

Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, будинок, та грошові кошти, які розміщені на рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ АКБ «Аркада», відкритому на підставі договору довірчого управління від 08.02.2008, та на рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ АКБ «Аркада», відкритому на підставі договору банківського вкладу «Раціональний строковий» № Г430 від 29.08.2016. Послалась на те, що її з чоловіком стосунки досить напружені, і він неодноразово заявляв, що може переоформити все майно на свою сестру, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову частково обґрунтованою з таких підстав.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, і знаходиться у нього або в інших осіб.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з липня 1982 р., і в період шлюбу відповідач ОСОБА_3 набув у власність заявлене до поділу нерухоме майно. Окрім того з 2008 р. відповідач є учасником пенсійного фонду банківського управління пайового типу, уповноваженим банком якого є ПАТ АКБ «Аркада», а 29.08.2016 відповідач уклав з ПАТ АКБ «Аркада»договір банківського вкладу «Раціональний строковий» № Г430.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірні земельну ділянку і будинок оформлені на відповідача, і він же є учасником пенсійного фондута власником депозиту, які заявлені до поділу, існують ризики відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб та розпорядження

грошовими коштами, що може суттєво утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позову.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0528 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2,яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03127, АДРЕСА_1) на підставі Державного акту а на право приватної власності на землю НОМЕР_5, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90-2-00271.

До вирішення справи по суті накласти арешт на ? частину садового будинку № 5 в СТ «Інвалідів ВВВ» площею 94 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03127, АДРЕСА_1) на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 2 березня 2005 р., запис у реєстровій книзі № 30-102 за реєстровим № 6634 від 10 березня 2005 р.

До вирішення справи по суті накласти арешт на ? частину грошових коштів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03127, АДРЕСА_1), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «Аркада» (код ЄДР 19361386, МФО 322335), відкритому на підставі договору довірчого управління від 8 лютого 2008 р.

До вирішення справи по суті накласти арешт на ? частину грошових коштів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03127, АДРЕСА_1), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 в публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «Аркада» (код ЄДР 19361386, МФО 322335), відкритому на підставі договору банківського вкладу «Раціональний строковий» № Г430 від 29 серпня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: