Справа № 279/4315/16-ц
Провадження № 2/279/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04.09.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом (поштою) та посилався на те, що 12.06.2013 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконав і станом на 31.05.2016 року має заборгованість в розмірі 34 741,33 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 4790,98 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 25019,81 грн.;

заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 1630,54 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Встановлено, що 12.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на місяць. на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме ОСОБА_1 погодився, що Заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

Судом встановлено, що Банк виконав своє зобовязання у повному обсязі, у той же час відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, має заборгованість за кредитом, відсотками, штрафом.

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання і станом на 31.10.2015 року має заборгованість в розмірі 34 711,33 грн.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-218, 224-229 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 34 741,33 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 гривень судових витрат, що були сплачені позивачем про подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець