№ 336/532/17
пр. № 2/336/882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовое засідання представник відповідача не зявився, надав письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у справі, з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 віднесла розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та взаємовідносини сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року за заявою ТОВ «Залар» порушено провадження у справі №910/9741/13 про банкрутство ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/9741/13 про банкрутство ДП «УАТК» введено процедуру банкрутства.

Згідно п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським суддоам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі і спори про стягнення заробітної плати.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливості вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є пріоритетним при розгляді всіх спорів у межах справи про банкрутство з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14.

Отже, справа за поданим ОСОБА_2 позовом підлягає розгляду за правилами саме господарського судочинства, а не позовного провадження.

Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, при цьому розяснює позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 208-210, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд таких справи відноситься компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова