Справа№592/7619/16-ц
Провадження №2-о/592/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

народних засідателів - Журавльової М.В., Грек В.В.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою і просить визнати сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що син з дитинства страждає на психічне захворювання та з 1978 р. перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері, а з 30.08.1993 р. визнаний інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок хвороби він не здатний вирішувати побутові питання, не пристосований до самостійної праці, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, має складнощі у засвоєнні нової інформації та логічному мисленні, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що син хворіє з дитинства на психічне захворювання, не може самостійно рахувати кошти, вмикати газ, обслуговувати себе. Просить суд визнати його недієздатним , а її призначити опікуном.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Сумської міської ради не прибув, надійшов лист про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Заявник разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 526 від 11.08.2016 р. виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (а.с. 9).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 87, Довідки № 14 від 10.08.2016 р. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з 1978 р. з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково з 30.08.1993 р. (а.с. 7).

Згідно Довідки до акта огляду Сумської психіатричної МСЕК від 30.08.1993 р. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, з дитинства, безстроково (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 454 від 17.11.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Пропфшизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 42 - 44).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.09.2016 р. № 2477/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 має психічний захворювання, яке носить хронічний характер і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210 - 215, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі М.В. Журавльова

В.В. Грек