Справа № 2-1817/11
Провадження № 6/761/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ТОВ «Оптимум Фактор», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, ТОВ «ЮК «МТД ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи : ТОВ «Оптимум Фактор», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 32723611 за виконавчим листом № 2-1871/11 від 09.09.2012 року виданим Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 8336464,06 грн. з ОСОБА_1 за кредитними договорами №27/10-767А та № 27/10-1008П та виконавче провадження № 40524281 за виконавчим листом №758/13 від 15.05.2013 року виданим Подільським районним судом м. Києва в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 27/10-1008П від 18.09.2008 року та звернути стягнення на предмет іпотеки визначений іпотечним договором № 027/Д31416П від 18.09.2008 року, стороною виконавчих проваджень є ТОВ «Юридична компанія «МТД груп». 16.08.2016 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ «Оптимум Фактор» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 27/10-1008П та іпотечним договором № 027/ДЗ1416П. У зв'язку з чим, заявник просить визнати виконавчий лист від 09.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки частково право вимоги перейшло до ТОВ «Оптимум Фактор».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/10-767А, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000,00 доларів США. з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних від суми кредиту.

Крім того, 18.09.2008 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/10-1008П відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 535000,00 доларів США. з процентною ставкою за користування кредитом 16% річних від суми кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

18.09.2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №027/ДЗ1416П, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за виконання своїх зобов'язань за договором кредиту №27/10-1008П від 18.09.2008 року.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2011 року позовні вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №27/10-1008П від 18.09.2008 року в розмірі 8336464,06 грн.. Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 23.11.2011 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2011 року залишено без змін.

09.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №27/10-1008П від 18.09.2008 року в розмірі 8336464,06 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 28.112013 року було задоволено заяву ліквідатора АБ «Банк регіонального розвитку» про зміну сторони виконавчого провадження з вказаного банку на ТОВ «Юридична компанія «МТД груп».

09.11.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Оптимум Фактор» про зміну сторони виконавчого провадження, задоволено частково та замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1817/11 від 24.02.2011 року за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» на ТОВ «Оптимуму Фактор», в розмірі суми стягнення, передбаченої договором від 16.08.2016 року, укладеному між ТОВ «Оптимуму Фактор» та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» №16/08/2016-АТ про відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/10-1008П, а саме: 982 172,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 791 282,41 грн.

15.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №27/10-1008П від 18.09.2008 року в сумі 7791282,41 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 18.09.2008 року укладеного №027/ДЗ1416П АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 11.08.2016 року, замінено сторону виконавчого провадження з АБ «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «МТД груп».

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що стороною заявника, не надано доказів того, що стягнення за виконавчим листом від 09.02.2012 рокууже відбулося повністю або частково, що не підпадає під підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбаченим у ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а тому в суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 09.02.2012 року по справі № 2-1817/11, таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : ТОВ «Оптимум Фактор», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, ТОВ «ЮК «МТД ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя