Справа № 211/5604/16-ц
Провадження № 2/211/563/17
27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
у відсутність сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -
05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 16.01.2016 року № 46 відключено від газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. 13.05.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на газовій плиті, обладнання в роботі та був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 16.01.2016 року по 13.05.2016 рік в розмірі 1 141,43 гривні, три проценти річних у розмірі 8,56 грн., та інфляційні витрати у розмірі 20,55 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, інфляційні витрати та судові витрати.
Представник позивача Мартинова Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 28 - заява).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти вимог позивача не надав ( а.с.19, 20, 21, 22, 24, 26, 27).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2.
16.01.2016 року, у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання, квартиру відповідача відключено від газопостачання, про що складено акт № 46 від 16.01.2016 року. (а.с.12).
13.05.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на газовій плиті, обладнання в роботі. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 1422, який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8).
На підставі акту № 1422 від 13.05.2016 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 1 141,43 грн. (а.с. 5).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 1 141,43 грн., три проценти річних у розмірі 8,56 грн., та інфляційні витрати у розмірі 20,55 грн.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду.
На підставі ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига