Справа № 363/643/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1458/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 38 27.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей Т.П., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, третьою особою ОСОБА_2 21 грудня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин його пропуску, посилалася на те, що вона не приймала участі у судовому засіданні, однак із даними доводами погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, оскільки представник третьої особи ОСОБА_8 був присутній у судовому засіданні 06 липня 2016 року, що підтверджується журналом судового засіданні від 06.07.2016 року (а.с. 190-192), перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 06 липня 2016 року і закінчився з 18 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків апелянту необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити поважні підстави його пропуску.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав його пропуску, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.