Справа №: 398/5/17
провадження №: 2-о/398/42/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

5 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити те, що померлий 30 січня 2016 року ОСОБА_3, є дідусем заявника.

ОСОБА_3 мотивує тим, що в серпні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда. Але у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено через те, що у актовому записі про смерть спадкодавця його прізвище зазначене як «Заяц», а у паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначене як «Заяць». Хоча в паспорті заявника на сторінці 2 у графі «Прізвище/фамилия» його прізвище російською мовою вказане як «Заяц». Заявник також вказує на те, що його батько ОСОБА_5, який є сином померлого спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини після свого батька. Також стверджує, що інших спадкоємців майна померлого спадкодавця, крім заявника, немає. Заявнику рекомендовано нотаріальною конторою звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання права на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити.

Представник заявника також підтримав заяву і просив її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Додатково пояснив, що батько заявника ОСОБА_5 переїхав у Росію і у 2011 році отримав гродадянство РФ.

Представник третьої особи ОСОБА_2, яка була дружиною померлого ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він і його довіритель підтверджують, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 на момент його смерті, визнають, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_3, визнають право внука на спадкування після смерті діда, спору з приводу спадкування немає.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 30 січня 2016 року помер ОСОБА_3. Це підтверджується актовим записом про смерть №177 від 02 лютого 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт складено не було. ОСОБА_1 відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом. Батько заявника ОСОБА_5, який є сином померлого спадкодавця та відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь сина ОСОБА_1. Ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи і поясненнями учасників судового провадження.

Спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 Це підтверджується довідкою директопа КП Житлогосп від 30 червня 2016 року.

Інших, окрім названих, спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає. Спор щодо права на спадкування між спадкоємцями відсутній.

31 липня 2016 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але отримав відмову у зв'язку з тим, що заявник не може документально підвердити факт родинних відносин між ним та його померлим дідом, оскільки у актовому записі про смерть спадкодавця його прізвище зазначене як «Заяц», а у паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначене як «Заяць».

У паспорті заявника вказано прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою Заяць Ярослав Сергійович, російською мовою Заяц Ярослав Сергеевич.

У свідоцтві про народження заявника вказано, що його батьком є громадянин України ОСОБА_5.

Також суду надано нотаріально посвідчену на території Російської Федерації копію паспорта громадянина РФ Заяц Сергея Николаевича, дата народження 17 червня 1966 року, місце народження м. Дніпропетровськ. Суд з урахуванням ст.13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року визнає зазначений документ належним і допустимим доказом.

Відповідно до наданої суду нотаріально посвідченої копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою у м. Дніпропетровську, Заяц Сергей Николаевич народився 27 червня 1966 року, його батько Заяц Николай Юрьевич

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання про те, що є тіткою колишньої дружини померлого ОСОБА_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом, останні 16 років проживає у РФ у м. Красноярську. ОСОБА_1 народився в Олександрії у сімї ОСОБА_5 і ОСОБА_8. Після розлучення останніх ОСОБА_1 залишився проживати з матірю. ОСОБА_9 ОСОБА_3 помер 30 січня 2016 року. Свідок також пояснила, що підтримує з переліченими особами родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_10 під час допиту у судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_1 є її сусідом, проживає у разом зі своєю матірю, яка є її кумою. Підтримує стосунки з сім'єю ОСОБА_1, знала його діда ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання про те, що є матір'ю ОСОБА_1, який є внуком ОСОБА_3, її колишнього свекра, який помер 30 січня 2016 року.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вставленні судом обставини, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 є внуком померлого 30 січня 2016 року ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №177 від 2 лютого 2016 року). Установлення цього факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 січня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.