Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3927/16-ц

номер провадження 2/695/422/17

23 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернулася в суд із позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву позивач пояснює тим, що ОСОБА_2 на праві власності належала 1/3 частини житлового будинку садибного типу з господарко-побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Золотоноша, вул.. Лісова (Лісна), 16. ОСОБА_3 на праві власності належало 2/3 частини житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська область м. Золотоноша, вул.. Лісова (Лісна), 16.

11.07.1997 року ОСОБА_2 померла. Після смерті 11.07.1997 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом до складу якої серед іншого ввійшли - 1/3 частина житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Золотоноша, вул.. Лісова (Лісна), 16.

Як вбачається із ОСОБА_4 акта про народження № 254 від 22.10.1964р. матір'ю ОСОБА_5, 28.09.1964р.н., є ОСОБА_3. ОСОБА_4 акта про укладення шлюбу № 101 від 05.06.1982р. вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвищ на «Кузьмицька». Отже, з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2.

Слід зазначити, що на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5 Никифорівна постійно проживала у належному їм з дочкою будинковолодінні за адресою Черкаська обл., м. Золотоноша, вул .Лісова, 16, та після її смерті 11.07.191 продовжила там проживати, фактично вступила у володіння, управління та користування належною померлій частиною садиби, постійно робила там необхідні та поточні ремонти утримувала всю садибу, сплачувала комунальні платежі, виконувала всі інші обов'язки власника нерухомого майна.

Оскільки, відразу після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, то згідно з нормами, ЦК УРСР 1963р., спадщина, що відкрилась після її смерті, була прийнята спадкоємцем одноособово. Але оформити належним чином своє право на спадщину ОСОБА_3 не встигла оскільки 12.07.2011р. вона померла у віці 78 років, про що відділом ДРАЦС 1 м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ складено відповідний актовий запис № 242. Після смерті ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 1223, 1218, 1268 і України відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого ввійшов весь житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресові Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Лісова (Лісна),16.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії ЯК №089748 від 05.01.1954р.матір'ю ОСОБА_7, 24.12.1953р.н., є ОСОБА_3. ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвищ на «Гнатко». Отже, з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги після її смерті.

Маючи намір успадкувати майно ОСОБА_3, ОСОБА_1 подала заява про прийняття спадщини після її смерті, в результаті чого була заведена відповідна спадкова справа № 196 за 2011 рік. Отже вона є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання спадкувати після смерті 12.07.2011р. ОСОБА_3 та вчинила всі необхідні для цього дії.

На даний час в зв'язку з наявними у неї намірами оформити належним чином своє право на спадщину та отримати відповідні Свідоцтва, вона звернулася в Золотоніську міську державну нотаріальну контору з відповідними заявами.

Проте нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно.

Отже вважає за необхідне звернутися в суд з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач надала до суду клопотання де уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу (Літеера «А-1», «а») з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Лісова (Лісна) 16, в порядку спадкування після смерті 12.07.2011 року ОСОБА_3, якій 2/3 частини зазначеного майна належала на праві особистої власності, а 1/3 частина зазначеного майна була успадкована після смерті 11.07.1997 року ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву де зазначено, що вони проти позову не заперечують та просять суд розглядати справи без їх представника.

Суд, вислухавши думку представника та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.07.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла 11.07.1997 року.

Відповідно до актового запису про народження за № 254, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 28.09.1964 року, батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу за № 101, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5, уклали шлюб 05.06.1982 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «Кузьміцька».

Відповідно до довідки за № 57 виданої Головою квартального комітету №22, вбачається, що ОСОБА_3 фактично вступила у володіння майном м. Золотоноша, вул.. Лісова, 16 після померлої дочки ОСОБА_10, яка померла 11.07.1997 року.

Відповідно до довідки за № 58 виданої Головою квартального комітету №22, вбачається, що ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 170452, ОСОБА_3 померла 12.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯК № 089748, ОСОБА_7 народилася 24.12.1953 року, батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до акту про укладення шлюбу за №1, вбачається що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гнатко».

Відповідно до довідки від 05.10.2016 року за № 1075 виданої КП «ЧООБТІ», вбачається, що станом на 01.01.2013 року домоволодіння № 16 по вул.. Лісовій (Лісній) в м. Золотоноша зареєстровано у Золотоніському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/6 частка; ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить ? частка та на підставі договору дарування 1/6 частка вищевказаного будинку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2016 року відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул.. Лісовій, 16, в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до відповіді завідувача Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 03.02.2017 року за № 32/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_12 яка померла 12.07.2011 року, заведена спадкова справа №196/2011 спадкоємцем який подав заяву на прийняття спадщини є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок садибного типу літери «А-1», «а» з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Лісова (Лісна), 16, в порядку спадкування після смерті 12.07.2011 року ОСОБА_3, якій 2/3 частини зазначеного майна належала на праві особистої власності, а 1/3 частина зазначеного майна була успадкована після смерті 11.07.1997 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін