Справа № 369/290/17
Провадження № 2/369/1352/17
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л. М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ПАТ «Родовід банк» подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позову до суду, посилаючись на те, що ПАТ «Родовід банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 25 лютого 2016 року «Про віднесення ПАТ «Родовід банк» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «Родовід банк» віднесено до неплатоспроможних.

З березня 2009 року в ПАТ «Родовід банк» була введена тимчасова адміністрація. З 2011 року АТ «Родовід банк» здійснював свою діяльність у статусі санаційного банку відповідно до розпорядження КМУ № 880-р від 14 вересня 2011 року, постанови Правління НБУ від 23 грудня 2011 року № 471 «Про затвердження Положення про порядок реєстрації, видачі ліцензії, регулювання діяльності санаційного банку та нагляду за ним» та ліцензії санаційного банку від 15.06.2012 року № 1.

Згідно постанови Правління НБУ від 25.02.2016 року № 107 АТ «Родовід банк» визнано неплатоспроможним.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Родовід банк» заяву підтримав та просив її задовольнити.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору представник відповідача ПАТ «Родовід банк» зазначив про те, що на даний час відповідно до постанови Правління Національного банку України від 25 лютого 2016 року № 107 «Про віднесення ПАТ «Родовід банк» до неплатоспроможних» ПАТ «Родовід банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Через важке фінансове становище ПАТ «Родовід банк» не може сплатити судовий збір.

Однак, доводи представника позивача ПАТ «Родовід банк» про те, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Родовід банк» та віднесення його до неплатоспроможних банків та запровадження тимчасової адміністрації у банку, суд не вважає поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Родовід банк» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру від прожиткового мінімуму доходів громадян, що складає 1 600 грн.

У звязку з вищенаведеним, ПАТ «Родовід Банк» за подання вказаної позовної заяви до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 6 367,56 грн..

У звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про відстрочення від сплати судового збору в справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» буде залишено без розгляду на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.