УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

До суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2 000 гривень надати оригінал документу про його доплату у розмірі 4 206 гривень 08 копійок) до 12 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали 16 січня 2017 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить зменшити розмір судового збору до 2 000 гривень, посилаючись на те, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги значно перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_2, про що надав довідку про доходи останньої від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги та враховуючи, що станом на 30 січня 2017 року недоліки касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не усунуто, тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня