Справа 749/1276/16-ц
Номер провадження 6/749/1/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 січня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Сновськ подання старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-63/10 за позовом відкритого акціонерного товариства страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених в якості страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2013 року державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП 40867834) виконавчого листа №2-65 виданого 20.04.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СТ «Гарантія» боргу у розмірі 7184,30 грн. 28.02.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв?язку з неможливістю стягнення. В ході розгляду звернення ПАТ СТ «Гарантія» було встановлено, що виконавчий лист втрачено. 02.12.2016 року на адресу Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернулась представник за довіреністю №135/10/16 від 21.10.2016 року ОСОБА_3 з письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв?язку з його втратою.

У судовому засіданні сторони відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Зі змісту листа ПАТ СТ «Гарантія» від 30.11.2016 №2611/24-15 вбачається, що виконавчий лист документ до них не надходив. Однак відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві встановлено, що 28.02.2014 року даною постановою виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання у зв?язку з неможливістю стягнення.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже з наведених обставин вбачається, що матеріали справи містять докази втрати оригінала виконавчого документу внаслідок його пересилки.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-63/10 за позовом відкритого акціонерного товариства страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених в якості страхового відшкодування, по стягненню з ОСОБА_2 на корить відкритого акціонерного товариства страхового товариства «Гарантія» в рахунок повернення коштів, сплачених в якості страхового відшкодування, 6994 грн. 36 коп., в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп., судового збору в сумі 69 грн. 94 коп, а всього 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн.. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал