Справа № 310/8635/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 07.09.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому Андріївською сільською радою Бердянського району, шлюбі - актовий запис № 15.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дошлюбне прізвище позивача - Мащенко.

Спільне життя між сторонами не склалося, через сварки та скандали, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 07.09.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому Андріївською сільською радою Бердянського району, шлюбі - актовий запис № 15.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дошлюбне прізвище позивача - Мащенко.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини сварок та скандалів.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 р.

Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дітей.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Рак», у відповідача «Рак».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.1996 р. Андріївською сільською радою Бердянського району - актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Рак», відповідачу «Рак».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: