Справа № 456/2925/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/606/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Посилається на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб предявляються в суд у встановленому законом порядку за місцем знаходження юридичних осіб. Звертає увагу на те, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області, відкриваючи провадження у справі належним чином не перевірив чи підсудна йому дана справа. Вважає, що даний позов повинен розглядатись Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки місцезнаходження відповідача належить до територіальної підсудності зазначеного суду. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про поновлення на роботі.

Безспірним є те, що спір між його сторонами виник з трудових правовідносин, а відтак позивач скористався наданим йому законом правом вибору та подав позов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за своїм місцем проживання, а саме - м.Стрий, вул. Новаківського, 16/58, яке згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність порушень правил підсудності при відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і є законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Ніткевич А.В.

ОСОБА_4