Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/2903/16-ц
Провадження № 2/320/2181/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини.

05 жовтня 2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено. На даний час рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Однак, судом було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, невірно вказано додатковий строк, який суд надав позивачеві для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 15 серпня 2014 року. Замість чотирьох місяців на прийняття спадщини, судом був помилково зазначений строк тривалістю у два місяці.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони, які приймали участь у розгляді справи, не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення, зазначивши, що додатковий строк, наданий судом позивачу ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 15 серпня 2014 року, встановлено тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності даним рішенням.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті рішення у зв'язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі № 320/2903/16-ц (провадження № 2/320/2181/16) за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, та вважати правильним додатковий строк, наданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 15 серпня 2014 року, тривалістю у чотири місяці з дня набрання чинності зазначеним рішенням.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова