Справа № 237/3089/16-ц
Провадження № 2/237/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за договором іпотечного кредиту № 2232 від 17 червня 2013 року, внаслідок чого станом на 15 липня 2016 року заборгованість складає 132 545,92 грн., яка складається з: заборгованість кредитом 113 361,25 грн.; відсотків за користування кредитом - 19 184,67 грн. Позивач стверджує, що банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

До судового засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 2232 (далі - "Кредитний договір"), згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався повернути Позивачу впродовж 216 місяців 124 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних за період з 17 червня 2016 року по 16 червня 2031 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 15 липня 2016 року відповідач має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 132 545,92 грн., яка складається з: заборгованість кредитом 113 361,25 грн.; відсотків за користування кредитом - 19 184,67 грн.

Як вбачається з п. 4.3.2 Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 15 липня 2016 року складаї заборгованість у розмірі 132 545,92 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовій збір в сумі 2 045,72 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 525, ЦК України, керуючись ст. 3, 15, 88, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму заборгованості за кредитом у розмірі 132 545,92 грн (сто тридцять дві тисячі пятсот сорок пять гривень 92 копійки) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»().

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 2 045,72 грн (дві тисячі сорок пять гривень 72 копійки) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ().

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.02.17 року