АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гагарінського суду міста Севастополь від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук ЗояМиколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського суду міста Севастополь від 05 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 05 січня 2017 року подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 05 лютого 2014 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася тільки 05 січня 2017 року.

Апелянт вказує на те, що вона вчасно подала апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, проте під час передачі справи від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції відбулася втрата матеріалів.

Проте, колегія суддів не може визнати вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки апелянтом не надано суду доказів того, що вона звернулася з апеляційною скаргою на рішення Гагарінського суду міста Севастополь від 05 лютого 2014 року в межах строку апеляційного оскарження.

Навіть з копії апеляційної скарги, яка надана апелянтом, вбачається, що вона підписана 05.05.2014р., тобто через три місяці після ухвалення оскаржуваного рішення.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Справа № 763/4027/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2512/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Вказаний Закон набрав законної сили 27 квітня 2014 року, тобто з цієї дати ОСОБА_1 могла звернутися до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Гагарінського суду міста Севастополь від 05 лютого 2014 року, проте звернулася із відповідною скаргою тільки в 2017 році, майже через 3 роки із дати набрання чинності вказаного Закону, та не вказує жодних поважних причин, які завадили б їй звернутися до суду раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Гагарінського суду міста Севастополь від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШевчукЗоя Миколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити апелянта про її право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.