Справа № 459/775/17
Провадження № 6/459/71/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернувся до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 31.03.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 52078710 у кількості 20 виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів на загальну суму 35262, 80 грн. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Червоноградської ОДПІ та Сокальського обєднаного управління ПФУ у Львівській області. На підставі ст. ст. 3, 24, 26, 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких скеровано сторонам до відома та для виконання. Боржник повідомлений про перебування на виконанні виконавчого провадження оскільки отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 07.10.2016 року відповідно до поштового повідомлення про вручення.З метою перевірки майнового стану боржника скеровано запити у реєструючи органи.02.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.Згідно Інформаційного витягу з реєстру нерухомого майна за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно а саме: будинок м.Червоноград, вул.Шевська 19.Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4646 за боржником зареєстровано автомототранспортний засіб, який оголошено в розшук.ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід. Згідно відповіді ДПІ України №101516608 встановлено, що у боржника відкриті рахунки у банківських установах.02.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.09.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю, що за адресою: м.Червоноград, вул.Шевська 19, в ході якого встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді адресного бюро боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі.На території Червоноградської міської ради боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований.Згідно відповіді Державної прикордонної служби відповідно до даних обліків ОСОБА_1 державний кордон не перетинає.Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі проте він не зявлявся, поважних причин неявки державному виконавцю не повідомив.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 52078710 у кількості 20 виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської ОДПІ та Сокальського обєднаного управління ПФУ у Львівській області коштів на загальну суму 35262, 80 грн.

31.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно.

02.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

26.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно з відповідями реєструючих органів боржник страхових виплат не отримує.

Згідно повідомлення Відділу Держгеокадастру у м.Червонограді Львівської області від 09.09.2016 року №8-28-0.2-3962/15-16, на території Червоноградської міської ради ФОП ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку площею 0,0695 га за адресою: м.Червоноград, вул. Шевська 19.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухоме майна від 07.11.2016 року №72433612, за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: м.Червоноград, вул.Шевська 19.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4646 від 07.09.2016 року, за боржником зареєстровано автомобіль ГАЗ 24, 1977 р.в., н.з. М3829ОН.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не здійснює погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 31.03.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков