Справа № 310/35/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступні обставини.

08.02.2016 року в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено» держаний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті вчинення вказаного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіял марки "Сканія" д.н.з. НОМЕР_3.

ТОВ «»Транс-Логістик», в якому було застраховану автомобіль марки "Сканія" на момент ДТП звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із настанням страхового випадку.

Позивач, вказав, що зважаючи на звіт незалежного експерта, Рахунку № АРМ 09925, розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 20751/1 та інших документів Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхувальнику страхового відшкодування в сумі 80141.89 грн.

Платіжним дорученням № 99438 від 26.02.2016 р. сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок страхувальника.

Позивач вказав, що йому стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» на підставі полісу № АІ/7864812, Страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику - ОСОБА_1 в межах ліміту відповідальності страховика. Ліміт відповідальності полісу становив 50 000 грн.

Позивач вказує, що різниця між фактичним розміром завданої шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням складає 30141.89 грн., що є перелімітом, який не покривається полісом відповідача та мусить бути відшкодований ним особисто.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Транс-Логістик» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/249/002150, предметом якого є страхування автомобіля «Сканія», державний номер НОМЕР_3.

08.02.2016 року в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено» держаний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2016 року, яка набрала законної сили 29.03.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рішення ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", на підставі звіту незалежного експерта, рахунку № АРМ 09925, страхового акту № 20751/1 та інших документів, вищевказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком і страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 80141,89 грн.

Згідно платіжного доручення № 99438 від 26.02.2016 р. сума страхового відшкодування в розмірі 80141,89 грн. була перерахована на рахунок страхувальника.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» на підставі полісу № АІ/7864812, страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику - ОСОБА_1 в межах ліміту відповідальності страховика. Ліміт відповідальності полісу становив 50 000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що різниця між фактичним розміром завданої шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням складає 30141,89 грн., що є перелімітом, який не покривається полісом відповідача та мусить бути відшкодований ним особисто.

Відповідно п.п. 9.1 та 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого».

Згідно п. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно Постанови Вищого господарського суду України від 23 серпня 2011 p. у справі № 42/92 звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом. В якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування є саме платіжне доручення.

Відповідно ст. 1188 Цивільного кодексу України, «Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, дорожньо транспортна пригода сталася виключно з вини ОСОБА_1, який не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Сканія», державний номер НОМЕР_3, якому була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 30 141, 89 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 «Про страхування» та керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 79, 88, 209, 214-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 9, р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 141 (тридцять тисяч сто сорок одну гривню), 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 9, р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: