Справа № 323/1495/15-ц
Провадження № 2/323/77/17
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Сабліній А.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступних документів, а саме: оригіналу кредитної справи по кредитному договору № ZPNOAN10330179 від 14.09.2007 року та детальний розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору з посиланням на помісячне нарахування та сплату відсотків, пені та комісій за користування кредитом із зазначенням дат та сум їх погашення, а також розрахунок погашення тіла кредиту з посиланням на дати та суми погашення, оскільки відповідачем в рахунок погашення заборгованості позивачу було надано автомобіль НОМЕР_1 2007 року в рахунок погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів, оскільки представником позивача не вказано, які саме документи потрібні, також не надано доказів про те, що у відповідача є складнощі в їх отриманні.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також неможливості відповідачем іншим чином отримати документи, дослідження яких є необхідним при розгляді зазначеної цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи: оригінал кредитного договору від 14.09.20007 року укладений між «Приватбанком» в особі керуючого першого Оріхівського відділення та ОСОБА_2, оригінал кредитного договору № ZPNOAN10330179 від 14.09.2007 року, який зазначено в позовній заяві але відсутній в матеріалах справи, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору від 14.09.2007 року з посиланням на помісячне нарахування та сплату відсотків, пені та комісій за користування кредитом із зазначенням дат та сум їх погашення, розрахунок погашення тіла кредиту з посиланням на дату та суму погашення; документи, підтверджуючі реалізацію заставного майна автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску.

Керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал кредитного договору від 14.09.2007 року укладений між «Приватбанком» в особі керуючого першого Оріхівського відділення та ОСОБА_2, оригінал кредитного договору № ZPNOAN10330179 від 14.09.2007 року, який зазначено в позовній заяві але відсутній в матеріалах справи, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору від 14.09.2007 року з посиланням на помісячне нарахування та сплату відсотків, пені та комісій за користування кредитом із зазначенням дат та сум їх погашення, розрахунок погашення тіла кредиту з посиланням на дату та суму погашення; документи, підтверджуючі реалізацію заставного майна автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску.

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева