Провадження № 2/742/429/17
Єдиний унікальний № 742/521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року . Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в звязку з фактичним прийняттям спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позов до ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в звязку з фактичним прийняттям спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2003 року помер її дід ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини входить: земельна частка(пай) площею 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0148265 та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул..Незалежності, 148, в с.Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично вступила в управління спадковим майном, адже проводить поточні ремонти будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, розпорядилась особистими речами покійного та речами домашнього вжитку, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців на дане майно, в тому числі спадкоємців по закону, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні , не має.

Позивачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що право власності на спадкове домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, просить визнати на нею право власності на спадкове майно, після померлого діда ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте її представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов з викладених вище підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просили справу без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 185829 вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 грудня 2003 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зроблено запис за №18( а.с.4).

з копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0148265 виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «8 Березня» гр.ОСОБА_3, розміром 3.90 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня», на підставі рішення Прилуцької райдержадміністрації за № 334 від 15 серпня 1996 року.

з копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 834827 матері позивачки ОСОБА_5, де її батьками записані ОСОБА_3( дід позивачки) та ОСОБА_6(баба позивачки) .

з копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ № 359995 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_5 20 січня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище на «Саух»( а.с.7).

з копії свідоцтва про народження позивачки серії ІІІ-БК № 352760 виданого ЗАГС м.Києва, де батьками її записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.8).

з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 001897, згідно якого позивачка змінила своє дівоче прізвище «Саух» на «Чухліб»( а.с.9).

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивачки вказують на те, що відповідно до діючого раніше на час відкриття спадщини ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР( в редакції 1963 року) та згідно ст.ст. 1263-1265 ЦК України є наявним право позивачки про визнання за нею права власності на земельну частку(пай) та житловий будинок з надвірними спорудами, а тому суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст.182, 392, 1263-1265 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в звязку з фактичним прийняттям спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку(пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) ЧН № 0148265, після смерті ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул..Незалежності, буд.148 в с.Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області, а саме: будинок загальною площею 80,4 кв.м, позначені на плані літерою А-1; прибудову загальною площею 25,8 кв.м., позначена на плані літерою а-1; сарай загальною площею 21,3 кв.м., позначений на плані літерою Б-1; сарай загальною площею 11,9 кв.м., позначений на плані літерою В-1; сарай загальною площею 10,2 кв.м., позначений на плані літерою Г-1; сарай загальною площею 39,2 кв.м., позначений на плані літерою Д-1; літню кухню загальною площею 14,7 кв.м., позначена на плані літерою Е-1, після смерті ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокур В.І.