Справа № 525/1323/16-ц
Провадження №2/525/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69.

З позовної заяви вбачається, що 20 квітня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Каштанова (колишня Леніна), 69. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями (три сараї, погріб вхідний, вбиральня, ворота огорожі, огорожа).

Спадкоємцями першої черги законом на вказану спадщину після померлої ОСОБА_4 є її діти: позивач ОСОБА_1, його брат ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини і помер 4 червня 2015 року та сестра позивача ОСОБА_3, яка спадщини не прийняла. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної Ради від 12 червня 1968 року на ім'я ОСОБА_4, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (три сараї, погріб вхідний, вбиральня, ворота огорожі, огорожа), що розташовані в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69.

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3.

В судових засіданнях 25 січня, 20 лютого та 23 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в ньому та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області в судові засідання не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надіслала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку № 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова,проживали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 квітня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Леніна), 69 разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вели спільне господарство (а.с.16).

4 червня 2015 року помер ОСОБА_5 (а.с.7), який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Леніна), 69 один (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 69 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1925), сараю - літ. Д (рік побудови 1990), сараю літ. д (рік побудови 1990), сараю літ. Ж (рік побудови 1991), вбиральні літ. З (рік побудови 1991), погріба вхідного літ. Г (рік побудови 1991), ворота огорожі № 2 (рік побудови 1993), огорожі № 3 (рік побудови 1993) (а.с.8-11). В технічному паспорті станом на 3 червня 2016 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 649 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 12 червня 1968 року. Частка становить 1/1 (а.с. 12), а з повідомлення № 5154 від 17 червня 2016 року ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 45,9 кв.м., житлова площа становить 15,3 кв.м., дані площі змінилися в звязку з демонтажем та встановленням кухонного вогнища. Збудовано сарай літ. Д, сарай літ. д, сарай літ. Ж, погріб вхідний літ. Г, вбиральню літ. З, ворота огорожі № 2, огорожу № 3, що не являється самочинним (а.с. 13).

ОСОБА_5 своєї частки в майна колгоспного двору за життя не виділяв.

З архівного витягу з протоколу № 7 засідання правління колгоспу ім. Леніна Великобагачанського району Полтавської області від 23 квітня 1964 року вбачається, що на засіданні правління було ухвалено "дорізати садиби 0,10 га ОСОБА_4 Денис." (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 15 листопада 2006 року спадкоємцем майна померлої 20 квітня 2006 року ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1. Спадкове майно складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,93 га, що призначена для ведення сільського господарства, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 060455, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської областi 12 березня 1998 року та зареєстровано в книзі під № 836, кадастровий № № НОМЕР_1: 00:001:0110 (009:0210). Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2179, спадкова справа № 409 (а.с.14).

З довідки № 1088 від 14 квітня 2016 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті 12 серпня 1974 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 69 в такому складі сімї: дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, невістка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, та вів спільне господарство ( а.с.18).

З довідки № 4794 від 17 листопада 2016 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області вбачається, що згідно наявних земельно-облікових документів за померлою ОСОБА_4 на території ОСОБА_2 селищної ради обліковувалася земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (Леніна), 69. Вказана земельна ділянка в користування на умовах оренди та у власність не передавалася (а.с. 20).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в якому матірю записана ОСОБА_4 (а.с.21).

З повідомлення № 01-09/1012 від 22 грудня 2016 року в.о державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_12, отриманого на запит суду 27 грудня 2016 року вбачається, що після померлої 20 квітня 2006 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69 надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_5. 15 листопада 2006 року на імя ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,93 га та на грошовий вклад. 9 грудня 2008 року на імя ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до державного нотаріуса не надходило, претензії від кредиторів не виникали (а.с. 33-52).

Постановою в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 3 листопада 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 20 квітня 2006 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.22). Крім цього, постановою в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 5 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 69, після померлого ОСОБА_9 в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу та в зв'язку з тим, що не доведений родинний зв'язок спадкоємця із спадкодавцем.

Cудом встановлено, що вищевказане свідоцтвo про право власності, видано виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області 12 червня 1968 року на ім'я ОСОБА_7, яке є правовстановлюючим документом на спірний житловий будинок, в даний час втрачене, а також встановлено те, що в даному свідоцтві та у витязі з погосподарської книги ОСОБА_2 селищної ради помилково вказано прізвище "Бендюкова" замість вірного "Бендікова".

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом подання заяви до державного нотаріуса, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3 спадщини не прийняла, а ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, своєї частки в майні колишнього колгоспного двору за життя не виділив i помер 4 червня 2015 року.

Суд приходить до висновку, що реєстрація житлового будинку була проведена у відповідності до законодавства, яке діяло на час реєстрації в Полтавському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, та що свідоцтво про право власності, на підставі якого проведена реєстрація житлового будинку на ім'я ОСОБА_7 , містило помилку в написанні прізвища "ОСОБА_7Д." замість ОСОБА_4, вірне написання прізвища ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

З інформаційних довідок № 76171556 від 19 грудня 2016 року та № 78864182 від 26 січня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований всел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні (а.с.31, 63).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 діючим ЦК України.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати, що на час смерті 20 квітня 2006 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 12 червня 1968 року належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Каштанова (колишня Леніна), 69 (шістдесят девять) в сел. Велика Багачка Полтавської області та складається з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. Д, сараю літ. д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, погріба вхідного літ. Г, ворота огорожі №2, огорожі № 3.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлої 20 квітня 2006 року матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Каштанова (колишня Леніна), 69 (шістдесят девять), та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. Д, сараю літ. д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, погріба вхідного літ. Г, ворота огорожі № 2, огорожі № 3.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28 березня 2017 року.

Суддя -