Справа №2-923/11
Провадження № 6/401/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши в залі судового засідання в м.Світловодську у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду у справі №2-923/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Свою вимогу заявники обгрунтовують тим, що вони являються правонаступниками в порядку спадкування за законом після померлого 07.02.2017 року ОСОБА_7, який є боржником у вказаному виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні в Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник заявників пояснив, що під час проведення виконавчих дій через електронні торги була відчужена квартира боржника ОСОБА_7 Ці торги були проведені незаконно, тому в грудні 2016 року боржник ОСОБА_7 звернувся до Світловодського міськрайонного суду із скаргою на дії державного виконавця Світловодського ВДВС, а в січні 2017 року звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовом про визнання електронних торгів недійсними. По вказаним заявам в Світловодському міськрайонному суді відкриті відповідні провадження, які на даний час не закриті.

За викладених обставин вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні його спадкоємцями з метою захисту майнових прав, які вони набули в порядку спадкування за законом після померлого 07.02.2017 року боржника ОСОБА_7, оскільки квартира, яка була відчужена через електронні торги, та інше арештоване у виконавчому провадженні майно боржника відносяться до спадкового майна.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату і час судового засідання повідомлялись. Суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст.378 ЦПК України можливо розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 163760,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 11.10.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ було відкрито виконавче провадження №34603689.

07.02.2017 року боржник ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, зробленого 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 про заміну сторони у виконавчому провадженні, смерть фізичної особи є підставою для правонаступництва та набуття можливості бути стороною у виконавчому провадженні.

В звязку із смертю ОСОБА_7 07.02.2017 року відкрилась спадщина, що допускає правонаступництво, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виконавче провадження №34603689, в якому померлий 07.02.2017 року ОСОБА_7 є боржником, має майновий характер, а його обовязок може бути виконаний іншою особою, тому не є нерозривно пов'язаним з його особою, і тому його майнові права і обовязки у цьому виконавчому провадженні в силу ст.1218 ЦК України відносяться до складу спадщини.

Згідно наданих довідок приватного нотаріуса Світловодського МНО ОСОБА_8, яка зареєструвала відкриття спадкової справи, спадкоємцями за законом являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_5, які спадщину прийняли, і які можуть бути залучені в якості правонаступників померлого ОСОБА_7

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст.32 ЦК України мають неповну цивільну дієздатність, тому від їхнього імені має діяти їхня мати ОСОБА_3.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону боржника ОСОБА_7, померлого 07.02.2017 року, його правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх правонаступників померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у виконавчому провадженні №34603689, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.10.2012 року у справі №2-923/11 на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_7 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9