Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1936/16-ц
Провадження № 2/553/64/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-а, прим. 13) копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 01.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_5 прийняла у дар ? частину нежитлового приміщення, магазин В-1, що у м. Полтава по вул. Автобазівська, 7.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час утримується в Артемівській УВП №6 УДПтСУ в Донецькій області, при цьому судом приймається до уваги той факт, що особиста участь сторони відповідача є обовязковою для постановлення по справі в подальшому повного та обєктивного рішення по справі тому, суд приходить до висновку про доцільність заслухання пояснень та позиції з приводу позову особисто сторони відповідача по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявились, але представником позивачки адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції для заслуховування відповідача ОСОБА_2, який на даний час перебуває в слідчому ізоляторі м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_7 утримується в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 ( 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4).

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях тимчасового тримання під вартою, а його думка та позиція з приводу позову в даній категорії справ є обовязковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача по справі - ОСОБА_2.

Зобовязати Артемівську установу виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь засудженого відповідача по справі ОСОБА_2, який утримується в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) , в судовому засіданні 27 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин;

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8