Справа № 404/5709/16-ц
Номер провадження 2/404/570/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, про визнання кредитного договору недійним та застосування реституції за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15386,34 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 10.12.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6468,70 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6708,77 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 1000,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 708,87 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.11.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним та застосування реституції за кредитним договором, для спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 94).

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 1374 від 16.01.2017 року) про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивоване необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_1 в момент укладення кредитного договору. Проведення судово-психіатричної експертизи, відповідач пропонує доручити експертам комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (а.с. 109-110).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 145 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічних стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 57, 143, 144, 145 пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1, станом на 10.12.2012 року будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_1, відповідно до стану свого здоровя, значення своїх дій і чи міг він керувати ними при укладенні кредитного договору № б/н від 10.12.2012 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5709/16-ц, номер провадження 2/404/570/17, технічний запис судових засідань.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5709/16-ц, номер провадження 2/404/570/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, експерту Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарні», що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, 2-а.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка