РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар - Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 22.12.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 26.09.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 148, 28 грн. зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила.

Таким чином станом на 19.10.2015 року створилась заборгованість в сумі 21142, 77 грн., з них:

- 13 815, 27 грн. заборгованість за кредитом;

- 2 255, 16 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4 973, 49 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 98, 85 грн. штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки нею за період жовтень-грудень 2016 року сплачено за кредитним договором 23 000 грн.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 148, 28 грн. зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 19.10.2015 року створилась заборгованість в сумі 21142, 77 грн., з них:

- 13 815, 27 грн. заборгованість за кредитом;

- 2 255, 16 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4 973, 49 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 98, 85 грн. штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідачем сплачено 17.10.2016 року 20 000 грн. та 26.12.2016 року 3 000 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а всього 23 000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст. 10, 60 ЦПК України).

Оскільки відповідачем сплачено на користь позивача суму 23 000 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору, що покриває суму позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук