У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про зняття з реєстрації та здійснити реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить зняти ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 та зареєструвати їх за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 19.01.2001 року відповідачка та третя особа: ОСОБА_3, є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 залучено до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідачка та третя особа: ОСОБА_3, які діють від свого імені та імені неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник відділу з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились.

Від відповідачки надійшли письмові заперечення проти позову з проханням розглянути справу за її відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Від представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачки, третіх осіб та представників неповнолітньої дитини.

У перерві між судовими засіданнями від відповідачки надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з тих підстав, що Деснянським районним судом м. Києва вже розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та третіх осіб по справі, для розгляду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності відповідачки, третіх осіб та представників неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року, предметом цього спору було питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а не питання про зняття з реєстрації двох осіб та здійснення реєстрації двох осіб.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про зняття з реєстрації та здійснити реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: