Номер справи 623/3034/16-ц
Номер провадження 2/623/192/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.1997 року Ізюмським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 280. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Вказує, що шлюбні відносини вони припинили, сумісне господарювання не ведеться з 2016 року. Вважає , що примирення неможливе. По забезпеченню доньки та проживання суперечок немає, донька залишається з матір»ю, майнових суперечок також немає.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12 вересня 1997 року Ізюмським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 280.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя припинено, сумісне господарство не ведеться з 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18, 174, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 вересня 1997 року Ізюмським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 280.

Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 280 від 12 вересня 1997 року, місце реєстрації Ізюмський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: