Справа № 496/2169/16-ц
Провадження № 2/496/131/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 28.01.2000 року. Відповідно до довідки № 874 від 09.06.2016 року, виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області у вищезазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Однак останній у вказаній вище квартирі не проживає з 03.12.2015 року та особистих речей відповідача у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання від 09.06.2016 року складеного депутатом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Цапенко В.І., у присутності сусідів ОСОБА_10, та ОСОБА_11 Існування реєстрації ОСОБА_6 у квартирі, належному позивачам, перешкоджає у здійсненні ними свого права власності та нормальному життю. З огляду на викладене, просить задовольнити позов.
Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. (а.с. 28,30-31,33).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. (а.с. 26,32).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 28.01.2000 року. (а.с. 11).
Відповідно до довідки № 874 від 09.06.2016 року, виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області у вищезазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 4).
Однак останній у вказаній вище квартирі не проживає з 03.12.2015 року та особистих речей відповідача у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання від 09.06.2016 та 09.12.2015 року складеного депутатом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Цапенко В.І., у присутності сусідів ОСОБА_10, та ОСОБА_11 (а.с. 17-18).
Відповідно до довідки Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1475 від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_5 в період з 02.05.2015 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 19).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Крім того, ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачами доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 316, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

11 січня 2017 року