Справа № 661/3833/16-ц
Провадження № 2-о/661/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретарі судового засідання - Слива І.С.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого 01 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», посилаючись на те, що в зазначеному документі помилково вказано її ім'я «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». На даний час допущена помилка перешкоджає заявниці розпорядитись своїм майном.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 видано свідоцтво про права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в якому зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1», тоді як в паспорті заявниці серія НОМЕР_1 виданого 16 травня 2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області її ім'я зазначено як «ОСОБА_1», такі розбіжності мають для заявниці юридичне значення та є перешкодою вільно розпоряджатись своїм майном.

За таких обставин, оскільки з наданих суду документів, а саме: копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого 16 травня 2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи - платника податків, виданої 09 липня 2002 року ДПІ в м. Нова Каховка, свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 23 травня 1985 року Новомаячківською селищною радою Херсонської області, вбачається, що правильне написання ім'я заявниці - «ОСОБА_1», суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 01 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області правовстановлюючого документа - свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 01 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна