Справа № 664/38/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, повернення майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами:

1. Визнати право власності на артезіанську скважину, що подає питну воду на земельну ділянку за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул.Молодіжна, 2. за ОСОБА_5.

2. Визнати право власності на 1/2 частину електромережі (трансформатору), що подає електричну енергію за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул.Молодіжна, 2.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ, до трансформатора для підключення лічильника для обліковування електричної енергії, що буде використовуватися за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул.Молодіжна, 2.

4. Зобов'язати відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул.Молодіжна, 2 законному власнику ОСОБА_5.

5. Зобов'язати відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути рухоме майно - металеві конструкції певного зразка на земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул.Молодіжна, 2 шляхом встановлення, в попередній стан до їх зняття з повним функціюванням.

6. Зобов'язати відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 провести відшкодування матеріальної шкоди завданої їх діями у загальній сумі 100000 грн.

7. Зобов'язати відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 провести відшкодування моральної шкоди завданої їх діями у загальній сумі 100000 грн.

8. Визнати недійсним рішення першої сесії 22 скликання від 26.07.1994року та рішення №71 від 25.06.1993 року виконавчого комітету щодо передачі безкоштовно у власність земельної ділянки ОСОБА_2 розташовану за адресою: с. Мирне, Олешківського району, вул. Молодіжна, 4, та державний акт на земельну ділянку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Предявлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 12.01.2017р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в пять днів з дня отримання ухвали.

У встановлений суддею строк недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, повернення майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров