Справа № 655/836/16-ц
Провадження № 2/655/36/2017
У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні та дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козаче Лагерської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла вищезазначена позовна заява.

11 січня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження та справа призначена до попереднього судового засідання на 25 січня 2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі.

На електрону адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи з електронної адреси () від 24 січня 2017 року та фотокопія заяви про слухання справи без участі ОСОБА_1

Суд не прийняв до розгляду клопотання у звязку з порушенням порядку його подачі відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав заяву в якій просить справу слухати без його участі позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Попереднє судове засідання проводилось без участі сторін .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ст. 10 ЦПК України обставини з'ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно цивільно-процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана на довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України уразі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов'язання надати свої докази суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати документи, що були підставою для видачі державного акту ІІІ ХС № 019644, виданого 03 листопада 2001 року ОСОБА_2 (оригінали) та подати клопотання для витребування копії спадкової справи з посиланням на поважність причини неподання доказів та клопотання до справи у попередньому судове засідання.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи не міститься необхідних доказів та оригіналів доданих документів.

У звязку з вище зазначеним та нормам ЦПК України, справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаче Лагерської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2017 року на 13-15 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумило О.М.