Справа № 329/45/17
Провадження № 2/329/40/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Богослова А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 (далі-відповідачка).

В позовній заяві позивач вказав, що09.10.2008 між сторонами укладено договір кредиту № 08/І/17-К, внаслідок чого відповідач отримав грошові кошти в сумі 37000,00 доларів США, зі сплатою 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення до 08.10.2023.

Додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 до Договору кредиту здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості, кредитний ліміт був збільшений до 37949,93 доларів США, відсоткову ставку за кредитом збільшено до 12,97 % річних та пролонговано строк погашення кредиту до 08.10.2028.

Додатковою угодою № 2 від 30.11.2010 до договору кредиту проведена реструктуризація заборгованості та пролонговано строк погашення кредиту до 08.04.2031.

16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008 де Договір кредиту був викладений в новій редакції, при цьому основні положення Договору кредиту залишились незмінними.

Також, 16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008, в якому було встановлено встановлено заборгованість за кредитом в сумі 35949,93 долара США та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 21185,40 доларів США. Встановлена льотна відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 1 % протягом 4 місяців з доти підписання Договору про внесення змін № 4. Інші умови Договору залишились незмінними.

Відповідачка станом на 02.12.2016 має заборгованість на суму 73442,88 долара США, яка складається з наступного:

35949,93 доларів США- заборгованість за кредитом;

30983,36 долара США заборгованість за відсотками;

1254,24 долара США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

5255,35 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Що за офіційним курсом НБУ становить на 02.12.2016 складає 1882943,91 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляду справи без його участі, позовні вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Крім того, надав заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Частиною 4 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на той факт, що сторони не зявилися в судове засідання, розгляд справи буде здійснюватися за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов