Справа № 297/522/15-ц
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

28 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням в.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, про оголошення в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться перебуває виконавче провадження АСВП № 51694923 з примусового виконання виконавчого листа № 297/522/15-ц від 15.06.2015 виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Берегівської ЦРЛ 1527,20 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Боржник ОСОБА_2 протягом тривалого терміну рішення суду не виконує, на виклики до ВДВС не зявляється. Місце проживання та місце роботи боржника державному виконавцю не відомі. Прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату. Оскільки місце знаходження боржника не відоме, рішення останньою в добровільному порядку не виконується. Таким чином, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду в.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання в.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Статтею 40 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду № 297/522/15 від 26.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Берегівської ЦРЛ 1527,20 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

18.07.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51694923 з примусового виконання виконавчого листа № 297/522/15-ц від 15.06.2015 року, виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Берегівської ЦРЛ 1527,20 грн. Однак, боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

18.07.2016 року з метою збереження майна боржника та недопущення його відчуження постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на все майно боржника та направлено супровідним листом до реєструючи органів також відомості про накладення арешту було внесено до Єдиного Державного реєстру рухомого майна.

З метою виявлення майна боржника 19.07.2016 р № 5-2892/06-46. було зроблено запити до реєструючи органів, таких як: держтехнагляд Берегівського району, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. та Управління дергеокадастру у Берегівському районі .

Згідно відповідей на запити Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. № 844від 04.08.2016 р. за боржником зареєстровано транспортний засіб , мотоцикл НОМЕР_1

04.10.2016 року державним виконавцем, відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника а саме: мотоцикл НОМЕР_1.

04.10.2016 року державним виконавцем, відповідно до ст. 38,39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 63696873 від 18.07.2016 року відомості щодо обєктів нерухомого майна відносно боржника відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, та Пенсійного фонду України від 25.02.2017 інформація стосовно боржника ОСОБА_2 . відсутня.

Згідно акту державного виконавця від 14.03.2017 р. з виїздом за адресою вказаною у виконавчому документі , встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, місце проживання боржника невідоме, акт складено в присутності мами боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки боржником ОСОБА_2 витрати на лікування не погашено, часткових виплат не проведено, а прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухали надіслати для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4