Справа № 583/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.01.2017 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2000 року між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 155. Документом, що підтверджує факт розлучення є свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної ОСОБА_5 Крим на імя ОСОБА_4 від 29 серпня 2006 року № 023332. Ним свідоцтво про розірвання шлюбу отримано не було. На даний час він та ОСОБА_6 бажають відновити шлюбні відносини. З 2006 року вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з цим питанням вони звернулися до Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Їм розяснили, що вони мають недостатню кількість документів підтверджуючих розірвання попереднього шлюбу а саме, відсутність у нього свідоцтва про розірвання шлюбу та штампу в паспорті. Крім того, щоб зареєструвати новий шлюб йому потрібно додати рішення суду про розірвання попереднього шлюбу, яке буде підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу в Охтирському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Влітку 2000 року Бахчисарайським районним судом Автономної ОСОБА_5 Крим прийнято рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4 На відміну від ОСОБА_4 ні рішення ні свідоцтва про розірвання шлюбу він не отримував, оскільки не бажав розлучатися з дружиною. Зараз він позбавлений можливості отримати дане рішення оскільки воно знаходиться на окупованій території.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, в т.ч. розірвання шлюбу.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) ( далі - Правила), державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом, проводиться по пред'явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду ( пункт 11 глави 3 розділу ІІІ Правил).

Згідно паспорту ( а.с.4) ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, 26.06.1993 року в Піщанівській сільській раді Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної ОСОБА_5 Крим від 29.08.2006 року серії 1-АП №023332, актовий запис №155, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 11.07.2000 року.

На даний час ОСОБА_5 Крим є тимчасово окупованою територією, на території якої органи державної влади не забезпечують свої повноваження.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7