РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11227/16-ц

Провадження № 2/643/923/17

16.01.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житловий кооператив «Комунальник-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що за життя її матір ОСОБА_4, будучи членом ЖК «Комунальник», придбала квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_5) в м. Харкові, вартість якої повністю сплачена останньою в 1989 році.

06.08.2015 ОСОБА_4 померла, не оформивши за життя право власності на квартиру, що є перепоною для отримання позивачем, яка все життя проживала з матірю за адресою розташування спадкової квартири, свідоцтва про право власності на спадщину.

До суду позивачка не зявилась, проте надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій на задоволенні позову наполягла.

Відповідачі до суду не зявились, подали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату й час слухання справи сповіщалась належним чином, що дає змогу розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно довідки ЖК «Комунальник-1» від 28.03.2016 № 297 ОСОБА_4, яка померла 06.08.2015, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була членом кооперативу. Вартість квартири виплачена повністю у розмірі 4429,74 руб. Перший пайовий внесок сплачено в березні 1969 року, останній в серпні 1989 року (а.с. 5, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

З погляду на вищевикладене можна дійти висновку, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на спірну квартиру, проте не зареєструвала його у передбаченому законом порядку, що не позбавляє останню права власності на квартиру.

На теперішній час в квартирі зареєстровані: позивачка (постійно з 1983 року), її доньки (відповідачі у справі) та онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Технічний паспорт на квартиру складений на імя позивача (а.с. 6, 7, 9, 12-19).

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлої 06.08.2015, підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 5, 11-13).

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 06.12.2017 після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась донька останньої ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 66).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_5), хоча й не зареєстрував його, а позивач фактично прийняла спадщину, тобто вимога про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 06.08.2015, є обґрунтованою і позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», ст. 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_5) в м. Харкові в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 06.08.2015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар