Справа № 234/8490/15-ц
Провадження № 2/234/1669/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратової Д.К.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» копію кредитної справи складеної між відповідачем ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Укргазбанк» при укладенні кредитного договору №2063/3-Ю від 20.04.2012 року, договору іпотеки №2, договору поруки №2063/3-Ю/1 від 20.04.2012 року.

Представник третьої особи клопотання про витребування кредитної справи підтримав та просив його задовольнити, бо правильність збору документів, які входять до кредитної справи має відношення до вирішення цього позову.

Представник відповідача про витребування кредитної справи заперечив, бо позивачкою не конкретизовані документи, такого поняття як «кредитна справа» законодавчо не існує, для вирішення цього спору необхідні конкретні документи, вважає, що таким чином позивач зловживає своїми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в

справі докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.58,59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є договір поруки №2063/3-Ю/1 від 20.04.2012 року, укладений між відповідачами ОСОБА_5 та ПАТ АБ «Укргазбанк», та підставою позову є та обставина, що відповідачі про укладення поруки дружині поручителя не повідомили, чим порушили її права, суд вважає за необхідним витребувати у банка оригінали або належним чином засвідчені копії договору поруки №2063/3-Ю/1 від 20.04.2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ АБ «Укргазбанк», та кредитного договору №2063/3-Ю від 20.04.2012 року, укладеного між банком та ТОВ «Галлаор», як основного зобовязання, забезпеченого порукою.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, бо представником не конкретизовані докази, які необхідно витребувати та недоведена їх належність до предмету та підстав поданого позову.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ, вул. Єреванська, 1: оригінали або належним чином засвідчені копії договору поруки №2063/3-Ю/1 від 20.04.2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ АБ «Укргазбанк», та кредитного договору №2063/3-Ю від 20.04.2012 року, укладеного між банком та ТОВ «Галлаор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_6