Справа № 150/589/16-ц
Провадження по справі №2/150/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вказаний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 самовільно здійснила розбудову будинку належного ОСОБА_3, завдавши останній матеріального збитку, за що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області була засуджена. Проте, завдану ОСОБА_3 матеріальну шкоду засуджена не відшкодувала по даний час. Так як позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, просить суд стягнути завдану спадкодавцеві матеріальну шкоду на її користь.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Крім цього, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, свідченням чого слугують наявні в матеріалах судової справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в третє до суду не з'явилась за невідомих причин.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що приблизно в квітні 2013 року дізнався від сусіда про те, що відповідачка розібрала будинок ОСОБА_3, після чого наступного дня разом із нею поїхали перевірити, у якому стані будинок та побачили, що будинок розбудований.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи слідує, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року було визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з квітня по травень 2013 року, діючи умисно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку здійснила розбудову будинку домоволодіння АДРЕСА_1 та по праву власності належить ОСОБА_3, внаслідок чого будинок став непридатним для використання за призначенням, чим заподіяла істотну шкоду інтересам останньої.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 травня 2015 року.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто, факт завдання ОСОБА_2 майнової шкоди ОСОБА_3 встановлений рішенням суду, що набрало законної сили, а тому не потребує доказування.

Окрім того, вказана майнова шкода у розмірі 15028 грн. відповідачем не відшкодована.

Втім, потерпіла від злочину ОСОБА_3 05.05.2015 померла, та як слідує із копії спадкової справи №137/2015 до майна померлої, спадкоємцем усього майна померлої, в тому числі житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42124978 є ОСОБА_1

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином після прийняття спадщини спадкоємець стає учасником тих же правовідносин, суб'єктом яких раніше був спадкодавець, тобто відбувається заміна суб'єкта у правовідносинах, учасником яких був спадкодавець.

Тому, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 має право на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показів свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 69 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Отож, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є належним чином обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата на січень 2016 року установлена у розмірі 1378 гривень.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, зокрема про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 15 028 (п'ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН