Справа № 495/39/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/628 видана 16.02.2017 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність б/н видана 10.03.2017 року)

- від ОСОБА_4 не зявився

- від ОСОБА_5 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду

по справі № 495/39/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/39/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

13.03.2017 року від представника відповідача-1 (ОСОБА_2І.) ОСОБА_3, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви, поданої представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без розгляду.

Дана заява мотивована тим, що позовну заяву до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_5 було подано представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6, однак у останнього відсутні повноваження на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки довіреність видана особами, які не мають на те повноважень.Довіреність на представника ОСОБА_6 було видано Першим заступником Голови Правління ОСОБА_7 та виконуючим обовязки директора Департаменту комплаєнсу, членом Правління ОСОБА_8. Відповідно до даних довіреності, вказані особи діють на підставі Статуту, проте, в копіях позовної заяви з додатками, отриманих ОСОБА_2 вказаного додатку не містилось. Також, до позовної заяви не надано ні наказів, ні протоколів ПАТ «Укрсоцбанк» про призначення таких осіб на відповідні посади. Більш того, згідно відомостей з ЄДРПОУ підписантом значиться лише ОСОБА_7 Таким чином, відповідач вважає, що надані документи не дають можливість встановити наявність та дійсність повноважень осіб, що видали довіреність.

В судовому засіданні представник відповідача-1 (ОСОБА_2І.) ОСОБА_3, заяву про залишення позовної заяви, поданої представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без розгляду підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача (ПАТ «Укрсоцбанк») ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви та просила суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, суд дійшов до наступних висновків.

За вимог п.2 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із позовної заяви, остання подана до суду та підписана представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_6

На підтвердження повноважень ОСОБА_6 до позовної заяви долучено довіреність №02-36/124 від 15 січня 2016 року, що видана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Першого заступника Голови Правління ОСОБА_7 та виконуючого обовязки директора Департаменту комплаєнсу, члену Правління ОСОБА_8 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Статтею 244 Цивільного кодексу України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з довіреності №02-36/124 від 15 січня 2016 року, якою ОСОБА_6 уповноважено вчиняти дії від імені ПАТ «Укрсоцбанк», остання видана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», її зміст та форма відповідають вимогам ст.42 ЦПК України та ст.ст. 244, 246 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 119, 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко