Справа № 373/515/13-ц Головуючий у І інстанції Потоцький В. В.
Провадження № 22-ц/780/2465/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 29.03.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління Держкомзему в Переяслав Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 28 березня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку без посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що участі у вказаній справі не приймала, проте оскільки її права порушено, копію оскаржуваного рішення суду від 06.03.2013 р. отримано її представником ОСОБА_5 27.02.2017 року (а.с.48).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі як особисто так і через представника.

ОСОБА_2 скористалась своїм правом на представництво її інтересів у суді через представника (а.с.42), тому строк подачі апеляційної скарги має відраховуватись саме із вказаної дати отримання представником копії рішення та закінчився 09 березня 2017 року.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: зазначити підстави із належними доказами, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський