27.03.2017 Справа № 696/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Шкреби В.В., при секретарі Ткачук Т.С.., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що 11 лютого 2006 року помер її батько ОСОБА_4 ,після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на домоволодіння, яке знаходиться по вул.Партизанська ,7 с.Тимошівка Камянського району Черкаської області .

Позивач та відповідачі ОСОБА_5В.(рідний брат позивача), ОСОБА_3В.( рідна сестра ) є єдиними спадкоємцями першої черги по закону, крім того позивач є ще й спадкоємецею спадкового майна по заповіту. Інших спадкоємців як за законом так по заповіту немає.

Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса.Вважає , що фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Фактично вступила у володіння спадковим майном.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник Тимошівської сільської ради в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, те семе в своєму листі зазначила відповідач ОСОБА_3. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю Так, матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.02.2006 року , серія І-СР № 025901 , актовий запис № 1 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на будинковолодіння, яке розташоване по вул.Партизанська,7 в с.Тимошівка Камянського району Черкаської області Позивач в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Фактично вступила в управління спадковим майном. Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку через нотаріуса вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Дане підтверджується постановою нотаріуса(а.с.18). Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5В.(рідний брат позивача), ОСОБА_3В.( рідна сестра ) є єдиними спадкоємцями першої черги по закону, крім того позивач є ще й спадкоємецею спадкового майна по заповіту. Заповіт посвідчено секретарем Тимошівської сільської ради від 16.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 9 (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Належність померлому домоволодіння підтверджується випискою з погосподарських книг Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області від 26.01.2017 року №45(а.с.11). Також підтверджується копією рішення виконкому Тимошівської сільської ради від 23.12.1993 № 51 Про приватизацію земельних ділянок (а.с.12). ОСОБА_1 за власні кошти з метою успадкування будинку, виготовила технічний паспорт на будинковолодіння. Провела його оцінку . Вартість будинковолодіння станом 15.12.2016 року становить 112304 грн.. Родинні стосунки позивача з померлим ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про її народження від 30.12.1960 року, актовий запис 39, де вказано, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4. З відповідей нотаріусів на запити суду, щодо заведення ними спадкової справи після смерті 11.02.2006 року ОСОБА_6, вбачається, що після його смерті відкрито спадкову справу №323 за 2006 рік на підставі заяви ОСОБА_1. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Таким чином , оскільки позивач є спадкоємецею першої черги після смерті батька, фактично прийняла спадщину , інші спадкоємці не претендують на спадщину , тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Керуючись ст. ст. 4,10,11, 130,174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 316,1261,1268 ЦК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який розташований по вул.Партизанська,7 в с.Тимошівка Камянського района Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11 лютого 2006 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: