Справа № 139/223/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Долинянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка знаходяться на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцем є ОСОБА_2, який на спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у позовній заяві, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак у нотаріально посвідченій заяві до нотаріуса висловився про небажання приймати спадщину після смерті матері та про те, що він не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 (а.с. 28).

Представник відповідача - Долинянської сільської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю та земельної ділянки, які знаходяться на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 10, 11).

Своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (а.с. 5) позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 119 від 13 лютого 2017 року (а.с. 8), довідкою Конищівської сільської ради № 199 від 06 березня 2017 року (а.с. 9) та заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 12).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 58 від 21 лютого 2017 року ( а.с. 17) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки мати до своєї смерті проживала біля нього, а тому він вважав, що фактично прийняв спадщину (а.с.9). Крім того, маючи намір оформити спадщину він не знайшов серед особистих речей померлої правовстановлюючого документу на спадкове майно, через що змушений був зробити у місцевій газеті оголошення про його втрату (а.с. 16). Стала перешкодою для звернення до нотаріуса і відсутність постійного місця роботи (а.с. 13-15).

Оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою № 49/2017 (а.с. 26-30) стверджується, що позивач має право спадкувати після смерті спадкодавця, виявив бажання оформити спадкові права, інших спадкоємців, що мають право і бажають оформити спадкові права після смерті цього спадкодавця не виявлено.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________