Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1858/16-ц
Провадження 2/382/93/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2017 року Яготинський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я. В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. З підстав відсутності в резолютивній частині рішення суду висновку відповідно до вимог ч.4 ст. 125 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, разом з тим відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Рішенням суду від 01 березня 2017 року визнано договір купівлі - продажу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 223, удаваним в частині покупця з моменту його укладення.

Визнано договір купівлі - продажу земельної ділянки розміром 0,0999 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 224, удаваним в частині покупця з моменту його укладення.

Визнано договір купівлі - продажу земельної ділянки, розміром 0,0646 га., кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 225, удаваним в частині покупця з моменту його укладення.

Визнано ОСОБА_1, покупцем по договору купівлі - продажу:

житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 223.

Визнано ОСОБА_1, покупцем по договору купівлі - продажу:-земельної ділянки, розміром 0,0999 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 224, удаваним в частині покупця з моменту його укладення.

Визнано ОСОБА_1, покупцем по договору купівлі - продажу:--земельної ділянки, розміром 0,0646 га., кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1, укладений 31 березня 2014 року, реєстровий номер 225, удаваним в частині покупця з моменту його укладення.

Визнано за - ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнано за - ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 0,0999 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1.

Визнано за - ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 0,0646 га., кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого седянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1.

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- До номеру запису про право власності НОМЕР_5 від 31.03.2014 в графі «власник» замість «ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 22.06.2004, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2» внести запис «ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_7, виданий 25.09.1998, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2.

-До номеру запису про право власності НОМЕР_8 від 31.03.2014 в графі «власник» замість «ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 22.06.2004, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2» внести запис «ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_7, виданий 25.09.1998, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2.

-До номеру запису про право власності НОМЕР_9 від 31.03.2014 в графі «власник» замість «ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 22.06.2004, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2» внести запис «ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_7, виданий 25.09.1998, видавник:Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2.

Тобто вимоги позивача адоволено в повному обсязі.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, відповідно до вимог ч.4 ст. 125 ЦПК України.

Відповідно до вимог до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній має бути зазначено, зокрема, висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено)

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В резолютивній частині рішення суду вказати:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - задоволити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.