РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №869, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1008753 від 15 липня 2003 року.

В обґрунтування заяви вказує, що у 1996 році отримала паспорт громадянина України із помилково зазначеним прізвищем ОСОБА_3. У 2003 році вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Проте правовстановлюючі документи на квартиру оформлені на помилкове прізвище ОСОБА_3. У подальшому вона втратила вказаний паспорт та при оформленні нового паспорта серії КС 888717, виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 27 квітня 2012 року виправлено допущену у прізвищі помилку. На даний час виникла необхідність продати квартиру, проте вона не має можливості оформити договір купівлі-продажу квартири, у звязку із наявністю розбіжності між даними, вказаними у правовстановлюючих документах та її паспортом.

У судове засідання заявник не зявилась, подала заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала, просила задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, надіслав лист в якому вказав, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, в паспорті громадянина України серії КС 888717, виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 27 квітня 2012 року прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.

В картці фізично особи платника податків, виданій Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова 29 жовтня 1998 року прізвище заявника вказано ОСОБА_1.

З довідки, виданої Залізничним РВ м. Львова №14/746 від 09.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом гр. України 20.08.1999 року серії КВ № 235504 Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у звязку з обміном паспорта як непридатного до користування з неточністю в записах серії КВ №234068 вид. 03.08.1999 року Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з написанням прізвища ОСОБА_1.

В Договорі купівлі-продажу квартири від 12 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №869, а також Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1008753 від 15 липня 2003 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_3.

З наведеного вбачається, що в Договорі купівлі-продажу квартири від 12 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №869, а також Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1008753 від 15 липня 2003 року міститься помилка та невірно вказано прізвище заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,169,208,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КС888717, виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 27 квітня 2012 року) правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №869, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1008753 від 15 липня 2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.