Справа № 463/1479/16-ц
Провадження № 2/463/226/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення відповідності роботи відповідача, обсяг якої передбачений договором підряду № 10/07/2013 від 10 липня 2013 року, нормативно-правовим актам у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання. На підставі наведеного, просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задоволити, оскільки, щоб встановити відповідність роботи відповідача, обсяг якої передбачений договором підряду № 10/07/2013 від 10 липня 2013 року, нормативно-правовим актам у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані згідно договору підряду № 10/07/2013 від 10 липня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 станом на день виконання та протягом гарантійного терміну, передбаченого договором, будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам ,тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність, які недоліки були допущені при виконанні цих робіт?

2.Який технічний стан підлоги у будинку № 11 на вул.Котермака в м.Львів-Винники?

3.Яка технічна причина пошкодження та руйнування підлоги у будинку № 11 на вул.Котермака в м.Львів-Винники?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (79495, м.Львів-Винники, вул.Котермака,11).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/1479/16-ц (№ 2/463/226/17) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.