Категорія 5Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання відмови співвласника на прийняття в експлуатацію прибудови необґрунтованою, визнання прибудови та гаража приналежністю до основної речі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, який складає 2763 грн. 62 коп. З наявних в матеріалах справи квитанцій №0.0.733122795.1, № 0.0.733121412.1 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в загальній сумі 1256 грн. 10 коп. (а.с.192,193).

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2016 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про визнання відмови ОСОБА_3 у ненаданні дозволу на прийняття в експлуатацію прибудови «А1» та гаражу необґрунтованою та визнання права власності на прибудову «А1» та гараж, при цьому ОСОБА_2 сплачено судовий збір за вимогами немайнового та майнового характеру в загальному розмірі 2512,21 грн. ( а.с.1-3).

В подальшому з урахуванням поданої заяви від 30.01.2017р. про зміну предмету позову та з посиланням на положення статей 186, 357, 375, 376, 381 ЦК України, позивач просив: постановити рішення, яким визнати відмову ОСОБА_3 в ненаданні дозволу на прийняття в експлуатацію прибудови «А1» та гаражу необґрунтованою; визнати прибудову «А1», що складається з коридору площе 5,4 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., житлової кімнати 9,9 кв.м., житлової кімнати 7,1 кв.м., приналежністю житлового будинку №17 по 2-му провулку Омеляна Грабця в м. Вінниці, зроблену співвласником ОСОБА_2 з дозволу Староміського виконкому за свій рахунок; визнати гараж, що розташований поряд з житловим будинком на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, приналежністю головної речі (будинку).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення виходячи з вимог як немайнового так і майнового характеру складає 2763,62 грн. 28 коп. (2512,39 грн. х 110% = 2763 грн. 62 коп.).

Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1507 грн. 52 коп., перерахувавши вказану суму за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.