пр. № 2/759/2398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у справі 2/759/2398/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище справа.

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - повернуто позивачу для подання до належного суду; та позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог до АТ «СК «АХА Страхування» - повернуто позивачу (а.с. 40, 41).

24.03.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження ПрАТ «СК «АХА Страхування» значиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, що територіально відноситься до Подільського району (а.с. 80-81).

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив його відхилити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» до суду не з'явився, у разі відмови у задоволенні клопотання просив суд відкласти слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 79).

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Проте, згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Крім того, відповідно до мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 р., позовні вимоги заявлені про відшкодування шкоди, завданої майну позивача ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по пр-ту Л.Курбаса, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва. Також, Апеляційним судом м. Києва вказано, що ч. 6 ст. 110 ЦПК України не підлягає розширеному тлумаченню і не містить прив'язки до особи відповідача (а.с. 71).

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 скористався своїм переважним законним правом подання даного позову за місцем завдання шкоди в порядку ч. 6 ст. 110 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 114, 116, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у справі 2/759/2398/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: