Справа № 165/284/17
Провадження № 2/165/234/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Гнатюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

02 лютого 2017 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_5 проведена згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_6 У зв'язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків малолітня ОСОБА_6 проживає разом із бабусею ОСОБА_7, яка повністю опікується онукою, займається її вихованням. З відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо неналежного виховання дітей, недопустимості вживання спиртних напоїв. Але незважаючи на це, відповідачі продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають та не здійснюють за ними належного догляду, за місцем свого проживання збирають сумнівні компанії. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 22 грудня 2016 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. З огляду на вищевикладене, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в користь особи або на рахунок закладу, де вони будуть утримуватись в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6 та стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6 в користь особи або на рахунок закладу, де вона будуть утримуватись в розмірі по 500 грн. щомісячно до її повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила його задовольнити, акцентуючи увагу на тій обставині, що відповідачі тривалий час нехтують проведеними профілактичними бесідами, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, Пояснили, що своїх дітей вони люблять, піклуються про них, від виконання своїх батьківських обов'язків не ухилялися. Задля їх фінансового забезпечення роблять все можливе, так, на даний час неофіційно працюють різноробочими у фірмі «Смарагд». Заклади, де навчаються діти вони не відвідують, оскільки не мають часу. Сумнівних компаній в квартирі не збирають, а тому просять у задоволенні позову щодо позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів, відмовити.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що являється бабусею ОСОБА_6 Оскільки відповідачі неналежно виконували свої батьківські обов'язки, вона забрала малолітню ОСОБА_6 проживати до себе і остання вже не бажає повертатися до батьків. Зі слів вчителя їй відомо, що з онукою ніхто не займався, успіхи у навчанні останньої почали з'являтися вже після її переїзду.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. З 2015 року сім'я перебуває під соціальним наглядом. ОСОБА_3 після проведених з нею профілактичних бесід, частково виконувала вимоги соціальної служби, стала на облік в центр зайнятості, однак їй не вдавалося працевлаштовуватися. При обстеженні умов проживання дітей виявлено, що в квартирі брудно, відключено елктропостачання, сторонні люди в стані алкогольного сп'яніння сплять у різних кімнатах, собака справляє свої потреби в коридорі, дитячі речі є, але брудні і розкидані, їжа купується несистематично. Після виявленого, бабуся ОСОБА_7 забрала онуку ОСОБА_6 проживати до себе. Старший син відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, проживає у сестри ОСОБА_3, оскільки там йому комфортніше ніж вдома. Відповідачі неодноразово попереджались про можливість їх позбавлення батьківських прав.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матір'ю являється ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6 - відповідач ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с.5-6) державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст.135 СК України (за вказівкою матері).

З актів обстеження умов проживання від 30 листопада 2016 року, 06 листопада 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 08 жовтня 2015 року, 23 травня 2014 року вбачається, що в квартирі за адресою: 5 мікрорайонАДРЕСА_1 умови проживання є незадовільними. На час обстеження 30 листопада 2016 року в помешканні були присутні сторонні люди, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та спали у різних кімнатах та на підлозі. Електропостачання в квартирі відключене, наявний неприємний запах, їжі не виявлено. У дітей є місця для спання, однак білизна на них брудна, дитячі речі розкидані, брудно.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування (а.с.13), затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 22 грудня 2016 року №580 (а.с.12), доцільно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6

Орган опіки і піклування обґрунтовує заявлені вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_9 та стягнення з них аліментів, вище переліченими доказами і вважає, що вони в сукупності свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов'язків та існування несприятливих умов в сім'ї для виховання, проживання та розвитку дітей.

З такими доводами представника позивача ОСОБА_2 суд погоджується, оскільки поведінка відповідачів, а саме свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками розцінюється судом як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно частини статті четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи наведені норми і роз'яснення, суд, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів дітей, беручи до уваги те, що відповідачі не проявляють турботи про належні умови зростання своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітньої дочки ОСОБА_6, а ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_6

У відповідності до ст.166 СК України відповідачі не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей, а тому з огляду на їх матеріальне становище, те, що вони не надали підтвердження свого працевлаштування, суд стягує з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітньої дочки ОСОБА_6 та з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 на користь опікуна або дитячого закладу, де будуть утримуватись діти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 02 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де будуть утримуватись діти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 02 лютого 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 02 лютого 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун