Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та 5/6 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28.12.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла її мати ОСОБА_3 На час смерті вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5,09 га, що розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. За час свого життя мати позивача склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу. Крім позивача як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та ОСОБА_2, яка бажає прийняти спадщину. З метою прийняття спадщини, позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила, мотивуючи відсутнісю правовстановлюючих документів на спадкове майно та тим, що існує спір про право щодо спадкового майна. З огляду на вказане, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та 5/6 земельної ділянки.

10.01.2017 року відповідач за первісним позовом звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: 1/6 частину земельної ділянки (паю) площею 5,09 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства; на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 40,3 кв. м, житловою площею 25, 4 кв. м, з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1. Свої зустрічні позовні вимоги мотивує тим, що на час смерті ОСОБА_3 вона була непрацездатним спадкоємцем останньої, а тому незалежно від заповіту має право на обов'язкову частку у спадщині.

Особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісний та зустрічний позови належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 11 червня 2016 року на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина.

Як вбачається із копії заповіту ОСОБА_3 від 27.08.2013 року /а.с.10/, який згідно відповіді на запит виконавчого комітету Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської обасті № 58/02-27 від 21.02.2017 року дійсно посвідчувався секретарем сільської ради /а.с.77/, спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено на підставі копії паспорта серії НОМЕР_4 /а.с. 5-6/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 7/, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с. 8/, позивачу по справі.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно відповіді на запит виконавчого комітету Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 59/02-27 від 21.02.2017 року, ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ніхто з нею зареєстрований не був /а.с. 76/.

Згідно письмового роз'яснення в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 782/02-14 від 13.12.2016 року /а.с. 22/ та відповіді на запит в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 73/01-16 від 22.02.2017 року /а.с. 85/ спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрита за № 167/2016, відповідно матеріалів справи заяву про прийняття спадщини подали: дочка - ОСОБА_1 згідно заповіту, дочка - ОСОБА_2 згідно закону. Заяву про відмову від спадщини подала дочка - ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про паво на спадщину через наявність спору щодо розподілу спадкового майна.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли позивач та відовідач ОСОБА_2

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З відповіді на запит № 54 від 21.02.2017 року відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області /а.с. 84/, копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_7, виданого на підставі розпорядження голови РДА від 20 березня 2002 року № 78 /а.с. 44/ встановлено, що земельна частка (пай), яка знаходиться на території Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області, площею 5,09 га для ведення особистого селянського господарства, належала на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ЗК України № 2768-III від 25 жовтня 2001 року право власності на землю на момент отримання спадкодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку посвідчувалося державними актами.

Згідно частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Таким чином, право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку було дійсне до її смерті.

Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року за ОСОБА_3 визнано в порядку спадкування за законом право власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок, «Е» - погріб, «Б» - літня кухня - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Ж - убиральня, «З» - літній душ, «№ 1» - огорожа, «№ 2» - ворота, «№ 3» - колодязь /а.с. 38-39/, а тому вказане згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80772208 від 20.02.2017 року відомості щодо житлового будинку за вказаною адресою відсутні /а. с. 68/.

Отже, право власності спадкодавця на житловий будинок із господарсько - побутовими будівлями було дійсне до її смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як встановлено судом на підставі копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є непрацездатною /а.с. 92/.

Отже, ОСОБА_3 як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, після смерті своєї матері ОСОБА_2 успадкувала обов'язкову частку на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами та земельну ділянку за законом, а саме 1/6, а ОСОБА_1 за заповітом - 5/6.

За таких обставин, визнання права власності на 5/6 спірного житлового будинку із господарсько - побутовими будівлями та 5/6 спірної земельної ділянки за позивачем за первісним позовом та визнання права власності на 1/6 спірного житлового будинку із господарсько - побутовими будівлями та 1/6 спірної земельної ділянки за позивачем за зустрічним позовом в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі ч. ч. 1 та 2 статті 1220, ч.ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1241 ЦК України, ЗК України № 2768-III від 25 жовтня 2001 року, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

первісний позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3, зокрема, на:

5/6 частини житлового будинку із господарсько - побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок, «Е» - погріб, «Б» - літня кухня - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Ж - убиральня, «З» - літній душ, «№ 1» - огорожа, «№ 2» - ворота, «№ 3» - колодязь;

5/6 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,09 га, що розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданим 12.04.2002 року головою Слободо - Петрівської сільської ради на підставі розпорядження голови РДА від 20.03.2002 року № 78.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3, зокрема, на:

1/6 частини житлового будинку із господарсько - побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок, «Е» - погріб, «Б» - літня кухня - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Ж - убиральня, «З» - літній душ, «№ 1» - огорожа, «№ 2» - ворота, «№ 3» - колодязь;

1/6 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,09 га, що розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданим 12.04.2002 року головою Слободо - Петрівської сільської ради на підставі розпорядження голови РДА від 20.03.2002 року № 78.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак