Справа № 761/8706/17
Провадження № 2-о/761/150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Генеральна прокуратура України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

14 березяі 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського району м. Києва, заінтересована особа - Генеральна прокуратура України, із заявою в порядку окремого провадження в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що починаючи з 18.11.2012 року по день подання цієї заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено відомостей, з використанням реквізиту «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК перебувають в провадженні», стосовно кримінальної справи, що булла порушена постановою слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Захарова Артема В»ячеславовича від 19.07.2012 року «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи» щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. ч. 2, 3 ст.358 Кримінального кодексу України, з фабулою обвинувачення «про заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; підроблення документа, який видається підприємством, і який налає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа».

В даному випадку слід зазначити, що вимогами ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В свою чергу, ч.1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, що мають юридичне значення. Вказаний перелік не є вичерпним, оскільки ч.2 цієї норми передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов»язаний з«ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

А відповідно до п.п. 17 п. 4 зазначеного Листа ВСУ від 01.01.2012 р., також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Аналогічні положення містить і п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Питання, пов»язані із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 20.11.2012 передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто чинним законодавством встановлений інший порядок вирішення порушеного у даній заяві питання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Генеральна прокуратура України про встановлення факту, що має юридичне значення , оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Генеральна прокуратура України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: