Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/717/17

номер провадження 2/695/686/17

29 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 300,0 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 вважаючи, що на сьогоднішній день сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як відповідач у додаткових витратах по утриманню дитини не приймає, хоча має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500,0 грн, щомісячно та просив суд справу розглянути без нього.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії І-СР № 030557 від 30.09.2006 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

На підставі виконавчого листа від 31.05.2010 року № 2-984/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300,0 грн. щомісячно.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (серії І-СР № 051875 від 18.06.2010 року) та свідоцтва про шлюб (серії І-СР № 130590 від 09.07.2016 року) позивач після розлучення та повторного одруження змінила своє прізвище на Рабович.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ Київська електротехнічна компанія від 06.09.2017 року за вих. № 47, ОСОБА_2 має постійне місце роботи та постійний заробіток.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище відповідача змінилось, та відповідно до чинного сімейного законодавства розмір аліментів, що сплачує відповідач, має бути змінений.

Враховуючи, що обоє батьків повинні утримувати своїх дітей, та беручи до уваги, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, і хоча за поданими документами має на утриманні читирирічну дитину та періодично допомагає своїм батькам, які отримують пенсію і не є малозабезпеченими, проте має достатній щомісячний дохід, щоб утримувати і неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому може і зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку мінімального розміру на одну дитину та вважає справедливим розмір аліментів, визначений позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задоволити у повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого слюсарем металоконструкцій ТОВ «Київська електротехнічна компанія» (м. Золотоноша, вул. Жашківська, 54) на користь ОСОБА_1, жительки м. Золотоноша, вул. Полатайло, 38 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 31.05.2010 року № 2-984/2010 повернути на адресу Золотоніського міськрайонного суду.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 гривень на користь місцевого бюджету.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.