справа №176/440/17
провадження №2/176/509/17
УХВАЛА

24 березня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Відділу комунальної власності та земельних відносин Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати з дати видання розпорядження відділу приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води від 09 квітня 2008 року № 22 про видачу свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2008 року, яким посвідчувалось, що квартира, яка розташована за адресою: м.Жовті Води, вул.. Франка 4, кВ.№32 дійсно належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; визнати незаконним та скасувати з дати видання свідоцтво про право власності на житло від 10.04.2008 року №18790, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за вказаною вище адресою належить на праві спільної часткової власності вказаним відповідачам, а саме по 17,00 кв.м кожному; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на вказану квартиру, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на ряд судових рішень, які набрали законної сили та стосуються предмету спору, а саме: рішення Жовтоводського міського суду від 16.11.2006 року, ухвала Жовтоводського міського суду від 08.12.2008 року, рішення Жовтоводського міського суду від 13.04.2012 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №176/1331/14-ц. При цьому позивач у своєму позові посилається на обставини, які встановлені вказаними судовими рішеннями. Однак до матеріалів позовної заяви вищевказані рішення позивачем не додані, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Відділу комунальної власності та земельних відносин Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7