Провадження № 2-о/742/14/17
Єдиний унікальний № 742/4051/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області в особі Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га та 0,73 га, розташовані на території с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, що належали їй на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 11 червня 2004 року та Державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 11 червня 2004 року. Проте, заявник не може реалізувати своє право на одержання Свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки, по батькові спадкодавця вказано як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Оскільки, така невідповідність в зазначенні по батькові спадкодавця в державних актах з даними, вказаними в Свідоцтві про смерть, позбавляє заявника можливості успадкувати земельні ділянки, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельні ділянки.

Заявник у судове засідання не з"явилася, проте її представник ОСОБА_3 в заяві просила справу розглядати без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, проте надіслала заяву, згідно з якою заявлені вимоги визнає та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 03 вересня 1963 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 вересня 1963 року зроблено відповідний запис за №37 (а.с.5).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 грудня 2016 року №0, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 27 травня 1988 року та її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №431, ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, належали земельні ділянки площею 2,72 га та 0,73 га, розташовані на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-8).

У відповідності до наданих заявником копій Свідоцтва про народження від 19 грудня 1928 року, копії паспорта серії НОМЕР_4 та копії Картки фізичної особи-платника податків від 20 квітня 2005 року, зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,6).

Крім того, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10 червня 2016 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки за НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 11 червня 2004 року допущено помилку при написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме замість вірного «ОСОБА_2», помилково зазначено «ОСОБА_2», що позбавляє заявника можливості успадкувати земельні ділянки, тому заява про встановлення факту належності спадкодавцю даних правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,197, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області в особі Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №431 на ім'я ОСОБА_2, про право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №431 на ім'я ОСОБА_2, про право власності на земельну ділянку площею 0,73 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко