Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між матір'ю та дочкою відповідно. В обґрунтування заяви вказала, що вона 10.12.1993 року зареєструвала шлюбі із ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка ОСОБА_2. Місцем народження доньки є місто Танга, країна Танзанія, де було видане свідоцтво про народження дитини, яке переведено з англійської мови на українську та нотаріально завірено. В свідоцтві про народження дочки в графі «ім'я та прізвище батька» вказано - ОСОБА_9, в графі «ім'я та прізвище матері» вказано - ОСОБА_5. В теперішній час виникла необхідність для отримання дочкою багатьох документів, в тому числі й паспорту громадянина України. При зверненні до Кальміуського району у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області щодо документування паспорту громадянина України та встановлення особи доньки, заявниці було відмовлено, оскільки з наданих документів не вбачається наявності між нею та ОСОБА_2 родинних стосунків, як матері і доньки через розбіжності у написанні у свідоцтві про народження та паспортні прізвища заявниці. Оскільки даний факт позбавляє можливості оформити документи доньки, в тому числі й отримати паспорт громадянина України, просила встановити факт родинних зв'язків, а саме те, що вона ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області розгляд справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 25.11.1995 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Маріуполі Донецької області.

10.12.1993 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2658. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_2 Девіда та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24.11.1999 року окружним реєстратором провінції Танга, Танзанія, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в медичному центрі провінції Танга народилась ОСОБА_3 ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Таким чином, при видачі свідоцтва про народження дочки заявниці, не було вказане прізвище матері дитини «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 підтверджується лікарським свідоцтвом про народження дитини серії В НОМЕР_4, виданим Медичним центром Танга міста Танга, відповідно до якого ОСОБА_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_1.

Також відповідно до прикордонного паспорту АС НОМЕР_5, виданого 29.08.1996 року, в графі діти зазначено: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із довідкою №103, виданою 13.03.2017 року КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» Маріупольської міської ради вбачається, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_8 Девид навчається в КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20».

Судом встановлено, що заявниця звернулася до Кальміуського району у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області щодо документування паспорту громадянина України та встановлення особи доньки, однак листом від 31.01.2017 року №26-464 їй було відмовлено, оскільки з наданих документів не вбачається наявності між нею та ОСОБА_2 родинних стосунків, як матері і доньки через розбіжності у написанні у свідоцтві про народження та паспортні прізвища заявниці.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження дитини є розбіжності в написанні прізвища матері, а саме відсутнє прізвище заявниці, остання позбавлена можливості оформити своїй доньці паспорт громадянина України та інші необхідні для встановлення особи документи у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як матір'ю та дочкою, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою провінція Танга, Танзанія, як матері та дочки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко