Справа № 442/2205/17
Провадження № 2/442/1165/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки у спільній частковій власності та визнання права часткової власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності за позивачем і відповідачами на нежитлове приміщення площею 56,0 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8 (раніше №6-8); виділити ОСОБА_1 в натурі 3/15 частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме нежитлове приміщення площею 11,2 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8 (приміщення літ. „5/1); визнати за відповідачами право часткової власності на нежитлове приміщення площею 44,8 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8, що становить по 1/12 ідеальні частки кожному.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано копії позовних заяв з додатками у відповідності до кількості відповідачів та не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (в своїх інтересах: про виділення позивачу в натурі 3/15 частки майна; в інтересах відповідачів: про визнання за ними права часткової власності) та одну вимогу немайнового характеру (припинення права власності).

Із квитанції від 15.03.2017 № 43 вбачається, що позивач оплатив судовий збір у сумі 640 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначити ціну позову та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та доплатити судовий збір у розмірі 833 грн 50 коп. (18 522,28 грн * 3 * 1,5%) та 3 334 грн 01 коп (18 522,28 грн * 12 * 1,5%) за другу вимогу майнового характеру, а всього 4 167 грн 51 коп, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки у спільній частковій власності та визнання права часткової власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський