Справа № 635/6943/16-ц
Провадження № 2/635/434/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в 39/100 частках за ОСОБА_19 та в 61/100 частках за її бабусею ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 61/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року є її онуки - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Проте, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. від 12 вересня 2016 року в оформленні спадщини позивачу було відмовлено через недоведеність родинного зв'язку, оскільки мається розбіжність в написанні прізвища її бабусі «ОСОБА_3» та батька «ОСОБА_4», а також у зв'язку з не подачею нею у встановлений строк заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за нею право власності на 61/100 частин житлового будинку загальною площею 79,10 кв.м., житловою площею 51,90 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в 39/100 частках за ОСОБА_19 на підставі договору дарування від 01 липня 1995 року за р. № 3-1992, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, та в 61/100 частках за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 10 квітня 1995 року, виданого Виконкомом Мереф»янської міської ради народних депутатів./а.с. 6,12/

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. /а.с.11/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 61/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в той частці, яка б належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК України є онука померлої ОСОБА_1, оскільки її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 році. /а.с. 11,13/

12 вересня 2016 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської областіПолякової Л.О.5 з заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину.

Заяв від інших спадкоємців не поступало, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської областіПолякової Л.О.5 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки із наданих документів не простежується родинний зв'язок з померлою. Так, у правовому документі померла вказана як «ОСОБА_3», а в інших як «ОСОБА_3». Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, а також не подала у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини. /а.с. 16/

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого обласним архівом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідоцтво про право власності на 61/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видано на ім'я ОСОБА_3.

30 грудня 1977 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після укладання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в прізвищах спадкодавця ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) та її сина маються розбіжності.

В зв'язку з викладеним позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після померлої бабусі.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_12

Таким чином, допущена описка в прізвище спадкодавця ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) є очивідною.

З огляду на наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сином ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За ч.1,ч.2 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щод спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

За п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_13 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується будинковою книгою.

Як вбачається із акту, складеного 31 липня 2016 року депутатом Мереф»янської міської радиКосіновою М.В.4 за участю сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_1. є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до її смерті. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_17 доглядала її будинок, город.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_18 підтвердили факт, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3, після її смерті проживала у спадковому будинку.

Таким чином, підсумовуючи викладене вище та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок, суд дійшов висновку, що наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги в порядку ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР після смерті бабусі ОСОБА_3, спадщину після її смерті прийняла у шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, іншого шляху захисту її прав та інтересів немає, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє позов.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 61/100 частин житлового будинку загальною площею 79,10 кв.м., житловою площею 51,90 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська