НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4406/16
№ 2/183/297/17
22 березня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,
20 лютого 2017 року судом винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.
Судом задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1.
Судом при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати в звязку з чим, 24 лютого 2017 року судом винесене додаткове рішення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті судові витрати в сумі 551,20 грн.
З ініціативи суду поставлене питання про винесення додаткового рішення у справі стосовно судових витрат.
Сторони в судове засідання не зявилися.
На підставі ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом при винесенні рішення та при винесенні додаткового рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати в звязку з чим, виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, тобто, позивачем заявлена одна нематеріальна вимога і одна матеріальна вимога.
У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при поданні позовно заяви сплачено судовий збір за подання позовної заяви нематеріального характеру в сумі 551,20 грн., зазначена сума стягнута на користь позивача у відповідності до додаткового рішення суду від 24 лютого 2017 року.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на час подання позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки вартість спірного нерухомого майна згідно вартості, зазначеної у свідоцтві про право на спадщину становить 14 415,00 грн., позивач ставить питання про визнання за неї 1/2 частини спадкового майна, ціна позову становить 7 207,50 грн., в звязку з чим, позивачем при поданні позову не було сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький