Справа № 735/909/15-ц Провадження № 22-ц/795/61/2017 Головуючий у I інстанції -Грушко О. П. Доповідач - Висоцька Н. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

секретар - Шкарупа Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Ленька А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником ОСОБА_4, на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Простір», ОСОБА_5, Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення ФССТВП, ТОВ «Чернігівторг», треті особи - головний державний виконавець ВДВС Коропського РУЮ Лисюк Ю.М., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Коропська селищна рада, Управління державної архітектурної інспекції в Чернігівській області, Менська ОДПІ, ОСОБА_7, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Коропське РБТІ про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду від 25.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Простір», ОСОБА_5, Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення ФССТВП, ТОВ «Чернігівторг» про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису й арешту - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 25.10.2016.

В до початку розгляду справи через канцелярію суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З поданої заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що з правовими наслідками відмови від апеляційної скарги представник ознайомлений.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подане представником ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Простір», ОСОБА_5, Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення ФССТВП, ТОВ «Чернігівторг» про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису й арешту та апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: