Cправа № 127/6174/17
Провадження № 2/127/2866/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради ,в якій просила:

- збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_2 з 800 грн. до 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини;

- постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, яка народилася 09 жовтня 2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

З наданої позивачем копії паспорта відповідача вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 пункту 34 Постанови №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Таким чином, основним критерієм при визначенні територіальної підсудності цивільних справ є зареєстроване відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання чи перебування сторони, чи то позивача, чи то відповідача.

Отже, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача м. Жмеринка Вінницької області, з урахуванням правил територіальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудна Жмеринському районному суду Вінницької області.

Посилання позивача на те, що при визначенні підсудності слід керуватися ст. 110 ЦПК України, суд вважає помилковим та до уваги не приймає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З наведеної норми слідує, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, як вбачається з позовної заяви рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/14-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Отже, питання стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 уже вирішено судом та цього приводу наявне судове рішення. Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є, з поміж іншого, збільшення розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів та збільшення чи зменшення розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог у даній справі є збільшення розміру аліментів, а не стягнення аліментів, при вирішенні питання, щодо підсудності даної справи слід застосовувати положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: