Справа № 507/289/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"24" березня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства із обмеженою відповідальністю «АМІС 2010» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсними правочинів, скасування та відновлення державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.5-6 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач в позові вказує, що має право оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, на підставі договору оренди № 7 від 07 липня 2016 року, який зареєстровано 20.07.2016 року. Проте, із інформаційної довідки, яка надана до позову, вбачається, що зареєстровано право оренди позивачем на підставі договору оренди без номеру від 06.07.2016 року. З огляду на зазначене, позивачу необхідно обґрунтувати на підставі якого саме договору, позивач має право оренди та надати доказ про реєстрацію договору оренди землі № 7 від 07 липня 2016 року або надати копію договору без номеру від 06 липня 2016 року, а також уточнити позовні вимоги в частині вимоги поновлення державної реєстрації договору, зазначивши якого саме. Також, позивач просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_1, та ОСОБА_2, а також скасувати його державну реєстрацію. Однак, копія оскаржуваного договору суду не надано, в звязку з чим необхідно зобовязати позивача надати вказану копію договору.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн.

В позові обєднано чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну таку вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу 1600х3= 4800 грн.

Таким чином, вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у п.5-6 ч.2; ч.5 ст. 119 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства із обмеженою відповідальністю «АМІС 2010» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсними правочинів, скасування та відновлення державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3