Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/837/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-ц/778/419/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_3, про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ПАТ «Мелітопольгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення збитків.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 серпня 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, Однак, через самочинне підключення до підземного газопроводу саморобного газового пальника в плиту пічного опалення житлового будинку 01 березня 2015 року стався вибух газу по вул.Миру, 118 в смт.Веселе Запорізької області.

Того ж дня сином відповідача ОСОБА_4, який фактично мешкає за вказаною адресою, була надана пояснювальна записка на імя голови ПАТ «Мелітопольгаз» про те, що ним було зроблено врізку в центральну газову трубу для опалення приміщення, минаючи лічильник газу, у звязку з чим встався вибух.

В складеному акті-претензії було зафіксовано виявлене самочинне підключення та повідомлено про застосування до споживача нарахування збитків газопостачальному підприємству, а також працівниками газової служби було відключено даний будинок від газопостачання.

На засіданні комісії, яке відбулося 18 березня 2015 року, була присутня ОСОБА_5 дружина відповідача, яка діяла від імені останнього по довіреності. Вона підписала розрахунок відшкодування збитків, завданих підприємству, і ніяких зауважень щодо правильності їх нарахування не заявляла.

Сума збитків становить 157492,67 грн. та з урахуванням оплати в сумі 3464,77 грн., загальна сума заборгованості складає 154027 грн. 90 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 154027,90 грн. та судовий збір в сумі 2310,42 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мелітопольгаз» збитки в розмірі 154027,90 грн. та судовий збір в сумі 1540,27 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати , ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. У відповідності до вимог п.28 даного договору споживач зобов'язався дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору.

Пунктом 33 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (із змінами) (далі-Правил), споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

01 березня 2015 року в будинку №118 по вул. Миру в смт. Веселе Запорізької області стався вибух газу в кухні. При дослідженні приміщення та газового обладнання аварійно-диспетчерською службою ПАТ «Мелітопольгаз» було складено акт про виявлення в плиті пічного опалення саморобного газового пальника, сама плита була гаряча. Висновком про причини нещасного випадку в даному акті вказано - самовільне втручання в систему газопостачання /а.с.10/. Даний акт був складений в присутності мешканця даного будинку ОСОБА_4 та ним підписаний.

Відповідно до акту-претензії, складеного того ж дня та підписаного сторонами, ПАТ «Мелітопольгаз» висловлює претензії споживачеві ОСОБА_3 за адресою: смт.Веселе Запорізької області вул.Миру, 118 з приводу самовільного використання природного газу, а саме: при проведенні земельних робіт, біля вводу газопроводу виявлено самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу, до якого підключений саморобний газовий пальник в плиті пічного опалення, який використовувався для опалення житлового будинку та припинено газопостачання /а.с.12/.

Пунктом 1.3. Правил споживач несе відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству за самовільне підключення, тобто підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопровід без узгодження з газопостачальним підприємством.

Внаслідок самовільної врізки в підземний газопровід відповідач своїми неправомірними діями завдав ПАТ «Мелітопольгаз» збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно п. 2.1 "Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі га кількості проживаючих осіб, розрахунок збитків здійснюється за нормами відповідно до постанови № 619 КМУ від 08.06.1996 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників».

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок самовільної врізки для самовільного використання природного газу в побуті за адресою: смт.Веселе Запорізької області вул.Миру, 118, розмір збитків, завданих позивачу, складає 154027 грн. 90 коп. Розрахунок здійснений на 6 осіб, опалювану площу 129,53 м.кв., за період з 02.03.2012 по 01.03.2015 /а.с.15/.

Відповідач через свого представника по довіреності ОСОБА_5М був письмово повідомлений про суму нарахованих збитків та попереджений про наявність заборгованості в розмірі 154027 грн. 90 коп. /а.с. 15,16,17/.

Однак, до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не погашені.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову ВАТ «Мелітопольгаз».

Посилання апеляційної скарги на те, що самочинне підключення до газопроводу було проведено не відповідачем, являються необґрунтованими, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює майстром цеха в ПАТ «Мелітопольгаз». Так, 01 березня 2015 року в ранковий час він разом з іншими працівниками підприємства виїхав за адресою вул.Миру, 118 в смт.Веселе через вибух газу. Під час проведення обстеження ними було виявлено самочинне підключення до газопроводу. При цьому всі зафіксовані порушення відображені в акті, який підписав добровільно ОСОБА_4, який на той час мешкав із родиною. Ніяких зауважень від нього не надходило.

Судовим розглядом встановлений факт порушень відповідачем правил користування послугами газопостачання, відповідно до договору про надання послуг з газопостачання саме відповідач несе відповідальність за самовільне підключення газу, а тому суд вірно стягнув збитки , завдані внаслідок самовільної врізки в діючий вуличний газопровід в розмірі 154027 грн. 90 коп.

Докази та обставини, ні які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідження та встановленні судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: