Справа №705/747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом до Уманського МВ ДВС Уманського МУЮпро зняття арешту з нерухомого майна, в якому вказав, що 22 вересня 2015 року в м. Умань Черкаської обл. померла мати позивача ОСОБА_3 (актовий запис №670). У встановлений законодавством строк позивач звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, що належить їй за законом. Однак як зясувалося, це зробити неможливо, оскільки на нерухоме майно, а саме на будинок, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 було накладено арешт.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна дійсно значиться, що на будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Першотравнева, будинок 59 та належав померлій на праві приватної власності ОСОБА_3 накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження: 4884076, підстава обтяження постанова відділу виконавчої служби Уманського міського УЮ від 31.07.2000 року.

На даний час позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, має намір успадкувати вищезазначений житловий будинок, проте через наявність арешту не може скористатися своїм правом.

З цього приводу позивач раніше звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, який відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 18.01.2017 року по справі №705/7279/16-ц, було задоволено в повному обсязі.

Після вступу в законну силу вище вказаного рішення суду, позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак при перевірці наявності заборон на відчуження нерухомого (спадкового) майна було встановлено наявність ще одного арешту накладеного постановою відділом виконавчої служби Уманського міського УЮ від 31.07.2000 року б/н, реєстраційний номер 4884103, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Тому, в даному випадку права позивача порушуються, оскільки вона не може успадкувати належне їй майно за законом, через наявність арешту на це майно, а тому права позивача підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Просить звільнити з під арешту обєкт обтяження: невизначене майно, все майно накладений відділом виконавчої служби Уманського міського управління юстиції від 31.07.2000 року б/н та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна за № 4884103.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 119,120 ЦПК України та ст.16 ЦК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під арешту обєкт обтяження: невизначене майно, все майно накладений відділом виконавчої служби Уманського міського управління юстиції від 31.07.2000 року б/н та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна за № 4884103.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина