Провадження № 2/761/1339/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес» в особі розпорядника майном арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 29.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів наступних документів: кредитного договору №КЭ-251Д від 28.01.2008 року, укладеного між ПриватБанк та ТОВ «Епсілон Бізнес» та договору іпотеки ДІ-251 від 30.01.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, а також всі додаткові угоди, зміни, доповнення до вищевказаних договорів для огляду їх в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання, представник позивача посилався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес» в особі розпорядника майном арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Код ), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) в строк до 19.06.2017 року оригінали наступних документів : кредитного договору №КЭ-251Д від 28.01.2008 року, укладеного між ПриватБанк та ТОВ «Епсілон Бізнес» та договору іпотеки ДІ-251 від 30.01.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, а також всі додаткові угоди, зміни, доповнення до вищевказаних договорів для огляду їх в судовому засіданні.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя