У Х В А Л А

23.01.2017 Справа №607/848/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року Приватне підприємство «ТДТ-АВТОПРОМ» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовом, Приватне підприємство «ТДТ-АВТОПРОМ» подало заяву про застосування заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно-нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Л. Українки,39 та належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказане майно є предметом спору у вказаній цивільній справі та незаконно вибуло з володіння позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму, тобто 800,00 грн.

До заяви про забезпечення позову Приватним підприємством «ТДТ-АВТОПРОМ» не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3 674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ» про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для:

-сплати судового збору в розмірі у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму, (800,00 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача: 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.4_)».

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1, 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху і надати Приватному підприємству «ТДТ-АВТОПРОМ» строк для усунення виявлених недоліків-сплати судового збору, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити Приватне підприємство «ТДТ-АВТОПРОМ» про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_3