Справа № 2-193/2010
Провадження № 22-ц/779/263/2017
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 27 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

17.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві зазначила, що рішенням Долинського районного суду від 22.02.2010 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на те, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 мав заборгованість по сплаті аліментів, спадщину після його смерті оформили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно у частках 3/4 та 1/4, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_2 просила замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Долинським районним судом 24.02.2010 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 27 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина за судовим рішенням нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, а тому не входить до складу спадщини, оскільки припиняється внаслідок його смерті.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Посилаючись на те, що у цивільному процесі на стадії виконання рішення суду вибув (помер) боржник ОСОБА_3, а його майно успадкували ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то відповідно до ст. 378 ЦПК України наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні та виплаті заборгованості по аліментах.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представники ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Долинського районного суду від 22.02.2010 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року боржник ОСОБА_3 помер.

Постановою ВП №17870818 від 17.03.2014 року старшого державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-193 від 24.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Долинського районного суду від 01.12.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови ВП №17870818 від 17.03.2014 року старшого державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-193 від 24.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту заяви вбачається, що свої вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 мотивувала тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували майно боржника, зокрема, частину домоволодіння, а відповідно до вимог ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки спадкодавця.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що обов'язок спадкодавця сплачувати аліменти на утримання сина за судовим рішенням, нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, не входить до складу спадщини і припинився внаслідок його смерті.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК)

Згідно п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку цим не може бути виконане іншою особою.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, майно боржника успадкували ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим відповідно до ст. 378 ЦПК України наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, не заслуговують на увагу, оскільки, як було зазначено вище, зобов'язання зі сплати аліментів припиняється смертю боржника, як таке, що нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Долинського районного суду від 27 грудня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко