overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/511/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши клопотання ІНСПЕКЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ПО ПОДАТКАМ ТА ЗБОРАМ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ ПО ДУБРОВЕНСЬКОМУ РАЙОНУ про визнання та надання дозволу на виконання рішення Дубровенського суду Витебської області Республіки Білорусь від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом відділу освіти, спорту та туризму Дубровенського райвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Інспекцією Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Дубровенському району до Сарненського районного суду Рівненської області подано клопотання про надання дозволу на виконання рішення Дубровенського суду Витебської області Республіки Білорусь від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом відділу освіти, спорту та туризму Дубровенського райвиконкому до ОСОБА_1 в частині про стягнення витрат на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 188,31 рублів НБ Республіки Білорусь, за період з 27 серпня 1998 року по 31 серпня 2007 року.

Клопотання, подане до суду відповідає вимогам ст.394 ЦПК України, до нього долучені всі необхідні для його розгляду документи.

ОСОБА_1 29 березня 2017 року подані письмові заперечення проти вказаного клопотання.

Таким чином, необхідно призначити вказане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ІНСПЕКЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ПО ПОДАТКАМ ТА ЗБОРАМ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ ПО ДУБРОВЕНСЬКОМУ РАЙОНУ про визнання та надання дозволу на виконання рішення Дубровенського суду Витебської області Республіки Білорусь від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом відділу освіти, спорту та туризму Дубровенського райвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини - призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 6 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 450/823/17 Провадження № 2/450/967/17
УХВАЛА

про залишення без руху

24 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н ов и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 с.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.

Крім того, позивач не долучив копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк пять днів для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В.Є. Мусієвський
Справа № 357/2615/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7 зал судового засідання № 1 на 11 квітня 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 11 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/217/17
Провадження № 2/362/923/17
У х в а л а

"30" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на "21" березня 2017 року на "11" год. "00" хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305 (при собі обовязково мати паспорт, ідентифікаційний номер).

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви разом з доданими документами відповідачу.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 215/657/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

09.09.2016 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

16.02.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 597/314/17
Провадження № 2/597/165/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому позовну заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/314/17 і призначити справу до судового розгляду 30.03.2017 року о 10 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 743/774/16-ц Провадження № 22-ц/795/547/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жовток Є. А. Доповідач - Бечко Є. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: за участю:ОСОБА_4 ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8,

розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання повного його тексту відкладається на 5 днів, до 02 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ житлового будинку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1943 (одна тисяча девятсот сорок три) грн. 15 коп. у відшкодування сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:Судді:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/350/17
Номер провадження 2/580/233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пристайлівська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2000 році між позивачкою та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі продажу домогосподарства по вул. Першотравнева 19 с. Пристайлове Лебединського району Сумської області. На підтвердження укладеної угоди ОСОБА_4 передала їй ключі від будинку, а позивачка грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 00 коп. Реєстрацію договору купівлі продажу житлового будинку разом з господарськими спорудами домовилися провести в строк до 01.06.2001 року. Однак, нотаріальне посвідчення договору не було здійснене, так як ОСОБА_4 17.02.2001 року померла, в зв»язку з чим правонаступником та спадкоємцем майна став її син ОСОБА_3, який всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлій ОСОБА_4 домогосподарства по вул. Першотравнева 19 с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, визнати дійсним договір купівлі-продажу даного домогосподарства та визнати за ОСОБА_2 право власності на даний житловий будинок з надвірними спорудами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пристайлівська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно, призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.04.2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 438/242/17
Номер провадження № 2/438/254/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовне провадження і підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 24 квітня 2017 року на 12 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Т. Слиш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 173/3336/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/762/К/17 суддя Строгова Г.Г.
Категорія - 27 ( І ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Борщ А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та звернення стягнення на предмет застави.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Бродько Анатолій Іванович,

представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 402/189/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" березня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В. ,

при секретарі Рудь Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 р. відкрито провадження у справі. Після підписання вказаної ухвали суддею було виявлено описку у даті ухвали, а саме, помилково дата ухвали зазначена "02 лютого 2017 року" замість вірної "02 березня 2017 року", яка відповідає даті надходження матеріалів справи до суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради та зазначити вірно дату ухвали - "02 березня 2017 року", в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/279/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за договором купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на майно за договором купівлі-продажу житлового будинку.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 30.03.2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 350/1688/15-ц
Провадження № 22-ц/779/591/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

1. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

2. Копії апеляційної скарги надіслано іншим сторонам процесу та повідомлено про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

2. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 червня 2016 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 квітня 2017 року на 10.30 год.

3. Повідомити сторони та викликати в судове засідання.

Головуючий Матківський Р.Й.

Судді Горблянський Я.Д.

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИЛА:

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду на 10:00 годину 25 квітня 2017 року, про що повідомити сторін по справі та їх представників.

Судді: А.І. Владичан

ОСОБА_2

ОСОБА_3