Справа №303/1363/17
2/303/1064/17 ряд.стат.звіту №47
29 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини та повернення її до попереднього місця проживання.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини та повернення її до попереднього місця проживання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклала шлюб 06.11.2010 року. Від даного шлюбу у них 18.05.2011 року народився син ОСОБА_3. 06 березня 2017 року відповідач поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою після чого, забрав сина з садочка і до постійного місця його проживання дитину не приводить, місце знаходження дитини їй не відоме. Її звернення до правоохоронних органів жодного позитивного результату не принесли, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. Просить відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця його постійного проживання зв адресою : м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6/50, Закарпатської області. Позивачка подала до суду заявупро розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Беручи до уваги заяву клопотання позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивачка позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 06 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №529, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №072064 виданого 06 листопада 2010 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №196644 (а.с.6). Згідно довідки виданої директором НВК №11 від 09 лютого 2017 року за №36 встановлено, що малолітній ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує дощкільний підрозділ Мукачівського НВК Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ? дошкільний навчальний заклад №11 (а.с.7). Станом на 10 березня 2017 року довідкою виданою директором НВК №11 встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07 березня 2017 року дошкільний підрозділ Мукачівського НВК №11 не відвідує (а.с.22), що свідчить про те, що після відібрання дитини, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, квартира в якій проживав малолітній ОСОБА_3 разом з своєю матірю за адресою : м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6, має всі комунальні зручності, в даній квартирі є індивідуальне опалення, меблі та побутова техніка, для виховання та розвитку дитини створені всі умови (а.с.21). Згідно відповіді наданої Мукачівською центральною районною лікарнею 23 березня 2017 року за №368/01-14 позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6/50 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.24). Відповідно до довідки виданої начальником відділу державних соціальних допомог УПСЗН ОСОБА_6 Від 24 березня 2017 року за №695, позивачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Мукачівського міськвиконкому, де їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 08.07.2011 року по 18.05.2014 року в розмірі 130 грн. 00 коп. (а.с.37). В судовому засіданні також встановлено, що в звязку з погрозами застосування сили відповадачем до позивача, остання зверталася до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за захистом своїх прав, також, зверталася із заявою про те, що відповідач самовільно, без її згоди змінив місце проживання їх сина, місце перебування дитини їй не відоме (а.с.25-36). На підставі ст.162 Сімейного кодексу України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку про їх задоволення. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 162 СК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця його постійного проживання зв адресою : м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6/50, Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.. Допустити негайне виконання рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич