Справа №: 398/776/17
провадження №: 2/398/1449/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді: Бугайченко Т.А., за участі секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що починаючи з 2015 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів та непорозумінь з питань укладу сімї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в листопаді 2016 року. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що на розірвання шлюбу не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви починаючи з 2015 року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів та непорозумінь з питань укладу сімї.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року сторонам надавався строк на примирення, однак, за цей період примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 грудня 2013 року Червонокамянською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко