Справа № 463/1943/15-ц
Провадження № 2/463/69/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи

органу опіки та піклування ЛРА ЛМР ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6, про встановлення порядку користування квартирою, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою №80 на вул.Шафарика, 10 у м.Львові.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 та рішення апеляційного суду Львівської області від 01.08.2016 у справі №463/3088/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання угод недійсними.

Клопотання мотивує тим, що предметом розгляду цивільної справи №463/3088/15-ц є, зокрема дійсність договору дарування 1/6 частини АДРЕСА_1 від 21.09.2005 року, тому рішення суду у цій справі може вплинути на розмір частки позивача у спірній квартирі, відтак висновки суду матимуть важливе значення для вирішення питання про порядок користування цим майном.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ЛРА ЛМР в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа про встановлення порядку користування квартирою №80 на вул.Шафарика, 10 у м.Львові.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач просить встановити порядок користування квартирою №80 на вул.Шафарика, 10 у м.Львові, право власності на 1/6 якої позивач набула на підставі договору дарування 1/6 частини АДРЕСА_1 від 21.09.2005, дійсність якого на даний час оспорюється відповідачем у суді касаційної інстанції, висновки суду мають істотне значення для справи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 та рішення апеляційного суду Львівської області від 01.08.2016 у справі №463/3088/15-ц.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/1943/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6, про встановлення порядку користування квартирою, - до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, прийнятим за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 та рішення апеляційного суду Львівської області від 01.08.2016 у справі №463/3088/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання угод недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий