Справа № 346/1060/17
Провадження № 2/346/841/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про оспорювання батьківства , посилаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.11.1991 року по 24.01.2003 року.

08.08.2003 року народила сина ОСОБА_3, в актовому записі про народження якого і у свідоцтві про його народження батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2. Однак, фактично відповідач не є біологічним батьком народженої нею дитини, її батьком є інша особа - Іон Распопа.Восени 2000 року, позивач виїхала на роботу в ОСОБА_4, де познайомилася з громадянином ОСОБА_4 Іоном Распопа і з весни 2001 року стала проживати з Іоном Распопа в фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання з Іоном Распопа 08 серпня 2003 року в пологовому будинку м. Афіни (ОСОБА_4) народила сина ОСОБА_3.

Зазначила, що на даний час вони з чоловіком Іоном Распопа та сином ОСОБА_3 проживають в шлюбі однією сім»єю, Іон Распопа виховує і утримує їх спільного сина, а відповідач ніколи не бачив дитини.

Просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_5, як батька дитини, з актового запису про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету Афінян, ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі , позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності, зазначив, що він не являється біологічним батьком дитини.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.1991 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району, актовий апис за № 25. (а.с.9)

Восени 2000 року позивач виїхала на роботу в ОСОБА_4, де познайомилася з громадянином ОСОБА_4 Іоном Распопа.З весни 2001 року позивач стала проживати з Іоном Распопа в фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання з Іоном Распопа позивач 08 серпня 2003 року в пологовому будинку м. Афіни (ОСОБА_4) народила сина ОСОБА_3.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України « Про міжнародне приватне право» реєстрація актів цивільного стану громадян України, які проживають поза межами України, може здійснюватися як в консульській установі або дипломатичному представництві України, так і у відповідних установах держави, в якій проживає громадянин( громадяни) України.

Відділом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету Афінян 13.08.2003 року складений актовий запис за № 177 том 40 про народження ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.(5,6)

Згідно ст. 13 Закону України « Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі,визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Вищевказане свідоцтво про народження ОСОБА_3 визнається дійсним в Україні, оскільки воно завірено печаткою відділу РАЦС та легалізовано для використання в якості офіційного документу на території іноземних держав шляхом проставлення апостилю згідно з положеннями Гаазької Конвенції 1961 року. Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

В актовому записі про народження ОСОБА_3 і у свідоцтві про його народження зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2. Вказаний запис не відповідає дійсності, оскільки позивач не проживала з ОСОБА_2 спільно з 2000 року, на час зачаття дитини не перебувала з ним в інтимних стосунках, що своєю заявою підтвердив відповідач .

Як встановлено судом, рішенням Коломийського районного суду від 04 вересня 2002 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. На підставі даного судового рішення відділом ДРАЦС по Коломийському району складений актовий запис про розірвання шлюбу за № 18 від 24 січня 2003 року (а.с.10).

У вказаному рішенні про розірвання шлюбу зазначено, що « сторони тривалий час не проживають разом, будь-яких стосунків не підтримують, миритися не бажають. Наведені обставини свідчать, що шлюб між ними існує формально, зберегти сім»ю неможливо».(а.с.9)

В той же час відповідач записаний батьком дитини, ОСОБА_3, по тій причині, що позивач народила дитину до спливу 10 місячного строку після розірвання шлюбу з відповідачем.

Згідно вимог діючих на час народження ОСОБА_3 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. (Частина 2 ст.122 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : роз яснено, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Іон Распопа визнав своє батьківство щодо сина ОСОБА_3, що стверджується актом визнання дитини та згоди, який нотаріально посвідчений нотаріусом м. Віронас 09 січня 2017 року. В даному документі вказано, що Іон Распопа визнає добровільно, приймає та вважає беззастережно, бузумовно та безстроково своєю власною дитиною хлопчика ОСОБА_3, якого народила ОСОБА_1 08 серпня 2003 року, дитина походить від його позашлюбних відносин з матір»ю дитини і бажає, щоб дитина мала всі права згідно Цивільного кодексу та інших законів справжньої дитини визнаної добровільно(а.с.14-19)

12 вересня 2003 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з Іоном Распопа(а.с.11,12)

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач погодився з позовними вимогами та визнав ту обставину, що ОСОБА_3 не є його сином,

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно Постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 197 ч.2, 209, 212, 213-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, з актового запису про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету Афінян, ОСОБА_4 на ОСОБА_3, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.