Справа № 583/71/17
Провадження № 2/583/239/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.01.2017 рокум Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

13.01.2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно після ОСОБА_6, померлого 25.10.2013 року, як спадкоємця першої черги на 1/3 частку спадкового майна, а саме: домоволодіння (садиби), що розташоване за адресою: вул. Дачна, 2а, с. Климентове, Охтирського району Сумської області; домоволодіння (садиби), розташованого за адресою: вул. Польова, 13, с. Сосонка, Охтирського району Сумської області; приміщення кафе-бару «Далекобійник», яке знаходиться за адресою: вул. Дачна, 10а, с. Климентове, Охтирського району Сумської області; земельної ділянки площею 0,2479 га. для індивідуального житлового будівництва за адресою: вул. Дачна, 2а, с. Климентове, Охтирського району Сумської області; легкового автомобіля Hyndai Elantra, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

26.01.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт та майно належне за життя ОСОБА_6, який помер 25.10.2013 року, та заборонити приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі № 554000926, номер 64/2013 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_6, померлого 25.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні, погодившись з думкою про передчасність клопотання в частині накладення арешту на майно померлого ОСОБА_6, просила задовольнити його в частині заборони приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії .

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За висновком суду заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині заборони приватному нотаріусу ОСОБА_7 вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі № 554000926.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округа ОСОБА_7 вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі № 554000926, номер 64/2013 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_6, який помер 25.10.2013 року.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, до відома - приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8