31.01.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5560/16-ц
Провадження № 2/644/660/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Бугери О.В.
за участю секретаря Ілова А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, Харківського обласного комісаріату, Житлової комісії Харківського гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
07.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна позовна заява. 07.07.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю головуючого у справі ОСОБА_4 .
Ухвалою від 21.07.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №260 від 26.12.2016 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на підставі рішення Вищої Ради юстиції від 19.12.2016 року №3266/0/15-16 у зв`язку із поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 26.12.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю головуючого у справі Бугеру О.В..
В судовому засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, де у якості відповідачів визначено Квартирно-експлуатаційній відділ м.Харкова (м.Харків вулиця Пушкінська, 61), Харківській обласний комісаріат (м.Харків вулиця Коцарська, 56), Житлову комісію Харківського гарнізону (м.Харків вулиця Сумська, 77/79).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Представники сторін просили прийняти рішення на розсуд суду щодо означеного питання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. В даному випадку при подачі позову було визначено лише одного відповідача - Квартирно-експлуатаційній відділ м.Харкова (що розташований за адресою м.Харків Київський район вулиця Пушкінська, 61). За уточненим позовом визначено трьох відповідачів, які також не знаходяться на території Орджонікідзевського району м.Харкова.
Представник позивача зазначав, що при подачі позову враховувалось місце проживання позивача, а саме Орджонікідзевський район м.Харкова.
Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, але в даному випадку спір, що розглядається не відноситься до означених категорій.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В даному випадку провадження у справі було відкрито, судовий розгляд не розпочатий, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Київському районному суду м.Харкова, оскільки два відповідача за позовом, знаходяться в Київському районі м.Харкова.
Керуючись викладеним, на підставі ст.ст.109, 110, 116, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, Харківського обласного комісаріату, Житлової комісії Харківського гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Київському районному суду м.Харкова.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Бугера О.В.