Справа № 415/157/17
Провадження № 2/415/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

27.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № 2049-017/11Р від 11 липня 2011 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 111 328 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99% річних, строком погашення до 11.07.2016 року.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі.

У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 28.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 105 474,84 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом -56 005,39 грн.; заборгованість за відсотками 17 934,50 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 23 806,88 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 7 728,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2049-017/11Р від 11 липня 2011 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 111 328 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99% річних, строком погашення до 11.07.2016 року.

Заборгованість станом на 26.10.2016 року складає 105 474,84 грн. У звязку з невиконанням умов кредитного договору належним чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1. Відповідно до постанови КМУ м. Брянка відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 23 806,88 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 7 728,09 грн., а всього 31 534,97 грн. не підлягають задоволенню.

Виходячи з вище зазначеного позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню в сумі 73 939,87грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 582,12 грн. , оплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 292317 від 29.11.2016 року

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідн. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2049-017/11Р від 11 липня 2011 року у розмірі 73 939 (сімдесят три тисячі девятсот тридцять девять) грн.87 коп.

В частині стягнення пені в сумі 31 534 грн.97 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 1582(одна тисяча пятсот вісімдесят дві ) грн. 12 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко