БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/2287/11 провадження № 6/361/15/17
У Х В А Л А

«16» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2287/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

21 грудня 2016 року Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2287/11, виданого 17 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі за текстом ВАТ «НАСК «Оранта») боргу у розмірі 45 225 грн. 85 коп. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. У ході проведення виконавчих дій зясовано, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості. Нерухомість на території міста Бровари та Броварського району не зареєстрована. Разом з тим, згідно із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру № 7 у будинку № 72-Б у місті Мена Чернігівської області. 19 червня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження

№ 31803887, яку разом із оригіналом виконавчого листа помилково відправлено до міського суду.

18 листопада 2016 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області направлено вимогу державного виконавця про повернення пакету документів, які помилково надіслані щодо боржника ОСОБА_1

Листом від 22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області повідомив, що вищевказані документи до суду не надходили. З наведених підстав заявник вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, тому необхідно видати його дублікат.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просив суд розглянути дану справу у відсутності його представника.

Перевіривши заяву, додані до неї докази, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа

№ 2-2287/11 за позовом ВАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року стягнуто із ОСОБА_1 майнову шкоду у порядку регресу у розмірі 44 659 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі

566 грн. 59 коп.

17 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» боргу у розмірі 45 225 грн. 85 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23 березня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2287/11, виданого 17 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «Оранта» боргу у розмірі 45 225 грн. 85 коп.

19 червня 2015 року виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа

№ 2-2287 закінчено у звязку із тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру № 7 у будинку № 72-Б у місті Мена Чернігівської області, що територіально відноситься до ВДВС Менського РУЮ.

18 листопада 2016 року державний виконавець Федорук В.Г. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із вимогою про повернення пакету документів, помилково надісланих щодо боржника ОСОБА_1

Листом від 22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області повідомив про відсутність витребовуваних документів.

Відповідно до частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Згідно із частиною першою статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів. Звернення до суду за видачою дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця.

Частиною другою статті 370 ЦПК передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто, під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов'язком.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При розгляді даної справи по суті будь-яких підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у жодному із відділів державної виконавчої служби, зокрема у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та відділі державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заявник до суду не надав. Фактично останній послався лише на ймовірність втрати виконавчого листа при пересилці, судом, таких доказів не здобуто.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання через недоведеність.

Керуючись статтями 210, 368, 370 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2287/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин