Справа № 521/3448/17
Провадження № 2/521/2895/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на: - земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1; - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення офісу АДРЕСА_5 загальною площею 267,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 63,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 55,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; а за відповідачем визнати в порядку поділу майна подружжя право власності на: - телевізор Samsung; - телевізор Dex; - телевізор Panasonic; - пральну машину Samsung; - мікрохвильову піч Samsung; - кавовий сервіз; - набір посуду; - тостер Domotec; - варильну поверхню Ariston; - блок безперебійного живлення Luxeon; - холодильник Whirlpool; - стіл більярдний; - стіл тенісний; - комплект супутникового телебачення ORION; - роутер TP-Link; - тюнер Honda; - відеокамеру Panasonic; - генератор Ямаха; - велотренажер ACTIVE; - газонокосарку AL-KO; - подрібнювач гілок SADKO; - верстак; - сходи форте; - альтанку дерев'яну; - стіл кухонний; - комплект стільців; - стіл комп'ютерний; - стілець комп'ютерний; - стіл письмовий; - стабілізатори SVEN - 5 штук; - комп'ютер Prime; - ноутбук НР; - принтер Samsung; - шафу купе; - шафу двостулкову; - тумбу під телевізор; - диван розкладний; - меблі кухонні; - крісла - 2 штуки; - ліжко, посилаючись на те, що з 07 серпня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер, подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. У подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу сторонами за спільні кошти придбано таке майно: - земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1; - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення офісу АДРЕСА_5 загальною площею 267,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 63,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 55,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; - телевізор Samsung; - телевізор Dex; - телевізор Panasonic; - пральну машину Samsung; - мікрохвильову піч Samsung; - кавовий сервіз; - набір посуду; - тостер Domotec; - варильну поверхню Ariston; - блок безперебійного живлення Luxeon; - холодильник Whirlpool; - стіл більярдний; - стіл тенісний; - комплект супутникового телебачення ORION; - роутер TP-Link; - тюнер Honda; - відеокамеру Panasonic; - генератор Ямаха; - велотренажер ACTIVE; - газонокосарку AL-KO; - подрібнювач гілок SADKO; - верстак; - сходи форте; - альтанку дерев'яну; - стіл кухонний; - комплект стільців; - стіл комп'ютерний; - стілець комп'ютерний; - стіл письмовий; - стабілізатори SVEN - 5 штук; - комп'ютер Prime; - ноутбук НР; - принтер Samsung; - шафу купе; - шафу двостулкову; - тумбу під телевізор; - диван розкладний; - меблі кухонні; - крісла - 2 штуки; - ліжко. Вирішити питання про розподіл спільного майна у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах.

Відповідач в судовому засіданні надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради був зроблений актовий запис № 665.

Від цього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 березня 1999 року, запис №139, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року, запис №9572 від 27 жовтня 2012 року, де батьком зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано, а саме: - земельна ділянка площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1; - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_5 загальною площею 267,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 63,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 55,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; - телевізор Samsung; - телевізор Dex; - телевізор Panasonic; - пральну машину Samsung; - мікрохвильову піч Samsung; - кавовий сервіз; - набір посуду; - тостер Domotec; - варильну поверхню Ariston; - блок безперебійного живлення Luxeon; - холодильник Whirlpool; - стіл більярдний; - стіл тенісний; - комплект супутникового телебачення ORION; - роутер TP-Link; - тюнер Honda; - відеокамеру Panasonic; - генератор Ямаха; - велотренажер ACTIVE; - газонокосарку AL-KO; - подрібнювач гілок SADKO; - верстак; - сходи форте; - альтанку дерев'яну; - стіл кухонний; - комплект стільців; - стіл комп'ютерний; - стілець комп'ютерний; - стіл письмовий; - стабілізатори SVEN - 5 штук; - комп'ютер Prime; - ноутбук НР; - принтер Samsung; - шафу купе; - шафу двостулкову; - тумбу під телевізор; - диван розкладний; - меблі кухонні; - крісла - 2 штуки; - ліжко.

Судом встановлено, що спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вищезазначене майно, оскільки відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене законом чи договором; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд не встановлює вартість рухомого майна, а також вважає доведеним наявність цього майна та його придбання під час шлюбу. За поданими доказами нерухоме майно набуто подружжям під час шлюбу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 325, 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку поділу майна подружжя право власності на:

-земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1;

-житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлові приміщення офісу АДРЕСА_5 загальною площею 267,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 63,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

-квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 55,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку поділу майна подружжя право власності на:

-телевізор Samsung;

-телевізор Dex;

-телевізор Panasonic;

-пральну машину Samsung;

-мікрохвильову піч Samsung;

-кавовий сервіз;

-набір посуду;

-тостер Domotec;

-варильну поверхню Ariston;

-блок безперебійного живлення Luxeon;

-холодильник Whirlpool;

-стіл більярдний;

-стіл тенісний;

-комплект супутникового телебачення ORION;

-роутер TP-Link;

-тюнер Honda;

-відеокамеру Panasonic;

-генератор Ямаха;

-велотренажер ACTIVE;

-газонокосарку AL-KO;

-подрібнювач гілок SADKO;

-верстак;

-сходи форте;

-альтанку дерев'яну;

-стіл кухонний;

-комплект стільців;

-стіл комп'ютерний;

-стілець комп'ютерний;

-стіл письмовий;

-стабілізатори SVEN - 5 штук;

-комп'ютер Prime;

-ноутбук НР;

-принтер Samsung;

-шафу купе;

-шафу двостулкову;

-тумбу під телевізор;

-диван розкладний;

-меблі кухонні;

-крісла - 2 штуки;

-ліжко.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Гуревський В.К.