Справа № 462/5271/16-ц
УХВАЛА

23 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2012 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 03 жовтня 2016 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, оскільки між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, виникали сварки та що з серпня 2014 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконана, що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає та не займається її вихованням. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2014р. і до досягнення дитиною повнолітня. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з серпня 2014 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин. Відповідач нерегулярно надає кошти на утримання доньки, хоча працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини систематично. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив частково та зазначив, що він не працює, має мінливий дохід і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року. Також зазначив, що дійсно між ним і позивачкою немає взаєморозуміння, виникали сварки, більше двох років вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте він хоче зберегти сімю і спільно з позивачкою виховувати неповнолітню доньку, а тому просить надати термін для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя розяснено, що передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони з серпня 2014 року проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте відповідач хоче зберегти сімю і просить надати шестимісячний строк для примирення, а тому суд вважає, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.191 ч.5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити та призначити сторонам двохмісячний строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: