Справа № 357/6582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради м.Біла Церква, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою племінницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначив, що її племінниця ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра з приводу епілептичної недоумкуватості, генералізованих нападів з тонічними і клонічними судомами, частими дисфорічними нападами з 2001 року, що підтверджується довідкою Білоцерківського психонаркологічного ТМО від 26.04.2016 року №506. В зв»язку з захворюванням 28.03.2016 року призначено 1-шу групу інвалідності. Даний факт підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0205711. Внаслідок психічного розладу здоров»я поведінка ОСОБА_2 є неадекватною і тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном.

В судове засідання заявник не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З відповідних свідоцтв, довідки МСЕК та висновку №270-ц від 28.10.2016р. судом встановлено, що заявниця є тіткою ОСОБА_2, яка має першу групу інвалідності з дитинства та страждає на деменцію внаслідок епілепсії, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як видно з висновку експертів-психіатрів №270-ц від 28.10.2016 р.,ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

У звязку з цим, суд визнає ОСОБА_2 недієздатною та встановлює над нею опіку.

З подання № 1671/1-7 від 18.05.2016 р.встановлено, що орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради м.Біла Церква вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_2

Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявниці статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном ОСОБА_2її тітку ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240,241, 294-296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3