УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2/311/463/2017

24.03.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору позички та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 07.03.2017 року звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, до позову не додано:

-його копію, а також копії документів, долучених до нього, а саме: розписки та Угоди до договору позики, які є предметом даного спору, - для вручення відповідачці.

Крім того, позовні вимоги є неточними, оскільки, позивач звертається до суду в порядку ст.ст.827 - 836 ЦК України, але, разом з тим, до позову додав угоди, які є предметом даного позову, укладені між позивачем та відповідачкою в порядку ст.ст.1046-1053 ЦК України.

Крім того, у порушення вимог ст.119 ЦПК України, у позові не зазначено його ціну.

Ухвалою суду від 13.03..2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали суду позивач отримав 18.03.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у справі, але недоліки станом на 24.03.2017 року у повному обсязі не усунуті, зокрема, у порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, до позову не додано його копію - для вручення відповідачці, у позові не зазначену його ціну, позовні вимоги не уточнено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає необхідним позовну заяву:ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору позички та стягнення моральної шкоди,- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Також ОСОБА_1розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачеві сплачений при подачі позову судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору позички та стягнення моральної шкоди,- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (Запорізька область, Вільнянський район, с.Петромихайлівка, вул.Матросова,24) сплачений судовий збір в сумі 620 грн. (шістсот двадцять гривень), згідно квитанції №553236879 від 01.03.2017 року.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (Запорізька область, Вільнянський район, с.Петромихайлівка, вул.Матросова,24) сплачений судовий збір в сумі 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень ), згідно квитанції №553235920 від 01.03.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3