АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/6/17 Номер провадження 22-ц/786/1119/17Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Контур», ОСОБА_3 про визнання недійсними умов договору послуг, зобовязання вчиняти дії та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі: головуючий-суддя Кривчун Т.О., судді учасники колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5, надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Контур», ОСОБА_3 про визнання недійсними умов договору послуг, зобовязання вчиняти дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області на розгляді перебувала заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц, сторонами якого були: позивач ОСОБА_3, відповідач (заявник у даній справі) ОСОБА_2, та в якості свідків було допитано начальника КП «Контур» ОСОБА_6 та техніка по технічній інвентаризації КП «Контур» ОСОБА_7

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц, провадження № 2/526/6/2015, залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2016 року, постановленою колегією суддів у складі: головуючого судді Пікуля В.П., суддів учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_8, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року, скасовано. Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2015 року по цивільній справі № 526/1775/14-ц, провадження № 2/526/6/2015 повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області для перегляд за нововиявленими обставинами.

У вказаній ухвалі суду від 05.12.2016 року було надано оцінку технічному паспорту на домоволодіння, розташоване по пров. О.Кошового, 15а, в м. Гадяч Полтавської області, що виготовлений у жовтні 2014 року КП «Контур».

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Контур», ОСОБА_3 про визнання недійсним умов договору послуг та зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди тісно повязана із розглядом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2015 року та при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року, колегією суддів, та зокрема суддею Кривчун Т.О., було надано оцінку спірному технічному паспорту на домоволодіння, розташоване по пров. О.Кошового, 15а, в м. Гадяч Полтавської області, що виготовлений у жовтні 2014 року КП «Контур».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді Кривчун Т.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кривчун