03 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення половини вартості витрат на житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь половину вартості витрат за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 042 грн. 85 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1981 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 травня 2009 року. Під час перебування у шлюбі сторонами та двома їхніми спільними дітьми було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак в даній квартирі фактично проживають та користуються житлово-комунальними послугами лише сторони по справі. Після розірвання шлюбу відповідач припинив оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги та відмовляється відшкодовувати позивачу понесені нею витрати по їх сплаті. За період з 2013 року по час подання позовної заяви позивачем сплачено за житлово-комунальні послуги 10 085 грн. 71 коп., половину яких вона просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ОСОБА_4 народних депутатів 30 листопада 1994 року згідно наказу від 30 листопада 1994 року №535-АБ квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно актів від 07 листопада 2016 року, затверджених начальником ЖКП «Західне» ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Зі слів сусідів ОСОБА_1 займає площу 11,8 кв.м., а ОСОБА_3 17,4 кв.м. Місцями загального користування сторони користуються спільно. ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично в даній квартирі не проживає.
Позивач будучи співвласником квартири АДРЕСА_2, уклала відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг, сплачувала кошти за житлово-комунальні послуги, в той час як в квартирі, окрім неї, проживає відповідач, який користується цими послугами.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Статтею 1 цього Закону визначено, що: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 151 ЖК України визначений обов'язок власника по забезпеченню схоронності житлового будинку (квартири), а саме громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.
На підставі ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку, що сторони несуть солідарну відповідальність по сплаті житлово-комунальних послуг як власники квартири. У зв'язку із тим, що сплата проводилась виключно позивачем, остання має право вимагати половину від сплаченої нею суми від відповідача.
Позивач розрахувала суму сплачених нею коштів і надала суду копії квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг. Перевіривши і дослідивши їх, суд з'ясував, що вони відповідають проведеному позивачем розрахунку та за період з 2013 року по 09 грудня 2016 року включно з відповідача на користь позивача слід стягнути за комунальні послуги (водопостачання і водовідведення, газопостачання, електропостачання, теплопостачання, вивезення побутових відходів), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які були надані в квартиру АДРЕСА_2 половину сплаченої позивачем суми у розмірі 5 042 грн. 85 коп.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення половини вартості витрат на житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 042 (п'ять тисяч сорок дві) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 квітня 2017 року.

Суддя О.О. Першко