АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/324/17 Номер провадження 22-ц/786/954/17Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват-Банк" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, ??

В С Т А Н О В И Л А : 09 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року провадження у справі закрито. Ухвалу оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк», яке в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Як вбачається зі змісту позовної заяви, 27 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитним договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 260 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, станом на 31 жовтня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 46 695 грн. 32 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження за вищевказаним позов та направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача. Згідно довідки Глобинської міської ради №172 від 15 лютого 2017 року та поштового повідомлення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава ?? свідоцтво про смерть серія I-КЕ №346519 від 06 лютого 2017 року, видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області). Згідно наданого на запит суду актового запису про смерть №28 від 06 лютого 2017 року, складеного Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 лютого 2017 року померла. Отже, позов предявлено до особи, яка померла 01 лютого 2017 року, тобто до отримання районним судом позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповіно до норм ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно із ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті. За змістом ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право- попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що вищевказана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла до місцевого суду 09 лютого 2017 року, тобто до вже померлої 01 лютого 2017 року ОСОБА_2, а пложення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред"явлення позову та відкриття провадження у справі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, враховуючи, що вирішення спору відносно померлої особи є незаконним, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинена. За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції ?? без змін.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, ??

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ?? відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року ?? залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.