УХВАЛА

про закриття провадження у справі

копія
Справа № 2-923/11 Провадження № 4-с/401/6/17

29 березня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретарі Страшної О.Е.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника ВДВС ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті заінтересована особа ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку зі смертю ОСОБА_3

Державний виконавець Щербина В.Ю. та начальник ВДВС ОСОБА_6 надаючи суду пояснення також просили закрити провадження у справі в звязку зі смертю боржника ОСОБА_3

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника ВДВС ОСОБА_6, які вчинено під час виконавчого провадження на підставі рішення суду від 14 жовтня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 боргу. Заявником оскаржується правомірність дій державних виконавців щодо реалізації його арештованої квартири.

07 лютого 2017 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року провадження у справі в звязку зі смертю заявника було зупинене, проте, вказану ухвалу скасовано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, справу повернуто для вирішення питання можливості подальшого розгляду.

Відповідно до статті 383 ЦПК України зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, мають право звернутися до суду сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки заявник ОСОБА_3, який у виконавчому провадженні був боржником, помер, його смертю припинилося зобовязання, яке було нерозривно повязане з його особою, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, п.6 ч.1 ст.205 ст.ст. 209, 210, 383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника ВДВС ОСОБА_6 в звязку зі смертю заявника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8