Справа № 219/9436/16-ц
Провадження № 2/219/176/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, вказуючи, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона навчається в Артемівському індустріальному технікуму ДОН НТУ та повністю знаходиться на утриманні матері. Матеріальної допомоги відповідач добровільно не надає, при цьому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача та знаходиться з матір'ю у скрутному матеріальному становищі. Вказує, що коштів, які надає їй мати, недостатньо для проживання (харчування, придбання одягу, взуття, канцтоварів для навчання), вона не працює та не має можливості утримувати себе, бо навчається на денному відділенні. Зазначає, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має стабільний дохід, а тому має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу щомісяця в зазначеному розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що на даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина є інвалідом 3 групи. Зазначив, що на його утриманні знаходяться малолітня донька та дружина інвалід, які також потребують його допомоги. Зазначив, що позивач отримує щомісяця стипендію. Вважає, що з урахуванням його матеріального стану та можливістю надавати матеріальну допомогу, стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання доньки ОСОБА_1 буде достатньо для її забезпечення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області 23.09.1998 року, НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадського стану та народження зроблено відповідний актовий запис за № 441 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 12.09.2006 року, НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 66 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 21.09.2016 року № 645, виданої директором Артемівського індустріального технікуму ДНТУ, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення Артемівського індустріального технікуму Дон НТУ з 1.10.2014 року. Строк закінчення навчання 31.01.2018 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 2.09.2006 року, НОМЕР_5, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 2.09.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 435, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 18.08.2015 року, НОМЕР_6, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 620 (а.с.39).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, виданої міжрайонною МСЕК м. Артемівська 27.02.2012 року, серія 10 ААБ, № 050715, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено інвалідність безстроково, група інвалідності - третя, загальне захворювання, ураження внутрішніх органів, може працювати без важкої фізичної праці, без переохолодження (а.с.40).

Відповідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1, виданого 30.05.2012 року Пенсійним фондом України, посвідчення видано на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вид пенсії - по інвалідності, термін дії посвідчення - довічно (а.с.41).

Згідно довідки № 2 від 10.01.2017 року, виданої головою правління ПАТ «Завод по обробці кольорових металів», ОСОБА_2 дійсно працює у ПАТ «Завод по обробці кольорових металі» на посаді шихтовщика, загальна сума доходу за 2015 рік склала 25 214 гр., середньомісячна сума - 2 101 гр.17 коп. (а.с.58).

Відповідно до довідок № 11, № 15 від 20.01.2016 року, виданих генеральним директором ТОВ «Завод кольорових металів», ОСОБА_2 працює у ТОВ «Завод кольорових металів» на посаді шихтовщика, загальна сума доходу за 2016 рік слала за період з січня по червень - 15 049 гр. 11 коп., середньомісячна сума - 2 658 гр. 42 коп.; за період з червня по грудень - 25 321 гр., середньомісячна сума - 3 617 гр.42 коп.; в червні 2016 року нарахована компенсація при звільненні в розмірі 2 392 гр. 26 коп., аліменти утримувалися на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с.62).

Згідно довідки про доходи № 81 від 24.01.2017 року, виданої директором Артемівського індустріального технікуму ДОН НТУ, ОСОБА_1 навчається у Артемівському індустріального технікуму ДОН НТУ та отримала стипендію за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року без нарахування аліментів у розмірі 2 488 гр. (а.с.59).

Відповідно до довідки № 112 від 19.01.2017 року, виданої начальником УПСЗН Бахмутської міської ради, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УПСЗН Бахмутської міської ради та отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з січня по грудень 2016 року в розмірі 10 320 гр. (а.с.60).

Згідно довідки № 434 від 12.01.2017 року, виданої начальником Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Бахмутському об'єднаному УПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, отримана пенсія за 2016 рік складає 14 653 гр. (а.с.61).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У вказаній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття, але продовжує навчання.

Позивач в судовому засіданні вказала, що в місяць вона отримує стипендію в розмірі 622 гр. та матеріальну допомогу від матері в розмірі в середньому 1 500 гр. в місяць. Вказала, що на даний час матір перебуває в м. Донецьку та працює там.

В свою чергу, відповідач зазначив, що має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка на теперішній час не працює, а тому з врахуванням розміру заробітної платні може сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку.

А тому суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, встановивши потребу позивача у зв'язку із продовженням навчання матеріальної допомоги батьків, та виходячи з матеріального та сімейного становища відповідача, співмірності його доходу та витрат на першочергові потреби сім'ї, з урахуванням того, що з ним проживає і знаходиться на його утриманні неповнолітня донька, приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час навчання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Посилання позивача на те, що вказаний розмір аліментів буде недостатнім та не забезпечить її проживання не знайшли свого підтвердження, враховуючи, що безпосередньо сама позивач в судовому засіданні вказала, що, окрім стипендії, отримує в тому числі і матеріальну допомогу від матері, яка має однакові зобов'язання з батьком дитини по наданню матеріальної допомоги повнолітній дитині на час навчання.

Інших обставин, які не були предметом дослідження та могли б вплинути на правильність висновків суду і давали б підстави для переоцінки наданих доказів або для висновку про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час її навчання у більшому розмірі, ніж визначено судом, позивачем не надано та зазначено про їх існування.

А тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2016 року до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2018 року, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з урахуванням, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави стягується судовий збір в сумі 320 гр. (640 гр. :2).

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2016 року до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2018 року, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

В разі припинення ОСОБА_1 навчання достроково - стягнення аліментів припинити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -

О.М.Павленко