МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__Справа № 521/1076/17
Номер провадження №2/521/2460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 23.01.2017 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, всупереч вказаної норми, позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судових витрат у звязку із скрутним матеріальним становищем, до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів поданої позовної заяви не вбачається жодних доказів майнового стану позивача, що позбавляє суд можливості застосувати положення ст. 82 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги немайнового (визнання недійсною довіреності) та майнового (визнання недійсним договору дарування квартири) характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ізольованої однокімнатної квартири №70, в будинку №28 ЖБК «Станкостроитель» по вул. Ак. Філатова, в м. Одесі, укладений 03.05.1995 року між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_7 по довіреності і ОСОБА_8, посвідчений Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №3-3153 - є вимогами майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що позивачу необхідно зазначити ціну позову по вимогам майнового характеру, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, а саме: однокімнатної квартири №70, в будинку №28 ЖБК «Станкостроитель» по вул. Ак. Філатова, в м. Одесі.

На підставі цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсною довіреності, яка видана 13.04.1995 року ОСОБА_9 ОСОБА_6, посвідчена третьою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за №4-2656, тому, з урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган