Справа № 172/359/15-ц
Провадження № 2/172/161/17
У Х В А Л А

29.03.2017

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка цивільгу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Про стягнення неустойки за просрочення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з указаною заявою 02квітня2015року.

Справа перебувала в провадженні судді Філіппова Є.Є. і після задоволення відводу судді в порядку ч.1 ст. 11-1, 25 ЦПК України 29листопада 2016 року передана судді Порох К.Г.

Справа прийнята до провадження і призначене судове засідання на 10 січня 2017 року.

10 січня 2017 року сторони в судове засідання нез"явились, судовий розгляд справи відкладено на 01 лютого 2017 року за заявою представника позивача в зв"язку з хворобою останнього. В зв"язку з перебуванням у службовому відрядженні судді Порох К.Г. 1-3 лютого 2017року, справа не розглядалась та перенесена на 08 лютого 2017року.

07 лютого 2017року представник позивача ОСОБА_4 звернувся з заявою про відкладення розгляду справи в зв"язку з його участю у розгляді апеляційної скарги за його участю у Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017року справу відкладено на 07 березня 2017року.

07березня 2017 року сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, справу відкладено розглядом на 29 березня 2017 року на 11-00годину.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник позивача звернувся з заявою про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути до суду за сімейними обставинами,так як позивач бажає бути присутньою в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до приписів ч.3ст.169ЦПК України у разі повторної неявки позивача повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_3. та її представник адвокат ОСОБА_4 звертались неодноразово з заявами про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду не надали, з заявою про розгляд справи у відсутність позивача до суду не звертались.

За таких обставин суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за просрочення аліментів без розгляду в порядку п.3ч.1ст.207ЦПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.27,31, 157 ,169, 207,208-210ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за просрочення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена доАпеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особи, які не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

: