Справа № 136/522/15-ц
У Х В А Л А

22.03.2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації (органу опіки і піклування), Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту батьківства та визнання права на частку в спадщині за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення неправильності актового запису та внесення змін, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2017 року цивільна справа №136/522/15-ц була передана на розгляд судді Кривенка Д.Т.

Головуючий по справі суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що він не може брати участь у розгляді даної справи так як вищевказана цивільна справа відповідно до розпорядження №35 від 24.03.2015 року була передана йому, судді Кривенко Д.Т., для розгляду (а.с.37). 19.05.2015 року ухвалою суду (а.с.107, 108) було задоволено клопотання представника відповідача про відвід головуючого у справі судді Кривенка Д.Т. з підстав недовіри до судді, а також упередженого ставлення до нього, яке мало місце при розгляді попередніх цивільних справ за участі цих же сторін, де він виносив рішення на користь ОСОБА_1

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до пункту 1 статті 6 якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою гарантії прав особи на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом поза будь-яким сумнівом, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що в Липовецькому районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, тому суд вважає за доцільне передати справу на розгляд суду, який є найбільш територіально наближений до цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 116, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Передати цивільну справу №136/522/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації (органу опіки і піклування), Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту батьківства та визнання права на частку в спадщині за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення неправильності актового запису та внесення змін, - до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду, як найбільш територіально наближеного до цього суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншого суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя:ОСОБА_6