АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1845/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/84/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Бріль В.Л.,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 17 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Апелянт вказав, що суд не звернув уваги на те, що у прохальній частині позовної заяви та в подальшому, ПАТ "Дельта Банк" направляло зачву про слухання справи у його відсутності. Крім цього, представник позивача не був належним чином повідомлений про слухання справи, призначеної на 17 листопада 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а тому на підставі ст. 207 ЦПК України залишив позов без розгляду.

Однак, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяв, що ПАТ "Дельта Банк" у позовній заяві просила слухати справу у його відсутності, що в подальшому знову підтвердило у заяві від 13 квітня 2016 року (а.с. 1-3, 61).

За таких обставин, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушення норм процесуального права та перешкоджає подальшому провадженню у справі, то відповідно до п.п. 3,4 ст. 311 ЦПК України вона підлягає до скасування, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 листопада 2016 року скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська