Провадження №2-о/748/31/17
Єдиний унікальний № 748/651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація, у якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_1, що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області, який виданий 18 травня 2005 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31 грудня 2003 року № 860. Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні її прізвища, замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку з чим вона не має можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому виникла необхідність звернення до суду.

У судове засідання представник заявниці не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі Розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 860 від 31 грудня 2003 року ОСОБА_2 виданий Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на землю від 18 травня 2005 року, площею 3,71 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шестовицької сільської ради, Чернігівського району (а.с.5-9).

У паспорті серії НОМЕР_3 від 24 березня 2008 року, свідоцтві про шлюб, трудовій книжчі прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4,10,24-25).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявниці належать Державний Акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 травня 2005 року, площею 3,71 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, який виданий на ім'я «ОСОБА_1», тобто при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні її прізвища, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_1, що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області, який виданий 18 травня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31 грудня 2003 року № 860 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко