Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" березня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 31 по. вул. Кірова в с. Старий Крим в. Маріуполя ОСОБА_3, ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є власниками будинку№ 31 по вул. Кірова в м. Маріуполі с Старий Крим на підставі рішення від 28.11.2008 року. У спірному домоволодінні зареєстровані їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Протягом 2014 року їх діти виїхали з вищезазначеного домоволодіння. Відповідачи вивезли свої особисті речі з будинку, у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманні вищевказаного домоволодіння відповідачі участі не приймають. Просили визнати такими, що втратили правок користування житловим приміщенням ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення та пояснили,що домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул..Кірова буд. 31 належить їм на праві приватної власності. Відповідачи це їх діти , які після початку АТО у 2014 році зібрали свої речи та виїхали у невідомому для них напрямку. Вони їм не телефонують і їм невідомо в наступний час їх місцеперебування. Договорів оренди житла між ними та дітьми не укладалося, речей відповідачів у спірному домоволодіння немає. В наступний час відповідачи залишаються зареєстрованими у спірному домоволодінні, що позбавляє їх( позивачів) змоги оформити субсидію.Просили позов задовольнити.

Відповідачі до судових засідань 20.01.2017 року, 07.03.2017 року, 22.03.2017 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивачів, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі реєстраційного свідоцтва від 05.12.1997 року ОСОБА_2 є власником будинку, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова №31 ( а.с.8). Відповідачи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є дітьми позивачів, зареєстровані за вказаною адресою, але з 2014 року до наступного часу не мешкають, власниками домоволодіння не є, витрат з утримання житла не несуть, договору оренди житлового приміщення між ними та позивачами не укладався. Наприкінці 2014 року відповідачи забрали свої речі та добровільно покинули житлове приміщення за адресою : м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова №31 , перешкод у користуванні спірною житлової площею їм не чинилося.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спірною адресою з 2014 року, при цьому зазначили, що їх речей за адресою : м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова буд. 31 немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням їм не чинилося.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачами доведено, що відповідачі не мешкають за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова 31 з вересня 2015 року, тобто понад рік без поважних причин,що підтверджується окрім пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом від 14.03.2017 р., але на теперішній час вони залишаються зареєстрованими за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна.

В звязку з вищевикладеним позов про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321,391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова буд. 31.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова