Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чопської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 02.08.2008 р. він, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач також, зазначає, що відповідач має намір на певний період виїхати за межі України, а неповнолітнього ОСОБА_3 залишити на проживанні зі своїми батьками. ОСОБА_1 вказує, що він має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та належні умови для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3, має постійне місце роботи, отримує систематичний дохід, його середній заробіток становить 9853,00 грн., спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає.

Просить суд шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке постійне чи тимчасове місце проживання його батька ОСОБА_1.

Позивач в судове засіданні не зявився, представник позивача надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чопської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 02.08.2008 року який зареєстрували у виконавчому комітету Чопської міської ради Закарпатської області серії 1-ФМ № 139904 від 17.05.2016 р.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії МА № 1379112виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кішварда Угорщина за № 334/2010 ОСОБА_3 народився 05.06.2010 р.

Враховуючи норми ст. 160 СК України місце проживання дитини ОСОБА_3 повинно визначатися за спільною згодою батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а саме за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, проспект Залізничників, 2/34, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстраційних дій Чопської міської ради за № 404 від 17.10.2016 р., має постійне місце роботи, працює інспектором прикордонної служби категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тиса», де характеризується позитивно, відповідно до заяви наданої ОСОБА_2 суду 16.03.2017 р. , остання не заперечила про те, щоб дитина, ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_1

На підставі наведеного, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 02.08.2008 року у виконавчому комітету Чопської міської ради Закарпатської області серії 1-ФМ № 139904 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке постійне чи тимчасове місце проживання його батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.