Провадження № 2/641/192/2017 Справа № 641/7503/16-ц
21 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що 24 березня 2010 року помела його бабуся , ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. ? частини спірної квартири належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька померлого 30. Січня 2008 р. За життя його бабуся склала заповіт н, яким заповідала все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 (ОСОБА_7 та ОСОБА_4 У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , але постановою від 03.02.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідачі утримують правовстановлюючі документи та в добровільному порядку не надають, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 09 листопада 2009 року №7952, після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 24 березня 2010 року., стягнути з відповідачів судові витрати на її користь.
Представник позивача до судового засідання надала заяву з клопотанням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням проводити судове засідання буз його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили.
3 особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Сьома Харківська державна нотаріальна контора надали заяву до суду з проханням слухати справу за їх відсутності.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
ОСОБА_6 померла 24 березня 2010 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 267370 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 22 червня 2010 року. (а. с. 18).
До спадкового майна померлої відноситься ? частини квартири АДРЕСА_1, на праві спільної частковій власності, що вбачається з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 65247231 від 07.08.2016 року (а. с. 12).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.
Відповідно до заповіту від 09 листопада 2009 року №7952, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (ОСОБА_7С.) та ОСОБА_4 в рівних його частинах ( спадкова справа а. с. 17).
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, але Постановою Державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від № 02-31/2002 від 03.08.2016 року ОСОБА_8 , яка діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, з причин відсутності правовстановлюючих документів. (а. с. 9-10).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
ОСОБА_1 (ОСОБА_4 дошлюбне прізвище свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 211150 від 04 липня 2013 року) ОСОБА_9 є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6 то до неї перейшло спадкодавцеве право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 (тобто ? частина від ? частин).
Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦК України.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 09 листопада 2009 року №7952, після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 24 березня 2010 року
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_10