ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування землею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування землею посилаючись на те, що на підставі розпорядження Фастівської районної держадміністраії їй надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на право власності для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності в межах Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. В подальшому проведено реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за позивачем. У січні 2016 року відповідач звернувся до суду з позовом в тому числі про скасування вказаного права власності. Рішенням Фастівського міськрайонного суду позовні вимоги задоволено. Однак позивач вважає, що земельна ділянка відповідача передана йому з порушенням законодавства, а саме державний акт на право постійного користування землею є недійсним.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити в повному обсязі. Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог послалася на те, що вона та інші громадяни отримала земельну ділянку для свого використання на території Скригалівської сільської ради. Ними було замовлено проекти із землеустрою та подані на затвердження до райдержадміністрації, а в подальшому дана земельна ділянка була передана позивачем до статутного фонду ТОВ АГРО ЕКО.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та просили в його задоволенні відмовити так, як вважають його безпідставним та необгрунтованим. На даний час існує рішення суду, при винесені якого були дослідженні факти які підтвердили законність отримання відповідачем спірної земельної ділянки.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати недійсним та скасувати державний акт про право постійного користування землею, який виданий на імя відповідача. Підставою визнання недійсності вказаного державного акту зазначила порушення законодавства при передачі земельної ділянки у власність відповідачу.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що відповідно до рішення № 5 від 05.04.1994 року 12 сесії 21 скликання Скригалівської сільської ради ОСОБА_2 рекомендовано виділити земельну ділянку для ведення селянсько-фермерського господарства за рахунок земель запасу сільської ради в розмірі 20 га.

Розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 05 травня 1996 року №261, розглянувши розроблену науково-технічну документацію по відведенню земельної ділянки, вирішено надати у постійне користування ОСОБА_2 для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу в адміністративних межах Скригалівської сільської ради площею 20 га, у т.ч. ріллі 20 га. та видати державний акт на право постійного користування землею.

23.07.1996 року позивач отримав Державний акт серії КВ на право постійного користування землею.

З 1996 року позивач використовує зазначену земельну ділянку за цільовим призначенням, а саме для ведення фермерського господарства та 01.06.2000 року згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрував юридичну особу Фермерське господарство «Полісся».

Також, при розгляді цивільної справи (№2/381/202/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, Головного управління Держгекадастру у Київській області, третя особа: реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним та скасування наказів, скасування рішень про реєстрацію права власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, було встановлено законність отримання земельної ділянки відповідачем, а саме встановлено, що при сукупності досліджених судом доказів дало суду змогу переконатись, що ОСОБА_2 правомірно набув право постійного користування земельною ділянкою площею 20,0 га, в адміністративних межах Скригалівської сільської ради і відображено в рішенні суду від 26 квітня 2016 року.

З даними висновками і погодилася судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області (рішення від 07.09.2016 року).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з положенням ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При подачі даного позову так і в ході розгляду справи позивачем та його представником не було надано належних доказів, які б підтвердили факт про порушення, невизнання або оспорювання належних позивачу прав, свобод чи інтересів зі сторони відповідача.

Зокрема рішенням Фастівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року у вищезазначеній справі позов ОСОБА_2, було задоволено частково та визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгекадастру у Київській області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність в тому числі ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0188, площею 2,0000 га на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, визнано недійсним та скасувано свідоцтво від 08.05.2015 року, видане в тому числі ОСОБА_1 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0188, площею 2,0000 га на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, скасовано державну реєстрацію права власності в тому числі ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0188, площею 2,0000 га на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. Стягнуто з відповідачів судові витрати.

Вказане рішення було змінено рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської бласті від 07 вересня 2016 року в частині назви державної установи з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держземагенства у Київській області. В іншій частині рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ст.14 Конституції України право власності громадян та юридичних осіб на землю гарантується Конституцією України і це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, в судовому засіданні позивачем зазначено, що права на земельну ділянку, яка була надана їй у власність для ведення особистого селянського господарства на даний час передана нею в статутний фонд ТОВ АГРО ЕКО.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів у обгрунтування позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги безпідставні, не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-61,212,215,218 ЦПК України на підставі ст.14,19 Конституції України, ст.23,43,141 ЗК України,суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування землею відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей