Провадження № 22-ц/773/286/17 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І., Осіпука В.В.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду з даним позовом до Опанасик (до зміни прізвища Юзвик) Н.П. і ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої обов'язки щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту. Оскільки на забезпечення виконання умов даного кредитного договору між банком та ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» було укладено договір поруки, позивач вважав, що відповідачі є солідарними боржниками. А тому, уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 і ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» достроково усю заборгованість за кредитним договором №0469/08/22-Iv від 06.06.2008 року в сумі 246648,31 грн.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року в позові банку відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ "Банк Форум" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" подану апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Відповідач надіслала на адресу апеляційного суду заяву про розгляд справи у її відсутності, апеляційну скаргу заперечила та просила суд залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині вимог до відповідача ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» підлягає до задоволення, а рішення суду - до скасування із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

За змістом ст.15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 1, статтями 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Із позовної заяви вбачається, що у позивача ПАТ «Банк Форум» виник спір з приводу кредитної заборгованості ОСОБА_3 та щодо зобов'язань за договором поруки відповідача ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» за цим договором.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки ПАТ «Банк Форум» (юридична особа) звернулося з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, який забезпечений порукою ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» (юридична особа), то відповідно до вимог ст.ст.1, 12, 21 ГПК України цей спір між зазначеними особами відноситься до компетенції господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначені норми закону, колегія суддів прийшла до висновку, що спір у даній справі між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У справі, яка переглядається, вирішуючи позовні вимоги, суд зазначених вимог закону не врахував, тому в силу вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України оскаржуване рішення суду в частині позовних вимог до ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» підлягає скасуванню із закриттям провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року в даній справі в частині позовних вимог до Товриства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді