Провадження № 2/742/9/17
Єдиний унікальний № 742/2540/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, який обгрунтовує тим, що 26 листопада 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , який був розірваний рішенням Прилуцького міськрайоного суду від 30.08.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_6 , а 25 квітня 2006 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 154 батьком якого зазначений ОСОБА_3 , однак позиач із батьківством не згоден та вважає що він не являється біологічним батьком дитини з наступних підства.
З 15 листопада 2004 року позивач був призваний на строкову військову службу, а з 02 листопадад 2005 року був звільнений (демобілізований) в запас, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_1 . З ОСОБА_4 познайомився до призову на військову службу. Під ча перебування на військовій службі остання повідомила про те, що вона вагітна і що позивач є батьком дитини. Після демобілізації сторони уклали шлюб та спільно подали заяву про запис позивача батьком дитини. Однак батьком народженої ОСОБА_4 дитини позивач вважає, що не може бути, оскільки на час її зачаття він проходив строкову військову службу і при цьому у імовірний період зачаття дитини не мав і не міг мати статевих відносин із ОСОБА_4 , оскільки у імовірний період зачаття він не приїздив в м. Прилуки так само і його колишня дружина, відповідачка, не приїздила до нього у військову частину.
На підставі вищевикладеного, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 154 від 25.04.2006 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про народження ОСОБА_6 та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, а представник відповідачки проти їх не заперечила.
Вислухавши пояснення сторін їх представників, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено : Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбних відносинах з 26 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. В цьому документі вказано позивача в якості батька дитини.
Позивач вважає, що ОСОБА_6 біологічно не є його сином, і вважав ,що це може бути підтверджено висновком судової молекулярної генетичної експертизи.
Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи , роз`яснює особам , які беруть участь у справі , їх права та обов`язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках , встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батько, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У відповідності до норм Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено наступне:
«10. Роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).
11. Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено , а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Судом за клопотанням позивача була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза , проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Згідно висновку експерта № 370 від 20 вересня 2016 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , народженого ОСОБА_7 , виключається.
Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Отже, до актового запису про народження ОСОБА_6 мають бути внесені зміни, а саме виключено відомості про ОСОБА_3 , як батька цієї дитини, оскільки наявні достатні дані, зокрема висновок експерта того факту, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , виключається.
Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_6 в повному обсязі.
Крім того згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Згідно до п. 4 ч.3 ст. 79 ЦПК України - до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать, витрати пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Позивачем ОСОБА_3 були сплачені 6620,70 грн за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, що підтверджується рахунком-фактурою № 700/10/2016 від 11.11.2016 року та квитанцією від 17.11.2016 року.
На підставі вищезазначеного, та в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 7171,90 грн. сплачених ним судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп та 6620 грн. 70 коп - вартість проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 10,60,79, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.121, 122, 124, 128, 134, 138 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №154 від 25 квітня 2006 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят один) гривень 20 копійок та витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 копійок, а всього 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 90 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Бездідько