ОСОБА_1 документу 27.03.2017 Справа № 554/4260/15-ц
Провадження № 2/554/194/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Поливяній О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначене цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення економічної експертизи з метою встановлення значного перевищення задекларованих ПАТ КБ «Надра» реального значення вартісних показників фінансової послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 1 ст.143 України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним економічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенні при Харківському Науково - дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_7.

На вирішення експерта постановити наступні питання:

-Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячного платежу визначеного Кредитним договором № 1/10/07-Z від 09 січня 2007 вихідним параметрам кредитування, зазначеним в Кредитному договорі з врахуванням подальших змін. Якій відсотковій ставці відповідає значення щомісячного платежу визначене банком в розмірі 257,51 долар США;

-Чи відповідає здійснений банком розрахунок вихідним параметрам кредитування, що зазначені в договорі.

-Чи відповідають обраховані і вказані банком в Графіку платежів дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів (платежу по тілу кредиту, платежу за нарахованими процентами, загального платежу за розрахунковий період, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб, тощо) вихідним параметрам кредитування, викладеним банком у договорі.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко