Справа №701/941/15-ц
Провадження №6/701/2/17
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» про зміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 288343,25 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 05.11.2015 видано виконавчий лист по справі № 701/941/15-ц.

21.11.2015 державним виконавцем державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49390291 по примусовому стягненню з ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 288343,25 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі № 701/941/15-ц.

13.01.2017 між ОСОБА_1 («Первісний кредитор») та ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» («Новий кредитор») укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги.

Згідно з даним договором ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» набуває права вимоги та стає кредитором ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на суму 288343,25 грн. за рішенням Маньківського районного суду Черкаської' області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц., що змушує звертатись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та представник заявника ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» до суду не зявились, але надали суду заяви, в якій просять справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник боржника до суду не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Представник ВДВС Маньківсько району в судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у рaзі вибуття однієї сторони виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника уcі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» про вирішення питання щодо заміни сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_1 як стягувача за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц, виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі № 701/941/15-ц на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес» (, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029)

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК