Справа № 127/1538/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення коштів у відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення коштів у відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Однак, позивачем не додержано вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено в позовній заяві ціни позову, яка згідно вимог ст. 80 ЦПК України та з врахуванням позовних вимог повинна визначатись сумою грошових коштів, які стягуються.

Крім цього, позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість зміст позовної заяви вказує на те, що позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи свою позицію тим, що він є тимчасово непрацюючим, за віком та фізичними обмеженнями стану здоровя найти роботу не може, при цьому не надаючи жодних доказів в підтвердження зазначених обставин, окрім копії трудової книжки, остання запис в якій здійсненна 22.06.2012 року Вінницьким районним центром зайнятості.

А тому, вважаю, що позивачем не доведено наявність достатніх правових підстав для застосування правового механізму щодо звільнення від сплати судового збору, а відтак дане клопотання задоволенню не підлягає.

В силу чого, вважаю, що за даних умов, позивач повинен виконати вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, врахувавши, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розимірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, з метою економії процесуального часу та з інформативною метою, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що виходячи із змісту позовної заяви та позовних вимог, позивачу необхідно чіткіше визначитись із субєктивним складом осіб, які повинні брати участь в розгляді даної справи, в тому числі в якості третіх осіб, а також, враховуючи, що формулювання позовних вимог є незрозуміле, зокрема в частині, що повинна стосуватись вказаного позивачем відповідача, є необхідним чіткіше викласти редакцію позовних вимог, привівши їх до відповідності, в тому числі, до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, що потребує уточнення позиції з боку позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення коштів у відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення коштів у відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Надати ОСОБА_1 строк два дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя