Справа № 346/4880/16-ц
Провадження № 2/346/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.06.1997 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідач не поважає її як дружину, зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними виникають сварки, скандали, сторони спільно не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати з відповідачем в шлюбі позивач не бажає. Тому вона просить цей шлюб розірвати, вказаних дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Угринчук».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав, вона також пояснила, що вони з відповідачем не примирилися в призначений судом строк та наполягає на розірванні даного шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу по суті не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 20.06.1997 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №197 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Частиною ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, з вересня 2016 року проживають окремо, вони не примирилися в призначений судом строк, і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти цього. При цьому суд бере до уваги положення ч.1 ст.24 СК України, згідно з якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивача, і даний шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище, набуте у зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В звязку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_4, суд вважає, що ця вимога заявлена безпідставно.

Одночасно суд вважає необґрунтованою вимогу про залишення проживати з позивачем повнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160, 161 СК України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Томенчук ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 20.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №197, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Угринчук .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2017 року.

Суддя Калинюк О. П.