РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

встановив:

Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання в сумі 1190 грн., яка виникла в результаті невиконання останньою його умов.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 903 ч. 1 ЦК УкраїниЯкщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між сторонами укладено договір, за яким Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 зобов»язувалась за рахунок ОСОБА_2 здійснити навчання з 1 вересня 2014 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.

Наказом ректора даного навчального закладу від 14 квітня 2016 року №212-ос відповідача відраховано за власним бажанням. За даними бухгалтерського обліку за нею рахується заборгованість за навчання в сумі 1190 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 901 ч. 1 903 ч. 1 ЦК України, ст. 7 п. 1 Закону України «Про судовий збір», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання в сумі 1190 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 внесений у більшому розмірі судовий збір в сумі 222 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

26.01.2017