АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2299/16-ц Номер провадження 22-ц/786/812/17Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М..

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.10.2016 №766к про звільнення ОСОБА_2.

Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з роботи з приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» із звільнення з посади за прогул без поважних причин, з підстав п.4ч.1 ст.40 КЗпП України на звільнення за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, із зазначенням дати звільнення 14.09.2016.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В інші частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та задовольнити вказану вимогу. Також просить змінити рішення в частині часткового задоволення вимоги про поновлення договору та поновити його на роботі в ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Апеляційного суду від 27.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а ухвалою колегії суддів від 06.03.2017 року справу призначено до розгляду.

В звязку з поданим клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної на 13.03.2017 року, розгляд останньої було відкладено на 29.03.20017 року.

28.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити зазначену заяву, прийнявши відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, а тому може бути прийнята судом, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

С У Д Д І : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1