ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1190/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Обставини справи:

15.12.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову до досягнення їх спільної дитини повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони спільно проживали з відповідачем однією сімєю. Від утримання їх спільної дитини та її ухиляється. Добровільної допомоги не надає. Вона не може забезпечити, а ні себе, а ні дитину у повній мірі, так як перебуває у декретній відпустці. Натомість Відповідач працює, має регулярний дохід.

В судовому засіданні Позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, так як вказав, що з нього вже стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходу окремо на кожного з двох дітей, а також те, що Позивач проживає з іншим чоловіком, який і має її утримувати.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

ОСОБА_1 між собою у шлюбі не перебувають.

При цьому також встановлено, що Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 починаючи з 28.08.2009.

Між тим, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 142, в графі "Батьки" записані батько Відповідач, мати Позивач, що сторонами не заперечувалося.

Як вказала Позивач, на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є тимчасово непрацездатною, що Відповідачем не заперечувалося. На підтвердження свої доводів Позивачем надано довідку ФОП ОСОБА_5, згідно якої Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 28.09.2015.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу вказаних норм, визначальним для виникнення права на утримання та отримання аліментів матір'ю дитини є безпосередньо ступінь спорідненості дитини та батька.

Таким чином, не дивлячись на те, що Позивач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, враховуючи, що стан непрацездатності викликаний народженням дитини, батьком якої є Відповідач, суд вважає, що у Позивача виникло право на утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

При цьому позовні вимоги щодо стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття не ґрунтуються на нормі Закону, а тому в цій частині слід відмовити.

Виходячи з факту визнання батьківства, суд оцінює критично доводи Відповідача щодо наявності у Позивача іншого чоловіка, який і має її утримувати, оскільки як зазначено вище народження дитини відбулося безпосередньо за участі Відповідача. Останній приймаючи рішення стосовно майбутнього народження дитини ОСОБА_4 мав та повинен був розраховувати на витрати, які будуть виникати при виконанні обовязків, які передбачені у Сімейному кодексі України.

Встановлено, що Відповідач працездатний, має постійне місце роботи у ФОП ОСОБА_5, та в період з 07.2016 по 12.2016 отримав дохід у розмірі 9100 грн.

Суд зазначає, що наявність стягнень на утримання двох малолітніх дітей, само по собі не є підставою для звільнення від обовязку утримувати матір його дитини, яка є непрацездатною.

Інших доказів, які б перешкоджали утримувати Позивача, Відповідачем в силу статей 10 та 60 ЦПК України суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 79, ч.ч. 1,2 ст. 80 СК України (Глава 9 Права та обов'язки подружжя по утриманню) аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що з Відповідача вже стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів визначений Позивачем підлягає зменшенню до 1/14 частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання Позивача в розмірі 1/14 частини, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином трьох річного віку, починаючи з дати предявлення позову.

Судові витрати згідно положень ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на Відповідача виходячи з мінімальної ставки судового збору, яка діяла на час подання позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, паспорт серія АН 357131 виданий 18.05.2005) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2, паспорт серія АО 102432) аліменти в розмірі 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_1, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох річного віку до 20 липня 2018 року, починаючи з 15 грудня 2016 року

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, паспорт серія АН 357131 виданий 18.05.2005) судовий збір по справі в розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 25.01.2017.

Суддя ОСОБА_6