Справа № 226/2065/16-ц
Провадження № 2/226/71/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2017 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 02.08.2011 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З травня 2016 року сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, між ними фактично припинені шлюбні відносини, в кожного з них своє життя. Сімейне життя не склалося через повну протилежності характерів, різні погляди на сімейні відносини, що спричиняло виникнення непорозумінь та сварок, тому просить суд шлюб між ними розірвати, оскільки відновити відносини неможливо. Також просить залишити їй прізвище «Макаренко», судові витрати покласти на неї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливе.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2011 року (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Між сторонами за твердженням позивача шлюбні відносини припинені у травні 2016 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Макаренко».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрований 02.08.2011 року виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Макаренко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів в дня отримання копії судового рішення.

Суддя: В.С. Салькова