№ провадження 2/646/439/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання здійснити перерахунок за спожитий газ

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, також в цій квартирі до 10 травня 2016 року був зареєстрований ОСОБА_3 - син дружини позивача, який фактично в квартирі не проживає з 01 квітня 2013 року. 23 квітня 2015 року дружина позивача ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку за газ, оскільки в квартирі проживає дві особи, однак їй було в цьому відмовлено. Тільки після ухвалення Дзержинським районним судом м. Харкова рішення відповідач здійснив перерахунок, починаючи з 21 грудня 2015 року. Позивач вважає, що відмова відповідача здійснити перерахунок газу за період фактичної відсутності ОСОБА_4 за період з 01 квітня 2913 року по 21 грудня 2015 року є неправомірною, оскільки за цей період позивачем було надмірно сплачено 1355 грн. 70 коп., тому просив зобов"язати відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ за вказаний період часу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково позивач пояснив, що відповідач своєї відмовою здійснити перерахунок порушив Закон України "Про захист прав споживачів", тому просив зобов"язати відповідача здійснити перерахунок за вищезазначений період часу з урахуванням індексу інфляції, що в загальній сумі становить 1606 грн. 30 коп.

Представник відповідача - ПАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечувала та пояснила судові, що на підставі заяви ОСОБА_2 та наданих нею документів, а саме рішення Дзержинського районного суду м. Харкова було внесено зміни щодо кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання, та проведено перерахунок нарахувань за попередні шість місяців, а саме з 21 грудня 2015 року на підставі п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Підстави для здійснення перерахунку за період з 01 квітня 2013 року по 21.12.2015 року відсутні, оскільки відповідні документи, що підтверджували б факт непроживання ОСОБА_4 в квартирі позивачем надано не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки дільниці № 3 КП "Жилкомсервіс" від 24 травня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якого було знято з реєстрації 10 травня 2016 року

/а. с. 11/.

23 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ "Харківміськгаз" із заявою про здійснення перерахунку за спожитий газ у зв"язку з тимчасовим непроживанням її сина ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі. На підтвердження цього факту ОСОБА_2 надала акт про непроживання від 22 квітня 2015 року, складений заявником та сусідами, які проживають в тому ж будинку, відповідно до якого ОСОБА_4 не проживає в квартирі з 01 квітня 2013 року. Підписи заявника та сусідів посвідчено підписом та печаткою дільниці № 3 КП "Жилкомсервіс" / а. с. 12/.

05 травня 2015 року відповідачем було надано відповідь на звернення ОСОБА_2, відповідно до якої їй було відмовлено у здійсненні перерахунку, оскільки належного доказу тимчасової відсутності споживача надано не було / а. с. 14/.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 26 будинку № 31-Б по пр. Леніна (Науки) в м. Харкові. Рішення набуло законної сили 15.04.2016 року / а. с. 8-10/.

26 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ "Харківміськгаз" із заявою про здійснення перерахунку на підставі вищезазначеного рішення суду за період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2016 року з розрахунку 2 зареєстрованих осіб / а. с. 15/.

Листом від 24 червня 2016 року відповідач повідомив заявника про внесення змін щодо кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання, а саме двох осіб, та здійснення перерахунку з 21 грудня 2015 року, тобто за останні шість місяців / а. с. 16/.

Відповідно до п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім"ї за основним місцем проживання за період не більше як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними документами.

Згідно з п. 3 глави 4 розділу 1Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ від 30.09.2015 року № 2494 споживач зобов"язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/ або кількості осіб, зареєстрованих на його об"єкті. У разі тимчасового непроживання зареєстрованих на об"єкті споживача осіб споживач або уповноважена ним особа має завчасно повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами.

При розгляді спору судом встановлено, що після звернення ОСОБА_2 26 травня 2016 року до відповідача із заявою про зміну кількості проживаючих осіб та здійснення перерахунку на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ПАТ "Харківміськгаз" було здійснено перерахунок за попередні шість місяців, тобто з 21 грудня 2015 року. Підстави для здійснення перерахунку за період з 01 квітня 2013 року по 21 грудня 2015 року у відповідача були відсутні, оскільки належних документів , які б підтверджували факт тимчасової відсутності споживача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 ні позивачем, ні його дружиною відповідачеві надано не було.

Тому суд приходить до висновку, що здійснення перерахунку за спожитий газ було здійснено відповідачем у повній відповідності до вимог чинного законодавства, тому підстави для зобов"язання відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ за період з 01 квітня 2013 року по 21 грудня 2015 року, виходячи з двох проживаючих осіб відсутні.

Статтею 3 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначений вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Діючим цивільним законодавством та договором між споживачем та відповідачем не передбачений такий спосіб захисту права як зобов"язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов"язання відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ задоволенню не підлягають.

У зв"язку із відсутністю підстав для задоволення позову, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат також задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 59, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 3, 15, 16 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про зобовязання здійснити перерахунок за спожитий газ - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Журавель