Справа 237/311/17
Номер провадження 2/237/709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Курахове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 травня 2016 року в місті Курахове.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Згідно договору купівлі продажу будинку серії ВЕВ № 370635, ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований в с. Берестки Красноармійського району Донецької області, вул. Леніна, будинок 14. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 17 лютого 2017 року зявилася, пояснила що через поганий стан здоровя пропустила строк звернення до нотаріальної контори після смерті сина, надала суду для огляду оригінали документів. У судове засідання призначене на 16 березня 2017 року позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджені документи, які надав позивач на доведення обґрунтованості своїх вимог. Із оригінала свідоцтва про смерть на бланку серії І-НО № 953074 вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 травня 2016 року, актовий запис про смерть зроблено 01 червня 2016 року за № 172. Із свідоцтва про народження серії І-ЯК № 521110 вбачається, що 07 липня 1969 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 купівлі продажу будинку серії ВЕВ № 370635 вбачається, що ОСОБА_3 належить будинок № 14 по вулиці Леніна у с. Берестки Красноармійського району Донецької області .

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

ОСОБА_3 помер 28 травня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-НО № 953074). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право власності на будинок №14, розташований по вул. Леніна, у с. Берестки, Красноармійського району, Донецької області (належав померлому на підставі договору купівлі продажу серії ВЕВ № 370635 від 17.08.2006 року).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Так, у судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є лише мати померлого ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження серії серії І-ЯК № 521110).

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем, яка на момент смерті спадкодавця постійно з ним не проживала, - в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду.

З урахуванням того, що положення статті 1272 ЦК України застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України, суд перевіряє наявність правових підстав позивача на визначення додаткового строку: так, по-перше, позивач є спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1221 ЦК України; по-друге, за правилами ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану, в даній справі, цим моментом є 28 травня 2016 року - день смерті спадкодавця, а тому підстави для розгляду заявлених вимог встановлено. Крім того, з урахуванням зазначеного, також вбачається підтвердження пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини є юридична необізнаність. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні.

Визначаючи додатковий строк позивачу, суд, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що помер 28 травня 2016 року в с. Курахове, Марїнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 16.03.2017