Провадження: 2/484/325/17
Справа: 484/3999/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2017року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим будинком № 48 по вул. Більшовицька в м.Первомайську Миколаївської обалсті.

11.01.2017 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 07.02.2017 року на 10.30 год.

07.02.2017 року судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 02.03.2017 року на 13.30 годину.

02.03.2017 року у звязку із зайнятістю судді Закревського В.І. у звязку із розглядом іншої справи ( № 1-кп/484/13/17) розгляд справи було відкладено на 03.03.2017 року на 13.30 год., про що сторони повідомлені належний чином.

03.03.2017 року у звязку із зайнятістю судді Закревського В.І. у звязку із розглядом іншої справи (№ 1-кп/484/13/17) розгляд справи було відкладено на 20.03.2017 року на 11.00 год., про що сторони повідомлені належний чином.

20.03.2017 року судовий розгляд було відкладено на 29.03.2017 року на 11.00 годину через неявку сторін.

29.03.2017р. на 11.00 сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду були повідомлені своєчсано та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Протягом часу знаходження в провадженні даної справи в суді позивач особисто не зверталася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання . якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, а також те, що для всебічного, повного зясування обставин справи та постановлення обєктивного, законного рішення необхідні пояснення та додаткові докази позивача, а поскільки остання ігнорує виклики в судове засідання, то суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивача слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, вона може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :