Справа № 727/2494/17
Провадження № 2/727/879/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №487.

Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що з грудня 2013 року сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинені. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та сімейні цінності. Відповідач знехтував сімейними цінностями та допустив подружню зраду. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що тяжким чином вплинуло на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй душевні страждання.

Переконливо просить суд не надавати термін для примирення, так як таке не можливо, а тривалий час проживання окремо, а саме як зазначалося з грудня 2013 року ще раз підтверджує неприйнятність відновлення сімейного життя.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовну заяву, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06 травня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №487, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №010883 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, 26 лютого 207 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №046092 (а.с.7).

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4,який зареєстрований 06 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №487.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.