Справа № 442/7506/16-ц
Провадження № 2/442/400/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Попелівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивач в порядку ст.. 133 ЦПК України, подала заяву про забезпечення доказів, в обгрунтування якої посилається на те, що вона зверталася з адвокатським запитом до Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому р-ні Львівської області, про видачу їй належним чином засвідчених копій наступних документів, в яких містяться відомості, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме: технічної документації зі складення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області; державного акту на право власності на земельну ділянку - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області виданого на ім'я ОСОБА_3.

На адвокатський запит про витребування вищевказаних документів, згідно листа відповіді управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, їй повідомлено, що вищевказані документи можуть видаватися тільки на вимогу суду.

Враховуючи те, що у неї є складнощі подати вищевказані докази які стосуються суті заявлених позовних вимог, то вона змушена звернутися з даним клопотанням в суд.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідач та третя особа, в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані документи нічого нового не підтвердять.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви щодо забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів та з урахуванням того, які саме із зазначених позивачем документів мають істотне значення для об'єктивного, всебічного та правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов»язати Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, що знаходиться за адресою: 82100, м.Дрогобич, вул.Сагайдачного, 22, надати Дрогобицькому міськрайонному суду:

- належним чином засвідчену копію технічної документації зі складення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області;

- належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку -для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в сПопелі Дрогобицького району Львівської області виданого на ім'я ОСОБА_3.

Вказані документи, необхідно представити суду до 17 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар