Справа № 351/1395/13-ц
Провадження № 8/342/3/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

30 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 р. в порядку ст.116 ЦПК України на розгляд Городенківському районному суду Івано-Франківської області передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами. В заяві представник заявника просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2013 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2014 р. представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області подано заяву про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 р. за нововиявленими обставинами. Ухвалою Снятинського районного суду від 19 вересня 2014 р. в задоволенні згаданої заяви відмовлено, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2014 р. ухвалу Снятинського районного суду від 19 вересня 2014 р. залишено без зміни.

17 лютого 2016 р. представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відновлення втраченого провадження про перегляд заочного рішення від 29.10.2013 р. за нововиявленими обставинами, в якій однією із вимог ставить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 р. у відкритті провадження у справі відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року ухвалу Снятинського районного суду від 19 лютого 2016 р. залишено без зміни.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оскільки питання про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вже вирішувалось, тому заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, всупереч вимогам ст.4 ЦПК України, не відповідає способам захисту, визначеним законами України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 4, 208-210, 293, 294, 361, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 351/1395/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.