Справа № 369/1189/14-ц
Провадження № 6/369/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» звернувся до суду з завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22.07.2014 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерно товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050,м.Харків, пр..Московський, буд.60, рахунок №113 в АТ «УрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість в сумі 260 190,77 грн., та судові витрати у розмірі 3654,00 грн., а всього 263 844 (двісті шістдесят три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 77 копійок.

05.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

22.07.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» було надано виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Посилающись на вищевикладене та норми закону заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, про день слухання справи повідомлялись. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2014 р. Кєво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення,яким позов Публічного акціонерно товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

05.08.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

22.07.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» було надано виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув права вимоги нового кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2007 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р.

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 369/1189/14-ц ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз,13 оф. 9 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов