Справа № 216/5798/15-ц
провадження № 2-п/216/9/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №212/5798/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Позивача задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму у розмірі 2463,60 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 106,31 грн. та інфляцію в розмірі 1839, 11 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про дату та час розгляду справи, тому не могла надати суду докази, що мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 вищевказану квартиру. При цьому, жодних договорів щодо порядку користування вищевказаною квартирою між ними не укладалось. Відповідно до норм чинного законодавства право користування квартирою відповідач втратила 01.11.2010 року. Внаслідок втрати права користування квартирою, ОСОБА_3 не могла бути присутньою при складенні акту Н № 108751 від 14.12.2013 року, підписів не ставила, жодних осіб не уповноважувала це робити. У звязку з вищевикладеним представник просив скасувати вищевказане заочне рішення та переглянути справу на загальних підставах.

У ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладенні у заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач ОСОБА_3, жодного разу не отримала виклики до суду, кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернута у звязку з закінченням строку зберігання, що при розгляді справи призвело до обмеження прав відповідача на захист, та надання суду доказів необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28 січня 2016 року по цивільній справі №212/5798/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, скасувати,

і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин, 29 травня 2017 року, у приміщенні суду зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.