Номер справи 220/2259/16-ц
Номер провадження № 2/220/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними побудовами розташований в с.Комар, вул.Нагірна, буд.13 Великоновосілківського району Донецької області. В порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 13.01.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.07.2007 року помер її батько ОСОБА_3. Її мати та дружина померлого ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька шляхом володіння і користування домоволодінням, яке розташоване с.Комар, вул.Нагірна, буд.13 Великоновосілківського району Донецької області. 13.01.2016 року її мати ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та господарчих споруд в с. Комар, вул. Нагірна, буд.13 Великоновосілківського району Донецької області. У визначений законом строк позивачка звернулися до приватного нотаріуса Ведиконовосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в с. Комар, вул.Нагірна, буд.13, Великоновосілківського району Донецької області, відсутні (а.с. 35).

Позивач по справі є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження (а.с.8), а також копією свідоцтв про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 (а.с.8-10), а отже спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 216750, виданого виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 04.01.2007 р., ОСОБА_3 помер 02.07.2007 р. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 935801, виданого виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 15.01.2016 року, ОСОБА_2 померла 13.01.2016 р. (а.с.12).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 року № 689/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, оскільки позивачами не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 16).

Згідно довідки Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №663 від 27.10.2016 року, ОСОБА_2 мешкала постійно на день смерті, яка наступила 13.01.2016 року, в селі Комар по вул.Нагорній буд.13 Великоновосілківського району Донецької області. На момент її смерті будинок складав із самої померлої.(а.с.13).

Згідно довідки Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №664 від 27.10.2016 року, ОСОБА_3 постійно мешкав на день смерті, яка наступила 02.07.2007 року, в селі Комар по вул.Нагорній буд.13 Великоновосілківського району Донецької області. На момент його смерті будинок складав із дружини померлого - ОСОБА_2, яка померла 13.01.2016 року (а.с. 14).

Згідно довідок Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №661 та №662 від 27.10.2016 року заповіту від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Комарської сільської ради складено та посвідчено не було (а.с.15).

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, що спадкова справа після смерті 13.01.2016 року ОСОБА_2, заведена за №113/2016 від 30.06.2016 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину поданої ОСОБА_1

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в с. Комар, вул.Нагірна, буд.13 Великоновосілківського району Донецької області, яку прийняла мати позивача ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті чоловіка була зареєстрована і проживала разом з ним, користувалась спадковим майном і доглядала за ним.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3

Згідно порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 13 вул. Нагірна с.Комар Великоновосілківського району Донецької області, виготовленого станом на 29.08.2016 р. Комунальним підприємством «Велконовосілківське районне БТІ», інвентаризаційна справа № 000430, домоволодіння в с.Комар, вул.Нагірна, 13 складається з: житлового будинку А-1, 1968 року побудови, прибудови А-1, погрібу П-1, тамбура а-1, літньої кухні Б-1, гараж Г-1, душ Д-1, убиральня У-1, ями вигрібної 1, ворота №1, ворота №2 (а.с.17-20).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги немає, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Комар вул. Нагірна,13, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 13.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина