Справа № 752/83/17
Провадження № 2/752/2410/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору ML-701/747/2007 від 17.08.2007 р.

Представником позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд заяви позивача про витребування доказів в ПАТ «ОТП Банк», а саме оригіналів на належним чином завірених копій документів, які містяться в кредитній справі ОСОБА_1 та оформлені сторонами з 10.08.2007 р. по 20.08.2007 р., у тому числі: заяви, анкети до кредитного комітету Банку, кредитний договір та додатки до нього, документи, що підтверджують відкриття рахунку на ОСОБА_1, листи, розрахунки та іншу переписку сторін, яка б свідчила про волевиявлення сторін і відповідність їх внутрішній волі досягнутій сторонами згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору, положення про філію «відділення Павлівське», доручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреності від 10.11.2006 р., які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 5138, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 91, ліцензію Банку, Статут та інші локальні нормативні акти, які регламентують повноваження органів керування банком, у тому числі на передачу повноважень, визначених Статутом, іншим особам.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При вирішенні питання щодо забезпечення доказів у справі суд враховує положення ст.ст.133,134 ЦПК України, відповідно до якої сторона, яка подає зазначену заяву повинна подати суду докази про те, що у неї існують складнощі в поданні певних доказів і їх подання є неможливим.

В порушення зазначених норм ні позивач, ні її представник до заяви про забезпечення доказів не надали доказів на підтвердження факту звернення до Банку з заявою про отримання документів, а також на підтвердження існування складнощів в отриманні доказів.

Крім того, заява про забезпечення доказів не містить обґрунтування необхідності витребування зазначених документів і їх доказове значення з огляду на предмет спору та підстави звернення до суду.

Представник позивача фактично покладає обов»язок по збиранню доказів на суд, що суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу та безсторонності суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, визначених законом для витребування запитуваних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя