Провадження №2-о/225/135/2017
Справа №225/882/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши в порядку підготовки до розгляду в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьк матеріали цивільної справи зазаявою ОСОБА_3 про слухання справи у відсутності заявниці в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника-адвоката ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_3 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Торецької міської ради,Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області) про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

23.03.2017 року від уповноваженого представника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про слухання справи у відсутності заявниці в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона не має можливості прибути у судове засідання, оскільки знаходиться у м.Мінськ (Білорусія). Просить слухати заяву ОСОБА_6 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Торецької міської ради,Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області) про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, у присутності уповноваженого представника- адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м.Маріуполь Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, суд виходив з наступного:

За ч.3 ст.158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В свою чергу, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень, адже згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Отже, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2017 року відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначене на 30.03.2017 року об 11 год., явку ОСОБА_3 та заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Торецької міської ради, Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області визнано обов'язковою.

Таким чином, враховуючи необхідність для повного та об'єктивного вирішення спору особистих пояснень позивача, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції відмовити, повторно зауважити на визнанні явки ОСОБА_6 чи/або її уповноваженого представника обов'язковою для надання особистих пояснень.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати заявникові чи/або її уповноваженому представнику надати у судове засідання докази в обгрунтування заяви, зокрема, -докази відсутності відомостей про місцеперебування фізичної особи у місці її постійного проживання (покази свідків, акти вуличного комітету про відсутність особи протягом встановленого законом строку тощо); -докази наявності правової зацікавленості заявника, наявності матеріально-правових відносин між заявником і громадянином, щодо якого ставиться питання про визнання безвісно відсутнім; -докази вживання заявником заходів по розшуку особи.

Окрім того, суд зауважує на необхідності пред'явлення заявником чи/або його уповноваженим представником оригіналів доданих до заяви документів для огляду.

Керуючись ст.ст.38, 60, 158-1, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженого представника ОСОБА_3 про слухання справи у відсутності заявниці в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Визнати явку ОСОБА_3 чи/або її уповноваженого представника до судового засідання обов'язковою для надання особистих пояснень.

Запропонувати заявникові чи/або її уповноваженому представнику надати у судове засідання докази в обгрунтування заяви, зокрема,

-докази відсутності відомостей про місцеперебування фізичної особи у місці її постійного проживання (покази свідків, акти вуличного комітету про відсутність особи протягом встановленого законом строку тощо);

-докази наявності правової зацікавленості заявника, наявності матеріально-правових відносин між заявником і громадянином, щодо якого ставиться питання про визнання безвісно відсутнім;

-докази вживання заявником заходів по розшуку особи.

Зобов'язати заявника чи/або її уповноваженого представника надати у судове засідання оригінали доданих до заяви документів для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні