Справа № 569/9073/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/9073/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року по справі №569/9073/15-ц з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" у зв"язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" прав кредитора відповідно до Договору факторингу №49 від 17 листопада 2016 року.

Сторони у судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року по справі №569/9073/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 178545,60 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 жовтня 2007 року та судові витрати в розмірі 1785,46 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Рівненським міським судом Рівненської обалсті 30 вересня 2015 року видано виконавчі листи.

17 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" було укладено договір факторингу від 17 листопада 2016 р. № 49, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Пунктом 1 частини другоїстатті 1 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу Українивстановлено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу Українита частинни 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п"ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 Цивільного процесуального кодексу Україниза заявою заінтересованої сторони.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/9073/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року по справі №569/9073/15-ц з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" у зв"язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" прав кредитора відповідно до Договору факторингу №49 від 17 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3