Справа № 478/2260/16-ц Провадження № 2/478/70/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку . Позовні вимоги мотивує тим, що вона згідно свідоцтва про право особистої власності на житловим будинком від 13.08.1985 року є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Ю. Тимошенко (Горького), 50, Миколаївської області . В цьому будинку з 16.01.1998 року зареєстрована її сестри онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 29 квітня 1987 року та по теперешній час відповідач у вказаному будинку не проживала, її речей в будинку немає, комунальні послуги вона ніколи не сплачувала. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Горького, 50, Миколаївської області та примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився , надали до суду заяву, в якій зазначили, що просять суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову позивача не заперечують.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд оглянувши матеріали справи та перевіривши їх доказами приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловим будинком від 13.08.1985 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Горького, 50, Миколаївської області .

В акті підтвердження на предмет фактичного проживання № 298 від 30.11.2016 року, складеному депутатом Казанківської селищної ради ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:смт. Казанка, вул. Ю. Тимошенко ( Горького ), 50, Миколаївської області , фактично там там не проживає з 1998 року.

Згідно ст. Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно за приписами ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користування житлом.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Ю. Тимошенко( Горького) 50, Миколаївської області належить на праві приватної власності позивачу відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловим будинком від 13.08.1985 року. Відповідно до акту підтвердження на предмет фактичного проживання № 298 від 30.11.2016 року, складеному депутатом Казанківської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Горького ), 50, Миколаївської області , фактично там там не проживає з 1998 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у житловому будинку без поважних причин з з 1998 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням, тому вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимога позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача є передчасною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року № 1382-ІV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Ю. Тимошенко ( Горького ), 50, Миколаївської області .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: