Справа № 689/1872/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району, ОСОБА_2 про звільнення від виконання опікунських обовязків та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2006 року визнана недієздатною та знаходиться в психоневрологічному інтернаті.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на даний час опікуном його рідної сестри є директор Виноградівського психоневрологічного інтернату, який не заперечує проти заміни опікуна. Заявник являється близьким родичем ОСОБА_3, має бажання і можливість виконувати обовязки опікуна, і призначення його опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради, в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа - директор Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заміни опікуна не заперечував та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району №14 від 26.02.2009 "Про призначення опікуна над підопічними Виноградівського психоневрологічного інтернату, що визнані судом недієздатними" в звязку зі смертю

директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 опікуном над недієздатними призначено директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст.75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НА № 055677 виданим 24.02.1996 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії VI-УР № 928649 від 30.09.1964 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-ГР № 341082 від 02.10.1974 р., паспортом ОСОБА_3 серії НВ № 047281 виданим 29.03.2002 р.

Згідно довідок від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно довідки Хмельницької міської поліклініки № 4 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 здоровий.

Згідно довідки МВС України серії ЕМХ № 0337639 ОСОБА_1 станом на 07.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Виноградівської сільської ради та діючий опікун не заперечують проти заміни опікуна, і орган опіки і піклування рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_1, що підтверджується відповідним рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради № 58 від 22.12.2016, суд вважає можливим замінити опікуна ОСОБА_3

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.63,64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,40,58,60,63,75 ЦК України, ст.ст.209,212 -215,218,240,241 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнивши від виконання опікунських обовязків директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик