Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/116/17
провадження № 2-о/650/10/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 січня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Давидово-Брідська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 04.12.2016 року є її рідним батьком, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 зазначила про те, що після смерті батька відкрилась спадщина у звязку з чим вона ввернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, через розбіжність прізвищ у наданих документах, а саме: свідоцтві про смерть, в якому записано «Єременко», та свідоцтві про народження ОСОБА_1, в якому зазначено «Підгорний». Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка залишилась після смерті батька.

Вказана заява не відповідає вимогам встановленим законом, а відтак підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2, ч.4 ст. 119 ЦПК України заявник повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31 березня 1995 року з послідуючими змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 3 розяснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Невідповідність змісту вказаної заяви встановленим вимогам закону вбачається з наступного.

Так, заявниця в обґрунтування вимог вказує на те, що її батько на день смерті мав прізвище «Єременко» при тому, що на час її народження його прізвище було «Підгорний», однак не наводить обставин, які свідчать про зміну прізвища її батьком, не вказує причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують зазначений факт. Не надає суду довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Не зазначено в заяві докази, які підтверджують факт родинних відносин. Заявниця посилається тільки на можливість допиту свідків, при тому, що встановлення даного факту за наявності лише останнього не можливо.

Не додано до заяви доказів, що підтверджують факт відмови заявниці про яку вона стверджує, при тому, що зі змісту заяви неможливо встановити відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини чи у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є обовязковим відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України.

Не додано до заяви копії доручення на представлення інтересів заявниці, яке зазначено у переліку додатків та разом з матеріалами заяви до суду надійшла копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка не зазначена у переліку додатків, що позбавляє можливості суд визначити мету надання такого документу, або він не зазначений у додатку або надісланий на адресу суду помилково.

Не обґрунтовано в заяві мети встановлення факту родинних відносин. Отримання свідоцтва про право на спадщину не залежить від встановлення факту родинних відносин, оскільки останнє має значення лише під час закликання до спадщини, тобто вирішення нотаріусом питання щодо прийняття заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд розяснює, що у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, суд відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК або ж у разі його помилкового відкриття закривати провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд надає можливість заявниці привести заяву у відповідність до зазначених вимог закону та уточнити яке саме юридичне значення має для неї встановлення факту родинних відносин.

Одночасно суд звертає увагу заявниці на положення ч.1 ст. 11 ЦПК України згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 119, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Давидово-Брідська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявниці строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання нею копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень, обґрунтувань, надання доказів, документів відповідно до змісту ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора