Справа № 2030/2-799/11
провадження № 6/632/2/17
30 січня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», позивач ОСОБА_1 в особі Київської ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 В. о. Директора ДП «Харківський електромеханічний завод» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Харківський електромеханічний завод» було стягнуто заборгованість по зарплаті, також стягнуто на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

З 26.09.2012 року виконавчий лист про стягнення державного мита знаходився на виконанні ДПІ у Московському районі м. Харкова, 24.03.2014 року його було передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. На теперішній час рішення суду в частині стягнення судового збору не виконано.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року по справі № 922/5419/15 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Харківський електромеханічний завод», 05.10.2015 року офіційно оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року затверджена мирова угода у справі № 922/5419/15 про банкрутство ДП «Харківський електромеханічний завод».

Згідно п. 2.2.12 Мирової угоди вимоги кредиторів шостої черги підлягають прощенню (списанню), до них відноситься вимога про стягнення судового збору на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

З заяви ДП «Харківський електромеханічний завод» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вбачається, що заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням.

Як вбачається, обовязок боржника перед стягувачем фактично припинено, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року затверджена мирова угода у справі № 922/5419/15 про банкрутство ДП «Харківський електромеханічний завод», якою відповідно до п. 2.2.12 Мирової угоди вимоги кредиторів шостої черги підлягають прощенню (списанню), до них відноситься вимога про стягнення судового збору на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 209, 210, 369, ЦПК суд -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-799/11, виданий 16.09.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Харківський електромеханічний завод» було стягнуто заборгованість по зарплаті, про стягнення з ДП «Харківський електромеханічний завод» на користь держави України державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3