Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/4319/15-ц
Провадження № 2-зз/361/5/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/4319/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника- Чижанькова ОСОБА_3 В.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, вжиті за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду від 22 червня 2015 року в справі № 361/4319/15-ц щодо земельної ділянки, площею 0,0813 га (кадастровий номер :06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя» - 17, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання в сумі 105 553 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 1 055грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що виконавчі провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 105 553,97 грн. та про стягнення боргу у розмірі 1 055,54 грн. закінчені на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду, тому представник заявника вважає, що відпали будь-які підстави для залишення даного виду забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином. Представник заявника надав до суду листа про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення грошового зобовязання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 22.06.2015 року, у даній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0813 га (кадастровий номер :06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя» - 17, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього на користь позивача штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання в сумі 105 553 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 1 055 грн. 54 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду від 03.12.2015 року залишено без змін.

25.07.2016 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби виконавче провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/4319/2015-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 105 553 грн. 97 коп. закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

12.08.2016 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби виконавче провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/4319/2015-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1055 грн. 54 коп. закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та враховуючи , що рішення Броварського міськрайонного суду від 03.12.2015 року набрало законної сили, виконавчі провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/4319/2015-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 105 553 грн. 97 коп. та судового збору 1 055 грн. 54 коп. закінчені у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду, відтак заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209-210, 292-293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення грошового зобовязання, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, вжиті за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду від 22 червня 2015 року в справі № 361/4319/15-ц щодо земельної ділянки, площею 0,0813 га (кадастровий номер :06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя» - 17, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 березня 2017 року.

Суддя Г.О. Білик