МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.31).

В ході розгляду справи представник позивачки, діючий на підставі договору та ордеру від 07.11.2016р. надав до суду заяву про витребування доказів, якою просив суд витребувати від Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію чи є користувачами послуг поштового звязку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, чи отримували останні з 2014року по теперішній час поштову кореспонденцію, посилки, та чи здійснювали поштові відправлення.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивачки обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати від Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію чи є користувачами послуг поштового звязку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, чи отримували останні з 2014року по теперішній час поштову кореспонденцію, посилки, та чи здійснювали поштові відправлення.

Копію ухвали направити до Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда