Справа № 2-83/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за скаргою ОСОБА_1

на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Лозової Анастасії Ігорівни,

заінтересована особа - ОСОБА_3

при виконанні виконавчого листа №2-83/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 27 березня 2013 року,

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року, в суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Лозової А.І. (далі - Державний виконавець), в якій просить:

-«Визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни незаконними та скасувати постанову від 01.11.2016 р. у ВП №37280221 про прийняття до виконання виконавчого провадження виконавчого листа №2-83/11 виданого 27.03.2013 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 508 000,41 грн..» (а.с.1-5)

Скаргу мотивує тим, що виконавче провадження не підлягає виконню відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, оскільки сума стягнення становить менше шести мільйонів гривень.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його та скаржника участі.(а.с.16-17)

Інші учасники також не з»явилися в судове засідання, призначене на 12.01.2017 року, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.169 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.386 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.5 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", ст.24 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавчі дії провадяться державним виконавчем за місцем

проживання, перебування, роботи боржника табо за місцем його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу, п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка передбачає, що Відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підвідомчі рішення, за якими сума зобов'язання становить від шести до двадцяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Так, як вбачається з паспорта ОСОБА_1, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва.(а.с.11-13)

Як вбачається з постанови Державного виконавця від 01.11.2016 року, по виконавчому провадженню ВП №37280221, ним прийнято до виконання виконавчий лист №2-83/11, виданий Подільським районним судом м.Києва 27.03.2013 року, яким передбачено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 508 000,41 грн..(а.с.6)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, оскільки боржник зареєстрований в Подільському районі м.Києва, сума боргу не перевищує шість мільйонів гривень, а тому правових підстав для прийняття до виконання вищевказаного виконавчого провадження у Державного виконавця не було.

На підставі викладеного,

-ст.ст.5,24 Закону України «Про виконавче провадження»,

-п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29.09.2016 року), зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №489/20802 від 02.04.2012 року,

керуючись ст.ст.169,293,294,386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Лозової Анастасії Ігорівни, неправомірними.

Постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Лозової Анастасії Ігорівни від 01 листопада 2016 року про прийняття до виконання виконавчого провадження №37280221, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман