№ 317/855/17
№2/317/568/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна в натурі, а саме, земельної ділянки №59 площею 0,0633 га для ведення садівництва у межах згідно з планом, кадастровий № :07:001:1306, яка розташована в СТ «Мис» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка раніше належала ОСОБА_3, померлій 01.07.2015 року.

29.03.2017 року від сторін до суду надійшла мирова угода та заява про визнання судом мирової угоди з метою врегулювання спору, закриття провадження по справі, з проханням розглянути справу за їхньою відсутністю.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:

Право власності на земельну ділянку в цілому буде належати ОСОБА_2, яка і буде мати право на членство в СТ «Мис», а ОСОБА_2 сплачує до підписання мирової угоди відповідачеві - ОСОБА_1 компенсацію в розмірі пяти тисяч гривень, у звязку з чим припиняється право ОСОБА_1 на 1/2 частину цієї земельної ділянки.

Визнається за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку №59 площею 0,0633 га для ведення садівництва у межах згідно з планом, кадастровий № :07:001:1306, яка розташована в СТ «Мис» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки №59 площею 0,0633 га для ведення садівництва у межах згідно з планом, кадастровий № :07:001:1306, яка розташована в СТ «Мис» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Судові витрати сторони не стягують один з одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам відомі наслідки такого вирішення спору та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

На підставі ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду, встановивши, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку №59 площею 0,0633 га для ведення садівництва у межах згідно з планом, кадастровий № :07:001:1306, яка розташована в СТ «Мис» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3, померлій 01.07.2015 року.

Припинити право ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки №59 площею 0,0633 га для ведення садівництва у межах згідно з планом, кадастровий № :07:001:1306, яка розташована в СТ «Мис» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Судові витрати сторони не стягують один з одного.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов