Справа № 667/1258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_3, який помер 22.01.2010 р. є рідним братом позивача. Померлий ОСОБА_3 є спадкоємцем 65/400 часток домоволодіння по вул. Толстого,29 у м. Херсоні (39/600 після смерті його батька - ОСОБА_4 та 39/400 - після смерті його діда ОСОБА_5. Оскільки у ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні, то право на спадкування одержала позивач - рідна сестра спадкодавця. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки є матір"ю трьох малолітніх дітей, які часто хворіють та потребують постійного догляду. 22.02.2016 року позивач дізналася, що у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним одноособово права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Крім цього, позивач була впевнена, що відповідач, який доводиться їй рідним дядьком, вчинить всі необхідні дії для оформлення її спадщини, оскільки останній завірив позивача в цьому.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у письмовому запереченні проти позову.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_1, зазначив, що йому відомо, що відповідач обіцяв оформити спадщину на позивача. В будинку по вул. Толстого,29 у м. Херсоні проживали квартиранти, з яких відповідач брав гроші, в той же час у позивача не було де жити, їй не давали ні ключів від помешкання, не показували домову книгу, в якій вона була записана як проживаюча .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, зазначив, щопісля смерті ОСОБА_3 право на спадщину ОСОБА_1 ні у кого з родичів не викликало сумніву і не оспорювалося. Тому, на першій після повернення ОСОБА_2 до України родинній зустрічі у травні/червні 2010 року він запевнив ОСОБА_1, що все необхідне для оформлення спадщини він зробить самостійно, щоб вона взагалі цим питанням не переймалася, займалася дітьми та своїми справами. Підтвердив покази попереднього свідка щодо проживання в будинку квартирантів, не допуску чи обмеження з боку відповідача у користуванні позивача будинком. Зазначив, що постійно працює, тому не має можливості допомагати позивачу з будинком і з дітьми, які часто хворіють.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, що підтверджено свідоцтвами про народження серії ІІ-КГ №358612, виданого Комсомольським відділом ЗАГС м. Херсон 26.05.1987 р. та серії І-КГ №463038, виданого 23.04.1981 р. Міськвідділом ЗАГС м. Херсон.

ОСОБА_3 помер 22.01.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №103802, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 23.01.2010 року.

За життя ОСОБА_3 належало 65/400 часток домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Л. Толстого, 29, які він успадкував після смерті його батька ОСОБА_4 - 39/600 часток та після смерті свого діда - ОСОБА_5 - 39/400 часток. За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не оформив, проте, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживав разом з ними у будинку та фактично вступив в управління спадковим майном.

Оскільки у ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1258, ст. 1262 ЦК України право на спадкування одержала ОСОБА_1, рідна сестра спадкодавця, яка відповідно до ст. 1262 ЦК україни є спадкоємцем другої черги.

Отже, про належність братові на праві власності частини домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Л. Толстого, 29 та про відкриття спадщини позивач знала, проте, не будучи обізнаною у практичних питаннях порядку оформлення спадщини у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у термін до 22.07.2010 р. є те, що позивач - мати трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №068549, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №089621, виданим 08.09.2009 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №198706, виданим 20.05.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Згідно довідки №01-7/2083-3 від 28.10.2016 року, виданої Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" з 14.02.2010 р. та до 02.08.2010 р. у доньки позивача - ОСОБА_8 трапився хімічний опік обох гомілок і пальців стоп. І лише у серпні 2010 року дівчинка, нарешті, змогла відновити перебування у дитячому садку. Крім того, молодша донька, ОСОБА_9, у червні 2010 року захворіла бронхітом. І ця хвороба вимагала стаціонарного лікування.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За таких обставин, для прийняття спадщини позивач повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало, те, що позивач є матір"ю трьох малолітніх дітей, які часто хворіли та потребували постійного догляду, а також впевненість позивача, що відповідач виконає всі необхідні дії з оформлення її спадщини, оскільки останній завірив позивача в цьому.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини є необхідним та достатнім.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у м. Херсоні по вул. Л.Толстого, 41, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер 22.01.2010р., тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Суддя Т.І. Рядча