Номер провадження 2/754/193/17
Справа №754/3908/16-ц
27 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № K2U4AU01170517 від 06.07.2007 р. у розмірі 8 880,34 дол США, посилаючись на невиконання відповідачами умов укладеного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали заяву в якій просили провадження по справі закрити, оскільки суд вже виносив рішення по справі де розглядався спір між тими самими сторонами і тим самим кредитним договором. Рішення відповідачами було виконано у повному обсязі.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Судом встановлено, що 06.07.2007р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № K2U4AU01170517 за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 302, 68 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,67 % на місяць на суму залишку заборгованості, сплатити інші платежі, кінцевий термін повернення кредиту - 03.07.2014 р..
За умовами укладеного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця надавати банку кошти у умі 183, 98 дол США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороді.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, 06.07.2007 р. був укладений Договір поруки.
Відповідно до умов укладеного Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2012р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 29 077 грн 64 коп (еквівалент 3 648, 02 дол США), а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 290 грн 78 коп, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн 00 коп. Заборгованість була стягнута станом на 10.08.2011р.
З листа отриманого ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 10.05.2016р. від ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вбачається, що заборгованість по постановах державного виконавця від 26.01.2015р. № 339/14, 340/14 винесених на виконання рішення суду від 15.02.2012р. погашена повністю.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.02.2016р. складає 12 528, 36 дол. США, що за курсом НБУ станом на складає 241 811 грн 66 коп.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 648, 02 дол США., яка була стягнута рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2012р., різниця становить 8 880, 34 дол США.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).
Підстави припинення зобов'язань зазначені в стст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та підтверджені документально, а саме розрахунком заборгованості, а тому підлягають до задоволення.
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн. 00 коп., які складаються з витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525 , 526, 530 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором № K2U4AU01170517 від 06.07.2007 р. у розмірі 8 880,34 дол США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 627 грн 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :