Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном. Дана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4. Батьком дитини є неповнолітній син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дитини стан здоров'я дитини був важким і дитину перевели в ПІТ. ОСОБА_3 залишила дитину і пішла з лікарні. Позивач, як бабуся дитини, стала піклуватися про стан здоров'я онуки, перебувала біля дитини, забезпечувала придбання необхідних ліків, після виписки онучки з лікарні забрала її до себе і з зазначеного часу дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, вона забезпечує її необхідним одягом, дитячим харчуванням, предметами догляду. Батько дитини, ОСОБА_2, проживає з бабусею, він не бажає та не має можливості створити для дитини належні умови для проживання, не має навиків догляду за новонародженою дитиною і байдуже ставиться до неї. Мати дитини, ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_2. Цей будинок складається з двох приміщень, в яких мешкає сім'я з 9 осіб. В будинку антисанітарія. Мати дитини є інвалідом ІІ групи по психзахворюванню, її сестра та брат також страждають психічними захворюваннями. Залишення дитини в такій сім'ї є небезпечним для життя, здоров'я та морального розвитку дитини. В зв'язку з викладеним вважає, що є всі підстави відібрати у відповідачів їх дитину без позбавлення їх батьківських прав та без стягнення аліментів на утримання дитини і передати їй дитину під опіку, та визнати її опікуном.

Просить суд відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не позбавляючи їх батьківських прав і без стягнення з них аліментів на утримання дитини та передати їй дитину ОСОБА_4, встановити опіку над дитиною ОСОБА_4, призначивши її опікуном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили слухати справу у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову в частині встановлення опіки та призначення опікуном дитини позивача не заперечували, в частині відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та без стягнення аліментів на утримання дитини просили винести рішення на розсуд суду.

Третя особа, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.12.2016 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з випискою з карти розвитку новонародженого НОМЕР_3, наданої КМУ «Міська лікарня №1» м. Краматорська, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09.45 год. народила доношену дівчинку вагою 2250 гр, зростом 52 см, від першої вагітності. Стан дитини після пологів наближений до важкого за рахунок вираженої патологічної неврологічної симптоматики, помірних респіраторних розладів на фоні затримки внутрішньоутробного розвитку, морфофункціонально незрілості. Клінічний діагноз: перінатальна енцефалопатія, синдром рухових порушень. Кон'югаційна жовтяниця новонароджених. ЗВУР плода, гіпотрофічний тип. Реалізація ВУІ.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина виписана з відділення 14.12.2016 року в задовільному стані.

За висновком ВКК №77/1 від 17.02.2017 року, наданим КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська», ОСОБА_4, соматично здорова. Батьки дитини (батько та мати) не доглядають за дитиною, не виконують рекомендацій сімейного лікаря.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 24.03.2017 року за №01-29/1479 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживали спільно, мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після народження малолітня ОСОБА_4 була переведена для подальшого лікування до КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м. Краматорська, звідки її забрала бабуся ОСОБА_1, оскільки мати, ОСОБА_3, покинула дитину у відділенні для захворілих новонароджених КМУ «ДТМО». Наразі батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вихованням та утриманням дитини не займаються. Мати дитини, ОСОБА_3, є інвалідом дитинства, за станом здоров'я не має змоги здійснювати повноцінний догляд за дитиною, у зв'язку з чим проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в родині батьків становить загрозу для її життя та здоров'я. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається бабуся, ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут онуки, займається її лікуванням, створила належні умови для проживання та розвитку. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

В ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також вік дитини та її батьків, байдуже ставлення відповідачів до неї, стан здоров'я матері дитини, суд вважає, що наявні всі підстави для відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.02.2017 року, ОСОБА_1 є матір'ю відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1, є бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку, наданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» від 03.03.2017 року, ОСОБА_1 придатна бути опікуном.

06.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшла профілактичний наркологічний огляд, що підтверджено відповідним сертифікатом серії НОМЕР_5 від 06.02.2017 року. Наркологічні протипоказання до провадження опікунства не виявлені.

Згідно з протоколом засідання №2/57 ВКК від 07.02.2017 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_1 без психічних та поведінкових розладів, психіатричних протипоказань до виконання обов'язків опікуна не має.

Відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області №120-06122016/14057 за обліками МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 15.12.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 від 11.03.2017 року, остання дійсно працює у КЗ ДНЗ №44 кухарем та загальна сума її доходу за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року склала 11671,18 грн.

Відповідно до акту №96 від 10.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані в АДРЕСА_3, а фактично мешкають по АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження умов проживання, наданого Службою у справах дітей Слов'янської міської ради, проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. Житло розміщено на першому поверсі двохповерхового будинку, складається з двох кімнат загальною площею 46 кв.м. Опалення пічне. Водопостачання, каналізація є. Умови проживання задовільні. В квартирі чисто, охайно, затишно. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Дитина забезпечена одягом, дитячим харчуванням (суміші), предметами догляду за новонародженими, коляскою. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянський чоловік ОСОБА_1). ОСОБА_1 піклується про дитину, дуже її любить, занепокоєна долею дитини та має намір звернутися до суду щодо відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки над дитиною.

Відповідно до Витягу КП «БТІ» м. Слов'янська від 28.08.2006 року ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Соловар В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3015, належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 26.10.2005 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, психіатрична допомога за місцем прописки не надавалась, відомостей про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних закладах немає, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» від 13.02.2017 року та довідкою №366 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» від 13.02.2017 року.

ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення його цивільної дружини ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується його заявою від 13.03.2017 року.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про призначення опікуна від 13.03.2017 року №29/01-491, малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Бабуся щодо онуки фактично виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Кандидат в опікуни створила належні умови для духовного та фізичного розвитку дитини, дитина забезпечена всіма необхідними речами для розвитку та виховання. ОСОБА_1 працює кухарем-кондитером у КЗ ДНЗ №4 «Квітонька», має стабільний дохід, стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів, мешкає в квартирі, де створені умови для проживання підопічної дитини, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування тощо.

Згідно з правилами ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки позбавлені судом батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування із ними небезпечне для життя дитини.

Крім того, ч 2. ст. 243 СК України, зазначено, що при призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, влаштована і мешкає у родині бабусі ОСОБА_1, яка бажає і може бути опікуном дитини, суд вважає вимоги позивача щодо встановлення опіки над дитиною та призначення її опікуном такими, які підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640,00 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 170 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення їх батьківських прав.

Встановити опіку над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуном дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. окремо з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко