Провадження № 2/234/880/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі судового засідання Романенко К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2015 у м. Краматорську Донецької області померла її бабуся, мати її батька, відповідача ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 (Дружби) у м. Краматорську Донецької області. При житті бабуся склала заповіт, яким заповідала свою частинку квартири їй. Станом на теперішній час вона зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, втім, постановою держаного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 11.11.2016, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки сплинув шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із зазначеною заявою. В 2009 р. вона завершила навчання у м. Донецьку та залишилася там мешкати та працювати. В 2014 р. м. Донецьк стало непідконтрольною українській владі територією, але позивач залишилась мешкати там, оскільки мала постійну роботу та житло. В період з 2014 р. по листопад 2016 р. вона не мала можливості приїхати до м. Краматорська Донецької області, оскільки її не відпускали з роботи. На підставі викладеного просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлені вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, втім, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2015 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО за № 893364, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №675 від 02.03.2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_2 (Дружби) у м. Краматорську Донецької області (а.с. 5).

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 20.10.2006 р. зареєстровано в реєстрі під №2-7491, ОСОБА_4 заповідала належні їй на праві приватної власності ? частку квартири АДРЕСА_2 (Дружби) у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 (а.с.6).

Як видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №3600/02-14 від 11.11.2016 р., виданої державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, до нотаріальної контори позивач звернулася не своєчасно та останній було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 12).

Як вбачається із договору купівлі- продажу квартири від 26.04.2005 р., посвідченого нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6І та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 (Дружби) у м. Краматорську Донецької області належить ОСОБА_4 (а.с. 8-10).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши зібрані докази по цивільній справі, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу знаходилася у м. Донецьку, який є непідконтрольною українській владі території, та не змогла виїхати до м. Краматорська Донецької області, з причин, що її не відпускали з роботи, а тому, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначає ОСОБА_2 додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02.03.2015 року.

З урахуванням викладеного та керуючись, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02.03.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7