Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 27963,42 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 11.08.2010 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.10.2016 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 27963,42 грн., з яких: 4753,84 грн. - заборгованість за кредитом; 9685,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10466,25 грн. - заборгованість за пенею; 1250 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1307,78 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту №б/н від 11.08.2010 р. , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 27963,42 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- Сафіра Ф.О. про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 11.08.2010 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.10.2016 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 27963,42 грн., з яких: 4753,84 грн. - заборгованість за кредитом; 9685,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10466,25 грн. - заборгованість за пенею; 1250 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1307,78 грн. - штраф (процентна складова).

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 11.08.2010 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.1.1.7.11 умов та правил надання банківських послуг - договір діє протягом 12 міс. з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про завершення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 11.08.2010 р., на загальну суму 27963,42 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2010 р. в розмірі 27963 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривень 42 (сорок дві) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов