Справа № 766/3531/16-ц
УХВАЛА

30 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 протиправними в частині не нарахування та не включення до Реєстру вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» вкладнику ОСОБА_1 за банківським рахунком від 19.03.2013 року № 26, всієї суми коштів за вкладом включаючи відсотки нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 169982,25 грн. з яких 22907,22 грн., суму відсотків нарахованих на вклад, та 147075,03 грн. інфляційних збитків нарахованих на вклад до введення тимчасової адміністрації; зобовязати ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 02100, вул. Івана Дубового, буд. 18, м. Київ, внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» до четвертої черги задоволення вимоги ОСОБА_1 за вкладом у сумі 44862.93 грн., та 2148,45 грн. судового збору, а всього 47011,38 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 протиправними, стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на його користь гарантовану суму відшкодування за вкладом та зобовязання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» до четвертої черги задоволення вимоги ОСОБА_1.

-Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, та 1699,82 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а всього 2802,22 грн.

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 20.05.2016 року позивач не звільнений від оплати судового збору, згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року справа № 6-1121цс16, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 2802,22 грн. до наступного судового засідання, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко