Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з 28.04.1999 року по 23.09.2014 р., придбали автомобіль FORD FOCUS, індетифікаційний номер (VIN) WFО4ХХWPD45R59810, р.н. НОМЕР_1, який з 30.08.2008 року зареєстровано за ОСОБА_2. Даний автомобіль являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, був придбаний в інтересах сімї та для сімї. На підставі висновку №448/08-16 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, вартість вказаного автомобіля станом на 19.08.2016 року складає 212 814 грн. 00 коп., а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію, що становить ? вартості автомобіля в розмірі 106 407 грн.00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати позивача.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD FOCUS, індетифікаційний номер (VIN) WFО4ХХWPD45R59810, р.н. НОМЕР_1, який з 30.08.2008 року зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1999 року по 23.09.2014 року. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи (а/с 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наведене стверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі в період шлюбу придбали автомобіль FORD FOCUS, індетифікаційний номер (VIN) WFО4ХХWPD45R59810, р.н. НОМЕР_1, який з 30.08.2008 року зареєстровано за ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З дати реєстрації автомобіля марки FORD FOCUS, вбачається, що даний автомобіль було придбано в період до розірвання шлюбу між сторонами, тобто в період спільного проживання однією сімєю.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що автомобіль вони з чоловіком придбали для сімї, вона керувала даним автомобілем, вели спільно бізнес, але на даний час шлюб між сторонами розірваний, відносини складні, сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що відповідач спірним автомобілем не користується, автомобіль стоїть в гаражі, а їй необхідний транспортний засіб.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що спірний автомобіль був придбаний сторонами в шлюбі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. Суду не надано жодного заперечення чи доказу в спростування таких висновків суду.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з розміру судового збору 1064 грн. 07 коп. та підтверджені відповідною квитанцією від10.10.2016р. (а.с.1).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.,60,70,71СК України, постановою Пленуму ВС України за №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.10,59,60,82,88, 212-215, 224-226, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD FOCUS , індетифікаційний номер (VIN) WFО4ХХWPD45R59810, реєстраційний номер НОМЕР_1, який з 30.08.2008 року зареєстровано за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1064 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_4