Провадження №2/748/421/17
Єдиний унікальний № 748/837/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, подана в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 28 березня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків.

03.04.2017 року заступником прокурора Чернігівської місцевої прокуратури на виконання ухвали суду подано пояснення, в яких зазначено, що відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», позивачі від сплати судового збору по даній категорії справ звільняються.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже приходжу до висновку, що відшкодування витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину не є відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому за подання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, ухвалу суду від 28 березня 2017 року вважати недооформленою, в звязку з чим позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури подана в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова