Провадження № 2-ав/235/1/17
Справа №235/664/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська матеріали справи відносно відновлення втраченого судового провадження по справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №2а/504/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла ухвала Верховного Суду України для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №2а/504/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

16.02.2017 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було надіслано лист в якому зазначається, що в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи Будьоннівського районного суду міста Донецька, які необхідні для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження. У звязку з вищезазначеним, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області запропонував Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, тощо. Зазначити осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження.

14 березня 2017 року до суду надійшла відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно до якої зазначається, що при перереєстрації на підконтрольному українській владі територію жодних документів передано не було. З огляду на зазначене, в Головному управлінні відсутні документи, які необхідні для відновлення втраченого провадження, а тому надати їх суду головне управління не має можливості.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Будьоннівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у зв`язку з тим, що до суду не надано матеріалів та копій процесуальних документів по справі, яку необхідно відновити. Суд пропонував надати будь-які документи по справі, однак відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані документи відсутні. Також в автоматизованій системи документообігу Будьоннівського районного суду міста Донецька відсутні будь-які процесуальні документи по справі.Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №2а/504/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя: Хмельова С.М.