Справа № 2-3/12 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/1676/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 30.03.2017
УХВАЛА

30 березня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,правонаступниками процесуальних прав та обовязків якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про усунення порушень права користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 240 грн. та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду (а.с. 200, т.4).

09 березня 2017 року ОСОБА_2 надав апеляційному суду Київської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 240 грн. та додаткові зауваження до апеляційної скарги (а.с. 201-218, т.4).

Однак, ОСОБА_2у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року в частині подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року в частині подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Також відповідно до п.3, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження усправі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року та повернути йому копію апеляційної скарги.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 17373380-1 від 31 січня 2017 року у розмірі 80 грн. на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 17705582-1 від 02 березня 2017 року у розмірі 240 грн. на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1