Справа № 510/2104/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.01.17 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 93205 грн. 22 коп. за кредитним договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 93205 грн. 22 коп. за кредитним договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006 р..

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати, що дорівнює 1378 грн. 00 коп. За подання даної позовної заяви судовій збір складає 1398,08 коп.

До позовної заяви представником позивача було долучено квитанції № BOJ69B13O9 від 09.08.2016 р. про сплату судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. та квитанцію № BO908B15TM від 18.11.2016 р. про сплату судового збору у сумі 20 грн. 08 коп. Однак, раніше 31.08.2016 р. до Ренійського районного суду від представника позивача надійшла ще одна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 89947 грн. 56 коп., до якої була долучена в якості підтвердження сплати судового збору таж сама квитанція за № BO908B15TM від 18.11.2016 р.. Таким чином, суддя приходить до висновку, що судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 93205 грн. 22 коп. сплачено частково у сумі 20 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 93205 грн. 22 коп. за кредитним договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006 р. - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін