Справа № 588/1536/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., з участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника, посилаючись на те, що 29 березня 2010 року в м.Охтирка Сумської області померла його бабус по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2008 року, раніше ніж спадкодавець, а тому спадщину прийняти не міг. Дітей та власної сімї ОСОБА_3 не мав.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його мати - ОСОБА_4, яка 9 травня 2015 року померла та яка за життя почала збирати документи для вступу в права спадкоємця, але оформити свої права не встигла.

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є він - ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки він був у померлої єдиною дитиною, а її другий чоловік ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до тривалих строків увязнення та останні 15 років ОСОБА_4 з ним не підтримувала відносин. Зі слів ОСОБА_4 було відомо, що ОСОБА_5 помер в місцях позбавлення волі.

13 грудня 2016 року він, позивач, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, але дану заяву нотаріус не прийняв, повідомивши, що пропущено строк, передбачений чинним законодавством для подання такої заяви.

Фактично він прийняв спадщину, вступивши у права спадкоємця, заволодів правостановлюючими документами. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Разом із тим, позивачу у позові зазначив про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки тільки після смерті матері йому стало відомо, що матір не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Крім того, заволодівши правовстановлюючими документами ОСОБА_1 вважав, що момент прийняття спадщини відбувся, тобто фактично він вступив у права спадкоємця, а отримати свідоцтво про право на спадщину можливо в будь-який час.

За цих підстав позивач просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 29 березня 2010 року в м.Охтирка Сумської області - строком на 2 місяці.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої Мартинівська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 29 березня 2010 року в м.Охтирка Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки загальною площею 4,27 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.11).

За життя, 1 листопада 2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 (а.с.12,14), який спадщину прийняти не міг, оскільки помер раніше за спадкодавця, 30 жовтня 2008 року (а.с.8) та який за життя власної сімї та дітей не мав.

Інший син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою 13 березня 2012 року Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області та зареєстрованою в реєстрі за №22 (а.с.12).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1 (а.с.6), який також є онуком померлої ОСОБА_2

З приводу оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач, 13 грудня 2016 року, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено в звязку з відсутністю факта прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №46274773 від 22.12.2016 року після смерті спадкова справа не заводилася (а.с.29,30), а згідно довідки Мартинівської сільської ради на час своєї смерті ОСОБА_2 проживала одна.

Таким чином, вбачається, що спадщину після ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки тільки після смерті матері йому стало відомо, що матір не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Крім того, заволодівши правовстановлюючими документами він вважав, що момент прийняття спадщини відбувся, тобто вступив у права спадкоємця, а отримати свідоцтво про право на спадщину має можливість без обмеження строку. Про обмеження в часі щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса він був сповіщений лише 13 грудня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 березня 2010 року в м.Охтирка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання ними копії рішення.

Суддя В.В.Маслов