Провадження № 2-о/219/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю народних заседателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Ранкової О.О., Котинської А.О.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконком Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: виконком Бахмутської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час його син і він проживають окремо, оскільки його син є повнолітнім. Він як батько, постійно здійснює догляд і нагляд за своїм сином, так як його визнано інвалідом дитинства до 18 років, а потім йому була визнана 2 група інвалідності безстроково. Його син з дитинства страждає неврологічним і психічним розладом здоровя, яке ярко проявилось зразу ще в дитинстві. З 1992 року він перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні КЗ «Артемівський районний центр медико-санітарної допомоги» Соледарської амбулаторії з діагнозом: хронічне прогресуюче дегенеративне захворювання ЦЕС, кортико-базальна дегенерація з дистоническая синдромом, геміодістоніческій синдром, когнітивними порушеннями, правостороннім геміопорезом, астенічний і психоорганічний синдром, порушення мови. Він визнаний інвалідом 2-ї групи безстроково і потребує у постійному сторонньому нагляді, так як не може сприймати значення своїх дій і керувати ними. В останній час стан психічного здоровя його сина погіршилось, що виразилось у ярко виражених поведінкових порушеннях і настанням емоційної неадекватності. Читає та пише він дуже погано, соціально зовсім не адаптований. Його поведінка небезпечна для оточуючих, так як він постійно лається, розбиває вікна у підїзді. В звязку з вищевикладеними обставинами він звернувся з заявою до Бахмутської держадміністрації у орган опіки та піклування, де просив призначити його опікуном сина. Просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном, оскільки він піклується та доглядає за ним.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені в ній, та просили встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5, не заперечувала проти того, щоб визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити його батька, заявника по справі його опікуном, оскільки він дійсно про нього піклується, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії І-НО №726490 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №519572, ОСОБА_7 померла 17 січня 2011 року у віці 60 років.

Як вбачається з подання голови опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради голова опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії ДОН-07 №039526 ОСОБА_6 визнаний безстроково інвалідом другої групи з дитинства (а.с.7).

Згідно довідки про склад сімї виданої ТБК «СХІД» ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійська), 40/52 (а.с.16), власником якої є ОСОБА_3.

З побутової характеристики та характеристики з місця роботи (а.с.17-18) вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, зауважень з боку керівництва та співробітників до неї немає.

Згідно довідки №83 (а.с.21) виданої ВКК амбулаторії №5 від 25 листопада 2011 року, ОСОБА_3 соціальні послуги надавати може.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_6 страждає органічним розладом особи внаслідок родової травми з наростаючим інтелектуально-мнестичних зниженням досягає ступеня легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, які вимагають прийняття лікувальних заходів, ускладненим психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і каннабіоідов. ступінь виваженості інтелектуального недорозвинення, поведінкових розладів, зміни особистості, обумовлених вживанням алкоголю і каннабіоідов позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує установі над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_6, та встановленням над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3, оскільки він доглядає та піклується про свого сина.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 39, , ст. 55, ч.1 ст. 60, ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконком Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда з дитинства 2-ї групи довічно, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше Красноармійська), 40/52.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев

Народні засідателі: