У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строків виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та виділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Встановлено строк проведення експертизи до 20 квітня 2017 року.

27 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, в якому вона просить погодити строки проведення експертизи. Пояснює, що у звязку із значним завантаженням та одночасним перебуванням на виконанні понад двадцяти експертиз, немає можливості виконати судову будівельно-технічну експертизу по даній справі у визначений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року. Пропонує провести огляд досліджуваного обєкту 19 червня 2017 року та просить забезпечити безперешкодний доступ до обєкта і належні умови роботи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання експерта, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Вирішуючи вищезазначені клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 787/2267/16-ц Головуючий у 1 інстанції Кухарець В.М.

Провадження № 22-ц 787/69/2017 Доповідач Ковальчук Н.М.

Отже, дослідивши клопотання, суд вважає з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, задовольнити клопотання експерта та представника позивачки про надання доступу до обєкта дослідження та продовження строку виконання експертизи.

Керуючись статтями 143, 146, 168, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строків виконання судової будівельно-технічної експертизи та забезпечення безперешкодного доступу до досліджуваного обєкта задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати безперешкодний доступ земельної ділянки площею 0,0448 га, призначеної для будівництва та обслуговування квартири АДРЕСА_1, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:028:0461, яка знаходиться за тією ж адресою, за повідомленням судового експерта ОСОБА_1.

Продовжити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, призначеної ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року, до 01 серпня 2017 року.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

Судді : підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_11

Згідно: cуддя-доповідач ОСОБА_9