Провадження № 2-о/127/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м. Вінниця

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

народних засідателів: Тодорук Н.М., Самойлова М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

19.09.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що остання є його рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_5 Крім заявника у ОСОБА_1 близьких родичів не має, вона є інвалідом дитинства другої групи, оскільки народилась з синдромом Дауна і була поставлена на облік в Вінницьку психіатричну лікарню ім. Ющенка, потребує постійного догляду та турботи.

Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, за обставин викладених у ній, пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, вона потребує постійного догляду та турботи. Просить, визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1, згідно висновку експерта, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В справі виникли правовідносини щодо визнання фізичної особи недієздатною, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, який є належним заявником по справі (а.с.2 ).

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 318 від 03.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатною, оскільки вона відповідно до висновку експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 212- 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: