Провадження № 2/234/236/17
27 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 29.08.2016р звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 18 квітня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Вказує, що від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що їх сімя розпалась з січня 2016 року і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливо, так як між нею та відповідачем немає взаємоповаги, у відносинах зникли любов, щирість, взаєморозуміння, а замість цього зявилися відчуження і психологічна несумісність. З зазначеного часу вони проживають окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, у відповідності до міркування позивача та згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ №257096, виданого 18.04.2015р відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2015 року, актовий запис №396.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, стосунки між собою сторони не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, після наданого судом строку примирення між позивачем та відповідачем не відбулося.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотанням залишити „Ростова.
Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2015 року в відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №396, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити „Ростова.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай