Номер провадження № 2-п/331/7/2017 ЄУН 331/6373/16-ц
У Х В А Л А

16.01.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2/331/1567/2016 за позовною заявою Публічного акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 15.04.2015 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за генеральним договором № 0 від 15.04.2015 року та індивідуальними угодами № 0 від 15.04.2015 року, № 0 від 15.04.2015 року, № 0 від 05.10.2015 року в загальному розмірі 1 275 005 гривень 84 копійки та, крім того, судовий збір в розмірі 19 125 гривень 09 копійок.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного заочного рішення, у якій вказано, що справу розглянуто без участі відповідача ОСОБА_1, з рішенням він не згодний, оскільки не підписував договору поруки № 260805 від 15.04.2015 року та договору поруки № 260806 від 15.04.2015 року.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. заява про перегляд заочного рішення суду задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016 р. у справі № 331/6373/16-ц скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

16.01.2017 р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи положення вищевказаних норм Закону, суд зауважує, що відповідачу надано право звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення лише один раз, після чого у разі винесення повторного заочного рішення він набуває право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки на момент розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2016 року, вказане питання вже було вирішено за іншою заявою останнього від 29.12.2016 року з постановленням відповідної ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у прийнятті повторної заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Сірого Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Сірого Віталія Валерійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Світлицька