Справа № 297/380/17
24 березня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 1994 року у виконкомі Мужіївській сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Також просила залишити їй шлюбне прізвище «Мельник» та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1200 гривень та витрати на оплату судового збору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося, в них майже з самого початку шлюбу склалися несприятливі умови для спільного проживання. За час шлюбу між сторонами виникали постійні безпідставні сварки. Крім того, відповідач часто агресивно поводився відносно дружини, через що подружжя часто проживало окремо. Також зазначає, що вони з відповідачем вже більше пяти років не підтримують шлюбних відносин і їх шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе. Крім того, оскільки причиною розірвання шлюбу є безвідповідальна поведінка відповідача, ОСОБА_1 просить стягнути з нього на її користь понесені нею витрати на надання правової допомоги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а. с. 19-22).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 05 листопада 1994 року у виконкомі Мужіївській сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 152253 від 08.02.2017 року (а. с. 4). Подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 324447 (а. с. 6).
Судом встановлено, що подружжя проживає окремо. Це вбачається з довідки виконкому Мужіївської сільської ради про склад сімї № 70 від 11.01.2017 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матірю та дочкою (а. с. 5). Крім того встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Мельник».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До останніх, згідно з ч. 3 цієї статті належать витрати на правову допомогу.
У звязку з вищевикладеним суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1200 гривень, що підтверджуються довідкою № 3 від 24.01.2017 року, виданою адвокатом ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 оплатила йому гонорар за надання правової допомоги у вищевказаному розмірі (а. с. 7).
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 640 гривень судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 листопада 1994 року у виконавчому комітеті Мужіївській сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 7 розірвати.
Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюбне прізвище «Мельник».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.