Справа № 583/3891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

30 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2003 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,607 га та 2,473 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району. 02.06.2004 року помер її батько ОСОБА_5, який за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 При зверненні до Охтирської районної державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачу листом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02.06.2004 року.

В судове засідання позивач не зявилася, зявився її представник, який в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, надали письмову заяву, якою просять справу слухати у відсутність представника сільської ради, з позовними вимогами згодні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6, 7).

28 березня 2003 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №162512 від 16.07.2003 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,473 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.9).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №162652 від 16.07.2003 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.10).

З довідки виданої 05.12.2016 року виконком ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею постійно проживав ОСОБА_5 (а.с.14).

02 червня 2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №162653 від 16.07.2003 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.11).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №162518 від 16.07.2003 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 10.02.1998 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району, зареєстрованого в реєстрі за №11, ОСОБА_5 заповів, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, ОСОБА_2 (а.с.50).

Згідно довідки виданої 13.02.2017 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався (а.с.48).

На звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02.06.2004 року, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №274/01-16 від 01.03.2017 року, позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.49).

З листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №296/01-16 від 06.03.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 02.06.2004 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, відсутні, позивач єдина спадкоємиця, яка претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви позивач не подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування заповіту та державних актів на землю. Крім земельних ділянок у батька ніякого майна не було. Про державні акти ОСОБА_2 дізналася лише у грудні 2016 року, а про існування заповіту 23.02.2017 року.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_2, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.06.2004 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7