Справа № 367/653/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1, 31.03.2005 р.н до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради подав до суду позов,згідно якого вказав,що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_1, 31.03.2005р.н. .

ОСОБА_4 з 2009 року проживає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Весь цей час вихованням хлопчика займається бабуся, мати з батьком самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина.

Ірпінським відділом поліції були проведені оперативно-розшукові дії, проте встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося, з 30.11.2009 по 21.10.2010р. мати перебувала в офіційному розшуку від Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області.

ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько написав пояснення в якому підтвердив той факт, що він не приймає участі у вихованні свого сина.

Дитина проживає окремо від своїх батьків, батьки не займаються вихованням та утриманням свого малолітнього сина, не цікавляться його життям та здоровям.

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням матері та батька від виконання батьківських обовязків. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злісно не виконують свої батьківські обовязки: не створили належних умов для проживання, навчання та розвитку свого сина 15.12.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Батьки на комісію не зявилися. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.08.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та складається з двох житлових кімнат.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для вирішення його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Повідомити державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори розташованої за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 5 про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2

Представник позивача у судове засідання не з»явила,до суду подала заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур»єр»у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів,проголосивши по справі заочне рішення..

Суд,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь усправі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України «" Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому згідно з ч.2 ст.193 СК, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до закладу охорони здоровя, навчального закладу або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_1, 31.03.2005р.н. .

ОСОБА_4 з 2009 року проживає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Весь цей час вихованням хлопчика займається бабуся, мати з батьком самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина.

Ірпінським відділом поліції були проведені оперативно-розшукові дії, проте встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося, з 30.11.2009 по 21.10.2010р. мати перебувала в офіційному розшуку від Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області.

ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько написав пояснення в якому підтвердив той факт, що він не приймає участі у вихованні свого сина.

Дитина проживає окремо від своїх батьків, батьки не займаються вихованням та утриманням свого малолітнього сина, не цікавляться його життям та здоровям.

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням матері та батька від виконання батьківських обовязків. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злісно не виконують свої батьківські обовязки: не створили належних умов для проживання, навчання та розвитку свого сина 15.12.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Батьки на комісію не зявилися. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає за необхідне відповідачів позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Неповнолітнього ОСОБА_1, 31.03.2005 р.н.передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для подальшого влаштування її долі.Стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Статтями 3, 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування є, зокрема захист їх майнових, житлових та інших прав та інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування.

Частиною .2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», визначено, що діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Частиною1 ст.248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина-сирота, дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, під опікою чи піклуванням, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3(раніше Леніна), смт. Гостомель, Київської обл.,малолітній ОСОБА_1, 31.03.2005 р.н.зареєстрований у даній квартирі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне до досягнення дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,а саме до 31.03.2023 року накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2,яка належить по праву власності ОСОБА_2,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,164-167,180-186 СК України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для вирішення його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5,12.08.1981 р.н,не працюючої,зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь особи чи установи ,на утриманні якої буде перебувати дитина ,на утримання ОСОБА_1, 31.03.2005 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 01.02.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,08.11.1975 р.н,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,не працюючого,проживачого Хмельницька обл,Кам»янець-Подільський р-н,с.Супрунківці,вул.Шевченка 49 аліменти на користь особи чи установи ,на утриманні якої буде перебувати дитина,на утримання ОСОБА_1, 31.03.2005 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 01.02.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 320 гр із кожного.

До досягнення повноліття дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,а саме до 31.03.2023 року накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2,яка належить по праву власності ОСОБА_2,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Повідомити державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори розташованої за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 5 про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_6