Справа № 350/338/17
Номер провадження 2/350/311/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_4. Остання ще за життя склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все належне на день смерті майно. Після смерті баби відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Іншими можливими спадкоємцями є його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 - відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують, відмовилися від своїх часток у спадковому майні на його користь. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному об'ємі .

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», погреба «Б», воріт «N1», огорожі «N2», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ФОП «ОСОБА_6» (а.с.17-18).

Зазначене домоволодіння належало дідові та бабі позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами інвентарної справи на домоволодіння та довідкою №1573/02-24, виданої Перегінською селищною радою 02 березня 2017 року (а.с.9, 13).

На час смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 проживав разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 Рожнятівського району, що підтверджується копією паспорта (а.с.6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 1986 року та серії НОМЕР_2 від 25 січня 2017 року (а.с.10-11).

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1

Все своє майно, ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 13 жовтня 1995 року (а.с. 7).

Оскільки спадщина відкрилась до вступу у дію ЦК України, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником будинковолодіння у АДРЕСА_1 яке на випадок своєї смерті заповіла позивачу. Останній у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця та після його смерті проживала у спадковому домоволодінні і надалі у ньому проживає, а отже вступив в управління спадковим майном. Відповідачі до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечили.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 9/01-16 від 01 березня 2017 року (а.с. 7).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя Максимів І.В.