Номер провадження6/465/14/17
Справа № 2-595/10
У Х В А Л А

судового засідання

"24" березня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що в силу ст.. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, від стягувача до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що заочне рішення, на підставі якого зазначений виконавчий документ був виданий, скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Разом з тим, стягувач просить про повернення судового збору, сплаченого за видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає частковому задоволенню.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно платіжного доручення № 13899 від 19.04.2016 року, стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 41,34 гривні за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Згідно з положенням ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в частині залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити. В задоволенні вимоги щодо повернення судового збору слід відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задоволити частково.

Залишити без розгляду заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відмовити ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в поверненні судового збору, сплаченого за видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козюренко Р.С.