Справа № 495/8203/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме просить суд: у вищевказаній ухвалі вказати вірне прізвище відповідача "Мєньков", замість "Меньков" так як вказана описка позбавляє його можливості виконати ухвалу суду та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у відповідності до умов мирової угоди.

Сторони у судове засідання не зявились, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

16.11.2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, було закрито у зв'язку з визнанням мирової угоди.

При зверненні до державного реєстратора було відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі вказаної ухвали від 16.11.2016 року, посилаючись на те, що невірно вказане прізвище власника нерухомого майна.

В тексті ухвали судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначене прізвище відповідача «Меньков», замість вірного «Мєньков».

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.06.2016 року, 06.06.2016 року за відповідачем по справі ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок №127 по вул. Кишинівській, в с. Випасне, Білгород-Дністровському районі, Одеської області.

Документ, який посвідчує особу власника: паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації, серія та номер: 4705 989250, виданий 19.08.2005 року. Згідно виписки із паспорта громадянина РФ при перекладі прізвище позивача було зазначено як ОСОБА_2.

При видачі відповідачу паспорта громадянина України серії КК 295092, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.1999, його прізвище було зазначено "Меньков".

Вказані обставини і призвели до допущення судом помилки в написанні прізвища відповідача в ухвалі про закриття провадження.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року про закриття провадження у звязку з визнанням мирової угоди по справі № 495/8203/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В ухвалі вірним прізвищем відповідача слід вважати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: