29 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Ігнатенко О.Й,
при секретарі Матієнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
19.10.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26.08.2011 року між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір № 248797 про навчання. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання щомісячно відповідно до п.4.3 Договору. Проте, оплата за навчання у термін з квітня по червень 2015 року відповідачем не здійснювалась, внаслідок чого утворився борг, який складає 615,24 грн. Наказом від 26.06.2015 року № 102-з відповідача було відраховано у звязку з присвоєнням кваліфікації рівня вищої освіти «бакалавр» з 26.06.2015 року. На претензійні листи з вимогою погашення боргу відповідач не реагує. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за навчання в сумі 615,24 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Між Херсонським Державним університетом та ОСОБА_1 26.08.2011 року було укладено договір № 248797 про навчання (а.с.5), та у подальшому додаткова угода № 2012-1/248797 від 12.03.2013 року (а.с.6). Згідно з умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги.
Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання, тобто 01.09.2011 року.
Згідно з умовами договору п.4.3 відповідач вносить оплату за навчання щомісячно до 20 числа місяця, який передує періоду, вказаному у п.4.3.
Проте, оплата за навчання у термін з квітня по травень 2015 року відповідачем не здійснювалась. Внаслідок чого утворився борг, який складає 615,24 грн.
Наказом від 26.06.2015 року № 102-з відповідача було відраховано у звязку з присвоєнням кваліфікації рівня вищої освіти «бакалавр» з 26.06.2015 року.
Відповідно до п.6.1 Договору «Дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно із законодавством». Таким чином, дія договору припинилась 26.06.2015 року.
На досудове попередження з пропозицією добровільної сплати заборгованості відповідач не відреагував.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором.
Оскільки, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, а укладений договір є обовязковим для виконання сторонами та кожна із них має право вимагати його належного виконання, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь ХДУ.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 903 ЦК України, суд -
Позов Херсонського Державного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Херсонського Державного Університету борг за навчання загальною сумою 615,24 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: