Провадження № 22-ц/783/829/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, ОСОБА_2

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ЛКП «Збоїща-408», про зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою №85 у житловому будинку №12 по вул. Творча у м. Львові, а саме: забрати шафу прихожу із коридору, позначеного цифрою І площею 11,1 кв.м.; забрати речі розвішені у ванній кімнаті, позначеної цифрою ІІІ, площею 2,6 кв.м., та на дверях кухні та ванної кімнати та шнурки з ванної кімнати, на яких розвішуються вказані речі; зобовязати ОСОБА_5 в подальшому не розвішувати вказані речі; забрати клітку з папугою з кухні, позначеної цифрою ІІ, площею 9,8 кв.м. та зобовязати ОСОБА_5 в подальшому не ставити клітку з папугою в приміщеннях, які знаходяться в спільному користуванні квартир №№85 та 85-а у житловому будинку №12 по вул. Творча у м. Львові.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, зобов»язано ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою № 85 в будинку № 12 по вул. Творчій у м.Львові, а саме забрати речі, які розвішені у ванній кімнаті, яка позначена на плані квартири (а.с.7) цифрою 111, площею 2,6 кв.м. та на дверях кухні та ванній кімнати та шнурки з ванної кімнати, на яких розвішані особисті речі зазначених вище осіб. У задоволенні решти позовних вимог про усунення перешкод в частині зобов»язання забрати шафу з коридору зазначеної вище квартири та клітку з папугою з кухні квартири відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3,вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволені позову в частині зобов»язання забрати шафу з коридору квартири № 85 у житловому будинку№ 12 по вул. Творчій у м. Львові, оскільки шафа розміщена таким чином, що відстань для проходу в коридорі складає 64 см, яка є недостатньою для перенесення речей до його житла, проходу людини, і таким чином створює перешкоди позивачу у повсякденній діяльності. Вважає, що дані обставини доведені ним допустимими та належними доказами які містяться в матеріалах справи, а саме, фотографіями, з яких вбачається створення шафою перешкод для нормального проходу по коридору. З вищенаведених підстав апелянт просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання забрати шафу з коридору квартири № 85 в житловому будинку № 12 по вул. Творчій у м. Львові скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, в решті рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_12, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За загальними положеннями ЦПК України обов»язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова в частині задоволення позовних вимог ні позивачем, ні відповідачами не оскаржується, а відтак його законність та обгрунтованість в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні коридором, що перебуває у спільному користуванні сторін та зобов»язання відповідачів забрати шафу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул. Творчій у м. Львові, суд першої інстанції виходив з того, що доказами, наданими суду першої інстанції, підтверджується твердження відповідачів про те, що спірна шафа купе не створює перешкод у вільному відкриванні дверей до кімнати та не перешкоджає позивачу у вільному доступі до його кімнати, що свідчить про відсутність підстав вважати вимоги позивача в цій частині обгрунтованими.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов»язків власник зобов»язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов»язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян,інтересам суспільства.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Судом першої інстанції встановлено, і це підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 04.05.2006 р.та від 09.10.2008 року, квартира №85 у житловому будинку №12 по вул. Творча у м. Львові належить ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві приватної спільної сумісної власності, а квартира №85а у житловому будинку №12 по вул. Творча у м. Львові належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_4

З технічного паспорту на квартиру №85 у житловому будинку №12 по вул. Творча у м. Львові, з копії поверхового плану на квартиру 85а житлового будинку №12 по вул. Творча у м.Львові, з копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 04.05.2006 р.та від 09.10.2008 року, вбачається, що що приміщення: І/1.11-коридор, ІІ/9.8-кухня, ІІІ/2.6-ванна, ІV/1.3-вбиральня знаходяться у спільному користуванні співвласників квартири №85 - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3В та співвласників квартири №85а - ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_4

Судом першої інстанції безспірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_4 не дійшли згоди щодо встановлення порядку користування приміщеннями, які знаходяться у їх спільному користуванні, а саме, коридором, між ними не досягнуто домовленості щодо розміщення шафи прихожої у коридорі, який перебуває у спільному користуванні сторін.

Як ствердив позивач і цього не заперечували відповідачі, а також підтверджується долученими до матеріалів справи фотографіями, відповідачі зберігають належне їм на праві власності майно у приміщенні спільного користування, яким є коридор, розмістивши у ньому шафу прихожу, яка, як ствердив позивач, перешкоджає вільному проходу до його квартири.

ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції ствердив те, що відповідачі не обговорювали з ним та не погоджували з ним розміщення шафи прихожої у коридорі, що знаходиться у спільному користуванні сторін, а відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 такі твердження позивача не заперечували.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачі не погоджували з позивачем розміщення шафи прихожої у коридорі, який перебуває у спільному користуванні сторін, така згода між сторонами відсутня.

На думку колегії суддів сам факт розміщення шафи прихожої у коридорі, що перебуває у спільному користуванні сторін, без згоди та попередньої домовленості з позивачем, якому нарівні з відповідачами належить право користування спірним коридором, свідчить про порушення прав ОСОБА_3 та підставність його позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання відповідачів забрати шафу - прихожу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул. Творчій у м. Львові.

Висновки суду першої інстанції про те, що спірна шафа-прихожа не створює позивачу перешкод у вільному відкриванні дверей до квартири та не перешкоджає йому у вільному доступі до своєї кімнати, ґрунтуються на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження таких висновків суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З врахуванням вищенаведеного, оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання відповідачів забрати шафу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул. Творчій у м. Львові слід скасувати та ухвалити в цій частині вимог нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання забрати шафу прихожу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул. Творчій у м. Львові задовольнити, зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4З не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою №85 у житловому будинку по вул. Творчій у м. Львові, забрати шафу прихожу із коридору позначеного цифрою 1 плошею 11.1 кв. м зазначеної квартири. В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання забрати шафу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул. Творчій у м. Львові скасувати та ухвалити в цій частині вимог нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов»язання забрати шафу прихожу з коридору квартири №85 у житловому будинку №12 по вул.. Творчій у м. Львові задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою №85 у житловому будинку по вул. Творчій у м. Львові, забрати шафу прихожу із коридору позначеного цифрою 1 плошею 11.1 кв. м зазначеної квартири.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_2