Справа № 438/1147/16-ц
Провадження № 2/438/114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 21.06.2011 р. зареєстрував з відповідачкою шлюб у відділі РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У них народилася донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачкою не склалося, близько чотирьох років вони поживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідачка зловживала алкогольними напоями, не цікавилася вихованням доньки, не виконувала жодних домашніх обовязків. Через такі обставини позивач був змушений перейти проживати окремо. Їхня донька на цей час перебуває в інтернаті «Оріана», куди її влаштували батьки відповідачки. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому позивач хоче розлучитися, оскільки він неодноразово їй пробачав, проте всі його намагання зберегти сімю виявилися марними. На даний час йому не відомо де перебуває відповідачка.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності у суд від відповідачки не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 71, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №162941 від 21.06.2011 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У подружжя народилася донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час перебуває в інтернаті «Оріана». Спільне сімейне життя сторін не склалося. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідачка зловживала алкогольними напоями, не цікавилася вихованням доньки, не виконувала домашніх обовязків. Близько чотирьох років сторони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також 100 грн. оплачених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 71.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. оплаченого позивачем судового збору, а також 100 грн. оплачених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути 651 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш