Справа № 559/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. На даний час шлюб фактично розпався, сім'я існує лише формально. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що тривалий час вони спільно не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить позов задоволити. Спору про місце проживання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, на даний час шлюб розпався остаточно, примирення між ними не можливе, не заперечує проти того, щоб дочка залишилася проживати з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2004 року, який зареєстрований Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. (а.с.4)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками (а.с.5)

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2004 року, Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2 розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: