СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/633/17
ун. № 759/9209/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Севрюк К.А.,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєляєва Тетяна Миколаївна про визнання права власності на частини квартири у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування за заповітом кожна.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєляєвої Тетяни Миколаївна належним чином завірену копію спадкової справи яку було заведено у зв'язку з відкриттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6. Вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У суду відсутні беззаперечні докази щодо кола спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.

Тому, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної у зв'язку з відкриттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєляєвої Тетяни Миколаївна (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56) належним чином завірену копію спадкової справи яку було заведено у зв'язку з відкриттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Ухвала має бути виконана до 30.01.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко