Справа № 308/6375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що 14.12.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ФМ№ 202672. Заявник являється сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження ІІІ-ФМ№ 323939. Іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3.

Померлий ОСОБА_5 володів земельною ділянкою площею 0,50 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ЗК 012 12518 та будинком за адресою: Ужгородський р-н, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана, буд. 50, які перейшли до померлого ОСОБА_5 в якості спадщини за заповітом від батька ОСОБА_6 Стефановича (діда Заявника), що підтверджується заповітом від 26.02.2001 року. Після смерті батька ОСОБА_5, заявник звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 (надалі - нотаріус ОСОБА_4В.) щодо оформлення спадкових справ.

Нотаріус ОСОБА_4 листом від 13.06.2016 року повідомив Заявника, що в поданих документах наявні розбіжності. Відповідно до наданого Свідоцтва про народження І-ЯР № 811266 ОСОБА_5, його батьком, тобто дідом Заявника, записаний ОСОБА_7. Однак, згідно з записами у паспорті серія ВО № 272125 та Свідоцтві про смерть І-ФМ 091141 - імя діда Заявника записано як ОСОБА_6. Крім цього невірний запис щодо імені та по батькові діда заявника наявний у Державному акті на право приватної власності на землю ЗК 012 12518, оскільки в зазначеному документі вказано, що він виданий ОСОБА_6 Степановичу.

У звязку з наведеним вище заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Стефановичом, а саме встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Стефановичом вказані фізичні особи є один по відношенню одного сином та батьком. Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ЗК 012 12518 ОСОБА_6 Стефановичу.

Ухвалою Ужгоросдького міькрайонного суду від 23 листопада 2016 року залучено в якості заінтересованої особи Шандор (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа Шандор (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) К.Б. в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило. На адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява, згідно якої не заперечує проти задоволення вимог про встановлення юридичного факту. Крім того, підтверджує, що її рідним братом є ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про народження ІІІ-ФМ № 323939.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №993148 ОСОБА_10 народилась 29 березня 1956 року, батьками якої вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_11 Андреєвна.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 492007, від 24.10.1987 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Шандор».

14.12.2015 року помер ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5А.), що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ФМ № 202672.

Відповідно до Свідоцтва про народження І-ЯР 811266 померлого ОСОБА_5, він являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_13, який народився 30.09.1953 року.

14.05.2010 року померла ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 202317.

У паспорті серії ВО № 406740 ОСОБА_13, в розділі «Сімейний стан» зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Стефановичем. Відповідно у паспорті серії ВО № 272125 ОСОБА_6 Стефановича, який народився 02.11.1926 року, наявна інформація, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (дівоче прізвище Роман).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 вказано, що ОСОБА_13 (дівоче прізвище Роман) являлася дружиною ОСОБА_6 Степановича згідно з актовим записом № 1 від 09.05.1952 року виконавчого комітету Тийгласької сільської ради Ужгородського району.

Факт наявності родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_5 та дідом заявника ОСОБА_6 підтверджується довідкою Тийгласької сільської ради від 16.03.2016 року № 514/0728, де вказано, що на день смерті ОСОБА_6, який помер 07.04.2001 року, постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним проживали, його дружина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, нук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім цього родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується заповітом від 26.02.2001 року, посвідченого виконкомом Сюртівської сільської ради в якому зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, заповідає все своє майно на випадок смерті сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

21.08.1997 року на підставі рішення 15 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради від 13.05.1997 року ОСОБА_6 Стефановичу видано Державний акт на праві приватної власності на землю ЗК 012 12518. В державному акті на право приватної власності на землю ЗК 012 12518 зазначено місце проживання власника земельної ділянки за адресою с. Тийглаш, вул. С. Іштвана, 50. Ця адреса співпадає з зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 Стефановича, що зазначене в його паспорті. Проте у вказаному документі зазначено імя ОСОБА_16.

Після смерті ОСОБА_5, заявник звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 (надалі нотаріус) щодо оформлення спадкових справ.

Нотаріус листом від 13.06.2016 року повідомив Заявника, що в поданих документах наявні розбіжності. Відповідно до наданого Свідоцтва про народження І-ЯР № 811266 ОСОБА_5, його батьком, тобто дідом Заявника, записаний ОСОБА_7. Однак, згідно з записами у паспорті серія ВО № 272125 та Свідоцтві про смерть І-ФМ 091141 імя діда Заявника записано як ОСОБА_6.

Крім цього невірний запис щодо імені та по батькові діда Заявника наявний у Державному акті на право приватної власності на землю ЗК 012 12518, оскільки в зазначеному документі вказано, що він виданий ОСОБА_6 Степановичу.

Згідно листа головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 24.10.2016 року повідомлено про відсутність актового запису про народження стосовно гр. ОСОБА_7 (ОСОБА_6, ОСОБА_6) Стефановича (Степановича), ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно листа відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГУЮ у Закарпатській області від 14.11.2016 року повідомлено про відсутність другого примірника метричної книги про народження за 1926 рік по с.Тийглаш Ужгородського району. Книги передані на постійне зберігання до Державного архіву Закарпатської області.

Згідно листа Державного архіву Закарпатської області від 08.11.2016 року повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження с.Тийглаш та Сюрте Ужгородського району за 1926 рік на зберігання в архів не передавались.

Метою встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення спадкових прав Заявника після смерті свого батька ОСОБА_5

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, згідно ч. 2 статті 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви є законними, права заявника мають бути захищені шляхом встановлення факту, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_5, а також що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 012 12518 дійсно належав саме ОСОБА_6 Стафановичу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_17, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 Стафановичу, ІНФОРМАЦІЯ_7, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована на території с. Теглаш, Сюртівської сільської ради, серія ЗК 012 12518, виданого Сюртівською сільською радою 13.05.1997 р.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Стефановичем, а саме встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10,та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, є один по відношенню одного сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_18