Справа № 466/3456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«25» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

у квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни, в якому, з урахуванням поданої 12 травня 2016 року заяви про уточнення позовних вимог, просять постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, та її дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6.

На день смерті йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 51,7кв.м., житлова площа - 29,3кв.м. До квартири відноситься комора площею 2,0кв.м.

В даній квартирі вона, ОСОБА_1, проживає разом з дітьми: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1999 року.

Спадкоємцями на спадкове майно за законом за її, ОСОБА_1, чоловіком є вона, їх діти та мама її чоловіка - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 подала відмову від прийняття спадщини за своїм сином.

05 березня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ковтун Л.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, на яку вона отримала відмову, в якій зазначено, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на майно не можуть, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися у суд.

У процесі розгляду справи до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Львівську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та подали заяву, в якій просять позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник Львівської міської ради в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання 25 січня 2017 року о 09.15 год. не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Л.Б. в судове засідання жодного разу не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 25 січня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружилися 07 листопада 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Зощак» ( а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1978 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11( а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19 квітня 1980 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружилися 19 квітня 1980 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_12» ( а.с.51).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2000 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01 серпня 1999 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с.44).

З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, яке видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів (а.с.17).

Згідно з копії договору дарування частини квартири від 18 березня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Пелех О.З. та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_6, ОСОБА_14 подарував ОСОБА_6 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 22.03.2016 року зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 18.03.2003 року та свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, яке видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів (а.с.13).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №451 від 15.02.2016 року, яка видана ЛКП «Балатон - 409», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Зазначена квартира приватизована і складається з двох кімнат, загальною площею 51,40кв.м. та житловою площею 29,30кв.м. (а.с.56).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, яке видане 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З довідки, яка видана ЛКП «Балатон - 409» вбачається, що ОСОБА_17 дійсно проживає та приписана за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею по вищевказаному адресу проживав і був прописаний її чоловік ОСОБА_6 до дня смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

З заяви від 05 березня 2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковтун Л.Б., вбачається, що ОСОБА_2 спадщину в установлені законом строки не прийняла, тим самим відмовившись від належної їй, як спадкоємцю першої черги, спадщини за законом та за продовженням цього строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде (а.с.48).

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 355, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 та Львівської міської ради, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська