Справа № 681/1706/16-ц
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

при секретарі Калінка А.А.

з участю державного виконавця Демченка П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на бездіяльність державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 28.09.2015 року, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування котрої вказував, що згідно рішення Полонського районного суду від 26 травня 2015 року з ОСОБА_3 на користь Банку стягнуто заборгованість в розмірі 8198,87 грн. та 121,80 грн. судового збору, а всього на загальну суму 8320,67 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 681/501/15-ц, котрий знаходився на виконанні у державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби (далі відділ ДВС) ОСОБА_2, який 28 вересня 2015 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Не погоджуючись з даною постановою представник Банку просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця по вжиттю заходів з розшуку боржника по виконавчому провадженню № 48741432, скасувати зазначену постанову, зобовязати державного виконавця винести постанову про відновлення виконавчого провадження та вжити заходи примусового виконання рішення.

В судові засідання представник особи, яка подала скаргу не з`являвся, надіслав суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутності.

При розгляд справи державний виконавець Демченко П.Ю. проти скарги заперечив та вказав, що згідно ухвали цього ж суду під головуванням судді Боб`яка Б.В. у задоволенні аналогічної скарги Банку відмовлено.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи № 681/1682/16-ц, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 вересня 2015 року по виконавчому провадженню № 48741432 державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме, виконавчого листа № 681/501/15-ц виданого 14 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» 8320,67 грн. боргу.

Як вбачається з копії ухвали Полонського районного суду, постановленої 22 грудня 2016 року під головуванням судді Боб`яка Б.В. по цивільній справі № 681/1682/16-ц за скаргою Банку на постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу від 28 вересня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили 19 січня 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, в даному випадку суддею цього ж суду Боб`яком Б.В. вже ухвалено судове рішення з приводу скарги Банку про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 293 ЦПК України, -

постановив:

Закрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на бездіяльність державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 28.09.2015 року, оскільки набрало законної сили судове рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар