Справа № 360/379/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 2-во/780/23/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 38 16.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна Київської області, виконавчий комітет Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частину будинку.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заяви про виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася в Апеляційний суд Київської області з заявою про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, мотивуючи її тим, що при ухваленні 02 лютого 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна Київської області, виконавчий комітет Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частину будинку, колегією суддів, при виготовленні рішення у справі, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - колегією суддів помилково вказано ім»я позивача - ОСОБА_6 а потрібно - ОСОБА_2.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, дійсно, в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року вказано ім»я позивача у справі - ОСОБА_6, а потрібно - ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року описку, змінивши ім»я ОСОБА_6 на ім»я ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: