Справа №265/5653/16-ц
Провадження №2/265/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки до 1/5 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до дсягнення старшою дитиною поноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року з нього на користь відповідачки, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Він офіційно працевлаштований і аліменти на дітей утримуються з його заробітної плати. Заборгованості з аліментів не має. Проте на даний час його сімейний та матеріальний стан змінились. Так, 05 березня 2016 року він уклав шлюб, від якого в нього народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів крім соціальних виплат не має. Таким чином, він один утримує родину і його доходів недостатньо для її забезпечення.

Позивач у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додав що його дружина до декретної відпустки працювала на ринку продавцем, отримувала мінімальну заробітну плату та з цієї роботи пішла у відпустку по догляду за дитиною до трьох років. Після досягнення дитиною трьох років дружина повернеться на своє робоче місце. Наполягав на зменшенні розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки, до 1/5 частки його заробітку до досягнення його новонародженою дитиною трьох років, а після виходу дружини на роботу за закінченням відпустки по догляду за дитиною, згоден сплачувати на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, згодна на зменшення аліментів на утримання синів до 1/4 частки заробітку позивача, обґрунтовуючи тим, що крім аліментів позивач участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає, з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, у витратах, повязаних зі збором дітей до шкоди, купівлею одягу, тощо, участі не приймає. Просить позов задовольнити частково, розмір аліментів зменшити саме до 1/4 частки доходів позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони мають двох синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 04 березня 2013 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 вересня 2012 року і до повноліття старшої дитини.

Постановою державного виконавця від 21 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 35771524 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення.

З наданого відповідачкою свідоцтва про шлюб, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 03 липня 2013 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про що складено актовий запис № 226. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Також встановлено, що 05 березня 2016 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05 березня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 93.

Від даного шлюбу в останніх 12 серпня 2016 року народилась донька, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

Як вбачається з довідки № 188/к від 23 вересня 2016 року, виданої виробничим підрозділом служби колії «Миколаївська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на імя ОСОБА_1, останній працює у даному підприємстві на посаді майстра колії з 06 листопада 2012 року.

За даними довідки виробничого підрозділу служби колії «Миколаївська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 67 від 23 вересня 2016 року, заробітна плата ОСОБА_1 за період вересень 2015 року серпень 2016 року (12 місяців) становить 39604,50 гривень, з яких за вказаний період утримано аліменти на суму 20100,40 гривень. Отже з урахуванням утримань заробітна плата позивача за вказаний період становить 19504,10 гривень.

З довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської області № 3370 від 26 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на обліку в Управлінні і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 гривень.

З довідки Централізованої бухгалтерії управління освіти № 2976 від 22 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду старшої медсестри у дитячому навчальному закладі № 142 Комунального закладу Управління освіти Маріупольської міської ради, її заробітна плата за період з березня 2016 року по серпень 2016 року (6 місяців) з урахуванням утримань податків та обовязкових платежів становить 14553,14 гривень.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, але, враховуючи зміну сімейного та матеріального стану ОСОБА_1, зважаючи на його солідарний із відповідачем ОСОБА_2 обов'язок щодо утримання неповнолітніх синів, вважає достатнім залишити ? заробітку позивача на утримання сімї, що складається з трьох чоловік, та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання синів з 1/3 до 1/4 частки його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року на користь ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття старшої дитини припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____________