Справа №242/3111/16-ц
Провадження №2/242/72/17
24 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка 06.07.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов'язків виховання дитини, долею та станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її виховання не надає, не приймає участі у вихованні, має заборгованість по виплаті аліментів. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається позивач. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з,явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради, в судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдієвського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, про що зроблено актовий запис №76.
Згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 26 червня 2012 року, яке набрало законної сили 07.07.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.
Позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку із реєстрацією шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 15.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновоселківського районного управління юстиції у Донецькій області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 13.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки від 25.06.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є переміщеними особами, та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей, та затвердженого 06.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки №01-6.4/100, виданої 19.04.216 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 Димитрівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Димитрівської міської ради Донецької області в 1 - А класі. ОСОБА_3 проживає в неповній сім'ї, з матір'ю. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, не піклується про здоров'я та всебічний розвиток та за час навчання дитини, батько жодного разу не відвідував навчальний заклад.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 007 від 10.06.2016 р., рішенням комісії визнано, що батько малолітнього свідомо ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню та утриманню ОСОБА_3, а саме: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні свого сина, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільне та відповідатиме його інтересам. (а.с. 13-14)
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав ОСОБА_2, та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду із позовом.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Пирогова