Провадження № 2-р/369/14/17
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3, який помер 22.03.2016 року у м. Ясинувата, Донецької області, Україна.

У березні 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду. Просив суд розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду від 30.01.2017 року, посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки в резолютивній його частині не зазначено число, місяць, рік та місце народження померлого ОСОБА_3, що є важливим та може вплинути на подальше виконання рішення суду.

В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі, не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У зв'язку з неявкою заявника та інших осіб, які брали участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті, роз»яснивши, що у резолютивній частині цього рішення суду слід розуміти, що встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, який помер 22.03.2016 року у м. Ясинувата, Донецької області, Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов