АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1985/15-ц Номер провадження 22-ц/786/367/17Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, правонаступником якого залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

При цьому, суддею було встановлено, що з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позовної заяви, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

19.01.2017 р. від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання вказаної ухвали надійшло платіжне доручення про сплату Банком 267,96 грн. судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги та письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1110 грн. 04 коп., до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування клопотання посилаються на неможливість сплати судового збору у повному обсязі, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», який віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації Банку. Також вказують, що Банком витрачено кошти, заплановані кошторисом на 4-й квартал, Банком подано додатковий кошторис витрат для затвердження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Посилання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на тяжке фінансове становище та неможливість сплати судового збору, жодними доказами не підтверджені, як і твердження про те, що Банком витрачено кошти, заплановані кошторисом на 4-й квартал та подано додатковий кошторис витрат для затвердження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, в задоволенні клопотання Банку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід відмовити та продовжити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків відповідно до ухвали апеляційного суду від 06.01.2017 р. для сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, відповідно до ухвали судді від 06 січня 2017 року, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для надання доказів сплати судового збору у належному розмірі.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя