АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2014 позов задоволено:

- встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років;

- визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2015 по зазначеній справі зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2-5357/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Підгаєцький А.І. про визнання недійсними довіреності та заповіту, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

На даний час вказана вище справа Солом'янським районним судом м. Києва не розглянута.

Разом з цим, 16.01.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, яке передано головуючому судді 17.01.2017.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на надходження до суду заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у справі з метою вирішення вказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва