Справа № 639/9115/15-ц
Провадження № 2/639/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.,
встановив :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн..
В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2012 року, яке набрало законної сили 04.03.2013 року , було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення. Однак, станом на 03.01.2016 року та станом на 25.05.2016 року вказане судове рішення не виконано державним виконавцем, у зв'язку з чим позивачеві заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 150000 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року призначено по даній цивільній справі судову психологічну експертизу за участю ОСОБА_1 на предмет встановлення моральної шкоди та розміру її компенсації.
На підставі клопотання судового експерта ОСОБА_7 та судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7035 , на адресу суду було повернуто матеріали цивільної справи № 639/9115/15-ц.
У судовому засіданні на виконання вимог експертів (а.с.135 том 2 ) за клопотанням позивача до справи було залучено додаткові письмові докази , про необхідність надання яких зазначено у пунктах 1, 2, 3,6 вказаного клопотання.
Крім того, суд зазначає , що в матеріалах цивільної справи знаходиться робоча копія фонограми судового засідання від 02.09.2016 року ( а.с. 128 том 2).
У судовому засіданні 27 січня 2017 року позивач пояснила, що до суду надано всі наявні на теперішній час у неї докази.
Що стосується клопотання експерта про надання матеріалів цивільних справ : 639/7940/14-ц, № 2-3482/11 (№ 2/2012/685/2012), № 639/6765/13-ц, № 639/8225/13-ц, № 639/4572/15-ц, № 639/8792/15-ц, № 639/7161/15-ц, то воно задоволенню не підлягає, оскільки вказані справи не стосуються предмету позову, не містять доказів, які стостосуються предмета доказування, а саме заподіяння моральної шкоди діями відповідача по даній справі позивачеві ОСОБА_1
За таких обставин, а також враховуючи позицію сторін, суд вважає необхідним направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 матеріали даної цивільної справи № 639/9115/15-ц, в якій містяться в тому числі додаткові докази, які надані позивачем , що залучені до матеріалів справи у порядку виконання клопотання експерта від 14.12.2016 року , для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року судової психологічної експертизи .
У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144, 145, 148, 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн. для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року судової психологічної експертизи .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали..

Суддя С.М.Гаврилюк