гСправа № 358/1569/16-ц Провадження № 2/358/36/17
20 березня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи: Органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 (далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить позбавити ОСОБА_5 (далі-відповідач) батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_6 (далі - дитина), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, на початку 2015 року відповідач його донька ОСОБА_5 залишила своє місце проживання для влаштування особистого життя (з її слів), залишивши на нього свого сина ОСОБА_7. З цього часу донька-відповідач по справі жодного разу йому не телефонувала, не цікавилася своїм сином та перестала взагалі про нього піклуватися. Онук проживає з ним та перебуває на його утриманні. Під час останніх телефонних розмов з відповідачем між ними часто виникали сварки щодо її участі у вихованні сина, оскільки донька взагалі ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативним чином випливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти. Тобто дані факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матірю, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків.
В цьому році онук пішов навчатися до школи, він з дружиною були вимушені за свої кошти зібрати онука до школи. На даний час дитина дуже сумує за матірю, що спричиняє для нього великий психологічний стрес. Тому, всі ці обставини змусили його звернутися до суду з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення його опікуном над малолітнім онуком.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» № 50 від 16.03.2017 року (а.с. 44, 49, 66, 67). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Представник органу опіки та піклування Богуславської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не піклується про стан здоровя, духовний та фізичний розвиток свого малолітнього сина, матеріально його не утримує, тобто не виконує батьківські обовязки щодо виховання та розвитку дитини. На даний час дитина перебуває на повному утриманні позивача, з початку 2015 року відповідач жодного разу не відвідала свого сина.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_5 покинула свого малолітнього сина на батьків ще на початку 2015 року та не цікавиться його життям. Додому не приїжджає, не працює та зловживає алкогольними напоями.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 в порядку ст. 135 СК України, а матір'ю є відповідач ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №155639, виданого 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №90 (а.с.18).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України про отримання допомоги, відомості про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СП №284829, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 (позивач по справі) та ОСОБА_9 (а.с.16).
Згідно довідок виконавчого комітету Богуславської міської ради № 505 від 08.08.2016 року, Богуславської житлово експлуатаційної контори № 3543 від 27.10.2016 року та комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» № 113 від 01.02.2017 року та вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Онук ОСОБА_6 проживає разом із бабусею та перебуває на її повному утриманні (а.с. 8, 55, 56).
Із довідки № 320 від 31.10.2016 року, виданої директором Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_6 з 01.09.2016 року по даний час навчається у 1-А класі. За вказаний період його бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_2 відвідують батьківські збори, шкільні заходи, цікавляться шкільним життям онука та приділяють належну увагу його вихованню (а.с. 24).
Із довідки № 55 від 21.11.2016 року, виданої директором Богуславської школи мистецтв Богуславського відділу культури районної державної адміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_6 дійсно навчається в Богуславській школі мистецтв на хореографічному відділі по класу народного танцю з 01.09.2016 року. Його бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_2 вчасно сплачують навчання, приводять на уроки, відвідують батьківські збори, турбуються про його фізичний стан, зацікавлені в його гармонійному розвитку, в патріотичному вихованні (а.с. 46).
Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання, складеного 08.08.2016 року вбачається, що в будинку № 15 по вул. Ручейна в м. Богуславі Київської області зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12, а на час перевірки дійсно проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с. 20).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сімї відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку № 15 по вул. Ручейна, 15 в м. Богуславі Київської області вбачається, що будинок придатний до виховання дітей, вони забезпечені всим необхідним, бабуся і дідусь приділяють достатнього розвитку, вихованню та навчанню дітей, діти відвідують танцювальний гурток (а.с. 25).
Із висновку органу опіки та піклування Богуславської РДА від 31.01.2017 року вбачається про те, що вони не можуть надати суду обєктивний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідач ухиляються від належного виконання своїх обовязків по вихованню свого сина, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються його підготовкою до самостійного життя, не підтримує ні морально, ні матеріально, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71, ст. 163 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала.
Враховуючи вищевказані норми матеріального права, суд вважає за необхідне постановити рішення про збереження за малолітнім ОСОБА_6 право володіння та користування житловим будинком в якому він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі ст.166 ч.3 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст.150, 164-167, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, не працюючої, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Зберегти за малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, право на користування та володіння жилим будинком №15 по вул. Ручейна. м. Богуслав Київської області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Текст повного рішення виготовлено 27 березня 2017 року.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_1