Справа № 346/2238/15-ц
Провадження № 2/346/973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайсуд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Коломийсько-Чернівецької Єпархії Української греко-католицької церкви до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, симчич ОСОБА_4, Слобідська сільська рада про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. до Коломийського міськрайонного суду надійшла на розгляд дана справа після скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій касаційним судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону щодо сплати судового збору.

Так, у відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіт.

У відповідності до вимог ст. 4,6 ч.6 Закону України Про судовий збір» судовий збір для вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем сплачено лише 243 грн. та 543 грн. 73 коп. судового збору при 12 вимогах немайнового характеру. До того ж, позивач не надав суду належного звіту про оцінку спірного майна, що необхідно для визначення ціни позову і розміру судового збору.

Таким чином, суд на даний час не має змоги визначити дійсну ринкову вартість і ціну позову і вважає, що позивачем при пред»явленні позову не дотримано вимог ст. 119 ч.4,5 ЦПК України, а тому слід зобовязати позивача представити суду в строк до наступного судового засідання звіт про дійсну вартість спірного майна та доплатити судовий збір у відповідності до вищевказаних розмірів за вимоги майнового та немайнового характеру, з урахуванням наявних квитанцій.

Невиконання вимог суду щодо представлення такого звіту та сплати судового збору у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 209, 210, 197 ч.2 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача представити суду в строк до призначеного судового засідання на 25.04.2017р. на 13 год 30 хв. звіт про дійсну вартість спірного нерухомого майна земельних ділянок в с. Слобода Коломийського району та квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.