КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/77/17
Номер провадження 2/319/138/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 січня 2017 року зазначена позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду.

Згідно із ч.2 ст. 119 ЦПК України «позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви».

В позовній заяві зазначено, що відповідачу був виданий кредит в розмірі 70 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку №2769 та розпорядженням про видачу готівки від 17.07.2008 р.

Проте виписка по рахунку №2769, додана до позовної заяви сформована з 18.11.2011 року по 01.12.2016 року і не містить інформації щодо руху грошових коштів 17.07.2008 року.

Розпорядження касовому вузлу від 17 липня 2008 року містить підпис керуючого Сніжнянського відділення №5372, кредитного працівника та печатку відділення банку. Тобто розпорядження є внутрішнім документом банку.

Таким чином, всупереч п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява не містить та до неї не додано доказів (документів), що підтверджують саме отримання відповідачем суми кредиту та погашення кредиту відповідачем. Розпорядження касовому вузлу від 17 липня 2008 року та кредитний договір №2008545 від 17 липня 2008 року не є доказом виконання банком своїх зобовязань, надання позичальнику кредиту в певній сумі та отримання позичальником цих коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

До позовної заяви додано платіжне доручення №273079680 від 29 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

В той же час позовна заява направлена до суду 18.01.2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та на опису вкладення у лист з оголошеною цінністю.

З 01.01.2017 року змінився мінімальний розмір судового збору, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює 1 600 грн.

Відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 222 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наявність зазначених недоліків в позовній заяві, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Хамзін