Справа № 732/9/17
Провадження № 2/732/78/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

03.01.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними 26.01.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Терещенко. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.01.2013 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Укладений між сторонами шлюб розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя. У зв`язку із цим вони припинили шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання просила суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів/а.с.19 /.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами, які направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, перевіреного у встановленому законом порядку.
Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_2 у звязку з закінченням терміну зберігання. /а.с. 17,22-23 /
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 01), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 074652 /а.с.8/.
За час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 142010 /а.с.7/, виданого 08.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.
Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З позовної заяви вбачається, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивачка не має, наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виразила бажання залишити собі прізвище „Терещенко.
За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 січня 2013 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Терещенко.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя М.В.Лиманська