Справа № 526/348/17
Провадження № 2/526/342/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника позивача органу опіки та піклування Веприцької сільської ради Золотарьова В.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністраціїМусіяненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Веприцької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся орган опіки та піклування Веприцької сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Усупереч вимог ст. 51 Конституції України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку. Відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони: постійно вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням та доглядом дітей, порушують громадський порядок. Малолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації з 28.10.2016, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти перебували на обліку і раніше, але були зняті, у зв'язку зі зміною місця проживання. При неодноразових обстеженнях умов проживання сім'ї: 26.10.2016, 06.02.2017, 07.02.2017 та 12.02.2017 виявлено, що у будинку не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у кімнатах відсутні предмети повсякденного вжитку, засоби гігієни, одяг, постільна білизна, іграшки. У будинку завжди брудно, сморід, розкидані речі, немитий посуд, у дітей відсутнє повноцінне харчування, вони знаходяться у занедбаному стані. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зауваження членів комісії щодо покращення умов проживання дітей завжди реагували неадекватно та агресивно. Під час відвідування сім'ї були випадки, коли вони перебували з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Жодних доходів, крім державної соціальної допомоги на дітей, відповідачі не мають, адже обоє не працюють. Вказану грошову допомогу вони витрачають не за призначенням.

На підставі рішення виконкому Веприцької сільської ради від 13.02.2017 № 25 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були негайно відібрані у батьків та направлені на обстеження у Гадяцьку ЦРЛ.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово були попереджені про відповідальність за неналежне виховання та догляд дітей, їм надавався термін для виправлення, але проведена робота позитивних результатів не дала. ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

На даний час малолітніх дітейвлаштовано у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, орган опіки та піклування Веприцької сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому також просив передати дітей органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації, а також стягти з відповідачів аліменти на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися їх діти, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Веприцької сільської ради Золотарьов В.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданніне заперечували проти позовних вимог органу опіки та піклування Веприцької сільської ради.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністраціїМусіяненко В.В. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, негативно характеризуються за місцем проживання. Окрім того, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей, у лютому 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3З того часу в поведінці батьків нічого не змінилося, умови для проживання дітей ними не створені. Окрім того, рішенням Гадяцького районного суду вони вже позбавлені батьківських прав відносно ще двох неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимогиоргану опіки та піклування Веприцької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки про склад сім'ї від 20.02.2017 № 250, виданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканець, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у жовтні 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п'яному вигляді), як свідчення цього, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016.

Як свідчать акти обстеження умов проживання малолітніх дітей, при неодноразових обстеженнях проживання сім'ї відповідачів, а саме: 26.10.2016, 06.02.2017, 07.02.2017 та 12.02.2017 виявлено, що у будинку холодно, не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у кімнатах відсутні предмети повсякденного вжитку, засоби гігієни, одяг, постільна білизна, іграшки, брудно, дитячий одяг у занедбаному стані. Під час відвідування сім'ї, були випадки, коли мати ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3 - батько дітей перебували у будинку з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району від 28.10.2016 № 100, сім'ю ОСОБА_2 взято на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приділяється недостатньо уваги по вихованню та догляду з боку батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно характеристик Веприцької сільської ради від 20.02.2017 № 251 та № 252, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за період проживання на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, постійно вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей, їх доглядом. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часто є свідками неодноразових сварок та бійок, які виникають між батьками. Підсобного господарства не мають, умови для проживання та навчання дітей незадовільні, продуктів харчування завжди обмаль. Зі слів працівників дитячого садка, який відвідує малолітня ОСОБА_5, почастішали випадки залишення її у дитячому закладі. Зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди відносно виховання дітей та догляду за ними, вони на короткий час змінювали свою поведінку, але позитивного результату отримано не було.

Судом встановлено, що малолітня дочка відповідачів ОСОБА_5 часто залишається у дитячому закладі ДНЗ «Барвінок» поза часом відвідування, про що свідчать повідомлення вихователя ДНЗ «Барвінок» ОСОБА_8 та завідувача вказаного дитячого закладу ОСОБА_9

13.02.2017 виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району прийнято рішення № 25 про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради від 17.02.2017 № 48, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у вказаному центрі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Частиною 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Веприцької сільської ради від 17.02.2017, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав базується на ретельному з'ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно та злісно ухиляються щодо належного виховання та розвитку своїх дітей, як до їх примусового відібрання так і після того, тому суд погоджується з даним висновком органу опіки та піклування та вважає, що він відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дітей вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також передати дітей на опікування органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації, оскільки відповідачі, як батьки, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримують дітей, їх доля їм байдужа.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується розміру аліментів, то в цій частині, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено, з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.08.2008, яке набрало законної сили 22.08.2008, з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2008 до повноліття дитини на користь дитячого закладу, в якому вона утримується. З відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2008 до повноліття дітей на користь дитячих закладів, в яких вони утримуються.

Враховуючи вищевикладене, а також матеріальний стан відповідачів, які ніде не працюють, інших доходів, окрім допомоги, яку отримують на дітей, не мають, тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися діти, аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але в меншому розмірі заявленому відповідачем, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідачів щомісячно до досягнення дітьми повноліття від дня звернення до суду, що відповідає правовій позиції ВСУ, викладеній в постанові у справі № 6-1798цс16.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач - орган опіки та піклування Веприцької сільської ради, на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави, у порядку ст. 88 ЦПК України у розмірі 1280 грн, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Веприцької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися діти, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку з кожного, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року до повноліття дітей.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко