Справа № 487/6631/15-ц
Провадження № 2/487/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 07.04.2014 року у розмірі 1210158 грн.

31.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним договір позики від 07.04.2014 року та розписки від 07.04.2014 року, за яким ОСОБА_1 надав а ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 1000000 грн.

Ухвалою від 17.11.2016 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.01.2017 року справу до суду повернуто із клопотанням експерта .

23.01.2017 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти застосування експертом руйнуючих методів дослідження, які можуть привести до часткового знищення обєктів або зміни їх властивостей.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що вільні зразки його підписів знаходяться на наступних аркушах справи:

-а.с.184 на відтиску печатки «Трак Оригінал" зліва,

-а.с.187 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.191 на відтиску печатки «Фізична Особа Підприємець ОСОБА_2» зліва,

-а.с.194 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.195 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.196 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.197 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.198 на відтиску печатки «Трак Оригінал» праворуч,

-а.с.199 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.200 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.201 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.202 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.203 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.204 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.205 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.206 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.207 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.208 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.209 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.210 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.211 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.212 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.213 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с. 214 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.215 зліва поряд з печаткою «Трак Оригінал» у графі Директор ОСОБА_2,

-а.с.216 зліва поряд з печаткою «Трак Оригінал» у графі Директор ОСОБА_2,

-а.с.218 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.219 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.220 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.221 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.222 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва,

-а.с.223 на відтиску печатки «Трак Оригінал» зліва.

Крім того ОСОБА_2 стверджував, що на всіх вищезазначених аркушах міститься його підпис, крім а.с.217 цивільної справи.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають істотне значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання та з урахуванням виконання судом вимог експерта, зазначених у його клопотанні від 16.01.2017 р., суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №2/487/34/17, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.11.2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: В.В.Андрощук