Справа №: 615/1460/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Валківського районного центру

соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Валківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла.

В позові зазначено, що на обліку служби у справах дітей Валківської районнї державної адміністрації перебувають малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Матірю дітей є ОСОБА_2 ОСОБА_3 та діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою лікаря КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, ОСОБА_2 примусово госпіталізовано до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» для лікування відкритої форми туберкульозу та цього ж дня, дітей було направлено до КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для проведення відповідних досліджень, де в останніх було виявлено тяжку хворобу туберкульоз.

Крім того, в позові зазначено, що 24.05.2016 року, до служби у справах дітей надійшов лист від КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» про те, що у червні 2015 року ОСОБА_2 була виписана із КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» за порушення режиму, і протягом року не лікувалась. За час перебування дітей у стаціонарі, відповідач жодного разу не відвідала своїх дітей, зовсім не цікавилась їхнім життям та станом здоровя. Продуктами харчування та одягом малолітніх дітей забезпечувала лікарня. Діти, після проходження курсу лікування, повністю здорові та повертати на виховання до хворої матері категорично було заборонено, так як існувала загроза повторного інфікування. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини малолітніх дітей взято на облік, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 на обліку у служби у справах дітей перебуває повторно, оскільки раніше також були випадки її ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідач пояснювала таке ставлення до дітей відсутністю коштів. Отримуючи соціальну допомогу, ОСОБА_2 не витрачала кошти на забезпечення дітей. Таким чином, остання ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обовязками.

Позивач вимагає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття. Крім того, позивач вимагає закріпити за малолітніми дітьми житло, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78, а також призначити відповідального за збереження житла малолітніх Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та обмежилась змістом позову.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що вона має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Їхніми батьками є різні особи. На даний час діти знаходяться в центрі та до них її не пускають, не дозволяють з ними спілкуватись. Як зазначила ОСОБА_2 вона зловживала спиртними напоями, проте в лікарні з даною проблемою ніколи не була. Дітей забезпечувала усім необхідним.

Представник Валківського районного центру соціальних служби для сімї, дітей та молоді в судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_2 були на обліку у відділі. Одним із фахівців служби проводились бесіди із відповідачем стосовно забезпечення її дітей, однак ОСОБА_2 на контакт не йшла.

Допита в якості спеціаліста лікар-фтизіатр КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 в 2011 році захворіла на тяжку хворобу туберкульоз, пройшовши курс лікування вона була видужала, після чого вона повинна була проходити щорічно медичний огляд, однак цього не робила. В 2015 році, після огляду, в ОСОБА_2 знову було виявлено тяжке захворювання. Їй було видане направлення на лікування, проте відповідач не зявилась, у звязку з чим, за рішенням суду, її було примусово направлено на лікування. Згодом, за порушення режиму, ОСОБА_2 було виписано. В той час, коли ОСОБА_2 хворіла, вона заразила дітей, і після чого вони були відправлені до спеціалізованої лікарні, до пройшовши необхідний курс, вилікувались. На даний час, як зазначила лікар, у відповідача складана форма туберкульозу та строк необхідний для лікування останньої повинен становити десь від одного року до двох.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №263519 виданого 07.06.2004 року та свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №315129 виданого 08.05.2013 року.(а.с.5,6)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №5 від 23.11.2010 року та довідки виданої виконавчим комітетом Старомечицької селищної ради №05/06-05 від 08.05.2013 року, відомості про батька вищезазначених малолітніх дітей зазначені як ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Дані відомості зазначені на підставі ст. 135 СК України.(а.с.8,9)

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2016 року (протокол №5) Валківської районної державної адміністрації поставлено на облік у службі у справах дітей малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та доручено Валківському центру соціальних служб взяти під соціальний супровід сімю даних дітей.(а.с.17)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 16.05.2013 року та з 15.07.2016 року взято на облік службою у справах дітей, як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами №,№ 34, 35,41 та 42 начальника та головного спеціаліста служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації.(а.с.18-21)

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 16.05.2013 року, 05.09.2013 року та 11.12.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ломоносова, 78, встановлено задовільний стан помешкання. Продукти харчування в наявності, але не в повній мірі. Взаємовідносини між членами сімї доброзичливі, сварок не виникає. Мати не в повній мірі займається вихованням дітей. Не відвідує педіатра, не ходить до дитячої поліклініки на обстеження ОСОБА_5. Крім того, в будинку прибрано, але накурено та в будинку неприємний запах.(а.с.23-25)

Зі змісту актів оцінки потреб дітей та її сімї від 04.08.2016 року, 06.07.2016 року, 06.09.2016 року та 20.10.2016 року, складених Валківським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, витікає, що оцінку потреб сімї ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ломоносова, 78, не має змоги надати, оскільки один із помешканців ОСОБА_9 відмовився надати доступ до приміщень.(а.с.26-41)

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, відповідача ОСОБА_2 вирішено примусово госпіталізувати до КЗОЗ «Обласного протитуберкульозного диспансеру №1» для продовження лікування, через хворобу туберкульоз.(а.с.13-14)

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно змісту листа КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» №679 від 18.05.2016 року витікає, що начальнику служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації направлено даний лист з інформацією про те, що у фтизіатричному відділенні лікарні з 07.05.2015 року та з 11.06.2015 року на лікуванні знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно. Мати дітей, ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз, 30.04.2015 року була примусово направлена на лікування до ОПТД№1, звідки в червні 2015 року була виписана за порушення режиму, на теперішній час не лікується. Інших родичів діти не мають. За час перебування дітей в стаціонарі мати не цікавилась станом здоровя дітей, не відвідувала їх, не передавала передач. Інколи дітей відвідує ОСОБА_9, який називає себе батьком дівчинки. Діти потребують лікування до грудня 2016 року. (а.с.15)

Відповідно до листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 Харківської міської ради Харківської області №419/01-15/16 від 04.07.2016 року, ОСОБА_4 здобував освіту у даній школі у 2015/2016 навчальних роках за індивідуальною формою навчання за клопотанням КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна лікарня». Мати хлопчика ОСОБА_2 контакт із школою не підтримувала, не цікавилась його навчанням. ОСОБА_4 впродовж навчання був забезпеченим необхідним шкільним приладдям, підручниками. Хлопчик виявляє активність у навчальному процесу, має розвинуте логічне мислення, схильність до суспільно-гуманітарного циклу. Крім того, останні емоційно врівноважений, має добрі стосунки з однолітками, доброзичливу поведінку в колективі.(а.с.16)

Зі змісту листа т.в.о. начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області №73/7117 від 05.07.2016 року витікає, що ОСОБА_2 13.01.2012 року була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) у вигляді позбавлення волі до двох років. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з 26.03.2012 року по 26.03.2014 року.(а.с.42)

Згідно довідок головного управління соціального захисту Валківської РДА, що містяться в матеріалах справи на аркушах 44-48, ОСОБА_2 отримувала різні виплати у вигляді соціальної допомоги в період з 2015 року по травень 2016 року, що свідчить про обєктивну можливість відповідача здійснювати відвідування та забезпечувати дітей необхідними речами, а також здійснювати їх виховання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації №7 від 09.11.2016 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5О.(а.с.49)

ОСОБА_2 проходе курс лікування в КЗОЗ «Обласний туберкульозний санаторій «Ріпки»» з 08.02.2017 року. Приблизний строк лікування встановлений на 2 місяці з можливістю подальшого продовження строку лікування за медичними та іншими показниками.

Сукупність вищенаведених обставин дають підстави вважати, що ОСОБА_2, маючи можливість пройти якнайшвидше курс лікування та повернутись до дітей, не забажала цього зробити та покинула заклад охорони здоровя, тим самим, піддавши малолітніх дітей небезпеці, повторному захворюванню на таку хворобу, як туберкульоз.

Дана обставина, дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 байдужа до здоров'я власних дітей, ставиться до їх утримання та виховання безвідповідально.

ОСОБА_2 будучи матір'ю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримуючи кошти від держави, маючи обєктивну змогу відвідувати сина в школі, не робила цього, що свідчить про небажання останньої приймати участі у його вихованні.

Така сукупність даних, свідчить, що ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання щодо своїх малолітніх дітей, а подальша реалізація цих обовязків може негативно відобразитись, як на здоровї дітей, а так само і на моральному та духовному розвитку, а тому єдиним захистом прав та інтересів дітей з боку держави є захід пов'язаний з позбавленням відповідача батьківських прав.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в статті 150 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що витікає з положень статті 180 СК України.

Із врахуванням стану здоров'я та матеріального стану ОСОБА_2, а саме, що остання є працездатною особою, інших осіб, які перебувають на її утриманні немає, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення аліментів із відповідача на користь двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що також відповідає вимогам ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких підстав, аліменти необхідно стягувати з 11 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, необхідно звернути до негайного виконання.

Разом з тим, позивач вимагає закріпити за малолітніми дітьми житло, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78, а також призначити відповідального за збереження житла малолітніх Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В матеріалах справи міститься довідка Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області №02-21/943 від 18.10.2016 року, згідно змісту якої витікає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».(а.с.43)

Разом з тим, матеріали справи містять дані, що ОСОБА_2 разом із дітьми проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання позивачем не надано будь-яких даних про те, кому належить будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78 «а».

Крім того, позивачем не надано даних про те, на якій підставі діти були зареєстровані за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, у звязку із відсутністю в суду даних про власника помешкання за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78 «а», а також даних про підставу реєстрації дітей за цією адресою, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» із позивача не справляється судовий збір, то суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які діяли на момент звернення позивача до суду, тобто 11 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь держави на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: 15.05.2022 року.

Аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 листопада 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10