Справа № 182/3037/16-ц
Провадження № 2/0182/99/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власнтості на житловий будинок в порядку спадкування четвертої черги за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власнтості на житловий будинок в порядку спадкування четвертої черги за законом.

У судове засідання від позивача надійшло клопотання в якому вона просить провадження у справі за її позовом до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власнтості на житловий будинок в порядку спадкування четвертої черги за законом зупинити, до розгляду апеляційним судом цивільної справи № 182/2718/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією родиною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власнтості на житловий будинок в порядку спадкування четвертої черги за законом зупинити до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1