Справа № 640/114/17
28 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на ті обставини, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, між подружжям досить часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого останні припинили шлюбні відносини. На момент звернення до суду із даним позовом позивач з відповідачем не проживає однією сім'єю вже більше двадцяти років,останні взагалі мешкають в різних населених пунктах , у зв'язку із чим не ведуть спільного господарства.
Однак, у зв'язку із тим, що відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, відповідно до якої заявлені раніше позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції , заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.04.1993 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області зроблено актовий запис № 596 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. (а.с. 6)
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалося через постійні сварки та непорозуміння , сімейні стосунки між подружжям припинені протягом тривалого часу , спільного господарства останні не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Вимоги щодо розподілу майна не пред'являлись.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Селятин) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 596.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Селятин) документально підтверджені судові витрати сплачені останнім в розмірі 551, 20 грн..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2"
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -