Справа № 177/1142/16-ц
Провадження № 2/177/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 26 жовтня 1979 року, в період шлюбу, її чоловік придбав житловий будинок в селі Лозуватка, на території совхозу Інгулецький, земельна ділянка розміром 0,32 га, який належав ОСОБА_6 на підставі запису в погосподарськиій книзі Лозуватської сільської ради народних депутатів за № 1673.

Оскільки домоволодіння набуте в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_7 помер 27 серпня 2010 року і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя частку домоволодіння.

Оскільки ОСОБА_7 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 27 серпня 2010 року, як спадкоємця першої черги за законом, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також нерухоме майно не зареєстровано за померлим в державних органах реєстрації нерухомого майна.

Інші спадкоємці першої черги за законом їх діти: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини після смерті батька відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

У звязку з тим, що вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті мого чоловіка у нотаріальній конторі, вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

У звязку з чим просить суд, визначити, що їй належить, а її чоловіку ОСОБА_7, померлому 27 серпня 2010 року, належало по 1/2частині нерухомого майна у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок № 1, 1-й провулок Театральний, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яке складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, що є подружньою часткою у праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на іншу 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого 27.08.2010 року.

Позивач та її представник ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 63).

Представник відповідача по справі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 59).

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 60-62).

Представники третьої особи - Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 57).

В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 1979 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_9, який посвідчений Калмакською сільською радою Армізонського району Тюменської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ФР № 395134. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

В період шлюбу, а саме 26 жовтня 1979 року ОСОБА_7 придбав житловий будинок в селі Лозуватка, на території совхозу Інгулецький земельна ділянка розміром 0,32 га, який належав ОСОБА_6 на підставі запису в погосподарськиій книзі Лозуватської сільської ради народних депутатів за № 1673. Договір купівлі-продажу будинку посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 144 в справах виконкому ради (а.с. 8).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки домоволодіння набуте в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_7 його та його дружини частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна.

ОСОБА_7 помер 27 серпня 2010 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 354248 (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну йому за життя частку домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_7 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 28), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дружина померлого, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про їх одруження (а.с. 7).

Інші спадкоємці першої черги за законом діти померлого: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( 64, 65, 66) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 43, 46), які від спадщини після смерті батька відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, про зазначено в листі Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 1037/01-21 від 14 грудня 2015 року (а.с. 5) та їх заявами (а.с. 39,44, 47, ).

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 27 серпня 2010 року, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також нерухоме майно не зареєстровано за померлим в державних органах реєстрації нерухомого майна (а.с .20).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що чоловік позивача, придбавши домоволодіння зареєстрував його у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що відповідало діючому на той час законодавству.

На моменту укладення договору купівлі-продажу будинку державним органом реєстрації нерухомого майна на території сільських рад виступали виконавчі комітети сільських рад (а.с. 8).

Після створення бюро технічної інвентаризації і до дня своєї смерті ОСОБА_7 не звертався до органів реєстрації нерухомого майна, оскільки такої потреби не виникало.

Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району від 16.03.2011 року домоволодінню присвоєно поштову адресу: с. Лозуватка, 1-й провулок Театральний, будинок № 1 (а.с. 16).

Оскільки, позивач позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, ст. ст. 368, 372, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 Цивільного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_7, померлому 27 серпня 2010 року, за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок № 1, 1-й провулок Театральний, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яке складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок № 1, 1-й провулок Театральний, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яке складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок № 1, 1-й провулок Театральний, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яке складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого 27 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: