Справа № 296/1629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 25249,98 грн. шкоди заподіяної 04.08.2015 року автомобілем Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, автоматичних розсувних дверей магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,9-а, про відшкодування 62,26 грн. три відсотка річних за користування коштами, а також сплачений судовий збір, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати спричинену шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у ньому підстав та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, з тих підстав, що його довіритель особисто не спричиняв позивачу матеріальну шкоду та не мав у власності на час спричинення шкоди автомобіль Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню власником джерела підвищеної небезпеки у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.08.2015 року автомобілем Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1, були пошкоджені автоматичні розсувні двері магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,9-а, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті».

Як вбачається із розписки ОСОБА_1 від 04.08.2015 року, громадянка ОСОБА_2 перебуваючи за кермом Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1, та керуючи автомобілем назад розбила двері входу ТРЦ «Фуршет» по вул.Вітрука,9-а м.Житомира.

Згідно акту про надання послуг № 54 від 31.08.2015 року, ремонт пошкоджених автоматичних розсувних дверей Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті» становить 25 249,98 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області за № 31/6-2098 від 28.09.2016 року ОСОБА_1 в період з 01.08.2015 року по 04.08.2015 року не був власником автомобіля Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1.

Отже, згідно наданих сторонами доказів відповідач ОСОБА_1 04.08.2015 року не був за кермом автомобіля Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1 і не пошкоджував автоматичні розсувні двері магазину «Фуршет» та не був власником вказаного автомобіля, тому вимоги до нього про відшкодування збитків відповідно до вимог ст.ст.1166,1167 ЦК України безпідставні.

Також не підлягають до задоволення і вимоги позивача про відшкодування з відповідача 62,26 грн. три відсотка річних від суми спричиненого збитку, оскільки відповідачем таки збитки не спричинялись. Крім того відповідно до вимог ЦК України відсотки нараховуються тільки по договірним зобовязанням, а не з підстав відшкодування збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 22, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв