Дата документу 15.03.2017 Справа № 1622/8112/2012
Провадження № 2-п/554/9/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Ігнатенко С.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.11.2012 року по цивільні справі за позовною заявою Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2012 року позов Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС»про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС»в солідарному порядку на користь Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»заборгованість за кредитним договором №243КЛ від 28.01.2011 року в сумі 208224,67 грн. та судовий збір в сумі 2082,25 грн., всього 210306,92 грн.

04.01.2017 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла до суду заява про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи. Окрім того, борг з поручителів стягнуто по простроченим договорам поруки; проведене солідарне стягнення заборгованості з поручителів, які не є солідарними поручителями між собою; стягнення здійснене по недійсному договору кредиту з особи, яка не є та ніколи не була членом кредитної спілки.

У судовому засіданні представника відповідача заяву підтримала, прохала задовольнити, представник позивача заперечував та прохав відмовити.

Інші відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2012 року позов Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС»про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС»в солідарному порядку на користь Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»заборгованість за кредитним договором №243КЛ від 28.01.2011 року в сумі 208224,67 грн. та судовий збір в сумі 2082,25 грн., всього 210306,92 грн..

При винесенні заочного рішення відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, та докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.11.2012 року.

Керуючись ст.231 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.11.2012 року по цивільні справі за позовною заявою Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «ТЕЛВЕС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко