Провадження № 2/734/232/17 Справа № 734/3926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 січня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
із участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Ганенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , - у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період із 13 липня 2003 року до 6 січня 2015 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Згідно ордеру від 17 листопада 2009 року їхній сім`ї в користування надане службове житло квартира АДРЕСА_1 . Із березня 2014 року ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті та вивіз із квартири речі. Фактично у вказаній квартирі проживає вона, сплачує комунальні платежі та квартплату. За ухвалою від 17 січня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі третьою особою залучена Остерська квартирно-експлуатаційна частина району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживає у службовій квартирі в АДРЕСА_2 . Службове житло отримали під час шлюбу із ОСОБА_2 . Іншого житла не має, за користування житлом сплачує комунальні платежі. ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає із березня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що із січня 2015 року не проживає за вказаною адресою, але має ключ від вхідних дверей і періодично з`являється до квартири. У квартирі знаходяться належні йому речі. ОСОБА_1 перешкоди у користуванні службовим житлом не створює. Проходить військову службу в м. Києві, але іншого службового житла не має. Перебуває в іншому шлюбі, а тому не має можливості проживати сім`єю у квартирі, де проживає ОСОБА_1 , яка є колишньою дружиною.
Представник відповідача ОСОБА_4 і представник третьої особи ОСОБА_5 вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у період із 13 липня 2003 року до 6 січня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 перебували в шлюбі. Згідно ордеру № 003517 від 17 листопада 2009 року військовослужбовцю ОСОБА_2 із сім`єю (дружина ОСОБА_7 ) надане службове житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 . Із 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані за вказаною адресою. Із акту від 23 грудня 2016 року обстеження квартири, складеного депутатом Деснянської селищної ради Щур Г.В. і сусідами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , виходить, що ОСОБА_2 із березня 2014 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Фактично в даній квартирі проживає та сплачує комунальні рахунки і квартплату ОСОБА_1 колишня дружина ОСОБА_2 . За наказом № 262 від 24 грудня 2013 року командира військової частини НОМЕР_1 смт. Десна військовослужбовець ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 м. Києва. У вказаному наказі зазначено, що ОСОБА_2 службовим житлом у Деснянському гарнізоні забезпечений за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Ганенко О.В., вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин був відсутнім понад встановлені законом строки у службовому жилому приміщенні в АДРЕСА_2 . Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 періодично користується вказаним службовим жилим приміщенням, де знаходяться деякі належні йому речі. Вказане підтвердила у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . Тому, у порядку ст.ст. 71 і 72 ЖК України визнавати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, відсутні законні підстави.
Керуючись ст.ст. 9, 71 і 72 ЖК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя