КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/715/16-ц
Провадження № 2/391/9/17
У Х В А Л А

30.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Кадигроб» про визнання недійсним змін та доповнень до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, є власником земельної ділянки № 267 площею 5,34 га, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000277.

20 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 передав свою земельну ділянку в користування ФГ «Кадигроб» на підставі договору оренди землі, який зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної,фшії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що вчинено запис від 22.12.2010 року за №97, строком на п'ять років, тобто до 20.12.2015 року.

В березні 2016 року відповідач ОСОБА_7 відмовився передавати земельну ділянку та повідомив позивача ОСОБА_1 про існування змін та доповнень до договору оренди землі від 18.05.2011 року, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2011 року за № 00667. Про існування змін та доповнень позивачу ОСОБА_1 відомо не було, примірник змін та доповнень до договору він не отримував.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, експерту ОСОБА_8 В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_1 не пам»ятає чи ставив він свій підпис під змінами та доповненнями до договору від 18.05.2011 року. Відповідач ОСОБА_7 запевняє, що підписував зміни та доповнення до договору саме ОСОБА_1, але в стані алкогольного сп»яніння, що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухав думку сторін, їх представників, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Волкова, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у змінах та доповненнях до договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2011р. в графі орендодавець під впливом збиваючих факторів (зовнішніх, внутрішніх)?

- чи перебувала особа, яка підписувала зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2011 року в графі орендодавець у незвичайному психофізіологічному стані?

- чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти арк.,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляції.

Суддя І.М. Мумига