Справа № 304/1647/16-ц
Провадження № 2/304/81/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, який мотивує тим, що 08 березня 2007 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого спільним проживання спадщину прийняла її мати ОСОБА_4. 21 березня 2012 року померла й мати, а 19 листопада 2013 року рідний брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з будинку № 39 в с. Мокра Перечинського району. Заповіту ОСОБА_5 не залишив, а позивач прийняла спадщину за ними, оскільки проживає у вказаному будинку, користується ним та присадибною ділянкою, проводить поточні ремонти. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої за відсутністю достатніх правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_4, а 19 листопада 2013 року помер її рідний брат ОСОБА_5, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть серії І-ФМ № 135402 та серії І-ФМ № 162419, виданими виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 березня 2012 року та 20 листопада 2013 (а. с. 11-13, 41-42).

Також встановлено, що згідно погосподарської книги головою домогосподарства №39 в с. Мокра Перечинського району був ОСОБА_3, який помер 08 березня 2007 року, що стверджується довідкою виконкому Порошківської сільської ради № 2398 від 28 вересня 2015 року (а. с. 14).

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 3065 від 08 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, дійсно проживає без реєстрації за адресою: с. Мокра, № 39 Перечинського району Закарпатської області.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення завідувача Перечинською державною нотаріальною конторою № 140/01-16 від 30 серпня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законом порядку та відповідно право власності на житловий будинок у ОСОБА_3 не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та може прийняти за спадщину за ОСОБА_5 на житловий будинок № 39, що знаходиться в с. Мокра Перечинського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер 19 листопада 2013 року, на житловий будинок № 39 в с. Мокра Перечинського району Закарпатської області з надвірними будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6