Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/825/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

27.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково: змінено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей за рішенням Олександрівського районного суд Кіровоградської області від 13 липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року, аліменти в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, 19липня ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, 24 листопада 2009 року до досягнення 18-ти років донькою ОСОБА_8, тобто до 24 листопада 2027 року.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року викладено абзац другий резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області віл 27.02.2017 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, аліменти в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, 19липня ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, 24 листопада 2009 року до досягнення 18-ти років донькою ОСОБА_8, тобто до 24 листопада 2027 року».

Доповнено рішення Олександрівського районного суду від 27.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини абзацом:

"Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року, як такий, що втратив чинність, з дня набрання даним рішенням законної сили".

Не погоджуючись з Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 містить 2 вимоги.

Оскільки за вимогу «про стягнення аліментів» позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то розмір судового збору за вимогу про «зміну розміру аліментів» на час звернення з вказаним позовом склав 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (110% від 551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код , Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10