ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1162/16-ц
УХВАЛА

іменем України

22.03.17

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №622/1162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 351489,43 грн.

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що просить накласти арешт на належний відповідачеві на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: вул.Сніжна, 22, с.Мала Рогозянка, Золочівський район, Харківська область, та на інше належне йому майно в межах позовних вимог на суму 351489,43 грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач постійно наголошує на своєму намірі здійснити відчуження усього свого майна з метою недопущення сплачувати заявленої суми, тому позивач вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст. 152 ЦПК України перелічено види забезпечення позову. Перелік не є вичерпним.

Так, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України вказано, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач на сьогодні постійно наголошує на тому, що має намір здійснити відчужування усього свого майна із тим, щоб не платити позивачеві взагалі заборгованості по сплаті аліментів та пеню, проте не вказує, чим саме це підтверджується, не даючи відповідних доказів.

Крім того, до матеріалів заяви не додано жодного доказу щодо належності ОСОБА_2 майна, про арешт якого заявлено, та його вартості .

Відтак, розглядаючи заяву, суд виходить з того, що ОСОБА_1 не доведено необхідності вжиття заходів забезпечення позову, в зв"язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С.Шабас