Справа №731/1/17
Провадження №2/731/21/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали безпричинні сварки, скандали, тривалий час вони не знаходили спільної мови, а з вересня 2016 року він проживає окремо від відповідача. Вони з ОСОБА_3 не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сумісного господарства, не повязані спільним побутом. Фактично сімя розпалась і її подальше збереження неможливе. Спору щодо спільно нажитого майна немає.
Позивач звернувся до суду з письмовою заявою та електронним листом про розгляд справи за його відсутності, в яких позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 9, 21).
Відповідач в судове засідання не зявилась, судова повістка, направлена за місцем її реєстрації та фактичного проживання, повернулася з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19). За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 07 серпня 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Манжарова), ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Варвинської районної держадміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).
Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно викладених позивачем обставин спільне життя сторін не склалося, у них часто виникали безпричинні сварки, скандали, тривалий час вони не знаходили спільної мови, а з вересня 2016 року вона проживає окремо від відповідача. Подружжя не спілкується, не підтримує ніяких стосунків, не веде сумісного господарства, не повязане спільним побутом. Фактично сімя розпалась і її подальше збереження неможливе. Спору щодо спільно нажитого майна немає.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1993 року, зареєстрований відділом ЗАГС Варвинської районної держадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 29, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.