Справа № 2-888/11
Провадження № 2-зз/524/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитого у цивільній справі за № 2-888/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просила скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді арешту на автомобіль «Mitsubishi Colt» т.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, вжитих згідно ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-888/11 (2з-537/2010) за позовом ПАТ « Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ПАТ « Банк Фінанси та кредит» у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив до наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту згідно ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2010 року на автомобіль « Mitsubishi Colt» т.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

При цьому, суд враховує, що рішення від 06 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-888/2011 за позовом ПАТ « Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/AV4-06-07 від 04 червня 2007 року виконане та 15 лютого 2011 року постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення). Згідно довідки ПАТ « Банк Фінанси та кредит» за № 395 від 14 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 6/AV4-06-07 від 04 червня 2007 року відсутня, а згідно довідки № 394 від 14 листопада 2014 року договір застави № 6/AV4-06-07-Z від 04 червня 2007 року на автомобіль «Mitsubishi Colt» т.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску припинено.

Таким чином, підстави для продовження забезпечення позову - відсутні.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2010 року у справі № 2-888/11за позовом ПАТ « Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Colt» т.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: