Справа №539/4016/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Спадщину після померлої ОСОБА_2 фактично прийняла її сестра ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,57 га., що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Ще за життя, 13.01.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла йому. Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не може, оскільки відсутній родинний зв"язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Заінтересована особа перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, на адресу суду надіслала лист з проханням розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 в с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2003 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла ОСОБА_3.

Згідно довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-32/603 від 25.03.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року було АДРЕСА_1 На час її смерті, шість місяців по тому за цією ж адресою була зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-32/604 від 25.03.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року було АДРЕСА_1 На час її смерті, шість місяців по тому і по даний час за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Ще за життя, 13.01.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-32/1191 від 02.06.2016 року ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації разом із своїм племінником ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд та проводив поховання за свій рахунок.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2266/16-ц від 22.08.2016 року встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно листа Державного архіву Полтавської області №06-13/374 від 18.04.2016 року у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Хитцівській сільській раді Сенчанського (Чорнухинського) району (нині с. Хитці Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області) за 1929-1931 рр., які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_2 немає.

Згідно листа Державного архіву Полтавської області №06-13/373 від 18.04.2016 року у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Хитцівській сільській раді Сенчанського (Чорнухинського) району (нині с. Хитці Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області) за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв»язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження гр. ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, оскільки відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилась рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко