У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав суду клопотання та просить зупинити провадження у справі до вирішення у порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки від 22.05.2007 року недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду копію ухвали судді Рівненського міського суду від 09.02.2017 року про відкриття провадження у справі про визнання недійсним договору поруки.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає клопотання безпідставним та направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз»яснень даних в ч.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред»явлений про стягнення заборгованості за кредитним договором як до поручителя так і до позичальника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд не знаходить обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та вважає клопотання представника відповідача таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, а тому підстави зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: