АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1000/16 Справа № 201/9185/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із заявою головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пасової Олени Олександрівни про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010 р. та 06.01.2011 р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт, зобов'язання виконати комплекс робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалено: стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_4 пеню за затримку у виконанні робіт в сумі 1705 грн. 21 коп. та зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» виконати комплекс попередніх робіт для виготовлення технічної документації та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна 16-а відповідно вимог законодавства України та вимог договорів №361/11/0069 від 30 липня 2010 року та договору №12-50-09-0441 від 06 січня 2011 року на час закінчення робіт.

04 серпня 2016 року головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пасова Олена Олександрівна звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення від 09 лютого 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про роз'яснення рішення підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково (а.с. 130-135).

Не погодившись з зазначеним рішенням суду Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» звернулись з касаційною скаргою (а.с. 160-165).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року скасовано, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року залишено без змін. (а.с. 209-212).

В зв'язку з тим, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року скасовано, то заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пасової Олени Олександрівни про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров