Справа № 181/247/17
Провадження № 2/181/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

при секретарі Паньковській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Зорянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 16 лютого 2004 року помер її

двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 11,1215 га землі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Зорянської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області.

Звернувшись 17 лютого 2017 року з заявою до державного нотаріуса для прийняття спадщини двоюрідного брата, вона отримала постанову про відмову. Нотаріус порадив їй спочатку звернутися до суду, для встановлення родинних відносин з двоюрідним братом, а також для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пропуск строку для прийняття спадщини стався з причини того що вона неодноразово зверталася в усній формі до нотаріуса з приводу прийняття братової спадщини, але кожного разу від нотаріуса вона отримувала відмови тому, що із зібраних нею документів не проглядався її родинний зв'язок з померлим братом. Крім цих обставин вона була вимушена очікувати витік строку, коли майно брата приймуть спадкоємці попередньої від неї черги, але цього не сталося . Спадщину ОСОБА_2 по цей час ніхто не прийняв.

У позовній заяві, позивач просить суд встановити факт її родинних відносин в тім що вона є двоюрідної сестрою померлого ОСОБА_2В та призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, а саме три місяці.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_2.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якою визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязуються з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, якщо встановлення факту родинних відносин може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб (така ситуація має місце завжди, якщо у спадкодавця є спадкоємці першої, другої або третьої черги), то справа має розглядатися в позовному провадженні. Якщо немає інших спадкоємців то спадкове майно може перейти до відповідача згідно ст.ст. 274, 275 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 лютого 2004 року у віці 56 років, помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 18 лютого 2004 року. (а.с.13)

Відповідно до довідки №92 від 28.02.2017 виданої Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.21)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 11,1215 га землі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Зорянської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.(а.с.18-20)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не склав, тому відповідно до статті 1265 ЦК України його спадкоємцем за законом пятої черги є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 - позивач у справі.

17 лютого 2017 року у звязку зі зверненням ОСОБА_1 до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, на спадкове майно свого двоюрідного брата, ОСОБА_2, вона отримала постанову про відмову оскільки були відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини та вказували на поважну причину пропуску строку за прийняттям спадщини.(а.с.17)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЯ №691476 від 22 серпня 1950 року виданого Словянським сільським РАЦС, актовий запис №67, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №083870 від 27 січня 1970 року виданого міським РАЦС м. Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації одруження присвоїла прізвище ОСОБА_5. (а.с.6)

Відповідно до схеми родинних відносин по ступеню їх утворення до позивачки ОСОБА_1: Дід позивачки, ОСОБА_6, мав двох синів: ОСОБА_4, батько позивача, та ОСОБА_7, рідного дядька позивача. В свою чергу ОСОБА_4 мав доньку, ОСОБА_1, а ОСОБА_7 сина, ОСОБА_2. Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні сестра і брат.

Відповідно до архівних довідок №0-11-2017 та №0-10-2017 від 03.03.2017 року виданих Державним архівом Дніпропетровської області, у метричній книзі церкви с. Словянка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Межівський район, Дніпропетровська область), яка на зберіганні в держархіві області, за 1906-1908, записів про народження, батька позивача, ОСОБА_4, та рідного дядька позивача, ОСОБА_7, немає.(а.с.7,8)

Відповідно до запису акта про смерть №29 від 13 грудня 1977 року, батько позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 12 грудня 1977 року. (а.с.9)

Відповідно до запису акта про смерть №13 від 02 липня 1996 року, дядько позивачки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 01 липня 1996 року. (а.с.10)

Факт родинних відносин між братами, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також підтверджується письмовими доказами: показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідченими сільським головою Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10І.(а.с.15,16)

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що батько померлого, ОСОБА_7 та батько позивачки, ОСОБА_4 являлися рідними братами. Таким чином, померлий ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Враховуючи, що факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

ОСОБА_2 помер 16 лютого 2004 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 16 серпня 2004 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично була позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що пропуск строку для прийняття спадщини стався з причини того що ОСОБА_1 неодноразово зверталася в усній формі до нотаріуса з приводу прийняття братової спадщини, але кожного разу від нотаріуса вона отримувала відмови тому, що із зібраних нею документів не проглядався її родинний зв'язок з померлим братом. Однак, так як у метричній книзі церкви с. Словянка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Межівський район, Дніпропетровська область), яка на зберіганні в держархіві області, за 1906-1908, записів про народження, батька позивача, ОСОБА_4, та рідного дядька позивача, ОСОБА_7, немає позивач довгий час не могла зібрати всі докази для підтвердження факту родинних відносин з померлим, ОСОБА_2 Крім цих обставин ОСОБА_1 була вимушена очікувати витік строку, коли майно брата приймуть спадкоємці попередньої від неї черги, але цього не сталося . Спадщину ОСОБА_2 по цей час ніхто не прийняв.

У звязку з цим ОСОБА_1 не змогла у встановлений законом термін оформити свої спадкові права. Суд вважає, що вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши у сукупності всі докази по справі вважає позовну заяву обґрунтованою, а також приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом, ОСОБА_2, який помер 16 лютого 2004 року, у судовому засіданні знайшов своє підтредження. Також суд вважає той факт, що позивачка не могла довгий час знайти документальне підтвердження родинних відносин поважною причиною для пропуску строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 218, cт.256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 лютого 2004 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 16 лютого 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11