Справа № 369/3924/14-ц
Провадження № 2-зз/369/15/17
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2014 року та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

У судове засідання особи які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2014 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, буд. 99.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 326 603,22 грн. та судові витрати в розмірі 3266,03 грн.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року рішення суду залишено без змін.

Таким чином, судові рішення на час розгляду заяви набрали законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного ВДІС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26 грудня 2016 року виконавче провадження (ВП №51267575) закінчено, оскільки боржник сплатив борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений, стягнений борг відповідачем сплачений, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

У частині вимог про скасування інших заходів примусового виконання судового рішення суд відмовляє, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства. Дані вимоги не конкретизовані, а суд не наділений повноваженнями державних виконавців, а лише перевіряє повноту дій, правильність і законність їх рішень або бездіяльності.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2014 року шляхом зняття: арешту з будинку, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, буд. 99.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич