РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2017 рокуСправа №451/169/17
Провадження № 2/451/174/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем,-

встановив:

9 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

В позовній заяві зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 27.03.2012 року ОСОБА_2 сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що 26.03.2012 року померла мати позивача ОСОБА_3. Дані родинні відносини, стверджується свідоцтвом про народження. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 1,6099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської області. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав зі спадкодавцем, за адресою с.Яструбичі, по вул.Підгайна 12, Радехівського району Львівської області. Однак у визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а від так пропустив строк для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного для отримати свідоцтво про право на спадщину позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 до самої її смерті підтверджується довідкою, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської області №605 від 27.10.2017 року.

Наведені в заяві факти можуть підтвердити також і свідки, покази яких, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі. Встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, що стало підставою звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Просить винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно із ОСОБА_3, у с.Яструбичі, по вул.Підгайна 12, Радехівського району Львівської області, до дня її смерті, тобто до 26.03.2012 року.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.26).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що 26.03.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №268157, виданим ОСОБА_2 сільською радою Радехівського району Львівської області, в якому зазначено місце смерті с.Яструбичі, Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 1,6099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської областівна, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №011452, виданого 11 червня 2001 року, запис №15452 (а.с.12-12 зворот).

Відповідно до довідки №605 від 27.10.2016 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 26.03.2012 року, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із нею були зареєстровані і проживали :

невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

правнук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

правнук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

правнук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;

внучка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9;

син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав без реєстрації разом із матір"ю ОСОБА_3 до дня її смерті, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_10. Від імені померлої ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради посвідчувався заповіт не посвідчувався і не скасовувався (а.с.11).

Із заяви ОСОБА_1, серії НВІ №566255 вбачається, що ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_10 для прийняття спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_3 (а.с.8).

9 грудня 2016 року нотаріус нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, а від так пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про народження, серії І-ЯР №525467 вбачається, що ОСОБА_11, народився 17 березня 1957 року, і в графі про батька значиться ОСОБА_12 та про матір ОСОБА_13. (а.с.10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_11, проживав разом із своєю матірю ОСОБА_13, до дня її смерті 26.03.2012 року за адресою с.Яструбичі, вул.Підгайна,12, Радехівського району Львівської області.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно із ОСОБА_3, у с.Яструбичі, по вул.Підгайна 12, Радехівського району Львівської області, до дня її смерті, тобто до 26.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_15