Справа № 573/2593/16-ц
Номер провадження 2/573/75/17
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марківська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Марківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2015 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на домоволодіння №71 по вул. Івана Низового в с. Рудка Білопільського району Сумської області, яке вона побудувала у 1978 році. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та дочці ОСОБА_2 Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею до дня смерті. Його сестра ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформила свої права на частину спадкового майна матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння нотаріус їй відмовила у звязку з тим, що мати за життя не зареєструвала його на себе. Вказує, що ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ним права власності на все домоволодіння. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на домоволодіння №71 по вул. Івана Низового в с. Рудка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року відкрито провадження за вказаним вище позовом.

16 січня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею до дня смерті, а також у звязку з тим, що він відмовився від прийняття спадщини за заповітом, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння №71 по вул. Івана Низового в с. Рудка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

16 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння №71 по вул. Івана Низового в с. Рудка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2015 року, яку мотивувала тим, що вона та її брат ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги померлої та мають рівні права на спадщину, яка залишилася після матері. Зазначила, що вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала матері.

17 січня 2017 року відкрито провадження за зустрічним позовом та зустрічний позов обєднаний з первісним позовом.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги просить задовольнити.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами Марківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення оборх позовів не заперечують.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Виконуюча обовязки завідуючої нотконторою ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 (а. с. 8, 12, 13, 14).

Відповідно до довідки виконкому Марківської сільської ради Білопільського району від 17 листопада 2016 року №301 ОСОБА_3 у 1978 році побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Рудка по вул. Івана Низового, 71. Згідно з записами в погосподарській книзі №8 (сторінки 140-141) остання була господаркою садиби (а. с. 9).

01 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 76).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вказаний житловий будинок.

До дня своєї смерті ОСОБА_3 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєструвала.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 22 листопада 2016 року №305/1 домоволодіння за адресою: с. Рудка, вул. Івана Низового, 71 білопільського району на даний час ні за ким не зареєстровано. До державного реєстру прав на нерухоме майно не внесено (а. с. 20).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Марківської сільської ради Білопільського району 23 липня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №113, яким все своє майно, крім земельного і майнового паїв, заповіла своєму синові ОСОБА_1, а земельні та майнові паї своєму онукові ОСОБА_7 (а. с. 52).

Також ОСОБА_3 за життя склала другий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 30 серпня 2011 року, яким належну їй земельну ділянку площею 4,014 га, розташовану на території Марківської сільської ради, та майновий пай, який знаходиться в ТОВ «Агрофірма Дружба», заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 52).

Як вбачається з вищевказаної довідки виконкому Марківської сільської ради Білопільського району від 17 листопада 2016 року №301, ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_1 за адресою: с. Рудка, вул. Івана Низового, 71 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як вбачається зі спадкової справи, 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2015 року. 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви, якими відмовилися від прийняття спадщини за заповітами, складеними ОСОБА_3, та відкликали свої заяви про прийняття спадщини після смерті матері за заповітами. Також в цей же день ОСОБА_2 подала нотаріусу нову заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 46-55).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст. ст. 1268-1270 ЦК України вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину після смерті матері: ОСОБА_1 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 шляхом подання у визначений законом строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 03 березня 2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №№204, 205, 206 ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 3,7065 га та 0,3062 га, які розташовані на території Марківської сільської ради Білопільського району, та 1/2 частину вкладу у банку (а. с. 54, 55).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівні права на спадщину, яка залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_3, тому вониповинні її успадкувати в рівних частинах.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті їхньої матері, однак внаслідок того, що зазначене домоволодіння їхньою матірю у відповідних державних установах не зареєстроване, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з довідкою та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 06 грудня 2016 року житловий будинок в с. Рудка по вул. Івана Низового, 71, Білопільського району зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 22-23).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - повністю та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину домоволодіння №71, яке розташоване по вулиці Івана Низового в с. Рудка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1218, 1223, 1264, 1267-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марківська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Рудка, вулиця Івана Низового, 71, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Марківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Рудка, вулиця Івана Низового, 71, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя