Справа № 729/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

ОСОБА_1, при секретарі Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 з розміру 1/3 частки усіх видів заробітку на розмір 1/4 частку усіх видів його заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, згідно рішення Бобровицького районного суду від 09.12.2013 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу. На даний час він одружений з ОСОБА_5, від даного шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у його сімї виховується син дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку зі зміною його сімейного стану та збільшенням матеріальних витрат після народження другої дитини, він вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявилася, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 139640 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з рішенням Бобровицького районного суду від 09.12.2013 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №181758 23.03.2016 народилася ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Довідкою від 15.02.2017 № 10 підтверджується, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» на посаді чергового автопаркінгу, його дохід за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 склав 13740,01 грн. (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицького міської ради від 03.02.2017 № 419 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6, сином дружини ОСОБА_7 (а.с. 9).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За приписами ст. 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміну сімейного стану позивача, перебування на утриманні позивача ще однієї доньки, суд вважає, що вимога позивача про зміну розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно є законною та обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.12.2013 з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко