УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/878/15-ц

29 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2015 р. № 348/878/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повнолітня.

Даний виконавчий лист вона звернула до виконання до відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області по місцю проживання відповідача.

В січні 2016 року вона звернулась до Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з листом про надання інформації про результати виконання рішення суду.

З відповіді Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС, однак на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 16.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з підвідомчістю виконання Надвірнянському відділу ДВС, та направлено виконавчий лист поштовим відправленням на її адресу.

Однак оригінал виконавчого листа до неї не надходив, так як був втрачений при пересилці.Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду 25.05.2015 р. № 348/878/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повнолітня (а.с. 46).

16.06.2016 р. державним виконавцем Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з підвідомчістю виконання Надвірнянському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, так як боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-62).

Оригінал виконавчого листа направлено поштовим відправленням на адресу стягувача.

Однак оригінал виконавчого листа до стягувача не надходив, так як був втрачений при пересилці.

З відповіді Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 11.01.2017 р. № 17102-44/4 вбачається, що даний виконавчий лист станом на 11.01.2017 р. на виконанні у Кіцманському районному відділі ДВС не перебуває (а.с. 65).

З огляду на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні в відділі ДВС, а також відсутній у стягувача для повторного звернення до виконання, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 348/878/15-ц, виданого на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.