31.03.2017 Справа ЄУН № 337/758/16-ц
Провадження № 2-зз/337/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року на квартиру АДРЕСА_1, в звязку з тим, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, розподіл майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, тому подальші підстави для забезпечення цього позову відпали.

Сторони у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, розподіл майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя задоволено частково. Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017р. в частині відмови ОСОБА_1 у позові скасовано та ухвалено нове рішення.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року набрало законної сили.

Таким чином, подальші підстави для забезпечення позову відпали, що у відповідності до ст.154 ЦПК України є підставою для їх скасування.

Доводи представника ОСОБА_2, викладені у його письмових запереченнях проти задоволення вказаного клопотання, про необхідність зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року, суд до уваги прийняти не може, оскільки нормами ЦПК України не передбачено право суду першої інстанції зупиняти розгляд заяви про зняття арешту після набрання рішенням суду законної сили, а право зупинити виконання рішення суду у відповідності до ч.1 ст.328 ЦПК України за відповідним клопотанням сторони передбачено лише суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.154,197,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2016 року на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя