Справа № 663/1954/16-ц
Провадження № 2/663/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що постійно проживає на території іншої держави Російської Федерації; 15.07.2016 перетнув кордон та приїхав до м. Скадовська до матері ОСОБА_4, де йому стало відомо, що 05.01.2016 мати померла. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що строк для звернення з такою заявою сплинув 05.07.2016. Про смерть матері йому не повідомляли, оскільки він спілкувався з матірю за допомогою мобільного звязку, близьких родичів не має, інші родичі є особами похилого віку, яким він не телефонував, тому вони не мають номеру його мобільного телефону. Тому вважає поважною причину пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, просить її поновити. Також зазначає, що померла мати була власником будинку по вул. Заводська, 8, в м. Скадовську на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1996, при цьому у договорі зазначено по батькові матері як Самуіловна, тоді як згідно документів, які посвідчують особу, мати мала по батькові ОСОБА_5. Зазначена обставина перешкоджає належному оформленню спадщини після смерті матері. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.01.2016, а також встановити факт належності померлій ОСОБА_4 договору від 06.09.1996 купівлі-продажу житлового будинку по вул. Заводській, 8, в м. Скадовську Херсонської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила викладені у позові обставини, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_7о. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

ОСОБА_4 померла 05 січня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивач, який проживає у Російській Федерації (а.с.5, 6), пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про смерть матері, про це він дізнався лише влітку, коли приїхав у гості.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що доводяться родичами як позивачу, так і померлій ОСОБА_4, але спілкувались лише з ОСОБА_4, з позивачем звязок не підтримували, спілкувались з ним лише коли він приїздив у гості до матері. Поховання ОСОБА_4 проводили без позивача, якого повідомили про смерть матері лише влітку по приїзду останнього до м. Скадовськ.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому заявлена вимога підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці, з дня набрання чинності рішенням у справі.

На підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за №2403, ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Заводській, 8, в м. Скадовську Херсонської області, при цьому анкетні дані покупця ОСОБА_10 (а.с.11-12).

Відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть анкетні дані матері позивача ОСОБА_4 (а.с.8, 9).

Розбіжність у написанні по батькові у документах позбавляє ОСОБА_1, можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері (а.с.7).

Враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові матері позивача виникли через невірний переклад з російської на українську мову, а встановлення юридичного факту необхідно для належного оформлення спадщини, суд вважає наявними підстави для задоволення вимоги про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

За наведених обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 208, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 05 січня 2016 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2016 року, договору від 06.09.1996 купівлі-продажу житлового будинку по вул. Заводській, 8, в м. Скадовську Херсонської області, який зареєстрований в реєстрі за №2403, укладений між ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_12 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 10.01.2017