Справа № 487/400/17
Провадження № 6/487/23/17
УХВАЛА

13.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (АТ "Дельта Банк") звернулося до суду з заявою, в якій просило здійснити заміну сторони у справі №2-1908-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості по кредитному договору №03/1/248/06-АКLN від 21.08.2006 року в сумі 256274,21 грн., державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн., а саме: первісного стягувача ВАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

В судове засідання заявник та сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної осои, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв*язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв*язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов*язковим для всіх судів України.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 12.05.2008 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 256274,21 грн., 1700 грн. держмита і витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а всього 258004,21 грн.

28.07.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 256274,21 грн., 1700 грн. держмита і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а всього 258004,21 грн.

26.11.2014 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №2-1908-2008, виданого 28.07.2008 року.

20.05.2013 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимог, згідно з яким ПАТ "Кредитпромбанк" продав, а ПАТ «Дельта Банк» купив право вимоги за кредитним договором №03/1/248/06- AKLN від 21.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Кредитпромбанк".

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни сторони - стягувача Відкрите акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони задовольнити.

Замінити по справі №2/1415/2610/12 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторону - стягувача Відкрите Акціонерне Товариств «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева