Провадження № 2-о/470/2/17
Справа № 470/840/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою у якій зазначив, при зверненні до заінтересованої особи по питанню підготовки документів для призначення пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому було повідомлено про отримання довідки від Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 17 листопада 2016 року 11-09 № 3-95 про стаж роботи в колгоспі ім.Калініна Голопристанського району Херсонської області з 1989 по 1994 роки, у якій його прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказане унеможливлює зарахування до його трудового стажу роботу в колгоспі ім. Калініна Голопристанського району Херсонської області та призначення пенсії. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки виданої 17 листопада 2016 року 11-09 № 3-95 Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області про стаж роботи в колгоспі ім.Калініна ОСОБА_1 з 1989 по 1994 роки.

Заявник в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у справі, до суду направила заяву про розгляд заяви заявника за їх відсутності, проти його вимог не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи убачається, що 17 листопада 2016 року Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було видано архівну довідку 11-09 № 3-95, згідно якої в документах архівного фонду ПОК ім. Калініна с.Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу ім. Калініна з 1989 по 1994 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.9). Однак з копії паспорта громадянина України заявника виданого 09 серпня 2002 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області слідує, що прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до дубліката трудової книжки заявника, у ній відсутні записи про роботу в колгоспі ім.Калініна Голопристанського району Херсонської області з 1989 по 1994 роки, однак мається запис № 3 від 03.07.1989 року про його звільнення з роботи у зв'язку з виїздом та наступний запис № 4 від 01 липня 1996 року ( а.с.7). Крім цього, за довідкою Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 03 січня 2017 року № 3/02-13 в записах трудового архіву збереглись лише дані про рік народження «ОСОБА_1.» яким зазначено 1966 рік, що збігається з роком народження заявника ( а.с.15).

06 грудня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області заявнику відмовлено в зарахуванні періоду роботи в колгоспі ім.Калініна Голопристанського району Херсонської області в трудовий стаж та призначенні пенсії відповідно до статті 55 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» через розбіжності у написанні його прізвища у паспорті та архівній довідці (а.с.10).

Враховуючи що внести виправлення в архівну довідку неможливо, помилка у написанні прізвища заявника позбавляє його можливості реалізувати надане право на призначення пенсії, відповідно встановлення факту належності ОСОБА_1 документа про трудовий стаж має для нього юридичне значення, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка видана Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 17 листопада 2016 року 11-09 № 3-95 про період роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім.Калініна с.Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області з 1989 по 1994 роки належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Тинне Сарненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова