Провадження №2/523/1799/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7032,50 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач та її представник в судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнали. Пояснили, що щиток на сходовій клітці весь час відкритий, за нього повинен відповідати власник будинку. Крім того, пояснюють поведінку позивача, як помсту існуючого конфлікту між ними та сусідами, ОСМД. Категорично заперечують факт перебування вдома на момент проведення перевірки, пояснюючи знаходженням у лікарні. Одночасно з тим зазначили, що крадіжку електроенергії не здійснювали, дріт, який знаходився в електрощітку не був підключений до жодної розетки в квартирі відповідача. Висловили припущення стосовно того, що саме цей дріт міг бути використаний сусідом, який наразі здійснює ремонтні роботи чи навіть підключений до лампочки на сходовій клітці. Протягом розгляду справи представник відповідача наполягав на тому, що фото фіксація невірна та неповно здійснена, оскільки з неї неможливо напевно дізнатися конкретне місце підключення дроту та подальший його напрямок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що зявившись за адресою відповідача їм не відчинили двері, але впевнені в тому, що вдома були мешканці, в звязку з чим в складених актах зазначили «відмовилась від підпису». Також наполягали на повній відповідності обставинам, викладеним у складених ним актах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 06.06.2016 р. при здійсненні в непланової технічної перевірки уповноваженими представниками Північного РЕМ ПАТ Одесаобленерго за адресою м. Одеса, вул. Кримська, б. 62, кв. 74, було виявлено порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» після відключення на до обліковий ввід без порушення схеми приладу обліку».

У звязку з виявленим порушенням представниками енергопостачальника складено акт про порушення Правил № 030015 від 06.06.2015 р. Перевірка проводилась в присутності особи, яка відмовилась назватися та відмовилась від підпису в акті, про що свідчить позначка про відмову підпису в акті, та відмовилась надати доступ для перевірки необхідних струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі.

На підставі акта про порушення визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 р.( далі Методика).

Як вбачається з п.3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Відповідно до п.3.1 підп.4 Методики, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживач (власника мереж) без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил, розрахунок здійснюється із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 3.4 Методики, у разі виявлення у споживача порушень зазначених в п.31 підпункті 4 за наявності між енергопостачальинком та споживачем договірних відносин, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 3.1 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 24 годин, з урахуванням коефіцієнта сезонності та коефіцієнта використання потужності.

Так, комісією з розгляду актів за відсутністю належним чином повідомленого споживача про розгляд акту, було прийнято рішення стягнути заборгованість за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин із дня припинення електропостачання, з дня останньої технічної перевірки 16.10.2014р. за кількістю 234 дня, в розмірі 7032,50 грн. Про що було складено протокол засідання комісії № 105 від 07.07.2015 р.

Відповідно до п. 53 Правил затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 06.06.2007 р. за № 799 (далі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

В п. 42 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно з п. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. із змінами, зареєстрованих 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 «недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно».

Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населення 1999 р. визначено, що обєкт споживача це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування, статтею 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачем визнається фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією,затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р., населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість електричної енергії спожитої споживачем, але не облікованої приладом обліку і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, та відповідно до ст. 22, розділу V Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару.

Представником позивача достименно не встановлено та до суду не надано доказів того, що наявність виявленого дроту, який знаходився під напругою, будь-яким чином впливав на показники лічильника чи достовірно підтверджено використання відповідної електроенергії поза обліку лічильника. Крім того, не доведено представником позивача, що вищевказаний дріт був саме підведений та підключений у квартирі відповідача.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: