Справа №539/410/17
Провадження №2/539/398/2017
29 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,
Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та є власниками квартири №59, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 42. В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув»язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 445603.
19.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до підприємства з заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку. Проектною організацією, при виготовленні проекту влаштування індивідуального опалення, виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень місць загального користування та розподільчими трубопроводами при відключенні окремих приміщень від системи ЦО у зв»язку з улаштуванням автономного джерела теплопостачання.
Відповідачами в квартирі встановлено індивідуальну (автономну) систему опалення та виконано роботи з відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом видимого розриву зварювальних приєднань радіаторів, що підтверджується актом про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП.
В подальшому представниками ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», як теплопостачальною організацією, та ЛКЖЕУ, як балансоутримувачем будинку №42 по вул. Я. Мудрого в м. Лубни, в якому знаходиться квартира відповідачів, проведено обстеження місць загального користування даного будинку. За наслідками обстеження складено акт від 28.05.2012 року, в якому зазначені кількість під"їздів в будинку, наявність опалювальних приладів в під"їзді, де розташована квартира відповідачів, їх технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів у підвалі. На підставі акту обстеження 04.09.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідачів, згідно яких, починаючи з жовтня 2012 року проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. Плата нарахована тільки за опалювальний період відповідно до чинних тарифів на теплову енергію.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають, від них не відмовляються і тому зобов"язані проводити їх оплату.
В зв"язку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з квітня 2012 року по березень 2015 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 686,06 грн. На вимоги позивача проводити оплату спожитої теплової енергії відповідачі не реагують, заборгованість не погашають.
24.04.2015 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів боргу за опалення місць загального користування. На підставі даної заяви судом було видано судовий наказ, який у подальшому було скасовано ухвалою суду від 19.06.2015 року.
На підставі викладеного, позивач прохав стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування у будинку за період з квітня 2012 року по березень 2015 року в сумі 686,06 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядать справу без його участі, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що згідно довідки від 09.04.2015 року ЛКЖЕУ відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у квартирі №59, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 42.
У багатоквартирному будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 42 діє система централізованого опалення, балансоутримувачем даного будинку є ЛКЖЕУ.
Квартира за місцем проживання відповідачів згідно заяви від 19.06.2007 р. та отриманих технічних умов від 19.06.2007 р. відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв»язку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення, і з того часу нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири відключеної від системи централізованого опалення не проводиться.
Проектною організацією, при виготовленні проекту влаштування індивідуального опалення, виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень місць загального користування та розподільчими трубопроводами у підвалі, при відключенні окремих квартир від системи ЦО.
Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Г. Тютюнника, 42 від 28.05.2012 року, за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника ОСОБА_4, встановлено розташування на сходових клітинах приладів опалення, а в підвалі розподільчих трубопроводів централізованого опалення, їх довжина та діаметр.
На підставі вказаного акту обстеження, 04.09.2012 року було проведено нові розрахунки відносно квартири відповідачів витрат теплової енергії на опалення сходової клітки та кількості теплової енергії, яка витрачається розподільчими трубопроводами розташованими у підвалі багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення.
Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630.
Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.
Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики).
Судом встановлено, що в період з квітня 2012 року по березень 2015 року споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, особовий рахунок 445603, оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилась заборгованість за даний період в сумі 686,06 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача.
З приводу наявної заборгованості позивач 24.06.2014 року звертався до відповідачів із вимогою про погашення суми боргу.
Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію.
Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13.
Отже, обов»язок відповідачів оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року судовий наказ №539/1540/15-ц від 29.04.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 1116,21 боргу за послуги з опалення місць загального користування та по 40,60 грн. судового збору скасовано.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, суд вважає вимоги позивача правомірними.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача із кожного з відповідачів підлягає до стягнення по 800,00 грн. судового збору (1600 грн. : 2), оскільки ЦПК України не передбачено солідарного стягнення судових втрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» солідарно заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з квітня 2012 року по березень 2015 року в розмірі 686 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 800 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 800 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Розяснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко