Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/2/17 Провадження №2/506/68/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.01.2017 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик» про витребування майнового паю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СВК «Ягорлик» про витребування майнового паю.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, і ухвалою від 10.01.2017 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Позивач отримала зазначену ухвалу 17 січня 2017 року, але станом на 30 січня 2017 року, викладені в ухвалі недоліки не усунула.

При цьому 26 січня 2017 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила відкрити провадження по справі та відповідно до вимог ст.137 ЦПК України витребувати у СВК «Ягорлик» для правильного вирішення справи матеріали інвентаризації (інвентарні відомості, звіти, акти тощо) станом на час проведення розпаювання, а також станом на час розгляду справи, так як для уточнення позовних вимог необхідне сприяння суду в порядку, передбаченому ст.137 ЦПК України для витребування відомостей про наявне майно СВК «Ягорлик». Також потрібне проведення експертизи, щодо можливості виділення в натурі нерухомого майна, а вирішення цих питань можливе лише після відкриття провадження по справі.

З приводу зазначених посилань позивача слід зазначити наступне.

Так, витребування доказів відповідно до ст.137 ЦПК України можливе лише після відкриття провадження по справі.

Однак провадження по справі може бути відкрите лише у разі чітко визначених позовних вимог та за наявності дотримання всіх вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, у разі відсутності доказів, необхідних для формулювання позовних вимог, до подання позовної заяви особа має право звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.133 ЦПК України. До зазначеного клопотання додається документ про сплату судового збору. При цьому ч.2 ст.133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, позивач має право до подання позовної заяви звернутися до суду з належним чином оформленим клопотанням про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.133 ЦПК України та, в подальшому, після отримання витребуваної інформації, викласти позовні вимоги у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України та звернутися до суду з позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті, виходячи із положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик» про витребування майнового паю повернути позивачу, розяснивши про можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2