Дата документу 20.01.2017
Справа 320/3281/15-ц
Провадження №2п/ 320/14/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 суддею Мелітопольського Міськрайонного суду Запорізької області Васильцовим О.В. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька. Відповідно до ухваленого заочного рішення позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на власне утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 10.04.2015 і до моменту смерті ОСОБА_2 У решті позову відмовлено.

29.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

У звязку з відставкою судді Васильцова О.В. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька надійшла до провадження судді Пономаренко Л.Е.

В своїй заяві ОСОБА_1 вважає заочне рішення від 24.06.2015 по вищевказаній справі незаконним, необґрунтованим виходячи з того, що суд розглянув справу та виніс заочне рішення у його відсутність. Про наявність заочного рішення по справі йому стало відомо лише в листопаді 2016року. 08.12.2016 ним було подано до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про видачу заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи. 21.12.2016 ним було отримано заочне рішення від 24.06.2015 та зроблено копії з матеріалів справи. Наявність поштового повідомлення про отримання ним судової повістки, що міститься в матеріалах справи пояснює тим, що підписи в поштових повідомленнях, які адресовані на його ім'я та ім'я позивача однакові. Він з батьком мешкає в одній квартирі і в нього була можливість отримувати судову кореспонденцію адресовану на його ім'я. Позивач йому нічого не говорив про свій намір та бажання звернутися до суду з відповідним позовом та взагалі перебування справи у суді, виконавчій службі. Вважає, що при винесенні заочного рішення судом не в повній мірі було враховано всі обставини справи: наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та наявність у позивача ще однієї повнолітньої доньки ОСОБА_1

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2017року на 11год.00хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко