Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № на суму 30000 грн. (29750 грн. на споживчі цілі, 250 грн. на придбання послуг у ТОВ «ОКЛОК», що реалізує Пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування Банку) строком на 36 місяців, з 02.12.2013 року по 02.12.2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір Факторингу №15/09/14. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 02.12.2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищезазначеним договором.

Обовязки, передбачені договором про надання споживчого кредиту № від 02.12.2013 року ОСОБА_1 належним чином не виконує, зокрема, не виконує встановлений Графік платежів, а тому станом на 16.11.2016 року існує заборгованість в сумі 34562,31 грн., з яких:

- 29000,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,56 грн. відсотки за користування кредитом;

- 5560,24 грн. комісія за користування кредитом.

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Красилова, пров.Левадний, 12, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за кредитом в сумі 29000 грн. 51 коп.; відсотки за користування кредитом в сумі 1 грн. 56 коп.; комісію за користування кредитом в сумі 5560 грн. 24 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 35940 (тридцять пять тисяч девятсот сорок) гривень 31 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2