Справа № 493/1628/16-ц
Провадження № 2/493/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 27 січня 1996 року, який продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 01 листопада 2016 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від їх шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них 27 січня 1996 року народився син ОСОБА_3.

Після розірвання їх шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

27 січня 2014 року ОСОБА_3 досяг повноліття, в звязку з цим закінчився строк стягнення з відповідача аліментів на його утримання, які стягувались з нього на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області.

З 01.09.2016 року ОСОБА_3 вступив та навчається за освітнім ступенем «Бакалавр» факультету лісового господарства денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету IV рівня акредитації.

В звязку з навчанням ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, ОСОБА_1 оплачує всі витрати, повязані з його утриманням та навчанням, їй матеріально тяжко, але її син бажає навчатися і здобути собі професію.

Відповідач отримує пристойну пенсію як пенсіонер МВС України, тому позивач вважає, що відповідач може надавати їх сину ОСОБА_4 матеріальну допомогу і повинен це робити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність, так як вона доглядає новонароджену дитину. (а.с. 29)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що він являється інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію і має на утриманні маму пенсіонерку, постійно допомагає сину у навчанні та житті, таким чином просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі в звязку з безпідставністю, та розглядати справу у його відсутність. (а.с. 17-18). Крім того надав суду копію пенсійного посвідчення та копії квитанцій. (а.с. 19,20)

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється відповідачу сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно довідки Житомирського національного агроекологічного університету № 06-708 (а.с.9), ОСОБА_3 є студентом 1 СТН курсу за освітнім ступенем «Бакалавр» факультету лісового господарства денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Також, ОСОБА_3 зареєстрований по місцю проживання позивача - Одеська область, м. Балта, вул. Кутузова, 5-а. (а.с. 9).

ОСОБА_1 самостійного доходу не має і потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, так як мати дитини не має можливості повністю покривати витрати на навчання сина.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обовязками батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України мають враховуватися стан здоров'я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов'язок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, а саме: довідку Головного управління ПФУ в Житомирській області про отримання ОСОБА_2 пенсії за вислугу років від 08.12.2016 року (а.с.27), відповідно до якої розмір пенсії відповідача у 2016 році щомісячно складає 1947 грн. 74 коп., та те,що відповідач являється працездатною особою, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи, що відповідачем не надано доказів того, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває його мати пенсіонерка, таким чином ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим призначити щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),починаючи з 01 листопада 2016 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 27 січня 1996 року, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 01 листопада 2016 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ