Справа № 419/719/17
Провадження № 2/419/294/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Новоайдарської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Новоайдарська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Бахмутівка, вул. Айдарка, буд. 11, та є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітня ОСОБА_4 має діагноз: гіпотрофія II - III ступеня, недоношеність II - III ступеня, затримка психомоторного розвитку. Наслідки всереденешлункового крововиливу II ступеня з двох сторін, перивентрикулярна лейкомаляція, потребує лікування та постійного догляду.

22.02.2017 р. до Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від медичної сестри Бахмутівської амбулаторії сімейного лікаря, яка здійснювала патронатний огляд малолітньої ОСОБА_4, надійшла інформація про загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини у сім'ї ОСОБА_2.

Під час обстеження сім'ї, медичними працівниками встановлено, що батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп'яніння та не можуть вчасно нагодувати дитину, дати необхідні ліки. В будинку брудно та холодно (16 градусів тепла). Чотиримісячна дитина позбавлена батьківської уваги та догляду. Такі умови представляли реальну загрозу життю дитини.

Виконкомом Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, прийняте рішення № 8 від 22.02.2017 р. негайно вилучити дитину у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та тимчасово влаштувати її до дитячого відділення Новоайдарського РТМО.

Під час вилучення дитини, батько - ОСОБА_3, ніяким чином не реагував на події, що відбувалися. Мати - ОСОБА_2, скоїла спробу суїциду та буда доставлена до Новоайдарського РТМО, де перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 23.02.2017 р. по 01.03.2017 р. з діагнозом: проникливе ножове поранення черевної порожнини, суїцидальна спроба, алкогольне сп'яніння.

Залишення дитини у сім'ї за таких умов є небезпечним для її життя та здоров'я, подальшого виховання, у звязку з чим, Новоайдарська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав для прийняття рішення подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Луганського обласного будинку дитини № 2, де дитині буде забезпечений належний догляд і лікування.

В судовому засіданні представник Новоайдарської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, заперечували проти відібрання дитини, пояснили, що цей випадок є по одиничний в їх сімї та вважають, що взмозі самостійно піклуватися про дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Бахмутівка, вул. Айдарка, буд. 11,

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 378795 батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є подружжям з 16.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 154746 (а.с. 17)

Малолітня ОСОБА_4 має діагноз: гіпотрофія II - III ступеня, недоношеність II - III ступеня, затримка психомоторного розвитку. Наслідки всереденешлункового крововиливу II ступеня з двох сторін, перивентрикулярна лейкомаляція, потребує лікування та постійного догляду.

22.02.2017р. до Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від медичної сестри Бахмутівської амбулаторії сімейного лікаря, яка здійснювала патронатний огляд малолітньої ОСОБА_4, надійшла інформація про загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини у сім'ї ОСОБА_2

Під час обстеження сім'ї, медичними працівниками встановлено, що батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп'яніння та не можуть вчасно нагодувати дитину, дати необхідні ліки. В будинку брудно та холодно (16 градусів тепла). Чотиримісячна дитина позбавлена батьківської уваги та догляду. Такі умови представляли реальну загрозу життю дитини.

Виконкомом Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, прийняте рішення № 8 від 22.02.2017 р. негайно вилучити дитину у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та тимчасово влаштувати її до дитячого відділення Новоайдарського РТМО, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Бахмутівської сільської ради № 8 від 22.02.2017 р. (а.с. 7) та актом про факт вилучення від 22.02.2017 р. (а.с. 14).

Під час вилучення дитини, батько - ОСОБА_3, ніяким чином не реагував на події, що відбувалися. Мати - ОСОБА_2, скоїла спробу суїциду та була доставлена до Новоайдарського РТМО, де перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 23.02.2017 р. по 01.03.2017 р. з діагнозом: проникливе ножове поранення черевної порожнини, суїцидальна спроба, алкогольне сп'яніння, що підтверджується інформацією, наданою головним лікарем Новоайдарського РТМО ОСОБА_5 № 320 від 01.03.2017 р. (а.с. 13).

Комісією з питань захисту прав дитини Новоайдарської районної державної адміністрації прийнято рішення № 2/7 від 27.02.2017 р. «Про вилучення дитини у батьків ОСОБА_2» (а.с. 8).

Залишення дитини у сім'ї за таких умов є небезпечним для її життя та здоров'я, подальшого виховання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшли активне протиалкогольне лікування, що підтверджується довідками від 20.03.2017 р. (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства» та викладених норм СК України, суд підкреслює, що батьки несуть відповідальність за розвиток дитини, забезпечують її матеріальний та духовний розвиток, а права та обов'язки батьків повинні ґрунтуватися на принципі інтересів дитини.

Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є алкогольнозалежними особами. Відповідач ОСОБА_2 має схильність до суїциду. Безвідповідальними діями відповідачів, внаслідок їх ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода життю та здоровю малолітньої дитини. Твердження відповідачів щодо змоги здійснювати самостійний догляд за дитиною не підтвердились у судовому засіданні, не були доведені належними та допустими доказами і, на думку суду, взагалі не відповідають дійсності, оскільки суперечать матеріалам справи. За таких обставин, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 1600 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новоайдарської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_2, на користь держависудовий збір у розмірі 1600 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 37895134, пункт 1.2.1, код класифікації доходів 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2017 р.