Справа № 395/40/17 Провадження № 2/395/193/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву РИШ ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, РИШ Г.А.) до РИШ ОСОБА_2 (далі відповідач, РИШ А.В.) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява РИШ Г.А. до РИШ А.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, у вступній частині позову:

не вказано номер засобів звязку відповідача, якщо такий відомий;

не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім цього, у мотивувальній частині позовної заяви не вказано:

який стан здоровя відповідача, чи має відповідач на утриманні іншу дитину, непрацездатних батьків, чоловіка, який у відповідача заробіток (доход);

обставини надання відповідачеві допомоги при народженні дитини, а також обґрунтування потреби переоформлення допомоги про народженні дитини на позивача;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

До того ж у резолютивній частині позову:

залишився невизначеним розмір аліментів, які бажає отримувати заявник на утримання дітей;

вказано про покладення зобовязання на Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА, проте у вступній та мотивувальній частинах позову відсутні будь-які дані, що вказана юридична особа є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву РИШ ОСОБА_1 до РИШ ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позову потрібно вказати:

засіб звязку відповідача, якщо такий відомий;

ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім цього, у мотивувальній частині позовної заяви слід зазначити:

який стан здоровя відповідача, чи має відповідач на утриманні іншу дитину, непрацездатних батьків, чоловіка, який у відповідача заробіток (доход);

обставини надання відповідачеві допомоги при народженні дитини, а також обґрунтування потреби переоформлення допомоги про народженні дитини на позивача;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

До того ж у резолютивній частині позову необхідно визначити розмір аліментів, які бажає отримувати заявник, відповідно до положень Сімейного кодексу України.

У випадку покладення зобовязання на Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА потрібно у вступній та мотивувальній частинах позову навести відповідні дані, що вказана юридична особа (найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий) є відповідачем у справі, а також надати копію позовної заяви і копії долучених до неї документів за кількістю учасників судового розгляду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО