1Справа № 335/9106/15-ц 6/335/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день ухвалення рішення 228864 грн. та витрати по сплаті судового збору 3654 грн. В решті частині вимог відмовлено.

06.01.2017 року до відкриття виконавчого провадження, сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 06.04.2016 року із зазначенням, що виконавчий лист до примусового виконання не подавався, виконавчі провадження не відкривалися.

За умовами мирової угоди :«1. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ

Договір позики - договір позики, що був укладений 25.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг грошові кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів.

Кредитор/Позивач - ОСОБА_1.

Боржник/Відповідач - ОСОБА_2

Заборгованість за договором позики - сума грошових коштів у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів СІІІА 00 центів, що на момент складання даної мирової угоди не повернута ОСОБА_1).

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

Боржник/Відповідач частково погашає Кредитору/Позивачу заборгованість за договором позики. Погашення заборгованості здійснюється у розмірі 8 000,00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів. Кредитор/Позивач приймає зазначену суму в порядку на умовах, визначених цією угодою.

Після здійснення Боржником/Відповідачем часткового погашення заборгованості за договором позики у розмірі 8 000.00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів, Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2 000,0( доларів США (дві тисячі) доларів США 00 центів та судових витрат. При цьому стороні- обопільно позбавляються права на подальше пред'явлення один до одного будь - яких вимог, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобов'язань за договором позики.

ВИРІШЕННЯ СПОРУ

06 квітня 2016 року, в момент підписання сторонами даної мирової угоді: Боржник/Відповідач сплатив, а Кредитор/Позивач - прийняв 8 000.00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2 000.( доларів США (дві тисячі) доларів США 00 центів та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше пред'явлення один до одного будь - які вимог, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобов'язав за договором позики.

ІНШІ УМОВИ

Сторони стверджують, що укладення даної мирової угоди відповідає внутрішній волі та інтересам.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття усіх проваджень і неможливості повторного звернення до суду із тих же підстав з того ж предмету' позову, а саме стягнення заборгованості за договором позики.»

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі ,просить угоду затвердити, зазначив, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі , просить угоду від 06.04.2016 року затвердити, зазначив, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі.

Вивчивши надану суду мирову угоду та інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69001 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69068 АДРЕСА_2), суму боргу у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день ухвалення рішення 228864 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн).та витрати по сплаті судового збору 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.).В решті частині вимог відмовлено.

06.01.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди року та надано суду мирову угоду від 06.04.2016 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням, що виконавчий лист до примусового виконання не подавався, виконавчі провадження не відкривалися.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.04.2016 року, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підписана власноручно та добровільно, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 335/9106/15-ц, пров. №2/335/2301/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відповідно до якої: « 1. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ

1.1.Договір позики - договір позики, що був укладений 25.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг грошові кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів.

1.2.Кредитор/Позивач - ОСОБА_1.

1.3.Боржник/Відповідач - ОСОБА_2

1.4 Заборгованість за договором позики - сума грошових коштів у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів СІІІА 00 центів, що на момент складання даної мирової угоди не повернута ОСОБА_1).

2.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

2.1Боржник/Відповідач частково погашає Кредитору/Позивачу заборгованість за договором позики. Погашення заборгованості здійснюється у розмірі 8 000,00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів. Кредитор/Позивач приймає зазначену суму в порядку на умовах, визначених цією угодою.

2.2Після здійснення Боржником/Відповідачем часткового погашення заборгованості за договором позики у розмірі 8 000.00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів, Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2 000,0( доларів США (дві тисячі) доларів США 00 центів та судових витрат. При цьому стороні- обопільно позбавляються права на подальше пред'явлення один до одного будь - яких вимог, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобов'язань за договором позики.

3.ВИРІШЕННЯ СПОРУ

3.1 06 кітня 2016 року, в момент підписання сторонами даної мирової угоді: Боржник/Відповідач сплатив, а Кредитор/Позивач - прийняв 8 000.00 доларів США (вісім тисяч) доларів США 00 центів в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2 000.( доларів США (дві тисячі) доларів США 00 центів та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше пред'явлення один до одного будь - які вимог, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобов'язав за договором позики.

4.ІНШІ УМОВИ

4.1Сторони стверджують, що укладення даної мирової угоди відповідає внутрішній волі та інтересам.

4.2Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття усіх проваджень і неможливості повторного звернення до суду із тих же підстав з того ж предмету' позову, а саме стягнення заборгованості за договором позики.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Апаллонова