Справа № 395/367/17 Провадження № 2/395/357/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 15 травня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14738,70 гривень та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року за вих. № 395/367/17/2745/2017 надійшло повідомлення за вх. № 1742/17 від 24 березня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_2 померла 09.03.2017 року.

Крім того, на запит суду до Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про надання витягу з актового запису про смерть за вх. 1802/17 від 27.03.2017 року з Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов вказаний витяг відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09 березня 2014 року, актовий запис № 9 від 13 березня 2014 року вчинений виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області та Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 померла.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM9BRSPS від 09 березня 2017 року у сумі 1600,00 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM9BRSPS від 09 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/367/17 Провадження № 2/395/357/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 15 травня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14738,70 гривень та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року за вих. № 395/367/17/2745/2017 надійшло повідомлення за вх. № 1742/17 від 24 березня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_2 померла 09.03.2017 року.

Крім того, на запит суду до Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про надання витягу з актового запису про смерть за вх. 1802/17 від 27.03.2017 року з Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов вказаний витяг відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09 березня 2014 року, актовий запис № 9 від 13 березня 2014 року вчинений виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області та Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 померла.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM9BRSPS від 09 березня 2017 року у сумі 1600,00 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM9BRSPS від 09 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний