Справа № 589/2897/16-ц
Провадження № 2/589/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Сінгур В.О. при секретарі Мусіхіна І.В. .розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини витрат на утримання квартири, як обєкту спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини витрат на утримання квартири, як обєкту спільної часткової власності.

Позивач свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі - донька померлого 02.10.2013 року її чоловіка та її батька ОСОБА_3 після смерті якого вони з відповідачкою успадкували належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 - по 1/2 частині квартири кожній. Позивач та відповідачка ОСОБА_2 набули право власності на квартиру з часу відкриття спадщини, тобто з 02.10.2013 року (дня смерті спадкодавця). Вони обоє зареєстровані в квартирі, тому в двох мають сплачувати житлово-комунальні послуги.

В житлово-комунальному підприємстві ТОВ ШП «Харківенергоремонт» який надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території особовий рахунок на квартиру поділений, тому позивач та відповідач платять за надані цим підприємством послуги по окремим рахункам.

В підприємстві з постачання природного газу особовий рахунок на квартиру не поділений і відкритий на позивачку, тому рахунки на оплату за природний газ виставляється на її імя. Так кожного місяця позивачка самостійно їх оплачую, але відповідачка, як співвласник квартири, половину цих витрат їй не відшкодовує, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, тому позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов фактично визнали.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. З19 ЦК України власність зобов»язує, чинним законодавством України передбачений тягар утримання майна - відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 дійсно помер 02.10.2013 року. Згідно копії рішення Шосткинського міськрайонного суду (а.с.11-13) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було визнано право власності на 1/2 частину (за кожною з них) перепланованої квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 02.10.2013 року. Оскільки ОСОБА_2 як новий власник, що набув право власності у порядку спадкування, то на нього, відповідно до ст. 1218 ЦК України, переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті в розмірі вартості спадкового майна. Згідно виписки з особового рахунку № 29677 (а.с.17) відкритого в Шосткинському УЕГГ за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року включно та випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.18-19) відкритого в ТОВ «Сумигаз збут», за період з серпня 2014 року по травень 2016 року включно, за послуги постачання природного газу, позивачкою було сплачено 4698, 92 грн., таким чином, відповідачка має відшкодувати позивачу половину її витрат в сумі 2 349,46грн.

Отже суд дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки співвласник ОСОБА_2 відмовляється утримувати свою частку 1/2 квартири, не сплачує комунальні послуги, тому з підстав вищевикладеного сума стягнення 2349, 46 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. З19. 322 ЦК України, ст. 151 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини витрат на утримання квартири, як обєкту спільної часткової власності задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 відшкодування витрат, понесених нею на оплату житлово-комунальних послуг з постачання природного газу, за період з жовтня 2013 року по 30 листопада 2016 року в сумі 2349,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7