Справа №: 343/324/17
Провадження №: 2/0343/271/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На перших порах сімейне життя проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, свідком яких нерідко ставала дитина. Чоловік перестав дбати про сім'ю та матеріально утримувати її, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягненння з нього аліментів. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки будь-які відносини з відповідачем припинені. Від надання терміну на примирення категорично відмовляється, оскільки він не дасть бажаного результату. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Також вказала, що з ОСОБА_2 спільно не проживає 1 рік 7 місяців. Останній покинув сім'ю, коли сину виповнився 1 місяць. Відповідач знає про те, що вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу, однак не вживав жодних заходів, щоб зберегти сім'ю. Вжиті ж нею заходи щодо примирення залишились безрезультатними, тому просить не надавати термін на примирення, оскільки він не дасть бажаного результату. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 18, 19). Заяви від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 141483 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 лютого 2015 року, актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 289581 від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 народився 01.07.2015 р. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Долинського районного суду від 27 жовтня 2016 року вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 01.07.2015 р.н, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що сторони 1 рік 7 місяців проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, вважає, що строк на примирення не дасть бажаного результату, оскільки конфлікти, які виникли у сім'ї, негативно впливають як на неї, так і на розвиток та виховання дитини. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 лютого 2015 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з часу отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 27 березня 2017 року.