У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня

2016 року (про відмову у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року та про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року без руху) у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року (про відмову

у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року та про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва

від 25 листопада 2016 року без руху), яка не відповідала вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У відведений судом строк, недоліки скарги заявником усунуто не було, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року (про відмову у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року та про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року без руху) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню у разі її належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич