Провадження №2/523/292/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) чи можливий поділ в натурі житлового будинку № 65-А по вул. Роздольній в м. Одесі між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи із рівності належних їм часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та враховуючи належність земельної ділянки ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, за яким співвласнику ОСОБА_1 виділити перший поверх будинку, співвласнику ОСОБА_2 виділити другий поверх будинку? 2) якщо так, то чи можливі інші варіанти поділу зазначеного будинку? При цьому зазначити, який із варіантів поділу є менш витратним, що потребує менш перепланувань і переобладнань та матиме менш негативний вплив на технічний стан житлового буднику в цілому; 3) визначити варіанти земельного сервітуту для проходу до частини будинку, запропонованої до виділу ОСОБА_2.

Сторони до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічної експертизи. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, встановлення земельного сервітуту, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи можливий поділ в натурі житлового будинку № 65-А по вул. Роздольній в м. Одесі між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи із рівності належних їм часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, та враховуючи належність земельної ділянки ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, за яким співвласнику ОСОБА_1 виділити перший поверх будинку, співвласнику ОСОБА_2 виділити другий поверх будинку?

2) якщо так, то чи можливі інші варіанти поділу зазначеного будинку? При цьому зазначити, який із варіантів поділу є менш витратним, що потребує менш перепланувань і переобладнань, та матиме менш негативний вплив на технічний стан житлового буднику в цілому;

3) визначити варіанти земельного сервітуту для проходу до частини будинку, запропонованої до виділу ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України»(м. Одеса, вул.. Базарна, буд. 71, оф. 3) із залученням сертифікованого інженер-геодезиста для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу № 523/16306/16-Ц направити до Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України»(м. Одеса, вул.. Базарна, буд. 71, оф. 3) для вивчення та проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: