Провадження № 2/742/1432/16
Єдиний унікальний № 742/3338/16-ц
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 листопада 2016 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Нововелідницькою селищною Радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 24.

19 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яким повернуто без виконання вищезгадане рішення суду від 18 листопада 2016 року у звязку з допущеною помилкою, а саме: в рішенні невірно вказано дошлюбне прізвище позивача «Титуленко» замість правильного «Тітуленко».

Згідно ч.1,2 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 18 листопада 2016 року допущено описку та помилково вказано дошлюбне прізвище позивача «Титуленко», замість вірного «Тітуленко».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та правильно вказати дошлюбне прізвище позивача «Тітуленко».

Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року, єдиний унікальний № 742/3338/16-ц, провадження 2/742/1432/16.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен В.М.