Провадження № 2/201/367/2017
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання - Бігдан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Екопрон»05 вересня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків.

У зв'язку з відставкою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В., в провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, 04 жовтня 2016 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді цивільна справа за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків була передана судді Ходаківському М.П.

Згідно з приписами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 21 ЦПК України визначено, що суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Крім тоговідповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Ураховуючи, що преставник відповідачів ОСОБА_3 є родичем дружини головуючого у справі, вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський