Справа № 234/3054/17
Провадження № 2-п/234/18/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

10 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» Відділення «Донецький регіональний департамент «АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» Відділення «Донецький регіональний департамент «АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В заяві вказано, що він не зявився в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, та повідомлень про виклик також не отримував. Про рішення суду дізнався лише від державного виконавця, який 13.01.2017 року повідомив його про наявність виконавчого листа, накладення арешту на все майно, яке належить йому. З рішенням суду він не згоден, оскільки він не має ніякого відношення до укладання будь-якого договору з позивачем ПАТ «Родовід Банк», т.к. не укладав договір поруки та не підписував жодного документу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» Відділення «Донецький регіональний департамент «АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 16.07.2012 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» Відділення «Донецький регіональний департамент «АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.03.2017 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова