Номер провадження 2-о/754/134/17
Справа №754/2303/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності йому заповіту.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився в с. Канави Нехворощанського району Полтавської області.

Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності свідоцтва про народження заявника його прізвище зазначене як ОСОБА_3, а в паспорті - ОСОБА_3

Заявник мав рідного брата - ОСОБА_5, який також народився в с. Канави Нехвощанського району Полтавської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Брат залишив заповіт на ім'я заявника, яким заповів йому все належне за життя майно.

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

На своє звернення заявник отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в документи містять розбіжності в прізвищі.

Посилаючись на викладене заявник просить суд його вимогу задовольнити, встановивши факт родинних відносин та факт того, що заповіт від 15.09.2006 року наданий на його ім'я.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Відповідно Свідоцтва про народження заявник у справі народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Канави Нехворощанського району Полтавської області (а.с. 5).

Батьками заявника відповідно Свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При цьому з паспорту заявника вбачається, що його прізвище записано як ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що він також народився у с. Канави Нехворощанського району Полтавської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Зазначені обставини надають підстави для переконливого висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братами, а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про встановлення факту складання заповіту ОСОБА_5 на ім'я заявника слід зазначити наступне.

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заповіт ОСОБА_5, надано на ім'я ОСОБА_6.

Оскільки судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однією і тією самою особою, зазначена вимога заявника також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. 15 вересня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 3959 виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя