Пр. № 2/643/1255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЮПІТЕР-АВТО» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на конструкцію металевого гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «ЮПІТЕР-АВТО» у м. Харкові по вул. Ейдемана, 3-А, посилаючись на те, що ним як членом ОК «ЮПІТЕР-АВТО» побудований гаражний бокс. Відповідачем було отримано свідоцтво на право власності на гаражні бокси, які знаходяться в користуванні інших членів кооперативу. Позивач неодноразово звертався до правління кооперативу з проханням передати йому в особисту власність гаражний бокс, уклавши відповідний договір, в чому відповідач відмовив позивачу, у зв*язку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, суд відмовляє у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що зазначене визнання позову порушує права, свободи та інтереси інших осіб - членів ОК «ЮПІТЕР-АВТО».

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Позивач просить визнати право власності на конструкцію металевого гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «ЮПІТЕР-АВТО» у м. Харкові по вул. Ейдемана, 3-А.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав суду доказів наявності конструкції металевого гаражного боксу НОМЕР_1, площею 15,5 кв.м. ( Літера Б-1 ), що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «ЮПІТЕР-АВТО» у м. Харкові по вул. Ейдемана, 3-А.

Так, надані позивачем докази - копії рішення виконавчого комітету Харківської ХМР НД від 13.02.1985 року № 62-13, рішення виконавчого комітету Харківської ХМР НД від 11.10.1989 року № 243-19, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, довідки № 3703 з ЄДРПОУ відповідача, довідок ОК «ЮПІТЕР-АВТО» від 15.12.2008 року та від 21.11.2008 року б/н щодо того, що позивач є членом кооперативу, розпорядження Харківського міського голови від 04.07.2012 року № 3060, свідоцтва про право власності відповідача на нерухоме майно від 11.07.2012 року, технічний паспорт на гараж НОМЕР_1 літ. Б-1 по вул. Ейдемана, 3-А в м. Харкові, технічний висновок ТОВ ПБП «Укрпівденреконструкція» щодо обстеження конструкцій гаражів кооперативу «ЮПІТЕР-АВТО» по вул. Ейдемана, 3-А в м. Харкові ( договір № 11/06 від 11.06.2007 року ), не підтверджують наявності конструкції металевого гаражного боксу НОМЕР_1, площею 15,5 кв.м. ( Літера Б-1 ), що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «ЮПІТЕР-АВТО» у м. Харкові по вул. Ейдемана, 3-А.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

17.01.2017