Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/485/17
Провадження № 2/280/462/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі судового засідання Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями № 28-а, що знаходяться по вулиці Центральній в селі Руденька, Коростишівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказує, що 02 вересня 2012 року померла її мати ОСОБА_2, яка до своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту померлої від 24.01.2001 року, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, спадкоємцем всього майна померлої є позивач та її брат ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки в спадщині на підставі завіреної письмової заяви. 28.11.2012 року Коростишівською нотконторою за її заявою заведена спадкова справа №261/2012. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила вказаних документів, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Студеницької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заяву позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №200258, виданого 04.09.2012 р. Студеницькою сільською радою Коростишівського району, Житомирської області ( а.с.4).

Згідно довідки №641 від 18.11.2016 р., виданої КП «Житомирське ОМ БТІ», вартість житлового будинку та надвірних будівель становить 182 243 грн. (а.с.9).

Згідно довідки №90 від 15.03.2017 року за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок в с.Руденька, Коростишівського району Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 24.01.2001 року №65 спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2 є позивач та її брат ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до заяви від 05.10.2013 року №74, ОСОБА_3 відмовився від своєї частки в спадщині.

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2017 р. №02-31/338, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.13,14).

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, належить визнати право власності в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.3, 4, 11,15, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої 02.09.2012 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі №28-а по вулиці Центральна в селі Руденька, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний