Справа № 522/2599/14-ц Провадження № 8/522/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року у справі №522/2599/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського строкового вкладу та повернення коштів (т.1 а.с. 186-188, 247-249).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року вказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року залишені без змін (т.2 а.с. 26-27).

У вересні 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами згаданого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року (т.2 а.с. 33-34).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року (т.2 а.с. 70-72).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с. 106-108).

27 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю за місцем проживання позивача до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Представник позивача просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не повідомив суду причину неявки свого представника.

Вирішуючи згадане клопотання представника ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до іншого суду є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 363 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко