Справа № 161/3753/16-ц
Провадження № 2/161/324/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-Трейд» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнення до позовної заяви, в звязку з невиконанням відповідачем умов договору позики, просили звернути стягнення на предмет застави на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 за реєстраційним №333, що був укладений між сторонами, шляхом визнання за ними права власності на обєкти рухомого майна, а саме за ОСОБА_2 в розмірі 30/100 частин на кожний окремий обєкт, за ОСОБА_3 на 22/100 частин на кожний окремий обєкт, за ОСОБА_4 на 16/100 частин на кожний окремий обєкт, за ОСОБА_8 на 22/100 частин на кожний окремий обєкт, за ОСОБА_6 на 10/100 частин на кожний окремий обєкт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справів якості третьої особи приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 Клопотання мотивує тим, що йому стало відомо, що без його участі до договору застави були внесені зміни. Внесення змін має істотне значення для справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи можливі внесені зміни до договору застави, який є вагомим доказом у справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 дубліката договору застави від 11.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за №333 та всіх додаткових угод до нього, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави. Клопотання мотивував відсутністю у нього оригіналу договору, додаткових договорів, та необхідністю зясування факту внесення змін до умов цих договорів. Пояснив, що звертався з таким проханням до нотаріуса, однак його вимоги не були задоволені.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, позивач має складнощі в отриманні матеріалів договору застави, в тому числі і змін до нього, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію Договору застави від 11.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №333,укладеного між позивачами та відповідачем в забезпечення виконання зобовязання за договором позики від 29.01.2016 між тими ж сторонами, та усіх додаткових договорів до цього договору. Крім того, витребувати витяг (інформаційну довідку) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за вказаним договором.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-Трейд» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

- приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1).

Направити третій особі копію позовної заяви.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію Договору застави від 11.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №333,укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш-Трейд» в забезпечення виконання зобовязання за договором позики від 29.01.2016, та належним чином завірені копії усіх додаткових договорів до цього договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 витяг (інформаційну довідку) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за Договором застави від 11.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №333,укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш-Трейд» в забезпечення виконання зобовязання за договором позики від 29.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій