У Х В А Л А

25 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товаристсва "Ідея Банк" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаристсва "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якрою позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17.05.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ "Ідея Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що представник банку, який був закріплений за супроводом вказаної справи в суді, перебуває у відпустці у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, не повідомив про хід розгляду справи, а тому ПАТ "Ідея Банк" було позбавлене можливості оскаржити ухвалу суду у встановлені законом строки.

Клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Ідея Банк" 13.04.2017 року отримало копію ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Банком не надано жодних доказів хто із працівників був закріплений за супроводом вказаної справи, листок непрацездатності відповідального працівника в період для подання апеляційної скарги, а саме з 13.04.2017 по 18.04.2017 року, а також відомості щодо отимання копії оскаржуваної ухвали саме цим працівником Банку.

У зв'язку з наведеним, заявнику слід надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товаристсва "Ідея Банк" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: