Справа № 209/669/17
Провадження № 2/209/713/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230 від 16.03.1991 року.

На обґрунтування позову зазначив, що він та ОСОБА_2 16.03.1991 року зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230 від 16.03.1991 року. Дошлюбне прізвище відповідачки Терская. Йому не відомий її намір відносно зміни свого шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. У них є повнолітній син. З грудня 2016 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки. На протязі останніх років між ними склалися напружені стосунки. Вони не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох подружніх та сімейних питань. Кожен з них по різному розуміє права та обовязки подружжя, вони давно вже живуть окремим один від одного життям, у них різні інтереси. Вважає, що їх сімя розпалась і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. вони стали сторонніми людьми, які мають різні погляди на життя. Між ними втрачені почуття любові і це виключає надалі підтримання їх подружніх стосунків. Відповідачка не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Між ними не має суперечки відносно розподілу спільного подружнього майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.03.1991 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230 від 16.03.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Наладити сімейні стосунки між сторонами та подальше їх спільне життя не можливо, сімя остаточно розпалася, сторони проживають окремо.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230 від 16.03.1991 року - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник