Справа № 317/4617/16-ц
№/п2/317/155/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
У листопаді 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні власністю, який уточнювався в останнє 06.02.2017 року.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68. Як зазначив в позові позивач, попереднім власником вказаного житлового будинку був ОСОБА_3, який подарував позивачу вказаний житловий будинок. Позивач також вказав, що при оформленні житлової субсидії на оплату комунальних послуг, зясувалось, що у належному йому будинку зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач фактично у вказаному житловому будинку не проживає, в добровільному порядку він відмовився вирішувати питання про зняття його з реєстрації у належному позивачу будинку, тому ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68.
У судовому засіданні був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, який підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити, судове засідання просив проводити без фіксації, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст.74 ЦПК України за допомогою засобів масової інформації, заяв та заперечень на позовну заяву, до суду не надавав.
Представник третьої особи Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень, клопотань або заяв суду не надавали.
Судом встановлено, та підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до договору дарування від 14.06.2001 року житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68 належить на праві власності ОСОБА_1 Про вказане свідчить і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15481934 від 06.08.2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до довідки №1579 від 14.09.2016 р., яка видана виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у житловому будинку який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68, зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2, 1979р.н. (відповідач).
Відповідно до акту, який був складений депутатами Володимиріської сільської ради Запорізького району Запорізької області 18.01.2017 року у житловому будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68, відповідач ОСОБА_2 не проживає, його особистих речей в будинку не має.
Крім того, в матеріалах справи міститься копія рішення Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01 від 19.02.2016 року, згідно якого, вулицю Леніна в с.Дніпрельстан було перейменовано на вулицю Шевченка.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379,383 ЦК України).
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника.
Таким чином, припинення права власності на житловий будинок попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що ї позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212 -215, 224-227, 294 ЦПК України, ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.72, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна (Шевченка), 68.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА