Справа № 534/557/16-ц
Провадження № 2/534/44/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребрина О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м .Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей : Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

23.01.2017 р. позивачем було надано суду зміни і доповнення до позовної заяви , згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця на кожну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно яких просить :

витребувати у ОСОБА_3 копію паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону України в 2015 р. -2017 роках, пояснення щодо непостійних його місць роботи та отриманих заробітків в період з листопада 2015 року по цей час; копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016 року по цей час; довідки про місця його роботи та отриманні доходи в період з листопада 2015 року по цей час.

витребувати в Посольства ОСОБА_4 в Україні(01901,м.Київ, вул..Ярославів Вал, буд.12 наступні відомості: Чи перетинав кордон між Україною та Польською ОСОБА_4 ОСОБА_3 в жовтні-листопаді 2015 року , в червні-листопаді 2016 році року, якщо так, то чи повертався він в 2016 році в Україну? Чи видавалась ОСОБА_3 віза для роботи в ОСОБА_4 ( робоча віза) і чи перетинав він кордон між Польщею і Україною на її підставі? Чи маються відомості , де саме може перебувати на території ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( на підставі робочої візи, з інших підстав) або нелегально?Чи маються відомості , де саме може працювати вказана особа на території ОСОБА_4 та який порядок отримання відомостей про його

винагороду за роботу?

витребувати в Посольстві Чеської ОСОБА_4 в України наступні відомості : Чи перетинав кордон Чеської ОСОБА_4, ОСОБА_3 в 2016 році? Чи видавалась ОСОБА_3 віза для роботи в Чеській ОСОБА_4 ( робоча віза) і чи перетинав він кордон Чеської ОСОБА_4 на її підставі? Чи маються відомості , де саме може перебувати на території ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( на підставі робочої візи, з інших підстав) або нелегально? Чи маються відомості , де саме могла працювати вказана особа на території Чеської ОСОБА_4 та який порядок отримання відомостей про його винагороду за роботу?

Витребувати в Державній прикордонній службі України наступні відомості: Чи виїздив за кордон України ОСОБА_3 в жовтні-листопаді 2015 року , в червні-листопаді 2016 році року,зокрема, чи перетинав він кордон із Польською ОСОБА_4, якщо так, то чи повертався він в 2016 році в Україну? Якщо виїздив, то які були зазначені підстави для перетину кордону, зокрема робоча віза або інші причини.

Також просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу виїзд за кордон , тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту виконання всіх зобовязань по сплаті зобовязань по сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей та виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області прийнятого по заявленому позову про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання повністю .

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились ,про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якому вона не заперечує проти розгляду справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так позивачем надані суду відповідні докази щодо труднощів в отриманні доказів з посольства ОСОБА_4 в Україні, посольства Чеської ОСОБА_4 в Україні та державної прикордонної служби в Україні, що підтверджується відповідними запитами адвоката ОСОБА_2, однак в решті заявлених клопотань зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування у відповідача доказів щодо копії паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону України в 2015 р. -2017 роках, пояснення щодо непостійних його місць роботи та отриманих заробітків в період з листопада 2015 року по цей час, копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016 року по цей час, довідки про місця його роботи та отриманні доходи в період з листопада 2015 року по цей час , оскільки суду не надано доказів щодо спроб одержання таких доказів у відповідача, тому в цій частині клопотання позивача не підлягають до задоволення..

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року щодо судової практики вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

В даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання про заборону відповідачу виїзду за кордон і тимчасовому обмеженню громадянина України ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України , оскільки ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2016р. скасовано рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей і зазначена справа розглядається в загальному порядку .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати:

-Витребувати в Посольства ОСОБА_4 в Україні наступні відомості:

-Чи перетинав кордон між Україною та Польською ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 в жовтні-листопаді 2015 року , в червні-листопаді 2016 році року, якщо так, то чи повертався він в 2016 році в Україну?

- Чи видавалась ОСОБА_3 віза для роботи в ОСОБА_4 ( робоча віза) і чи перетинав він кордон між Польщею і Україною на її підставі?

-Чи маються відомості , де саме може перебувати на території ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( на підставі робочої візи, з інших підстав) або нелегально?

-Чи маються відомості де саме може працювати вказана особа на території ОСОБА_4 та який порядок отримання відомостей про його винагороду за роботу?

-Витребувати в Посольстві Чеської ОСОБА_4 в України наступні відомості :

-Чи перетинав кордон Чеської ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2016 році?

-Чи видавалась ОСОБА_3 віза для роботи в Чеській ОСОБА_4 ( робоча віза) і чи перетинав він кордон Чеської ОСОБА_4 на її підставі?

-Чи маються відомості , де саме може перебувати на території Чеської ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( на підставі робочої візи, з інших підстав) або нелегально?

- Чи маються відомості , де саме могла працювати вказана особа на території Чеської ОСОБА_4 та який порядок отримання відомостей про його винагороду за роботу?

-Витребувати в Державній прикордонній службі України наступні відомості:

- Чи виїздив за кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 в жовтні-листопаді 2015 року , в червні-листопаді 2016 році року,зокрема, чи перетинав він кордон із Польською ОСОБА_4, якщо так, то чи повертався він в 2016 році в Україну?

-Якщо виїздив, то які були зазначені підстави для перетину кордону, зокрема робоча віза або інші причини.

В іншій частині клопотань відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц