Справа № 489/6159/16-ц
Номер провадження 2/489/637/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі НедавнійА. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

встановив

У грудні 2016 року до суду позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні. Відповідач таємно вкрав майно позивача, в чому визнаний винним відповідно до вироку суду.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

До суду від відповідача надійшла заяві в якій він не визнає позов в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України.

Як вбачається з встановлених в судовому засіданні обставин при винесенні вище вказаного вироку суду, відповідач таємно викрав велосипед, що належить позивачу. Вартість велосипеду вказав 10000 грн.

Відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_3 від 20.03.2017 ОСОБА_1 в травні 2014 року придбав у магазині за адресою 1-ша Лінія, 38 велосипед "Mascotte", ціна якого на сьогоднішній день складає 12000-13500 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» , розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Матеріальний збиток позивачу завдано викраденням його велосипеду, вартість якого становить 10000 грн.

Отже сума матеріальних збитків, які підлягають стягненню з відповідача, складає 10000 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв