АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/401/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Годік Л.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_8 пред'явив позов до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_9 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно в тому числі і на належну спадкодавцю частину будинку АДРЕСА_1. За життя спадкоємець заповіту не складав, а також відсутні спадкоємці першої черги.

Позивач зазначає, що як спадкоємець третьої черги звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З таких підстав ОСОБА_7 просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника - ОСОБА_9

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його племінника ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як незаконне, та постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, як були досліджені в судовому засіданні.

Але рішення суду не відповідає вказаній нормі права.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач із поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Проте такі висновки суду не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і законом зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкоємцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Знаходження на амбулаторному лікуванні протягом 9 днів в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини не є об'єктивними, непереборними або істотними труднощами на вчинення дії для прийняття спадщини.

Стаціонарне лікування з 20.04.2015 року по 20.05.2015 року входить за межі шестимісячного строку.

Що стосується права ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу права на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною другою статті 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_9 і входять до п'ятої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом третьої черги, але він у встановлений шестимісячний строк не прийняв спадщину. Тому ОСОБА_6 як спадкоємець п'ятої черги може отримати спадщину.

За таких обставин вона має право на апеляційне оскарження рішення суду, як особа яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування із постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :