Справа № 454/1951/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки, в якому вказує, що з 13.09.1997р. по 13.05.2005р. перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Сокальського районного суду від 18.08.2008р. із позивача в користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що 10.01.2008р. він одружився та став батьком ще трьох дітей, ОСОБА_5, 2003р., ОСОБА_6, 2008р.н. та ОСОБА_9, 2012р.н., відповідно у нього є зобов'язання по їх утриманню. Оскільки у нього змінився сімейний стан, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від заробітку щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

В запереченні на позовну заяву відповідач зазначила, що заперечує обставину зміни сімейного стану позивача після судового рішення про встановлення розміру аліментів, а саме його одруження та наявність трьох дітей. На день винесення рішення про встановлення розміру аліментів - 18.08.2008р. позивач перебував у новому шлюбі із ОСОБА_4, з якою проживала її дочка ОСОБА_5, 2003р.н. та спільний з позивачкою син ОСОБА_6, 2008р.н. і донька ОСОБА_9, 2012р.н.. Отже змін сімейного стану позивача після 18.08.2008р. практично не відбулося, народження доньки ОСОБА_9 в 2012р. та усиновлення ОСОБА_5 в 2016р. не є істотною обставиною для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів. Позивач має постійне місце роботи, його заробіток є сталим, зріс порівняно з датою винесення рішення про встановлення розміру аліментів, про, що свідчить розмір сплачуваних аліментів. Нова дружина також працює, одержує заробітну плату. Вважає, що позивачем не обґрунтовано зміни його матеріального стану чи погіршення здоров»я, а факт народження та усиновлення дітей в наступному шлюбі не знімає його обов'язку щодо сплати аліментів. Вказує, що в новому шлюбі не перебуває, у власності нерухомого майна немає, проживає із своїм батьком в будинку сестри, по стану здоров»я не працює, від держави соціальної допомоги на утримання дитини не отримує. Спільна з позивачем донька стала студенткою Технологічного коледжу НУ «Львівська політехніка» на платній основі. Зазначає, що потребує допомоги на утримання дитини в розмірі не меншому, який був визначений рішенням районного суду від 18.08.2008р., а позивач зобов'язаний таку допомогу надавати. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, в обгрунтування позову надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала обґрунтування письмового заперечення проти позову.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Як встановлено в ході розгляду справи, рішенням Сокальського районного суду від 18.08.2008р. вирішено стягувати із позивача в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки із всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13.05.2005р.

Із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, встановлено, що 10.01.2008р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, встановлено, що у новому шлюбі у позивача ОСОБА_1 народилися син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, на утриманні позивача знаходиться дочка його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Від так, на утриманні позивача знаходяться троє дітей у новому шлюбі та дочка ОСОБА_3, 1999р.н., від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти.

Згідно довідки ВП «Шахта «Червоноградська», від 12.10.2016р. №523, позивач ОСОБА_1 працює заступником начальника підземної дільниці, зокрема за період з квітня по вересень 2016р. ним сплачено 14119,72грн. аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що позивачем створена нова сім"я, і в нього на утриманні знаходяться троє дітей у новому шлюбі, ОСОБА_5, 2003р., ОСОБА_6, 2008р.н. та ОСОБА_9, 2012р.н., суд задовольняє позовні вимоги позивача. Оскільки позивач має сталий заробіток, тому відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України зменшений розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку позивача до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс