Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/109/17
провадження № 2/650/88/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 січня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що 18.06.2007 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок: одна належала йому на праві власності, а друга належала йому на тій підставі, що він її прийняв фактично, після смерті 01.11.2006 року його дружини (матері заявниці) ОСОБА_3. Батько заявниці залишив заповіт згідно якого заповідав все належне йому на момент смерті майно ОСОБА_4, який спадщину не прийняв. Нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що остання не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк у визначений законом спосіб.

Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ХС № 075335 та Серії ХС № 075334, що належали ОСОБА_2, який помер 18.06.2007 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6, 7 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен: зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази що підтверджують кожну обставину або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, навести перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивач просить визнати право власності на земельні ділянки однак при цьому не вказує ціну позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається виходячи з вартості майна.

Згідно переліку додатків зазначених у позові до позову в одному примірнику додані: копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження, копія заповіту, копії державних актів, що позбавляє можливості суд виконати вимоги ч.2 ст. 127 ЦПК України.

Крім того разом з позовом містяться копії інших документів не наведених у переліку додатків, а саме: копія ухвали суду від 28.12.2015 року, копія позовної заяви від 11.12.2015 року, витяги із спадкових реєстрів, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копія ухвали про відкриття провадження від 14.12.2015 року, копія заяви від 16.11.2016 року, копія листа про надання інформації від 16.11.2016 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення чого зокрема у ст. 119 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми позовної заяви.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаними документами, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України або повідомити суд про їх помилкове направлення за для повернення.

Також, зі змісту позову вбачається, що позивач посилається на поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори однак при цьому не наводить доказів, які б підтверджували поважність причин, що обумовили неможливість спадкоємця звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою впродовж шести місяців з часу смерті спадкодавця.

При цьому, позивач посилаючись на поважність пропуску вказаного строку просить суд визнати право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим позивачу необхідно привести зміст позовних вимог та зазначених ним обставин на їх обґрунтування у відповідність до обраного способу захисту його прав.

Позивач висуваючи вимогу про визнання права власності не посилається на обставини, які передбачають визнання за ним права власності на спадкове майно з урахуванням викладених ним обставин, при тому, що в позові зазначає про те, що спадщина ним прийнята не була.

Також позивач вказує на фактичне прийняття батьком земельної частки після смерті матері, однак не зазначає жодного доказу, який підтверджує дану обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Крім того, на виконання вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини, а отже спадкоємець має надати суду докази того, що він прийняв спадщину у спосіб визначений законом, зокрема шляхом подання заяви про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця або шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини.

В разі пропуску строку звернення до нотаріального органу з відповідною заявою спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, який не підлягає розгляду одночасно з вимогою про визнання права власності.

Суд розяснює позивачу, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора