Справа № 686/867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Стрілець С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1993 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу ЗАГСу зроблено відповідний актовий запис №1828. Мають дітей Максим ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерина ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя. Спільне проживання неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив що з листопада 2015 року сімейні стосунки припинені.

Відповідач у судовому засіданні пояснила що позов визнає. Просила шлюб розірвати.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1993 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу ЗАГСу зроблено відповідний актовий запис №1828. Мають дітей Максим ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні стосунки припинені з листопада 2015 року. Спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 14.11.1993 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 міським відділом ЗАГСу (актовий запис № 1828), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Копію рішення направити у ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.