Справа № 758/485/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»

до -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання

втратившими право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2016 року, ТОВ «Кей - Колект» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«1.Усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до цього майна.

2.Визнати громадян ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_3, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_4 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.» (а.с.1-2)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Такого висновку суд дійшов на підставі на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становив в сумі 551,20 грн., ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку, має місце дві вимоги немайнового характеру:

-усунунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до цього майна;

-визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Крім того, кожна з вимог стосується кожного відповідача окремо.

З викладеного вбачається, що за звернення до суду з позовом до:

-ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

підлягає до сплати судовий збір, за звернення до суду з вимогою до кожного відповідача, в сумі 1 102,40 грн..

551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн..

Таким чином, загальна сума судового збору становить в сумі 4 409,60 грн..

1 102,40 грн. х 4 = 4 409,60 грн..

Як вбачається з платіжного доручення №8557 від 24.12.2016 року, судовий збір сплачено в сумі 2 756,00 грн.(а.с.20), а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі

4 409,60 грн. - 2 756,00 грн. = 1 653,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 15 лютого 2017 року доплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п»ятдесят три) грн.60 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,

про що надати суду оригінал платіжного документа.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман