Справа №345/363/17
Провадження № 2/345/426/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Калуської міської ради, комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

що перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1І, звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вироком Калуського міськрайонного суду від 31.08.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно довідки головного лікаря комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» № 1382 від 22.07.2016 потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 01.01.2016 по 13.01.2016, що становить 12 ліжко-дні. Загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування становить 3668,40 грн.

Так як ОСОБА_2 в добровільному порядку дані витрати не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 31.08.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 10,11).

Згідно листа комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» № 1382 від 22.07.2016 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 01.01.2016 по 13.01.2016, що становить 12 ліжко-дні. Загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування становить 3668,40 грн (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1,3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ЦРЛ заснована на базі комунальної власності територіальної громади міста Калуша та спільної власності територіальних громад селища, сіл Калуського району і підпорядкована з питань реалізації державної політики в галузі охорони здоров'я виконавчому комітету Калуської міської ради та Калуші районній державній адміністрації.

Пунктами 6.1.1, 6.1.2 Статуту Калуської ЦРЛ передбачено, що джерелами фінансування є кошти місцевого та державного бюджетів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 111 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі та зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З огляду на вищенаведе, враховуючи, що шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не була відшкодована, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути дану шкоду в користь Калуської міської ради, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 3668,40 грн., а також 640, 00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: