Справа № 204/5207/15-ц
Провадження № 2-п/204/1/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про захист порушеного права споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про захист порушеного права споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що станом на дату надсилання цієї заяви, копію рішення суду відповідач так і не отримав. Про існування заочного рішення суду дізнався від органів державної виконавчої служби. Вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки є неправомірними та необґрунтованими. Посилався на те, що відповідачем було розраховано та сплачено страхове відшкодування відповідно до умов укладеного Договору. Так, обґрунтована сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати по страховому випадку, який стався 29.04.2014 року, становить 11287,73 грн., та була перерахована позивачу 03.06.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що представник відповідача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про захист порушеного права споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про захист порушеного права споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар