Справа № 648/2849/14-ц
Провадження № 2/648/16/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

прокурора - Голісової Н.М.

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Білозерський районний сектор управління державної міграційної служби у Херсонській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_8, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження та запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В призначену дату та час розгляду справи, а саме 05 січня 2017 року, позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання, заяви про розгляд справи без її участі не подавала. Знову надала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не маже зявитися в судове засідання за станом здоровя.

За таких обставин, враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Причини з яких належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, значення не мають.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_9, поданого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_8, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження та запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бугрименко