Cправа № 127/799/17
Провадження № 2/127/1817/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з серпня 2016 року включно і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня досягнення донькою повноліття до повного закінчення навчання у Технікумі № 16 в Комплексі Морських шкіл в м. Гданськ Республіки Польща до липня 2020 року включно.

У позовній заяві зазначено, що 03 липня 2004 року між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач частково утримував дочку, сплачуючи нерегулярно на імя позивача кошти. Але з серпня 2016 року припинив будь-які перерахування. Спільна дочка на даний час навчається на І курсі Технікуму № 16 в Комплексі Морських шкіл в м. Гданськ Республіки Польща, де на час навчання проживає разом з позивачем. Навчання дочки в Європі потребує чималих затрат.

Відповідач достатньо забезпечена, дієздатна особа та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

З огляду на викладене вище, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову визнав частково та зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу). Однак, заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) на навчання у Технікумі № 16 в Комплексі Морських шкіл в м. Гданськ Республіки Польща до липня 2020 року включно.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1341, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 000700, видане 11 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3).

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 339016, видане 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 1171 від 19 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської Вінницького району Вінницької області, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою позивач зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки про доходи № 34 від 20 лютого 2017 року, виданої Вінницькою центральною районною клінічною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_2 працює у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні на посаді лікар-стоматолог-терапевт і його дохід за період з січня 2016 року по грудень 2016 року склав: 15 637 грн. 14 коп. (а.с. 49).

15 травня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 184728, видане 08 листопада 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 53).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 245064, видане 25 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 20 жовтня 2012 року народилась ОСОБА_6, де в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_7 (а.с. 54).

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти з дня досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття і до повного закінчення навчання у Технікумі № 16 в Комплексі Морських шкіл в м. Гданськ Республіки Польща до липня 2020 року включно, суд виходив з наступного.

Відповідно до довідки № 213/16/17 від 13 грудня 2016 року, виданої Комплексом Морських шкіл ім. Героїчних захисників ОСОБА_8, ОСОБА_4, яка народилась 18 січня 2001 року, у 2016/2017 навчальному році є студенткою І курсу Н Технікуму № 16 в Комплексі морських шкіл в м. Гданськ. Навчання триватиме 4 роки та закінчиться в 2019/2020 навчальному році (а.с. 17).

Як вбачається з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами на момент розгляду справи, ОСОБА_4 досягнула 16 річного віку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивач передчасно звернулась до суду із позовною вимогою до відповідача про стягнення з останнього аліментів з дня досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття і до повного закінчення навчання у Технікумі № 16 в Комплексі Морських шкіл в м. Гданськ Республіки Польща до липня 2020 року включно, оскільки, на даний час відсутні юридичні факти, за обовязкової сукупності яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9