Справа № 464/9149/16-ц
пр.№ 2-о/464/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Червоноградська міська рада Львівської області, Червоноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, 03.04.1975р.н. є рідним племінником ОСОБА_1, 25.05.1941р.н. В обгрунтування вимог своєї заяви посилається на те, що 12.09.2016 року помер ОСОБА_2, 03.04.1975р.н., що є її племінником. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності. Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище до одруження ОСОБА_3) єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Так, її родинні стосунки з померлим підтверджуються архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області від 02.02.2004р. № Ж-1184-04. З метою врегулювання труднощів при оформленні спадщини, просить вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву за змістом якої заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у відсутності заявника та її представника.

Від зацікавленої особи Червоноградської міської ради Львівської області надійшло звернення згідно якого просять слухати справу за відсутності представника установи, та при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа представник Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника установи на підставі наявних у справі доказів.

За неявки сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року помер ОСОБА_2, 03.04.1975р.н., що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 442603 від 13.09.2016р. (актовий запис 544), який є племінником заявниці ОСОБА_1 (до одруження - ОСОБА_2) ОСОБА_5, 25.05.1941р.н.

Так, родинні стосунки заявника з померлим підтверджуються, зокрема, архівною довідкою Державного архіву Львівської області Львівської ОДА ГАУ при КМУ № Ж-1184-04/п від 02.02.2004р., за змістом якої в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голови родини ОСОБА_6, 1892р.н. та членів сімї: ОСОБА_7, 1897р.н., ОСОБА_8, 1924р.н., ОСОБА_9, 1937р.н., ОСОБА_10, 1941р.н., ОСОБА_11 (так в док.), 1869р.н. у 1946 році були переселені у Львівську область з с.Лукавець Любачівського п-ту (Польща).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 468019 від 21.09.1988р., ОСОБА_2 народився 03 квітня 1975 року, а його батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Водночас, ОСОБА_9, 01.01.1937р.н. (паспорт серії КВ 915456 від 10.06.2002р.) померла 05.01.2011 року у віці 74 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серї 1-СГ № 245857 вілд 06.05.2011р. (актовий запис 260).

З метою реалізації своїх спадкових прав в порядку ст.ст.1261, 1270 ЦК України, заявник, будучи єдиним спадкоємцем померлого, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини, до Червоноградської державної нотаріальної контори. Спадкова справа зареєстрована 22.02.2017р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №46851326 від 22.02.2017р.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Необхідність встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та її племінником ОСОБА_2, виникла у звязку з неможливістю реалізації заявником своїх спадкових прав, як спадкоємця після смерті свого племінника.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 дійсно являється племінником заявниці ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт що ОСОБА_2, 03.04.1975р.н., який помер 12.09.2016 року є племінником ОСОБА_1, 25.05.1941р.н.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: