РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів до закінчення навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є дочкою відповідача, за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2000 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на користь її матері. В даний час, після досягнення повноліття, вона проживає з матір'ю ОСОБА_3, не одружена і не працює, оскільки навчається в ДПТНЗ "Харківському вищому професійному училищі сфери послуг" на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки.

Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягнення нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, бо вона не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі.

Відповідач працює на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго" і повинен сплачувати аліменти до закінчення її навчання, оскільки має можливість надавати допомогу.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги дочки ОСОБА_1

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій паспортів, свідоцтва про народження та постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року до 13.12.2000 року, мають повнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4, 6, 7-8, 10-11).

Даними довідки №219/16 від 07.09.2016 року, виданої ДПТНЗ "Харківське вище професійне училище сфери послуг", підтверджується, що ОСОБА_1 є ученицею 2-16 групи по підготовці перукар (перукар-модельєр), візажист, форма навчання дена з 01.09.2016 року по 30.05.2018 року. (а. с. 5).

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідністю зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка ОСОБА_1 надала докази того, що вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв. 198, працюючого слюсарем на Зміївській тепловій електричній станції ПАТ "Центренерго", на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 25.11.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: