Справа № 585/4140/16-ц
Номер провадження 2/585/78/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Галківської сільради Роменського р. Сумської обл., третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і просить: визнати за нею право власності на земельні ділянки, розташовані на території Галківської сільради роменського р. Сумської обл. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,841 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,998 га, що належали ОСОБА_3; визнати за нею право власності на земельну ділянку розташовану на території Галківської сільради загальною площею 5,47 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідач - Галківська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала інформацію в якій клопоче про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п 4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору відсутні, в звязку з чим в слід відмовити позивачу в поверненні сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на землю - залишити без розгляду.

Відмовити позивачу в поверненні сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5