Провадження №2/748/185/17
Єдиний унікальний № 748/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 26.09.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи не обізнаною про наявність у її батька - ОСОБА_3 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку, яку фактично успадкувала її матір, оскільки на день смерті останнього, а саме 29.06.2009 року, вона була зареєстрована та проживала з ним по вул. Шевченка,56 у с. Буди Чернігівського району, і який позивач знайшла випадково у кінці листопада 2016 року, в будинку де мешкали її батьки, вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.28/

Представник відповідача по справі Будинської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, виконуюча обовязки старости ОСОБА_5 подала до суду заяву від 13.01.2017 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.26, 27/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 23.01.2017 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Крім того, з заяви вбачається, що позивач по справі не навів жодної поважної причини, з якої нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак думка щодо результатів розгляду справи не викладена. /а.с.25/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2009 року у віці 74 років помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №123685, виданим виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/

За життя ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому 17.09.1958 року у с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є повторне свідоцтво про одруження серії «І-УР» №509386. /29/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «ІV-УР» №301951, ОСОБА_7 народилася 20 лютого 1961 року і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. /а.с.7/

19 квітня 1980 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і отримала прізвище чоловіка «Карпенко», підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №388920. /а.с.8/

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №937483 ОСОБА_6 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 14.12.2005 р. №645 був власником земельної ділянки площею 5,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.13-14/

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №100 від 08.12.2016 року ОСОБА_6, станом на день його смерті 29.06.2009 року, проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3. /а.с.11/

ОСОБА_3 померла 26.09.2013 року у віці 75 років у с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» №213701. /а.с.10/

Згідно довідки виконавчого комітету Будинської сільської ради №101 від 08.12.2016 року ОСОБА_3, станом на день її смерті 26.09.2013 року, проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. /а.с.12/

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №24/01-16 від 12.01.2017 року спадкова справа до майна померлої 26.09.2013 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.25/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 26.09.2013 року її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9