Справа № 144/1333/16-ц Провадження № 22-ц/772/834/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк на надання доказу сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 24.02.2017 року ТОВ «Теплик-Агро» отримало 27.02.2017 року, однак у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Станом на 29.03.2017 року ТОВ «Теплик Агро» не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.72, ч.2 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев