Справа № 215/1327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року по цивільній справі № 215/1327/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №500911550 від 26.07.2013 року в розмірі 30405,63 грн., яка складається з: 17399,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5639,25 грн. заборгованість по відсоткам; 3167,03 грн. заборгованість по комісії; 4200 грн. штраф, а також сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору, а всього 31783,63 грн.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2, тому просить замінити сторону у виконавчому проваджені.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному .

Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги по кредитному договору № 500911550 від 26.07.2013 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа-Банк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Оскільки право вимоги від ТОВ «Дата ОСОБА_1» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає необхідним, на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.378 ЦПК, ст.ст.512, 514 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення від 23.09.2016, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №215/1327/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№500911550 від 26.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: