УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21.03.2017 сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди передбачено: «1. Сторони згодні, щоб спільне сумісне майно було поділене таким чином:

а) за ОСОБА_1 визнати право власності на: ліжко вартістю 2800 грн, диван вартістю 3000 грн, набір меблів для кухні вартістю 2000 грн, холодильник «Атлант» вартістю 3000 грн, пральну машину автомат марки LG вартістю 3500 грн, газову плиту ВЕКО вартістю 3200 грн, усього на суму 17500 грн. Окрім того ОСОБА_1 згодна отримати від ОСОБА_2 у рахунок сплати за половину вартості автомашини марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, яка була придбана під час шлюбу, 13000 гривень;

б) за ОСОБА_2 визнати право власності на: телевізор «Samsung» вартістю 5000 грн, набір меблів для кухні вартістю 2000 грн, шафу купе вартістю 3000 грн, морозильну камеру «Samsung» вартістю 3200 грн, ноутбук «Asus» вартістю 5000 грн, душову кабіну вартістю 1500 грн, усього на 16700 грн. Окрім того ОСОБА_2 згоден сплатити ОСОБА_1 13000 грн у рахунок сплати за автомашину марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, яка була придбана під час шлюбу.

2. Мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін та відповідає інтересам кожної сторони.

3. Кошти у сумі 13000 грн ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у день підписання мирової угоди, про що ОСОБА_1 має написати відповідну розписку. Речі, зазначені у п.п. «а» п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_1 має право забрати у зручний для себе час, а ОСОБА_2 безперешкодно їх віддає.

4. У випадку невиконання умов мирової угоди вона виконується в порядку, визначеному законом.

5. Наслідки ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

6. Просимо суд визнати мирову угоду, про що винести ухвалу, провадження по справі закрити.»

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Спільне сумісне майно поділити таким чином:

а) за ОСОБА_1 визнати право власності на: ліжко вартістю 2800 грн, диван вартістю 3000 грн, набір меблів для кухні вартістю 2000 грн, холодильник «Атлант» вартістю 3000 грн, пральну машину автомат марки LG вартістю 3500 грн, газову плиту ВЕКО вартістю 3200 грн, усього на суму 17500 грн. Окрім того ОСОБА_1 згодна отримати від ОСОБА_2 у рахунок сплати за половину вартості автомашини марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, яка була придбана під час шлюбу, 13000 гривень;

б) за ОСОБА_2 визнати право власності на: телевізор «Samsung» вартістю 5000 грн, набір меблів для кухні вартістю 2000 грн, шафу купе вартістю 3000 грн, морозильну камеру «Samsung» вартістю 3200 грн, ноутбук «Asus» вартістю 5000 грн, душову кабіну вартістю 1500 грн, усього на 16700 грн. Окрім того ОСОБА_2 згоден сплатити ОСОБА_1 13000 грн у рахунок сплати за автомашину марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, яка була придбана під час шлюбу.

2. Мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін та відповідає інтересам кожної сторони.

3. Кошти у сумі 13000 грн ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у день підписання мирової угоди, про що ОСОБА_1 має написати відповідну розписку. Речі, зазначені у п.п. «а» п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_1 має право забрати у зручний для себе час, а ОСОБА_2 безперешкодно їх віддає.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: