Справа № 496/4688/14-ц
Провадження № 6/496/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить: скасувати арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить йому та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження автомобіля LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду в порядку забезпечення позову накладено арешт на його автомобіль. У грудні 2014 року Біляївським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав, яким позовні вимоги позивачки задоволені. Вказане рішення виконане відповідачем в рамках виконавчого провадження, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016 року, тому виникли підстави для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в заяві доводи.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, ніяких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило, причини не явки до суду не повідомила.

Зважаючи на ч.5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

11 грудня 2014 року було по вказаній цивільній справі винесено рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 204 020,00 гривень.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №46151899 від 29 червня 2016 року, виданою заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/4688/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів закінчено.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 яка зазначає, що вона категорично проти зняття арешту накладеного ухвалою суду від 11.12.2014 року у разі якщо ОСОБА_1 звернеться до суду, оскільки нею 02.07.2016 року подано позовну заяву про нарахування інфляції та 3% річних від простроченої суми за рішенням по якому було накладено арешт, у звязку з тим,що рішення відповідачем повністю не виконане. Кошти відповідачем сплачені 21.06.2016 року, тобто через два з половиною роки, коли кошти зовсім стали знецінені. Також вона просила надсилати виклики до суду за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 42.

ОСОБА_2 було викликано до судового засідання повісткою про виклик до суду за зазначеною нею адресою, проте до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Крім того подачею нею нової позовної заяви про нарахування інфляції та 3% річних від простроченої суми не може слугувати підставою для відмови ОСОБА_1у скасуванні арешту належного йому майна, накладеного в рамках розглянутої справи та виконаного рішення суду по цій справі.

Ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_1 немає, оскільки рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року, яке винесене в рамках позовних вимог ОСОБА_2, виконане, зважаючи на Постановупро закінчення виконавчого провадження ВП №46151899 від 29 червня 2016 року, а тому його вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року.

Виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження автомобіля LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6