Справа № 305/624/16-ц
Провадження по справі 2/305/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 вересня 2008 року між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (далі Позивач) та громадянкою ОСОБА_3 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір №0560/08/26-Nv від 26.09.2008 року, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у розмірі 59000 Доларів США для придбання житла строком по 23 вересня 2017 року під 14% річних. Згідно з умовами договору позичальник має повертати кошти щомісячно згідно з графіком (Додаток №1 до Кредитного договору) на відкритий йому позичковий рахунок, сплачувати проценти з користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитними коштами, не пізніше визначеного в п.1.2 цього Договору повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів. Однак, відповідач припинив виконувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування. Згідно з п.4.1 Кредитного договору - за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Станом на день подання позовної заяви Позичальником не виконані умови кредитного договору, зокрема за нею рахується заборгованість по сплаті залишку тіла кредиту, а також нарахованим штрафним санкціям у вигляді пені, на загальну суму 61652,41 Долар США та 715221,60 гривні, зокрема: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45889,20 долара США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 13110,80 долара США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2868,06 долара США, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 33039,39 долара США, що в еквіваленті становить 710221,60 гривень; штраф за порушення умов договору згідно з п.3.3.7 - 5000. На підставі наведеного ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача, в користь ПАТ "Банк Форум" зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

У заяві про усунення недоліків від 21.04.2016 року позивач зазначив, що внаслідок технічної помилки під час складання позовної заяви було зазначено неправильно суму боргу ОСОБА_3 та зазначає, що відповідно до розрахунку борг відповідача складає 61868,06 долара США, яка відображена у розрахунку заборгованості в розділі "Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій. У зв'язку з цим прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору №0560/08/26-Nv від 26.09.2008 року в розмірі 61868,06 долара США, яка містить прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 45889,20 долара США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 13110,80 долара США, прострочену заборгованість по поверненню процентів 2868,06 долара США, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 33039,39 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 710221,60 гривні, а також штраф за порушення умов договору 5000 гривень, які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 30677,25 гривні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позов суду не подавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та громадянкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0560/08/26-Nv від 26.09.2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти у розмірі 59000 Доларів США для придбання житла строком по 23 вересня 2017 року. За користування кредитними коштами договором встановлено плату 14% річних.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Пунктом 4.1 зазначеного договору було встановлено сплату неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Крім того, п.4.4. за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.10.2015 року, має заборгованість яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45889,20 долара США, що еквівалентно 986443,79 гривні, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 13110,80 долара США, що еквівалентно 281832,48 гривні, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2868,06 долара США, що еквівалентно 61652,41 гривні, отже загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 61868,06 долара США, що еквівалентно 1329928,69 гривні. Крім того, відповідач має заборгованість по пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 33039,39 долара США, що в еквіваленті становить 710221,60 гривень, за порушення умов договору згідно з п.3.3.7 Договору - 5000 гривень.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь ПАТ "Банк Форум" судові витрати в сумі 30677,25 гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" () заборгованість по кредитному договору №0560/08/26-Nv від 26.09.2008 року в розмірі 61868,06 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят вісім доларів США 06 центів) та 715221,60 грн (сімсот п'ятнадцять гривень двісті двадцять одну гривню 60 копійок), а також 30677,25 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 25 копійок) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук