УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"20" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р. по цивільній справі № 640/22405/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р. по цивільній справі № 640/22405/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з нього заборгованість по сплаті аліментів та неустойку в загальному розмірі 102 061,70 грн. Копію заочного судового рішення від 25.05.2015 р. отримано його представником 11.10.2016 р. Про судові засідання по даній справі він особисто не був повідомлений судовими повістками, не отримував копії позову, - що є порушенням його процесуальних прав. На час розгляду справи проживав у своїх батьків в Донецькій області. Заочним рішенням суду від 05.09.2013 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2000,00 грн. на кожну дитину. Під час розгляду даної справи він також не був присутній, та не мав можливості надати суду квитанції, які підтверджують переведення коштів ОСОБА_2 в якості сплати аліментів. Посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу в 2007 році, у них з позивачкою була домовленість про сплату аліментів шляхом переведення коштів на банківську карту позивача. Він перераховував аліменти з 2008 року 1200,00 грн., з 2012 р. 1000,00 грн., 2013 р. 750 грн., 2014 р., коли хворіла донька ОСОБА_4, - від 1400,00 грн. до 750,00 грн., з 2015 р. та по теперішній час 750,00 грн. При винесення рішення про стягнення з нього заборгованості по аліментах судом не взято до уваги той факт, що йому не було відомо про стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 05.09.2013 року. Матеріали виконавчого провадження також не містять підтвердження повідомлення його про необхідність сплати аліментів. З викладеного слідує, що прострочення сплати сталося не з його вини. Посилається на наявність підтвердження перерахування коштів на користь позивачки в рахунок сплати аліментів в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засідання заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в її задоволенні просили відмовити, надали письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені в обґрунтування заяви доводи, заперечення, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12.08.2013 р. по 31.03.2015 р. в розмірі 78 451,50 грн., неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за кожен день прострочення за період з 12.08.2013 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 23 610,20, а всього 102 061,70 грн.

Копію вказаного рішення представником відповідача ОСОБА_6 отримано 11.10.2016 р., на підтвердження чого матеріали справи містять відповідну розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року відповідач звернувся 17.10.2016 року, тобто в межах строку встановленого законом.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 22.12.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 33 /а.с. 39/.

Матеріали справи містять конверти з судовими повісткам про виклик в судові засідання 03.02.2015, 20.02.2015, 26.03.2015, 25.05.2015, 14.04.2015 р., які надсилались за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, повернуті за закінченням терміну їх зберігання /а.с. 43, 48а, 49, 52, 62, 64/.

Конверт з копією заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р., направлений за адресою реєстрації відповідача, повернуто поштою за закінчення терміну зберігання /а.с. 73, 74/.

З поданої відповідачем довідки Виконавчого комітету Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 06.12.2016 р. за № 2401 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2012 року по вересень 2016 року проживав в домоволодінні своїх батьків за адресою: вул. Гагаріна, 55, с. Мелекіне, Мангушського р-ну, Донецької області, доглядав за хворою матірю, працював.

З викладеного вбачається, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, з огляду на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до наданої відповідачем копії апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року по цивільній справі № 640/13619/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відміткою суду про отримання, вбачається, що відповідачем оскаржується рішення на підставі якого з нього ухвалено стягувати аліменти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.02.2017 р. об 11:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко