Справа № 569/5549/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк».
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 156Д.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 28 000 доларів США зі сплатою 12,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п. 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 травня 2022 року.
Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався відповідачу на споживчі цілі зі встановлення іпотеки.
Зобовязання позивача за Договором кредиту були виконанні у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 15-006 від 16.05.2007 року.
Всупереч нормам ЦК України та умов Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.
Пунктом 4.2. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 Договору кредиту, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16 Договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. Договору кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Згідно з п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог пп. 3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 процентів від суми кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту, за кожний випадок.
Відповідно до п. 3.3.9. Договору кредиту, позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених пп. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. Договору кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 24 лютого 2016 року загальна сума заборгованості становить 3 110,66 доларів США, що еквівалентно 84 715,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2 966,86 доларів США, що еквівалентно 80 799,04 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 143,80 доларів США, що еквівалентно 3 916,33 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та оплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йму відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 156Д від 16 травня 2007 року в розмірі 3 110,66 доларів США, що станом на 24.02.2016 року еквівалентно 84 715,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грн. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3