overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/545/17
Номер провадження: 2/559/564/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

14 березня 2017 року у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Дубенського РВ Управління Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23 березня 2017 року була отримана запитувана інформація, згідно якої дана позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин на 12 травня 2017 року .

Відповідачу подати у строк до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/256/17
Провадження 2-о/574/65/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07 березня 2017 рокум. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120,257,258 ЦПК України і по ній необхідно відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 234,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Завести цивільну справу графа № Номер рядка звіту 9 .

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь (вул. Першотравнева,16 ) на 17 березня 2017 року о 16:30 год., про що повідомити заявника.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали, заяви та прикладених документів направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
225/1388/17

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04 січня 2017 року у м. Кіровське Донецької області, Україна.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 750/9883/16-ц Провадження № 22-ц/795/472/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Бечко Є. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: за участю:ОСОБА_4 позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання повного його тексту відкладається на 5 днів, до 29 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 2911 (дві тисячі девятсот одинадцять) грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 485 (чотириста вісімдесят пять) грн. 32 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:Судді:
Справа № 165/141/17 Провадження № 22-ц/773/553/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованосі за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 15 квітня 2017 року.

Суддя
Справа № 390/192/17
Провадження №2/390/236/17
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - помер 11 травня 2011 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманого на запит суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, для зясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати в Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1, який помер 11 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст.135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області ОСОБА_1, який помер 11 травня 2011 року, чи заводилась спадкова справа та видавались свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 07 квітня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судове засідання відповідач не з»явився. Судова повістка, направлена останньому на вказану у позовній заяві адресу Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Косигіна 13/4, Терновський район, повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання пояснила, що у позовній заяві, зазначаючи місце проживання відповідача, вказала місце проживання його рідних, де він за її відомостями проживав останнім часом. Про офіційне місце реєстрації відповідача, чи місце перебування такого, не знає. Будь-які інші засоби зв»язку з відповідачем відсутні.

Враховуючи наведені обставини, оскільки місце проживання та місцезнаходження відповідача є невідомими, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення у газеті „Урядовий курєр, та поклавши витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі, на позивача, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК Ураїни, згідно якої відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відповідача по справі ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті „Урядовий курєр.

Витрати, повязані з розміщенням даних оголошень у пресі, покласти на позивача ОСОБА_1

В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

Головуюча :
печерський районний суд міста києва
р.ст. __/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №757/12646/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Призначити судовий розгляд по справі на 11 годину 20 хвилин 26 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Номер провадження 2-н/754/229/17
Справа № 754/4012/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" березня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 95-98 ЦПК України по даній заяві, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 496/974/17
Провадження № 2/496/967/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання недоцільно.

У порядку ч.1ст. 137 ЦПК України, позивачка заявила клопотання, в якому вона просить витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 27 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для правильного вирішення справи вважаю за необхідне витребувати вищевказану спадкову справу.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 10 квітня 2017 року.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 27 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
провадження 2/331/484/2017
справа 331/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2017 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2006 року в Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 280 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Усачова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.
Справа №: 653/1896/15-ц
Провадження № 6/653/22/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження та призначення до розгляду

29 березня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

28 березня 2017р. представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до свого провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19 квітня 2017р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/787/593/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі як об"єктів спільної часткової власності ,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі як об"єктів спільної часткової власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження № 8/742/6/17
Єдиний унікальний № 742/907/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2008 року в цивільній справі №2-808/2008 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу ? частини будинку таким, що відбувся.

ОСОБА_5, зазначена заява подана без додержання вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду, що становить 666,66 грн.

Тому, згідно ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне данузаяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявникові строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вище обумовлених недоліків.

У разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 2/582/220/17
Справа № 582/340/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27 березня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Недригайлів, вул. Зарудка, 6, Сумської області, право власності на нерухоме майно, а саме: недобудовану залізобетонну ферму (територія бригади №3) інв. №57, яка знаходиться за адресою: с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 06 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Закінчити підготовчі дії по справі 06 квітня 2017 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1