№ 207/3174/15-ц
№ 2/207/168/16
11 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Південного району, Департаменту комунальної власності та земельних відносин, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Південного району, Департаменту комунальної власності та земельних відносин, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності - задоволено частково.

11 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на копію технічного паспорту на спірний будинок станом на 1999 рік, оскільки не врахування даних цього паспорту призводить до виділення ОСОБА_2 складових об`єкту нерухомого майна, які йому не належать і може порушувати права інших осіб.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити. Клопотань або заяв від відповідачів щодо вказаної заяви не надходило, зміст заяви не призводить до звуження обсягу прав відповідачів або їх порушення, оскільки за даними технічного паспорту від 1999 року порівняно з даними паспорта від 2013 року не вбачається самовільне збільшення площі за рахунок приміщень, що належали б іншим співвласникам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Південного району, Департаменту комунальної власності та земельних відносин, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ст. 220 ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 08.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Південного району, Департаменту комунальної власності та земельних відносин, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності, - викласти в наступній редакції:

"Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна належних йому 25/100 часток житлового будинку та господарських будівель: житловий будинок А-1 загальною площею 38, 8 м.кв. (в тому числі житлова площа - 30,2 м.кв., складається з кімнати площею 14,0 кв.м та кімнати площею 7,6 кв.м, кімнати площею 8,6 кв.м., кухні площею 6,7 кв.м., коридор площею 1,9 кв.м.) господарські будівлі: Ж-1 сарай цегляний, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ (Кам`янське), І провулок Запорізький 17."

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_8