Справа № 589/5114/16-ц
Провадження № 2/589/318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх спільна з відповідачем дитина, син ОСОБА_4, з 04.03.2013 року є інвалідом, знаходиться на обліку у дитячого психіатра з діагнозом шизофренія, захворювання має триваючий характер та потребує постійного догляду, спеціального харчування, постійного вживання ліків та лікування не менше 2 разів на рік. Відповідач добровільно відмовляється надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач пояснила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.01.2014 року було розрвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 12.11.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів ОСОБА_5, 24 жовтня1997 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 є інвалідом, має тяжке захворювання, потребує додаткових витрат на лікування та придбання ліків. Однак, відповідач добровільно участі у даних витратах не приймає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він регулярно сплачує аліменти на утримання дітей та по можливості надає додаткові кошти на утримання дітей, наскільки це дозволяє його матеріальне становище. Вважає, що витрати, які просить стягнути з нього позивач є необґрунтованими. Відповідач також зазначив, що має проблеми зі здоровям, змушений постійно проліковуватись, тому захворювання не дає можливості ефективно працювати, оскільки більшість часу витрачає на лікування та курси профілактичних заході попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювань. Більша частина коштів, які він отримує витрачаються саме на придбанні препаратів медичного призначення, а також спрямовані на профілактику захворювань та необхідний відпочинок.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с.9), від нього мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів ОСОБА_5, 24 жовтня1997 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-21).

Як зазначала позивач, вона весь час потребує додаткових витрат на лікування дитини та профілактику захворювань (ліки та додаткові препарати, необхідні для підтримання здорового стану дитини). Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 24.11.2016 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку у дитячого психіатра з 16.05.2011 року з діагнозом шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу та потребує постійного догляду, вживання ліків та лікування не менше 2 разів на рік. Згідно психологічної характеристики Шосткинського міського центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів ОСОБА_4 є інвалідом з 04.03.2013 року з діагнозом шизофренія. Згідно довідки № 210 від 08.11.2016 року, ОСОБА_4 навчається в 9-Б класі Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 і знаходиться на індивідуальній формі навчання. Згідно посвідчення серія ААБ № 147350 позивач отримую соціальну допомогу на дитину ОСОБА_4. інваліда в сумі 1230,00 грн. до його повноліття. Позивач пояснила, що її син потребує постійного догляду, а тому вона змушена весь час перебувати з ним та не може працювати. На підтвердження додаткових витрат на утримання дитини позивач надала рецепти про придбання ліків (а.с.54-58).

Згідно довідки ЛКК № 100 від 10.02.2017 вбачається, що ОСОБА_3 має захворювання, діагноз: хронічна хвороба нирок (полінефрит, артеріальна гіпертензія).

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 60 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довела існування особливих обставин, що зумовлюють необхідність додаткових витрат на утримання її сина, а саме його хворобу, що ОСОБА_4 є інвалідом з 04.03.2013 року з діагнозом шизофренія, захворювання має триваючий характер і потребує постійного догляду.

З урахуванням балансу інтересів позивача та відповідача, повідомленого відповідачем розміру доходу та здійснення відповідачем витрат на своє лікування суд вважає за необхідне зменшити суму, що підлягає стягненню до 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 185 СК України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця починаючи з 19 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук