Справа № 750/983/16-ц
Провадження № 2/750/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

29 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту, а саме:

- за договором № 935/5-231 від 29 червня 2006 року в сумі 405972 грн. 63 коп.;

- за договором № 935/6-249 від 24 вересня 2007 року в сумі 837253 грн. 53 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у звязку з матеріальним становищем відповідач просив позивача провести реструктуризацію боргу, проте домовитися не вдалося. Разом з тим, представник відповідача повідомив суду, що відповідач борг визнає, згоден його сплатити, проте через відсутність коштів не може погасити борг.

У судовому засіданні оголошувалася перерва для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, проте після оголошеної перерви сторони та їх представники у судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 935/5-231, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 40000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування ним та кінцевим терміном повернення до 23 червня 2021 року (а/с 7-9).

Згідно додаткової угоди № 1 від 08 липня 2009 року про внесення змін до договору кредиту № 935/5-231 від 29 червня 2006 року було внесено зміни до умов кредитування та зазначено, що банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 40678 доларів США 38 центів з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2026 року; кредит в розмірі 40000 доларів США надається позичальнику на придбання нерухомості згідно договору купівлі-продажу № 2832 від 29 червня 2006 року, а інша частина кредиту в розмірі 678,38 доларів США надається на поточні потреби (а/с 10).

Додатковою угодою № 935/5-231-2 про внесення змін до договору кредиту № 935/5-231 від 29 червня 2006 року встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,7% річних з 29 жовтня 2010 року (а/с 11).

Крім того, у звязку з переходом кредитора на нове програмне обслуговування 26 вересня 2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 935/5-231-3 до договору кредиту № 935/5-231 від 29 червня 2006 року та викладено договір кредиту в новій редакції, згідно якої кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 40678 доларів США 38 центів зі сплатою 14,7% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку № 1 до цього договору (а/с 12-19).

Договором про внесення змін № 935/5-231-4 до договору кредиту № 935/5-231 від 29 червня 2006 року змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту з доларів США в гривню за курсом 8,17 грн. за один долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін становило 361108 грн. (а/с 20-21).

Також, 24 вересня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-249, за умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит окремими частинами зі сплатою 13% річних в межах максимального ліміту заборгованості до 74100 доларів США на поточні потреби з кінцевим терміном повернення до 18 вересня 2022 року (а/с 23-26).

07 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-249 від 24 вересня 2007 року, згідно якої було внесено зміни до договору про надання відновлювальної кредитної лінії, а саме: збільшено максимальний ліміт заборгованості до 76653,65 доларів США та визначено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 14% річних, починаючи з 01 липня 2008 року (а/с 27-29).

В подальшому додатковою угодою від 29 листопада 2010 року № 935/6-249-2 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-249 від 24 вересня 2007 року було збільшено процентну ставку за користування кредитом до 14,74% річних починаючи з 29 листопада 2010 року з кінцевим терміном повернення до 18 вересня 2027 року (а/с 30-32).

Крім того, у звязку з переходом кредитора на нове програмне обслуговування 26 вересня 2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 935/6-249-3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-249 від 24 вересня 2007 року та викладено договір кредиту в новій редакції, згідно якої надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 14,7% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному у Додатку № 1 до цього договору в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 74100 доларів США (а/с 33-42).

Договором від 26 вересня 2012 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-249-4 від 24 вересня 2007 року змінено режим кредитної лінії з відновлювальної на разовий кредит у звязку з чим позичальник відмовився отримувати в подальшому на підставі договору кредиту транші кредиту. Крім того, валюту кредиту було змінено та переведено суму кредиту разом із нарахованими процентами з доларів США в гривню за курсом 8,17 грн. за один долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін становить 755919 грн. 28 коп. (а/с 43-44).

Свої зобовязання по погашенню кредитів та сплати відсотків за користування ними відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 19 січня 2016 року утворилася заборгованість:

-за договором кредиту № 935/5-231 від 29 червня 2006 року в сумі 405972 грн. 63 коп., з якої 338480 грн. 23 коп. - заборгованість по кредиту, 9402 грн. 13 коп. заборгованість по відсоткам, 26066 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6345 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 17658 грн. 85 коп. інфляційні витрати за кредитом, 8019 грн. 79 коп. інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком (а/с 46-48);

-за кредитним договором № 935/6-249 від 24 вересня 2007 року в сумі 837253 грн. 53 коп., з якої 709836 грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту, 19716 грн. 54 коп. заборгованість по відсоткам, 48534 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 11636 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 32730 грн. 50 коп. інфляційні витрати за кредитом, 14799 грн. 45 коп. інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком (а/с 49-51).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами кредиту підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/5-231 в сумі 405972 грн. 63 коп. (чотириста пять тисяч девятсот сімдесят дві грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/6-249 в сумі 837253 грн. 53 коп. (вісімсот тридцять сім тисяч двісті пятдесят три грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 18648 грн. 39 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: