Справа № 654/3922/16-ц
Провадження №2/654/278/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
за участю секретаря - Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач 22.12.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2016р. під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку користувачем ОСОБА_1, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Про виявлене порушення було складено акт № 228820, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок завданих збитків і нараховано 6691,40грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано, тому позивач просить стягнути з відповідача 6691,40грн збитків, а також стягнути суму судового збору.
Представник позивача Безкровна М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдану шкоду в сумі 6691,40грн., а також 1378,00грн. судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки 04.10.2016 року користування електричною енергією представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку користувачем ОСОБА_1, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 228820.
ОСОБА_1 як абонента Голопристанського РЕЗ і ЕМ повідомлено про дату і час засідання комісії по розгляду складеного акту, проте на засідання відповідач не з'явився, письмові заперечення не надав. Засідання комісії відбулося 25.10.2016 року та 28.10.2016 року на адресу відповідача рекомендованим листом направлено повідомлення про розгляд акту (а.с. 7, 11).
Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, і складає загальною сумою 6691,40грн.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» завдані збитки в сумі 6691,40грн., судовий збір в сумі 1378,00грн., а всього 8069,40 грн. (вісім тисяч шістдесят дев'ять гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко