ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Великоснітинська сільська рада Фастівського району Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємцями разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2016 року, не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був його офіційним опікуном, з яким вони разом проживали в селі ОСОБА_5 в житловому будинку №5 по вул. Шкільній (бувша вул. Піонерська) Фастівського району Київської області. Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 01 жовтня 1979 року який був визнаний дійсним відповідно до рішення суду від 12 жовтня 1990 року. 15 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, і після його смерті відкрилась спадщина на майно. На даний час заявник не має можливості оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше пяти років.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, представник заявника ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав, представник Великоснітинської сільської ради Фастівського району проти задоволення заяви не заперечує, зацікавлена особа -приватний нотаріус ОСОБА_2 просила розглянути справу в її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації №48 від 10.02.2009 року піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначений ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїм піклувальником ОСОБА_4 без реєстрації в селі Велика Снітинка по вул. Шкільній (Піонерська), 5 Фастівського району Київської області з 2008 року по 2014 рік, що підтверджується Довідкою №92 від 15.02.2017 року виданою Великоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.10).

Довідкою №34 від 15 лютого 2017 року виданою Великоснітинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_1 навчався в ОСОБА_7 ступенів Фастівського району Київської області з 01.09.2008 року по червень 2011 року (а.с.11).

Також, факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з своїм піклувальником ОСОБА_4 підтверджується Довідкою №45 від 13.02.2017 року виданої ДПТНЗ «Фастівським центром професійно-технічної освіти» про те, що ОСОБА_1 навчався в цьому навчальному закладі з 01.09.2011 року по 27.06.2014 року на денній формі навчання (а.с.12).

15 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №382760 виданого Виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київській області (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду та становити фактпостійного проживання зі спадкодавцем не менше пяти років (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, а також. Суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

В судовому засіданні була оглянута спадкова справа №12/2017 Приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до майна померлого 15 жовтня 2016 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що 08 лютого 2017 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1. Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК У країни у четверту чергу право на успадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 (п'ять) років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2016 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Ковалевська