Справа № 149/3340/16-ц
Провадження №2/149/150/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качанівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Качанівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 08.06.2009 року помер дід позивача - ОСОБА_5, який у відповідності до заповіту від 25.01.2003 року заповів все належне йому майно позивачу. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 08.06.2009 року ОСОБА_6, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Жукова, 46 в с.Семки Хмільницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 3.2261 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали заяви у відповідності до яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №140613 (а.с.24) підтверджено, що ОСОБА_5 помер 08.06.2009 року в с.Семки Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до копії заповіту від 25 січня 2003 року (а.с.17), посвідченого секретарем Качанівської сільської ради, ОСОБА_5 заповів все належне йому майно - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №5. Заповіт не змінено та не відмінено (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Жукова, 46 в с.Семки Хмільницького району Вінницької області (а.с.46), а також земельна ділянка площею 3.2261 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 126282,68 грн.(а.с.12), та належала померлому 08.06.2009 року ОСОБА_6 у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №965706, виданого Хмільницькою РДА 26.12.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01 (а.с.13).

При цьому суд враховує, що у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.5-11) відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок та господарські споруди були збудовані 1980 роках.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_6. Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідними копіями довідок Качанівської сільської ради №№1101, 1102 від 05.12.2016 року (а.с.25) підтверджено, що померлий 08.06.2009 року ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним був зареєстрований та проживав: внук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №380/01-16 від 30.12.2016 року (а.с.41), а також відповідними копіями фрагментів спадкової справи (а.с.42-44) підтверджено, що після смерті 08.06.2009 року ОСОБА_6 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №462/2009. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлим 08.06.2009 року ОСОБА_5, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Жукова, 46 в с.Семки Хмільницького району Вінницької області та належав померлому 08.06.2009 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3.2261 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлому 08.06.2009 року ОСОБА_6 у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №965706, виданого Хмільницькою РДА 26.12.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.