Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 12.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп..

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 25.07.2016 року має заборгованість 14917.42 грн., яка складається з наступного: 6623,74 грн. заборгованість за кредитом; 2433,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5563,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 296,28 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

13.02.2017 року представник позивача надіслав до суду уточнення позовних вимог та вказав, що заборгованість в сумі 5563 грн. 74 коп. є заборгованістю з пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково. Визнає заборгованість по тілу кредиту, по відсотках та штрафові. Заперечує, щодо стягнення заборгованості з пені, посилаючись на те, що її стягнення є подвійною відповідальністю, оскільки пеня нарахована як і штраф за порушення строків сплати платежів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 12.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп..

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 25.07.2016 року має заборгованість 14917 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 6623 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 2433 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5563 грн. 74 коп. заборгованість за пенею; 296 грн. 28 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Дані обставини підтверджуються: заявою від 05.02.2007 року, Генеральною Угодою б/н від 12.02.2014 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2014 року станом на 25.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, боржник сплачує Банку штраф за порушення строків погашення заборгованості в сумі 1226 грн.28 коп..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6623 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2433 грн. 66 коп., штраф в сумі 296 грн. 28 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BERAE від 30.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 6623 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2433 грн. 66 коп., штраф в сумі 296 грн. 28 коп., судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 10731 (десять тисяч сімсот тридцять одну) гривеню 68 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2