Номер провадження: 22-ц/785/3339/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про визнання неправомірними рішень, скасування постанов,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про визнання неправомірними рішень, скасування постанов.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року у задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, одночасно подана апеляційна скарга.

ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку зазначив, що строк він пропустив, оскільки копія повного тексту ухвали суду видана йому була з порушенням процесуальних термінів, а тому просив його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, 18 січня 2017 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду ОСОБА_3 був присутній, відповідно до розписки, ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду тільки 25 січня 2017 року, апеляційна скарга подана 16 лютого 2017 року, з зазначенням поважних причин пропуску строку, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про визнання неправомірними рішень, скасування постанов.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2