ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1456/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2017 року позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», а саме: відомості про наявність всіх вакантних посад у Виноградському відділенні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» станом на дату попередження про звільнення ОСОБА_2 - 18.05.2016 року та станом на дату звільнення ОСОБА_2 - 22.08.2016 року.

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Зобов'язати Уповноважену особу на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надати відомості про наявність всіх вакантних посад у Виноградському відділенні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» станом на дату попередження про звільнення ОСОБА_2 - 18.05.2016 року та станом на дату звільнення ОСОБА_2 - 22.08.2016 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.