Справа № 1416/5438/12
Номер провадження 2-п/489/2/17
Ухвала

Іменем України

23 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про скасування заочного рішення суду від 03.10.2013 за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив

Заявником подано заяву про скасування заочного рішення від 03.10.2013, обґрунтовуючи тим, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та розмір стягнутих аліментів не відповідає доходам відповідача.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви, вказали, що на момент розгляду справи позивача не було в Україні і у нього був представник, який брав участь у розгляді іншої справи. Відповідача про час і місце розгляду позову було повідомлено через представника. Вказали, що відповідач проживає в Ізраїлі і встановити його реальні доходи проблематично, однак в Ізраїлі суд розглядає справу про виконання рішення суду на території іншої країни і може отримати інформацію про доходи відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, для скасування заочного рішення має існувати сукупність двох обставин, а саме неявка з поважних причин та заперечення проти позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце повідомлений через представника, в довіреності якого відсутні обмеження щодо участі у справі про аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи і поважних причин неявки або участі у справі через представника ним не вказано.

Суд враховує, що заочне рішення постановлено ще у 2013 році. На сьогоднішній день відбувається складна процедура виконання рішення на території іншої держави, і відповідач протягом трьох років не сплачує кошти на утримання дитини.

Оскільки не має сукупності двох обставин, що вказані у ст. 232 ЦПК України, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 03.10.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Кокорєв