Справа № 190/95/17-ц
Провадження №2-о/190/7/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580041 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580040, посилаючи на те, що у вказаних документах невірно зазначено його імя по батькові «Мойсійович» замість «Мойсейович».

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також суд бере до уваги пункт 3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким судам надані розяснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вимог вказаних норм, до заяви не додано документального підтвердження відмови відповідного органу, який видав правовстановлюючий документ, про неможливість внесення змін до державного акта в частині написання імені по-батькові його власника на підставі довідки про зміну імені по-батькові; не зазначена мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст