РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14013/16-ц

пр. № 2/759/1236/17

28 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Нечипорук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинськогко районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року

Сторони від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через аморальний спосіб життя відповідача, постійного зловживання останнім алкогольними напоями, захопленням інтерактивними іграми, внаслідок чого відповідач віддалився від сім"ї, на власний розсуд та виключно у своїх інтересах розпоряджався спільними грошами подружжя за для забави, що відбувалось в той час коли позивач була вагітною і виховувала дітей. Сумісне проживання стало формальністю за відсутності взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та цінності, через що позивач була вимушена переїхати на інше місце проживання. Позивач зазначила, що жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження сім"ї не можливе, примирення між подружжям не можливе, суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе,а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської обл., про що зроблено відповідний актовий запис за № 391 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 08132, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разів відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко