ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/36/17
Номер провадження 2/292/100/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 січня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Очеретянської сільської ради Пулинського району про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,4388 га., кадастрові номери: НОМЕР_2 (2,7664 га.) та НОМЕР_3 (0,6724 га.), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Ще за життя батько ОСОБА_3 склав на її користь заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно та майнові права і обов"язки їй. Зазначений заповіт був посвідчений 27.05.2015 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області і на даний час не скасований та не змінений.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви до Червоноармійської державної нотаріальної контори (спадкова справа 13/2016). Спадкоємці, які б претендували на обов"язкову частку у спадщині та які прийняли спадщину, відсутні. За таких обставин, вона, як єдина спадкоємиця за заповітом, у відповідності зі ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування за заповітом всього спадкового майна.

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату Державного акта на право власності на земельну ділянку, яке опубліковане 23.12.2016 року.

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на неї.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого 11.10.2006 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,4388 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_2 (2,7664 га.) та НОМЕР_3 (0,6724 га.), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на вказану земельну ділянку, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Очеретянської сільської ради Пулинського району, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину її батька.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 25.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 11.10.2006 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 3.4388 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_2, площею 2,7664 га. та НОМЕР_3, площею 0,6724 га., що розташована на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-2288/2-16 та №31-622-99.3-2287/2-16 від 21.12.2016 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_3, в розмірі 2,7664 га., та в розмірі 0,6724 га., їх вартість становить 23923 грн., та 3224 грн., відповідно (а.с.9,10).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 та № НВ-016 від 10.02.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрував 11.10.2006 року, земельні ділянки в розмірі 2.7664 га., та 0.6724 га. (а.с.11-16).

Із районної газети "Вісті" від 23.12.2016 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданий на ім"я ОСОБА_3, визнаний недійсним (а.с.17).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого 11.10.2006 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,4388 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_2 (2,7664 га.) та НОМЕР_3 (0,6724 га.), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 13.01.1965 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 22.09.1984 року, дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 193 від 02.02.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців після його смерті, ніхто не був зареєстрований (а.с.19).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 902/01-16 від 24.12.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.20).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №32/01-16 від 24.01.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу №13/2016, спадкоємицею по справі є ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 27.05.2015 року (а.с.21), складеного ОСОБА_3, останній заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті, дочці ОСОБА_2, та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Очеретянської сільської ради Пулинського району про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого 11.10.2006 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,4388 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_2 (2,7664 га.) та НОМЕР_3 (0,6724 га.), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,4388 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_2 (2,7664 га.) та НОМЕР_3 (0,6724 га.), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц