Справа № 491/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 лютого 2017 року під час проголошення вступної та резулятивної частини рішення у справі Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлена описка, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно викладеного у вступній частині та в абзаці першому резулятивної частини вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано третю особу у справи, тобто, втупну частину рішення викладено в наступному змісті: "...розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області...", замість вірного: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора..."; абзац перший резулятивної частини рішення викладено в наступному змісті " В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області відмовити.", замість вірного: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора відмовити."

У зв'язку з вказаною опискою можуть виникнути складнощі по виконанню зазначеного рішення, а тому є підстави для внесення в нього відповідних виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення (короткий зміст рішення) Ананьївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора, виклавши вступну частину рішення в наступному змісті: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора...", викласти абзац перший резулятивної частини рішення в наступному змісті: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора відмовити.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили "____"_______________20____року.