РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з заявою в суд про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 08.04.1985 року, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ЇЇ мати ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 20.01.2014 року померла, відповідно вона онукою. Оскільки у 1945 році її бабуся ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з членами своєї сім'є була переселена з Польщі на територію України, що стверджується архівною довідкою від 18.01.2017 року № К-26196 виданою Державним архівом Львівської області, як значиться у такій, що родина у складі: голова родини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та члени родини : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. На сьогоднійший день вона не може скористатися пільгами які надаються урядом Польщі сім'ям переселеним з території Польщі на Україну, оскільки в даній довідці та архівних документах допущено помилку «по батькові» її бабусі, а саме помилково вказано «Іванівна», а не «Андріївна». З метою уникнення проблем, щодо факту родинних відносин та врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити.

Заінтересовані особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 08.04.1985 року, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження І-СГ №035994 виданого 11.02.2000 року/а.с.8/.

Із свідоцтва про шлюб серія І-СГ №146654 виданого 24.07.2010 року, паспорта громадянина України заявника, картки фізичної особи платника податків/а.с.4-7/ вбачається, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Криворучко».

Як вбачається із свідоцтва про народження ЯЛ №395390 виданого 19.04.1954 року/а.с.10/ та повторного свідоцтва про народження Серія 1-СГ №303093/а.с.13/, що мати заявника ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно заявник є онукою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.11-12/, свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-СГ №340588 виданого 20.01.2014 року/а.с.9/, по-батькові бабуся заявниці зазначено як «Андріївна».

Як вбачається архівної довідки від 18.01.2017 року № К-26196 виданою Державним архівом Львівської області, що у 1945 році бабуся заявниці ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з членами своєї сім'є була переселена з Польщі на територію України, а саме у складі: голова родини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та члени родини : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

Оскільки у вказаній довідці та архівних документах було допущено помилку, по-батькові бабці заявниці, як вказано «Іванівна», а не «Андріївна», тому призводить у неточність у документах.

Встановлення факту заявнику необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав скористатися пільгами які надаються урядом Польщі сім'ям переселеним з території Польщі на Україну, а ситуація що склалась, позбавляє заявника скористатись вказаними правами.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 30, 60, 81,169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.01.2014 року і є бабусею заявника.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8, яка вказана в архівній довідці від 18.01.2017 року №К-26196 та ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.01.2014 року є одна і таж сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.