Справа № 182/7017/16-ц
Провадження № 2/0182/1391/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 03.06.2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вони з відповідачем проживають разом, однак в окремих кімнатах. Спільне господарство ними не ведеться, кожний з них має окремий бюджет. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2016 року з причини подружніх зрад відповідача. На прохання розлучитись відповідач не реагує, вигнати його зі свого приміщення немає можливості. Подальше сумісне проживання погано впливає на дитину та суперечить її інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Зятюк, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Зятюк.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року з причини відсутності любові. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 03.06.2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року. За посиланнями позивача причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали подружні зради відповідача. За посиланнями відповідача причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність любові. Сторони проживають за однією адресою, однак спільне господарство ними не ведеться, вони мають окремий бюджет. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 03.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецької міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 66, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Зятюк, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Зятюк.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1