Справа № 199/7846/16-ц
11 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Свіріній Д.О.
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_3 померла, дитина залишилася проживати разом з бабусею, ОСОБА_1
Позивач зазначає, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.
Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про сметь зареєстроване 01.03.2016 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актова запис №342.
Після смерті ОСОБА_3 неповнолітня дитина ОСОБА_4 залишилась проживати разом із бабусею ОСОБА_1.
Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., про те що, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, цивільну справу просить розглядати за його відсутності.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 11.01.2017 року № 4/4-24, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання .
Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.60, 209, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник