Справа № 288/1176/16-ц
Провадження № 6/288/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Нечипоренко М.І.,

за участю:

прокурора Олицького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява прокуратури Житомирської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає, що 17 лютого 2017 року Попільнянським районним судом видано виконавчий лист по справ № 288/1176/16-ц. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 11 лютого 2017 року.

Прокуратурою Житомирської області пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки Стягувач не був стороною у справі № 288/1176/16-ц, а про прийняте рішення та видачу виконавчого листа останньому стало відомо лише 06 березня 2017 року з листа Коростишівської місцевої прокуратури.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник боржника та третя особа в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду заяви в яких просили заяву розглядати без їх участі.

Відповідно до вимог статей 371 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

01 листопада 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області розглянуто по суті цивільну справу за позовом заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини сироти: ОСОБА_1 до Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: піклувальник ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. Ухвалено визнати за неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Харліївка, вул. Незалежності (колишня назва - Калініна), 2, загальною вартістю 89766 (вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень. Стягнути з Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ( с. Харліївка, вул. Велика Житомирська, 6А, , р/р 0517, МФО 811039, банк Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області) на користь прокуратури Житомирської області (, р/р 1049, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили 11 листопада 2016 року.

Розгляд вищезазначеної справи та оголошення рішення суду здійснювалось за участю в судовому засіданні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснював представництво інтересів неповнолітньої ОСОБА_1.

17 лютого 2017 року видано виконавчий лист № 288/1176/16-ц у зазначеній справі. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Заявником пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки Стягувач не був стороною у справі № 288/1176/16-ц, а про прийняте рішення та видачу виконавчого листа останньому стало відомо лише 06 березня 2017 року з листа Коростишівської місцевої прокуратури.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява прокуратури Житомирської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 208-210, 371 ЦПК України; статтями 22, 23, 24, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для прид'явлення виконавчого листа про стягнення з Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на користь прокуратури Житомирської області, сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4