Унікальний номер справи 333/7459/16-ц
Номер провадження 2/333/714/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 23 жовтня 2012 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передала, а відповідач прийняла позику у сумі 485 000 грн., що на момент укладення цього договору за курсом Національного банку України становило 59 200 доларів США, зі строком повернення до 22 жовтня 2013 р. Договором передбачено, що у разі прострочення повернення боргу позичальник зобовязується відшкодувати завдані збитки та сплатити штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором, в звязку з чим станом на 12 вересня 2016 р. сума боргу складає 687 847 890 грн., з яких: сума позики 1 578 864 грн. (59 200 х 26,67 офіційний курс НБУ); сума штрафу за період з 22 жовтня 2013 р. до 12 вересня 2016 р. (1055 днів) 666 280 608 грн. ( 1 578 864 х 0,4 х 1 055); три проценти річних від простроченої суми 19 988 418 грн. (666 280 608 : 100 х 3), які позивач просить стягнути з нього за договором позики. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 6 890 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надавши про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2012 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали письмовий договір позики, у відповідності з яким позивач передала, а відповідач прийняла у власність 485 000 грн., що на момент укладення договору за курсом Національного банку України є еквівалентом суми 59 200 доларів США, зобовязавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 22 жовтня 2013 р. Згідно п. 3 договору у разі прострочення повернення боргу позичальник зобовязується відшкодувати завдані збитки та сплатити штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки. (а.с. 7)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобовязання за договором позики не виконав, грошові кошти в сумі 485 000 грн. позивачу у встановлений договором строки не повернув.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 485 000 грн.; штраф, передбачений п. 3 договору у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки за період з 22 жовтня 2013 р. до 12 вересня 2016 р. (1 055 днів), що становить 2 046 700 грн. (485 000 х 0,4 : 100 х 1 055), а також 3% річних від простроченої суми за період з 22 жовтня 2013 р. до 12 вересня 2016 р. (1 055 днів), згідно з положенням ст. 625 ЦК України, що становить 42 055 грн. (485 000 х 3 : 365 : 100 х 1 055), усього 2 573 755 грн.

Вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 578 864 грн., що є еквівалентом 59 200 доларів США за курсом Національного банку України станом на 12 вересня 2016 р., задоволенню не підлягає, оскільки згідно договору позика отримана в національній валюті України гривні. Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення штрафу в сумі 666 280 608 грн., оскільки розрахунок, наданий позивачем, базується на сумі боргу 1 578 864 грн., фактично він складає 485 000 грн.; про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 19 988 418 грн., оскільки розрахунок, наданий позивачем, базується на сумі штрафу 666 280 608 грн., повинен розраховуватись від простроченої суми, що складає 485 000 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 6 890 грн.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 23 жовтня 2012 р.:

485 000 грн. сума позики,

2 046 700 грн. штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки за період з 22 жовтня 2013 р. до 12 вересня 2016 р.,

42 055 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 22 жовтня 2013 р. до 12 вересня 2016 р.,

усього 2 573 755 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, витрати на сплату судового збору в сумі 6 890 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий