Справа № 212/7649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по 01 грудня 2016 року, від сумісного проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сумісного проживання відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача та стягнути з відповідача витрати по справі, а саме 300 грн. за надання правової допомоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала на те, що відповідач ніде не працює, але має нерегулярний, мінливий дохід, а тому обгрунтовано було б визначити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, відповідач згодний про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2011 року по 01 грудня 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, дану обставину підтверджено позивачем та не заперечувалось представником відповідача.

Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивачка - ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_3, що стверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30 березня 2012 року.

Як встановлено у судовому засіданні, малолітня дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки утримання дитини є обов'язок батьків, отже відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини.

Судом встановлено, що фактично між сторонами є спір щодо розміру аліментів та способу виконання обов'язку утримувати дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не має постійного доходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.184 СК України визначити спосіб виконання обов'язку утримувати дитину шляхом сплати грошей у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Враховуючи зазначені обставини та надані докази, суд прийшов до висновку про встановлення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.284 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 180- 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900,00 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2016 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривень 20 коп..

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний