Справа № 739/2107/16-ц
Номер провадження 2/739/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його тітка ОСОБА_3 постійно проживала в с. Кірове (Троїцьке) Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка померла. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як були відсутні оригінали правовстановлюючих документів. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Троїцької сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 05.05.2007 року актовий запис 14) (а.с.5).

ОСОБА_1, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як на час оформлення спадщини були відсутні правовстановлюючі документи, тому змушений звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130 ч. 4, 174, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іващенко А.І.