УХВАЛА

29 березня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай заяву СТОВ «Агроко» про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроко» про визнання права користування земельною ділянкою, заборону чинити перешкоди у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В попередньому судовому засіданні відповідачем порушується питання забезпечення доказів шляхом допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про витребування у Приватного підприємства «Землемір» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з закріпленням межовими знаками встановленого зразка земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області за межами населеного пункту від 17.03.2016 в повному обсязі.

Представник відповідача СТОВ «Агроко» ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву, просив її задовольнити. В обґрунтування посилався на те, що в отриманні даних доказів самостійно у СТОВ «Агроко» виникли складнощі, оскільки на адвокатський запит листом від 28.03.2017 № 275 ПП «Землемір» в наданні документації відмовили.

Позивач та його представник ОСОБА_5 про задоволення заяви про забезпечення доказів не зеперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, витребування доказів.

Суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими, оскільки інформація, яка може міститися в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки стосується предмету доказування по справі, в отриманні даних документів у відповідача є складнощі, а тому дані вимоги підлягають задоволенню. Вимоги про допит свідків також підлягають задоволенню, оскільки як представник відповідача, так і представник позивача посилаються на ті обставини, що даним особам відома інформація, що стосується справи.

А відтак, заява відповідача СТОВ «Агроко» про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву СТОВ «Агроко» про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроко» про визнання права користування земельною ділянкою, заборону чинити перешкоди у користуванні - задовольнити.

Забезпечити докази по вказаній справі, а саме:

-викликати в судове засідання та допитанти в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6;

-витребувати у Приватного підприємства «Землемір» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з закріпленням межовими знаками встановленого зразка земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області за межами населеного пункту від 17.03.2016 в повному обсязі.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи

Суддя І. М. Кваша