Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого головуючого - судді Савчака А.В.

секретаря - Подусівської Л.В.

за участю

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Степанвни до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.06.2011р. вона позичила ОСОБА_3 гроші в сумі 7000грн. терміном на 18 місяців. Відповідач зобовязався повертати їй протягом 18 місяців по 605грн.щомісяця. До дня подачі позову до суду відповідач боргу їй не повернув, незважаючи на неодноразові нагадування про повернення. Позивачка просить стягнути з відповідача 25000грн. враховуючи інфляцію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала дала пояснення аналогічні заявленому позову та просить його задоволити. Збільшення суми вимог з 7000 до 25000 гривень позивачка обґрунтовує зростанням курсу долару та споживчих цін.

Відповідач ОСОБА_2 визнав, що позичив у ОСОБА_1 7000грн. Відповідач також визнав, що він давав згоду на повернення позивачці протягом 18 місяців по 605. Своє зобовязання не виконав, оскільки не мав коштів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 написав розписку в якій зазначив, що позичив у ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень терміном на 18 місяців та зобовязується щомісячно повертати по 605грн. Факт написання такої розписки відповідач не заперечив.

Дана обставина підтверджується долученою до справи письмовою розпискою відповідача ОСОБА_2

Сторони також визнали, що відповідач мав повертати по 605 гривень протягом 18 місяців починаючи з наступного після отримання коштів місяця.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки сторони погодили, що ОСОБА_2 протягом 18 місяців буде повертати ОСОБА_1 по 605грн. (18 х 605=10890). Тому, суд вважає, що саме в такому розмірі позовні вимоги слід задоволити.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не представлено суду будь-якого розрахунку суми.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст.8, 10, 11, 60, 88, 209,212,213,215 ЦПК України, ст. ст.625, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 10890 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 300 гривень.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя ОСОБА_4