Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1487/16-ц
Провадження № 2/674/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

(ціна позову 140023,10 грн.)

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 140023,10 грн.), посилаючись на те, що 01 квітня 2013 року позивач надав відповідачу позику в сумі 5 000,00 (пять тисяч) доларів США, що підтверджується розпискою відповідача від 01.04.2013 року, чим останній зобов'язався повернути вказану позику до 01 січня 2014 року. Гроші займалися для придбання автомобіля «Peugeot partner».

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На даний час відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Оскільки позика була надана в іноземній валюті, а курс валют змінився в сторону збільшення, то сума, яка підлягає стягненню, має відповідати офіційному курсу валют, встановленому НБУ на день подання позовної заяви.

Станом на 05.10.2016 року, офіційний курс долара США щодо гривні становить 25,86 грн. за долар, а тому відповідач зобов'язаний повернути позивачу 129 300 (сто двадцять девять тисяч триста) гривень основного боргу.

Також відповідач починаючи з 02.01.2014 року прострочив виконання свого зобов'язання, а тому позивач має право на стягнення трьох процентів річних в сумі 10723,10 грн. відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, які просить стягнути з відповідача, а також 5000 дол. США боргу.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити в повному обємі, пославшись на обставини викладенні у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ,вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між позивачем ОСОБА_2. та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 (пять тисяч) доларів США з метою придбання автомобіля «Пежо Партнер», строком до 01 січня 2014 року, а у разі відсутності коштів відати атомобіль позивачу ОСОБА_2, що підтверджується відповідною розпискою.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Під іншим порядком у цій статті мається на увазі порядок і дата визначення курсу валюти.

Згідно відомостей Національного банку України співвідношення долара США до української гривні за офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2016 року складало 25,86 грн. за 1 (один) долар США.

В звязку з наданим офіційним курсом валюти борг відповідача по поверненню коштів буде становити за 5000 дол. США 129 300 грн..

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальника даний борг в розмірі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 129300 грн. за договором позики на користь позивача.

Позивачем заявлені позовні вимоги про сплату відповідачем суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за період з 02 січня 2014 року по 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в розрахунку трьох процентів річних просить стягнути 414,66 дол.США ,що еквівалентно 10723,10 грн. (414,66 х 25,86).

Однак підрахунок трьох процентів річних від простроченої суми зроблено не вірно.

Судом встановлено, що грошове зобовязання на вимогу позивача не виконується відповідачем з 02 січня 2014 року, а тому 3% річних за період з 02 січня 2014 року до 05 жовтня 2016 року (1008 днів) у звязку з неповерненням позики буде становити : 414,25 доларів США (5000 доларів США х 3:100 х 1008:365), що еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України (1 долар США - 25,86) - 10712,51 грн.,і саме дана сума підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються. Відповідач на даний момент належну суму позики позивачу не повернув, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума позики 5000 доларів США та 10712,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1400,12 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 192, 524, 525, 526, 533, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму позики 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 129300 (сто двадцять девять тисяч триста) грн., три проценти річних від простроченої суми 10712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1400,12 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук