Справа №2-236/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5 про повернення виконавчого документу стягувачу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБІ Банк» звернулося із указаною скаргою, в якій послалось на те, що 02 червня 2015 року банком направлено до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ заяву про примусове виконання рішення та виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира від 04.12.2013 по справі № 2-236/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 83/4 від 23.10.2007 року у сумі 2 068 796,40 грн. Згідно зі змістом скарги 27.11.2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Банк не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною та такою, що порушує його права. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника. Крім того ПАТ «ВіЕйБІ Банк» послалось на порушення державним виконавцем норм ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», безрезультатне проведення виконавчого провадження понад встановлені законодавством строки З огляду на викладене в скарзі просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 щодо винесення та не надсилання рекомендованим листом із повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа, скасувати дану постанову та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дій з виконання рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 2-236/12.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, а також письмові заперечення на скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», у яких просив відмовити в задоволенні вимог скарги.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року у справі №2-236/12 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором № 83/4 в сумі 261 581,58 доларів США або еквіваленту у сумі 2 068 796,40 грн., а також штрафних санкцій (плати за пропуск платежів) у розмірі 74 025,95 грн. та судового збору й витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 820 грн.

Указаний виконавчий лист був предявлений до виконання та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Судом також встановлено, що 27.11.2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 в рамках ВП №47831389 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (по тексту також Закон України №606-XIV), а саме: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 47 Закону України №606-XIV про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 Закону №606-XIV надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 цього Закону.

Оскаржувана постанова була направлена стягувачу рекомендованим листом та одержана ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.12.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Інтернет сайту відстежень пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016, у якій просило відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 04.12.2013 року по справі №2-236/12 про стягнення із ОСОБА_5 на користь банку заборгованості в сумі 2 068 796,40 грн., а також штрафних санкцій, судового збору та витрат на ІТЗ.

Оскільки виконавчий лист №2-236/12 державним виконавцем повернуто стягувачу 28.12.2015 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України №606-XIV, а із заявою про відкриття виконавчого провадження банк звернувся 08.08.2016 року, тобто в межах річного строку, старшим державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_9 10.08.2016 року на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України №606-XIV винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51881981 із примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Зважаючи на те, що виконавчий лист №2-236/12, виданий Богунським районним судом м. Житомира 04.12.2013 року був повернутий в рамках ВП №47831389 та стягувач скористався наданим йому правом та повторно звернувся до органу державної виконавчої служби за виконанням судового рішення протягом встановленого законом строку, внаслідок чого державним виконавцем винесено постанову від 10.08.2016 року про відкриття іншого виконавчого провадження № 51881981 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, суд вважає за доцільне відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні вимог скарги.

Крім того суд вважає необґрунтованими вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дій з виконання рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 2-236/12, оскільки вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій є прямим обовязком виконавця, покладеним на нього безпосередньо нормами законодавства України.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України №606-XIV «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов