Справа № 750/6272/16-ц
Провадження № 2/750/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні,

третя особа ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить припинити право власності відповідачів на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка у Чернігові, виплативши кожному з відповідачів з депозиту суду по 13000 грн. грошової компенсації вартості належних їм часток (по 1/24 частині).

Позов обґрунтовано тим, що частки відповідачів є незначними, виділити їх в натурі не можливо, спільне користування також є неможливим, а тому з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, просить припинити право власності відповідачів на їх частки з виплатою компенсації вартості цих часток.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі та стягнути понесені у справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали, згодні на припинення права власності на їх частки у домоволодінні з виплатою компенсації у розмірі 13000 грн. кожному.

Третя особа ОСОБА_7 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Наявними у справі доказами доведено, що сторони є співвласниками житлового будинку по вулиці Грінченка, 1 в м. Чернігові. Позивачу належить на праві власності 1/2 частина будинку згідно договору дарування від 18.09.1985 року та 1/6 частина будинку згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.08.2004 року. Загалом позивачу належить 2/3 частини будинку (а.с.12,15)

Доньці позивача ОСОБА_7, яка має статус третьої особи у даній справі, належить 1/4 частина будинку (а.с.9-10)

Відповідачам належить на праві власності по 1/24 частині вказаного будинку (а.с.13,14)

Згідно ст. 365 ЦК України, право власності особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Відповідачі позов визнали, згодні на припинення права власності та з розміром компенсації за їх частки в сумі 13000 грн. кожному, про що вони заявили в судовому засіданні особисто та через представників.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У пункті 24 постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні, задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка в м. Чернігові.

Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка в м. Чернігові.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка в м. Чернігові, на які припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Зобовязати Територіальне управління ДСА України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду №5960 Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень), що внесені ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0.571647179.1 від 21.06.2016 року, №0.0.566373157.1 від 13.06.2016 року та №0.0.694887375.1 від 25.01.2017 року в загальній сумі 13000 грн. через ПАТ «Приватбанк» в рахунок компенсації ОСОБА_2 вартості 1/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка в м. Чернігові.

Зобовязати Територіальне управління ДСА України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_6 з депозитного рахунку суду №5960 Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень), що внесені ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0.571646183.1 від 21.06.2016 року, №0.0.566373960.1 від 13.06.2016 року та №0.0.694888795.1 від 25.01.2017 року в загальній сумі 13000 грн. через ПАТ «Приватбанк» в рахунок компенсації ОСОБА_6 вартості 1/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Грінченка в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 по 275 грн. 60 коп. з кожного на відшкодування судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова