Справа № 151/12/17
Провадження № 2/151/43/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С..
при секретарі Сутовській А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
05.01.2017 року позивач ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницькій області,актовий запис №4, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними,розходження поглядів на сімейні відносини.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов і пояснила, що 10.05.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ольгопільської сільської ради. Прожили разом один місяць , після чого він поїхав на заробітки і до цього часу не повернувся.Дітей від шлюбу немає.Шлюб носить формальний характер. Миритися з відповідачем вона не бажає, просить задоволити позов. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не повідоми суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони зареєстрували шлюб 10.05.2012 року у виконкомі Ольгопільськоїй сільської раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №4.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з позовної заяви, з показів позивача у суді збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Миритися з відповідачем вона не бажає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки суд задовольняє позов, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанції (а.с.1) при подачі позову до суду позивач сплатила 640 гривень судового збору, які необхідно стягнути з відповідача в її користь.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України , суд -
позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.2012 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницькій області, актовий запис №4, розірвати.
Після розірвання шлюбу її іменувати дошлюбним прізвищем ОСОБА_2..
Копію рішення направити у Чечельницький відділ ДРАЦС головного управління юстиції Вінницької області та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник