Справа № 342/664/16-ц
Провадження № 2/342/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 05.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами існують формально. Відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого вчиняє безпідставні скандали та фізичну розправу. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 не поважає ОСОБА_1 як дружину, між ними відсутня взаємоповага й взаєморозуміння. Внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_2, сторони не можуть проживати в одному будинку, що змусило позивача переїхати в батьківський будинок в с. Турє-Поляна Перечинського району Закарпатської області. Дітей від шлюбу сторони не мають, однак звернутися в органи РАЦСу із заявою про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. В 2015 році позивач зверталася до Городенківського районного суду із позовом про розірвання шлюбу, але з метою збереження сімї, в листопаді 2015 р. погодилася на примирення і відкликала позовну заяву. Однак, позитивних змін зі сторони відповідача до сімї за вказаний час не відбулося, через що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Саме тому ОСОБА_1 просить терміну для їхнього примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Максимова».

В судове засідання сторони не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Максимова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.08.2014 року виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 05, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 118507, виданим 31.08.2014 р. виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання відновити їй дошлюбне прізвище «Максимова».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Максимова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Максимова».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.