Справа № 724/1645/16-ц
Провадження № 2-о/724/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) народилася 30 березня 1951 року в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області. В подальшому 24 грудня 1970 року одружилась з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_3.

Вказує, що в вересня 2016 року звернулась із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про видачу дублікату свідоцтва про народження. Отримавши дублікат звернула увагу на те, що там вказано ОСОБА_4, а в графі по батькові відсутні відомості. В розділі батьки вказано: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Зазначає, що з метою усунення неправильності запису про одруження звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області та у відповідь отримала розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в звязку з документальною непідтвердженістю.

Також зазначає, що встановлення факту того, що ОСОБА_4, є одна і та сама особа, що і ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_7 являється її батьком необхідно для того, щоб оформити громадянство іншої країни, іншим шляхом встановити даний факт не можливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є одна і та сама особа, що і ОСОБА_1 та встановити факт родинних стосунків між нею та померлим ОСОБА_7, який являється її батьком. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_7, який помер 30 липня 1990 року в с. Пашківці, Хотинського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є одна і та сама особа, що і ОСОБА_1, а також, що ОСОБА_7, який помер 30 липня 1990 року та заявник ОСОБА_1 дійсно являються рідними батьком та донькою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 30 липня 1990 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 169731 від 29.11.2016 року (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 250236 від 28.09.2016 року виданого виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 народилася 30.03.1951 року, в графі батько записаний ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії Д №391014 вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ № 245718 від 24.12.1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Лізою Василівною 24.12.1970 року укладено шлюб (а.с.7).

Згідно архівної довідки № 1/2782 від 03.10.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 13 серпня 1918 року народився ОСОБА_5, син ОСОБА_11 ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 756 від 28.11.2016 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і таж сама особа (а.с.9).

Згідно довідки № 757 від 28.11.2016 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30.07.1990 року одна і та сама ж особа (а.с.10).

Згідно довідки № 62 від 27.01.2017 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30.07.1990 року дійсно являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійним батьком, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_7, який помер 30.07.1990 року та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються батьком та донькою, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність батька заявника, припинилась у момент його смерті, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є донькою та батьком та, що ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: с. Пашківці, Хотинського району Чернівецької області являється донькою ОСОБА_7, який помер 30 липня 1990 року в с. Пашківці, Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак