Справа № 340/415/16-ц
Номер провадження № 2/340/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 22.05.2008 року. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них з відповідачем постійні конфлікти, супречки спільне життя між ними стало неможливим та нестерпним. Відповідач постійно ображав та застосовував до неї фізичне насильство в присутності їхньої дочки, що негативно впливає на дитину. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господавства. З січня 2016 року почали жити окремо. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після його розірвання залишити дочку на проживанні із нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала і просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, є неповнолітня дитина яка проживає разом з матір'ю , спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків.Оскільки дочка сторін по справі, не досягла віку, зазначеного в цій статті та спору про місце проживання доч ки між сторонами не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 22 травня 2008 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 520 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ядесят одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк