Справа № 209/3911/16-ц
Провадження № 2/209/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як сина який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але до досягнення 23-х років, а також витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті, є студентом денного відділення першого курсу магістратури факультету фізики, електроніки та комп'ютерних систем. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні аліментів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 327 від 08.06.1994 року (а.с. 8).

Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, є студентом денного відділення першого курсу магістратури, факультету фізики, електроніки та комп'ютерних систем, на бюджетній основі, з терміном навчання до 31.01.2018 року, що підтверджується довідкою Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара № 510 від 04.10.2016 року (а.с. 9).

Як зазначено позивачем в позові, відповідач є пенсіонером за пільговим стажем, місце його роботи і заробіток позивачу невідомі, відповідач не надає синові матеріальної допомоги на навчання.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання позивача, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат понесених ним за отримання правової допомоги, останні згідно квитанції адвоката ОСОБА_4 становлять 400 грн. (а.с. 5), та підлягають задоволенню у повному обсязі згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 169, 212- 214, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, тобто до 19 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова