Провадження №2/523/2001/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи щодо вирішення питання про збільшення відповідальності поручителя.

При цьому, представник позивача посилається на те, що 10.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року (далі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 77 400 (сімдесят сім тисяч чотириста доларів США (надалі - кредит), на строк з «10» квітня 2008 р. по «09» квітня 2038 р. включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно із Графіком було визначено, що сума щомісячного платежу складатиме 215,00 доларів США. Також Графіком визначено що останнім днем погашення кредиту є саме 09.04.2038 року.

26.01.2009 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень 1 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 p., згідно із пунктом 1 якого Сторони домовились змінити розмір процентної ставки, зазначений в п. 1.3. Кредитного договору та встановити нову процентну ставку за Кредитним договором в розмірі 7,5 (сім цілих п'ять десятих) % річних. Строк дії нової процентної ставки становить з 26 січня 2009 року по 26 квітня 2009 року включно. Після закінчення строку, визначеного абзацом першим цього пункту, процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних без укладання будь-якого додаткового договору до Кредитного договору. При цьому, було визначено, що всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін.

13.02.2009 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень 2 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 р., згідно із п. 1 Сторони домовились Додаток №1 до Кредитного договору (Графік) викласти у новій редакції а саме, було визначено, що з 10.09.2009 року по 10.03.2038 року сума щомісячного платежу складатиме вже 219,00 доларів США, а 10.04.2038 року -133 долари США.

Позивач вважає, що договором про внесення змін та доповнень 2 від 13.02.2009 року до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року було здійснено відстрочення виконання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, 22.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року, відповідно до якого сторони домовились змінити розмір процентної ставки, зазначений в п. 1.3. Кредитного договору та встановити нову процентну ставку за Кредитним договором в розмірі 7,5 % річних. Строк дії нової процентної ставки становить з 22 квітня 2009 року по 26 травня 2009р. Після закінчення строку, визначеного абзацом першим цього пункту, процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 9,5 % річних без укладання будь-якого додаткового договору до Кредитного договору.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вона направлено на затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що у даній справі слід призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

«1. Чи збільшився розмір відповідальності поручителя за договором поруки №1501/0408/71-043-Р-2№ від 10.04.2008р., який був укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме щодо розміру основної заборгованості за кредитом (тіло), процентів за користування кредитом, враховуючи, враховуючи укладені:

договір про внесення змін та доповнень 1 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008р., який укладено 26.01.2009р.;

договір про внесення змін та доповнень 2 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 р., який укладено 13.02.2009р.;

договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року, який укладеного 22.04.2009р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, АДРЕСА_1

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя