Справа № 740/3970/16-ц
Провадження № 2/740/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 13778,22 гривень. Договір було укладено 04.10.2011 року з відповідачем ОСОБА_3 на суму 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом п'яти років з моменту укладення (дати отримання картки). Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 12.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 13 778,22 гривень з яких: 4709,34 гривень - заборгованість по кредиту, 3134,25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3802,33 гривень - пеня за прострочене зобов'язання, 1000 гривень - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 632,30 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належний чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

04.10.2011 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с 11-13) з ОСОБА_3, згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.1.1.2.1 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом п'яти років з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він продовжується на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.1.7 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 1.1.2.1.8 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 7-9) станом на 12.10.2016 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 13 778,22 гривень з яких: 4709,34 гривень - заборгованість по кредиту, 3134,25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3802,33 гривень - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 1000 гривень - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 632,30 гривень - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки суми боргу по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко