РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2017 року № 649/103/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, (заінтересована особа - ОСОБА_3 опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в :

Заявник посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 був зареєстрований та разом зі своєю сім'єю проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. В серпні місяці 2011 року ОСОБА_5 залишив сина та співмешканку, а сам виїхав у невідомому напрямку. В лютому місяці 2014 року ОСОБА_5 приїжджав в смт.Велика Лепетиха Херсонської області, де отримав паспорт громадянина України, після чого знову виїхав у невідомому напрямку. З того часу про ОСОБА_5 немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 З того часу неповнолітній перебував в Новокаховському дитячому протитуберкульозному санаторії "Джерельце", на даний час переведений до Комунального закладу "Херсонський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Херсонської обласної ради. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення неповнолітньому ОСОБА_7 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_8 підтримала заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 був зареєстрований та разом зі своєю сім'єю проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В серпні місяці 2011 року ОСОБА_5 залишив сина та співмешканку, а сам виїхав у невідомому напрямку. В лютому місяці 2014 року ОСОБА_5 приїжджав в смт.Велика Лепетиха Херсонської області, де 28 лютого 2014 року отримав паспорт громадянина України, після чого знову виїхав у невідомому напрямку. З того часу про ОСОБА_5 немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 З того часу неповнолітній перебував в Новокаховському дитячому протитуберкульозному санаторії "Джерельце", на даний час переведений до Комунального закладу "Херсонський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Херсонської обласної ради.

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 з лютого місяця 2014 року підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були в лютому місяці 2014 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 березня 2014 року.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявникові для встановлення неповнолітньому ОСОБА_7 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.11, 60, 209, 212 - 215, 248, 249 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, (заінтересована особа - ОСОБА_3 опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2