Справа № 638/3739/17 Провадження № 2-о/638/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Десята державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з кінця 2010 року по день смерті ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відмітними ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме: щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З наданих матеріалів заяви суд вбачає спір про право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки встановлення вказаного факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сімєю із померлим ОСОБА_3 необхідна для прийняття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту зачіпає майнові інтереси інших осіб, тому вимоги заявника повинні розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняті заяви до розгляду в окремому проваджені, а якщо це буде встановлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Ігорівна, Десята державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін