Справа № 610/4226/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03.2017 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 22.03.2002 року відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м.Харкова, актовий запис №113.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З липня 2015 року їх шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе, буде суперечити її інтересам.

У судове засідання позивач не зявилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ №149818, виданого 22.03.2002 року відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м.Харковавстановлено, що шлюб між сторонами укладено 22.03.2002 року, актовий запис №113 (а.с.17).

Сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №059701, виданого Веселівською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с.7).

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Кіданова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.03.2002 року відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м.Харкова, актовий запис №113.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: