Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1355/16-ц
Провадження по справі № 2/514/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 вимоги мотивує тим, що 08 червня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала їй, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3.01 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029874, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107.

28 травня 2015 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було розяснено, що в заповіті є описка, а саме вказано прізвище спадкодавця «Кіселиця» замість вірного «Кіселица», крім того нею пропущено строк для прийняття спадщини, у звязку з цим позивачці було рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання.

Позивачка зазначила, що при складанні заповіту вони не помітили зазначену описку, тому не виправили її. На даний час виправити зазначену описку не можливо.

Що стосується пропущеного строку, позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що за станом здоровя їй було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа та поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від представника позивачки за дорученням надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність позивачки, на її вимогах наполягає (а.с. 62).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.46), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки (а.с.61).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала їй, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3.01 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029874, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 (а.с.5).

28 травня 2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №404171, виданим 04 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, позивачці листом №878/02-14 від 03 вересня 2016 року було розяснено що у вказаному заповіті було допущено помилку, а саме вказано прізвище спадкодавця «Кіселиця», замість вірного «Кіселица» (а.с.8).

З листа ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області №94 від 28 жовтня 2016 року вбачається, що виправити помилку в зазначеному заповіті неможливо (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ЖД №404171, виданим 04 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_5 (а.с.6).

З заяви-підтвердження ОСОБА_6 вбачається, що дійсно 08 червня 2007 року саме ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала їй, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3.01 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029874, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 (а.с.18).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачка не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжує для позивачки юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_7, померлій 28 травня 2015 року зазначеного заповіту.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2007 року дійсно ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала їй, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3.01 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029874, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 (а.с.5).

28 травня 2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №404171, виданим 04 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, позивачці листом №878/02-14 від 03 вересня 2016 року було розяснено що нею пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.8).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що за станом здоровя йїй було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Мойсеївни, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 28 травня 2015 року правовстановлюючого документа, а саме :

Заповіту від імені ОСОБА_5, складеного 08 червня 2007 року, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №28.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 28 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева