Номер провадження 2/521/2259/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" січня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» про захист прав споживача страхових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 р. представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

19.05.2010 р. ОСОБА_1 було придбано у ПрАТ «АІСЕ Україна» автомобіль НОМЕР_1 в розстрочку, однією із умов якої було укладення договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО), на підтвердження укладення якого було видано страховий сертифікат № 001088/753115/10 від 19.05.2010 р.

06.12.2014 р. ОСОБА_1 залишила автомобіль по вул. Ленінградське шосе, 3а, в дозволеному для паркування місці, однак, повернувшись через деякий час, вона побачила пошкодження в передній частині даного автомобіля. Співробітники ДАЇ, які прибули на місце події, склали протокол та зафіксували пошкодження, видали довідку про ДТП.

Про зазначене було повідомлено відповідача та надано всі необхідні документи, а 17.12.2014 р. позивач подала заяву про виплату страхового відшкодування.

Однак, відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на висновок ТОВ «Хавк холдінг», з причин надання недостовірних відомостей про ДТП, оскільки пошкодження автомобіля були отримані внаслідок руху.

Зазначений висновок викликає сумнів у позивача, оскільки її автомобіль не досліджувався.

ОСОБА_1 замовила ремонт на СТО «ALKOR», за який було сплачено суму у розмірі 34226 грн. 00 коп. без врахування вартості встановлених при ремонті запчастин.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА» на її користь загальну суму відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 72125 грн. 95 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 р. провадження у справі було зупинено на час проведення інженерно-транспортної експертизи автомобіля НОМЕР_2. Проведення експертизи було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, буд. 21, м. Одеса, 65026).

30.01.2017 р. висновок № 4059 судової транспортно-трасологічної експертизи обставин аварійного пошкодження автомобіля НОМЕР_2 від 20.01.2017 р. разом з матеріалами цивільної справи надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи і відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з тим, що справа повернена з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та, враховуючи те, що судова транспортно-трасологічна експертиза виконана, висновок якої надійшов до суду, суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» про захист прав споживача страхових послуг - відновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 09 годині 30 хвилин 20 лютого 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2