печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державною виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Печерського районного відділу державною виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею зобов'язань згідно виконавчих листів Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 № 2-302/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» суму в розмірі 489906,37 грн. та від 04.03.2011 по справі № 2-6790/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» суму в розмірі 642212,82 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №53290430 до складу якого входить два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу на загальну суму 1132119, 19 грн., а саме: виконавчий лист Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 № 2-302/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» суму в розмірі 489906,37 грн.; виконавчий лист Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2011 по справі №2-6790/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» суму в розмірі 642212,82 грн..

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 11.10.2016 року відкриті виконавчі провадження №52617808, №52617838, з моменту відкриття та станом на звернення до суду боржник відмовляється виконувати рішення суду добровільно.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: нерухомого майна, земельної ділянки боржника, цінних паперів, транспортних засобів, вкладів у банківських установах.

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Згідно статті 77 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконання рішень стосовно іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб. Під час виконання рішень стосовно іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, які відповідно проживають (перебувають) чи зареєстровані на території України або мають на території України власне майно, яким володіють самостійно або разом з іншими особами, застосовуються положення цього Закону.

У разі невиконання зазначеними в частині першій цієї статті особами рішень виконавець звертається до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону з поданням про заборону в'їзду в Україну чи видворення за межі України таких осіб відповідно до Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11,77 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державною виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.