Провадження №2/311/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, суд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області.

Позивачка за первісним позовом просить суд скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про визнання права власності на обєкт нерухомості» та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_2 сільською радою від 06 грудня 2010 року САС №235161 на ім`я ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 у зустрічному позові просить визнати вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2 незаконним. Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №2 будинку №10 по вул. Шкільна в с. Златопіль Василівського району Запорізької області та виселити відповідачів із вказаної квартири.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про скасування рішення №12 від 09 березня 2016 року, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року апеляційна скарга відповідача на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про скасування рішення №12 від 09 березня 2016 року, було відхилено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року провадження у справі відновлено.

Згідно матеріалів справи відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним ОСОБА_3, померла 26 лютого 2017 року.

В звязку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, 02 березня 2017 року судом відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3

09 березня 2017 до суду від первісного позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та вчинення ряду процесуальних дій, повязаних з розглядом справи.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на теперішній час сторонами суду не надано належних та допустимих доказів щодо усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстав для його відновлення немає.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ОСОБА_3 померла 26 лютого 2017 року, а визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини становить 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання первісного позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик