Справа № 128/3845/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, оскільки сімейне життя не склалося: сторони проживають окремо, на даний час позивач подала позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, позивач сама їх доглядає, виховує, матеріально забезпечує .

За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 3000 грн. на двох дітей щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі твердій грошовій сумі 2000 грн. на двох дітей щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 26.02.2006 року народилася ОСОБА_3, а 23.07.2011 року народилася ОСОБА_4, батьками яких являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-АМ № 027563 від 09.03.2006 року та серії І-АМ № 202584 від 01.08.2011 року (а.с. 6 - 7).

Згідно довідки Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 934 від 16.11.2016 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Медвеже Вушко, вул. Шевченка, буд. №65 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору в сумі 640 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 грн. на двох дітей щомісяця (по 1000 грн. на кожну дитину) і до досягнення ними повноліття, починаючи з 08.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: