Справа № 2-1795/08 Провадження № 22-ц/772/59/2017Головуючий в суді першої інстанції Сілаков С.М.
Категорія 19Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Ковальчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2008 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ПАТ «УкрСиббанк» Григоренко С.В. надійшла письмова заява про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в зв'язку з тим, що 26 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №51, яким було передано право вимоги заборгованості за кредитними договорами в тому числі за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_4 на підставі кредитного договору від 09.02.2007 року за №0. Просила розглянути дане клопотання у відсутність представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти клопотання заперечував стверджуючи, що заміна сторони на даній стадії не допускається.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після відкриття апеляційного провадження у даній справі, а саме 26.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №51, за яким останньому було передано право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_4 на підставі кредитного договору від 09.02.2007 року за №0.

Зазначене підтверджується засвідченими копіями договору факторингу від 26 грудня 2016 року за №51, реєстром боржників до договору факторингу №51 від 26.12.2016 року, де за №з/п вказано боржника ОСОБА_4, а поручителем ОСОБА_2, актом приймання-передачі права вимоги.

Заміна кредитора у зобов'язанні відповідно до статті 516 ЦК України не потребує згоди боржника.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 статті 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, клопотання слід задовольнити, замінивши первісного позивача його правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», яка залучається до участі в даній справі, не була повідомлена про дату, час і місце її розгляду, не отримувала копії апеляційної скарги та інших процесуальних документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виконання зазначених вимог.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 303-1 ЦПК України слід подовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі ст. 37, 303-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником в спірних правовідносинах - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», 01012, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

Повідомити правонаступника про справу, надіслати йому копію апеляційної скарги та інших процесуальних документів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 07 лютого 2017 року.

Подовжити на 15 днів строк апеляційного розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.

Судді: /підпис/ Войтко Ю.Б.

/підпис/ Ковальчук О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.