АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/47/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Хорошун О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівСіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретарГаджієва Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку.

Під час розгляду справи ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_9.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16 лютого 2015 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку (а.с. 1-4).

Згідно Актового запису про смерть №190 від 10.07.2014 року ОСОБА_8, жителька АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 95).

Таким чином, позов пред'явлено до фізичної особи, яка померла майже за сім місяців до звернення ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до суду.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року було замінено відповідача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_9 (а.с. 135).

Однак, такі дії суду не відповідають чинному цивільному процесуальному законодавству.

Так, позов ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 пред'явлено до суду у лютому 2016 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Підставами для закриття провадження у справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу (п.1,2,5 ч.1 ст.205 ЦПК України); неможливість його подальшого продовження (п.6,7 ч.1 ст.205 ЦПК України); недоцільність його продовження (п.3,4 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв'язку з тим, що дана цивільна справа виникла незаконно, тобто при відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності, провадження у ній підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В порушення вказаних процесуальних норм суд першої інстанції продовжував розглядати справу та ухвалою від 27 жовтня 2015 року залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього кодексу.

П. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України визначено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи наведене, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 310, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційну скаргу задовольняє частково, оскаржувану ухвалу скасовує, та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307, 310, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :