АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представника господарського суду Тернопільської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, зобовязання звільнити гараж та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільского міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті осіби: приватне мале підприємство Спортклуб «Смок», ОСОБА_7, господарський суд Тернопільської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про витребування гаража та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності. Посилався на положення ст.108 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції.

22-ц/ 152/2017р. Головуючий у 1 інстанції Дзюбич В.Л.

Категорія 2/5 доповідач Перепелюк І.Б.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_5 є суддею апеляційного суду Тернопільської області, провадження по справі слід закрити, як помилково відкрите, направити справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 108, 116, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

Апеляційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, зобовязання звільнити гараж та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільского міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті осіби: приватне мале підприємство Спортклуб «Смок», ОСОБА_7, господарський суд Тернопільської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про витребування гаража та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року закрити.

Справу направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення її підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :