Номер провадження 2/754/2781/17
Справа № 2-254/09
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про переведення прав і обов'язків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана цивільна справа після скасування судових рішень для нового судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження головуючим.

23.03.2017 року до суду надійшла заява Голови ВГО інвалідів «Українське товариство глухих» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка була отримана головуючим 27.03.2017 року.

Вимоги заяви мотивує наступним.

Підставою звернення ОСОБА_2 стало те, що, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 придбали ? квартири АДРЕСА_1. Однак, власник іншої ? частини вищевказаної квартири - ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу та його родині щодо вселення в квартиру та користування нею. Дана цивільна справа розглядається судами з вересня 2008 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2009 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка є підставою для реєстрації за останньою права власності на всю спірну квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2009 року, якою було визнано мирову угоду, - скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. На даний час остаточне судове рішення по справі не прийнято, а тому існує обґрунтована вірогідність подальшого протиправного відчуження ОСОБА_3 спірної квартири, з метою перешкоджання у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 своєю власністю - ? частиною квартири АДРЕСА_1, та їх подальшого вселення, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява Голови ВГО інвалідів «Українське товариство глухих» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,50 кв.м, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1).

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: