Справа 688/119/17
№ 2/688/225/17
Рішення

Іменем України

30 січня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.04.2012 року. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11.08.2014 року шлюб розірвано та визначено місце проживання сина разом із нею. Відповідач коштів на утримання сина взагалі не надає. На даний час вона не працює, шукає роботу, стоїть у центрі зайнятості на обліку як безробітна, у звязку з чим вони з дитиною знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює, має мінливий дохід, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

З'ясувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 22 серпня 2014 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 192150, виданим 05 лютого 2013 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Як вбачається з довідки № 125 від 27.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, згідно з відомостями погосподарського обліку ОСОБА_5, 25.01.2013 року нароження, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Шепетівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 18 листопада 2016 року по даний час. Дохід за період з 18.11.2016 року по 31.12.2016 року становить 652 грн., що підтверджується довідкою №221917195 від 30.01.2017 року, виданою Шепетівським міськрайонним центром зайнятості. Відповідач здоровий та працездатний, офіційно не працевлаштований, однак працює та має мінливий дохід.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, а також те, що відповідач позов визнав, спроможний сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає, що судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування Радянська), 52, Шепетівського району Хмельницької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Червоний Цвіт, вул.Заводська, 17, Шепетівського району Хмельницької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук