Справа № 653/3858/16-ц
Провадження № 2/653/351/17
"23" березня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Венлєвської Н.Б.,
секретаря Мустафаєва Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 3592/1075CLBPS від 22 квітня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за даним договором від відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2655/2418CLBPS від 18 червня 2013 року в сумі 7387.40 грн., з яких:
-4648.32 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-557.31 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-2181.77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Відповідно до Додатку № 1 до цього ж Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача також по кредитному договору № 300267/0012XSGF від 14 лютого 2014 року на суму 6433.42 грн. з яких:
- 3905.42 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 1927.99 грн. заборгованість за процентами та комісією;
- 600.01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3592/1075CLBPS від 22 квітня 2013 року на суму 6081.11 грн. з яких:
- 2228.63 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 180.66 грн. заборгованість за процентами та комісією;
- 3671.82 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року на адресу відповідача, від імені ПАТ «ПлатинуБанк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ» по кредитному договору № 3592/1075CLBPS від 22 квітня 2013.
Вимога позивача про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Розділом 2 вищевказаних кредитних договорів сторони передбачили порядок виконання грошових зобов'язань укладеного між сторонами та було визначено порядок виконання зобов'язань позичальником.
Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, у відповідності до умов цього договору, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми заборгованості.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач належним чином свої зобов'язання в повному обсязі не виконав. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2655/2418CLBPS від 18 червня 2013 року в сумі 7387.40 грн., з яких: -4648.32 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -557.31 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2181.77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Відповідно до Додатку № 1 до цього ж Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача також по кредитному договору № 300267/0012XSGF від 14 лютого 2014 року на суму 6433.42 грн. з яких: - 3905.42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1927.99 грн. заборгованість за процентами та комісією;
- 600.01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3592/1075CLBPS від 22 квітня 2013 року на суму 6081.11 грн. з яких: - 2228.63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 180.66 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3671.82 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.
Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання .
Статтею 607 ЦК України, також визначено, що боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає за неможливість виконання зобов'язання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись положеннями статей 530, 607, 610, 612, 625, 626, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 30, 15, 16, 109, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська