З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про стягнення заборгованості.
Вказував, що 01.09.2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладного договір № 1518-е про підготовку спеціаліста на підставі наказу № 270 від 15.08.2012 року про зарахування на навчання на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача забезпечити фундаментальну професійну підготовку ОСОБА_2 за напрямом 0305 Економіка та підприємництво за спеціальністю 503050702 «Комерційна діяльність» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», строком надання освітньої послуги з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, а також видати документ про освіту державного зразка.
Зазначав, що відповідач зобов'язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, однак відповідачем умови договору належним чином не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2160 грн., а 26.12.2013 року ОСОБА_2 було відраховано із числа студентів за неуспішність.
Посилаючись на порушення умов укладеного між сторонами договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2 160 грн. та 1 378 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
15.08.2012 року Технолого-економічним коледжом Білоцерківського національного аграрного університету винесено наказ № 270 про зарахування на навчання ОСОБА_2 студенткою першого курсу денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб згідно з додатком (а.с.7, 8).
01.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладеного договір № 1518-е про підготовку спеціаліста (а.с. 9).
Згідно з умовами договору, виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника забезпечити фундаментальну професійну підготовку ОСОБА_2 (п. 1.1), а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, виконувати вимоги законодавства та Положення про коледж (п.п. 3.1, 3.2 договору).
Відповідно до п. 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 10 800 грн.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що замовник вносить плату безготівково щомісячно до пятого числа поточного місяця.
Згідно довідки про заборгованість № 463/3 від 06.10.2016 року, заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_3 згідно договору про підготовку спеціаліста від 01.09.2012 року № 1518-е перед Технолого-економічним коледжем Білоцерківського НАУ станом на 01.10.2016 року становить 2 160 грн. (а.с.10).
Наказом від 26.12.2013 року № 445 про відрахування з коледжу, студентку групи КД-201 ОСОБА_2 відраховано з числа студентів коледжу за неуспішність (академічна заборгованість з 10-ти навчальних дисциплін) (а.с.11).
Листом ві 16.02.2016 року № 69 позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості (а.с.12).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положеннями ч. 1 ст. 903 цього Кодексу закріплено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем відповідач суду не надала.
Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення даного позову в повному обсягу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету заборгованість за договором № 1518-е від 01.09.2012 року про підготовку спеціаліста в розмірі 2 160 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету 1 378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_4