Справа № 174/42/17
п/с № 2/174/115/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначення йому щомісячних виплат (аліментів) на утримання дітей, до їх повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, а також в прохальній частині позову однією з вимог просить призначити йому щомісячні аліменти на утримання дітей, до їх повноліття.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до ст.109 ЦПК, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В порушення п. 2,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначив всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема у відповідності до вимог ст.182 СК України:

- відсутні посилання на докази, щодо підтвердження того, що неповнолітні діти дійсно проживають з позивачем та перебувають на його утримані;

- не зазначено, які саме аліменти (в твердій грошовій сумі, якщо так, то якій, чи частці від доходу, якщо так то в якій саме частці), він просить стягнути з відповідача.

- не вказав жодних відомостей щодо стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відомостей щодо місця роботи відповідачки та її доходи;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують матеріальне становище позивача, його місце роботи та можливість (чи не можливість) самостійно утримувати дітей, не зазначено орієнтовну суму витрат, яку він витрачає на утримання дітей в місяць;

- не вказав жодних відомостей щодо стану здоров'я дітей та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117-119, 121 ЦПК України, ст. 182 СК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначення йому щомісячних виплат (аліментів) на утримання дітей, до їх повноліття, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк