Справа № 285/3810/16-ц
провадження № 2/0285/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.05.2016 р.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Позивач єдиний спадкоємець, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила через необізнаність у законодавстві. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що позивач не знала про наявність спадщини та заповіту. Крім того, вона проживає в іншій місцевості - у м. Києві, має на утриманні неповнолітню дитину, що перешкоджало своєчасно звернутись до нотаріуса.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, однак подали заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 06.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 288399 від 06.05.2016 року. (а.с. 5)

Відповідно до заповіту від 24.03.2015 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Гульської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_2

Постановою нотаріуса від 13.12.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса № 77 від 17.02.2017 р. крім позивача інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, відсутні.

Позивач посилається на те, що на момент смерті спадкодавця їй не було відомо про наявність заповіту, крім того позивач проживає у м. Києві.

Зазначені обставини суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.05.2016 року, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29.03.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв