Справа № 180/2055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кучугурний Микола Анатолійович приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в листопаді 2016 року з заявою про встановлення факту належності документів.

06 січня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Держаної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №24.

Відповідно до заповіту від 06 січня 2000 року ОСОБА_3, заповіла заявнику, ОСОБА_1, все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, в тому числі і належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 видане 03 серпня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

В установлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Марганецького нотаріального округу Кучугурного М.А. з заявою про відкриття спадщини.

Нотаріус заяву прийняв, зареєстрував спадкову справу, але повідомив, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки у заповіті від 06 січня 2000 року невірно зазначено, спадкоємця (заявника), прізвище: замість ОСОБА_6 - ОСОБА_6 (нотаріусом було допущено описку). Для встановлення факту належності заявнику заповіту нотаріус порадив звернутися з заявою до суду.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі

Заінтересована особа Кучугурний М.А. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

06 січня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Держаної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №24.

Відповідно до заповіту від 06 січня 2000 року ОСОБА_3, заповіла заявнику, ОСОБА_1, все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, в тому числі і належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 видане 03 серпня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 У заповіті від 06 січня 2000 року невірно зазначено, спадкоємця (заявника), прізвище: замість ОСОБА_6 - ОСОБА_6 (нотаріусом було допущено описку).

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Тому суд вважає доведеним, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 57, 58,59, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 заповіту від 06 січня 2000 року складеного ОСОБА_8 та посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко