Номер провадження: 22-ц/785/3665/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1.Встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_3, власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: вчинення нею самовільної реконструкції внутрішньо квартирних комунікацій та виникнення залиття по водостоку гарячої води і каналізації 26.11.2009 року та 13.06.2014 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_3?

3.Чи існує причинний зв'язок між загально будинковим технічним станом інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій будинку № 3/1 по вул. 25 Чапаєвської дивізії у м. Одесі та залиттям квартири АДРЕСА_3?

4.Чи є квартира АДРЕСА_4 джерелом спричинення шкоди у вигляді залиття квартири АДРЕСА_3?

Зобовязано сторін забезпечити доступ експерту до обєкту дослідження.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено судовим експертам ОНДІСЕ /експерт ОСОБА_5В./, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині призначення експерта ОСОБА_5 судовим експертом по проведенню додаткової судової будівельно-технічної експертизи, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року щодо призначення експерта ОСОБА_5 судовим експертом по проведенню додаткової судової будівельно-технічної експертизи не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року в частині призначення експертизи є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Апелянтом оскаржується частина ухвали, яка оскарженню чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

В звязку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року про призначення експертизи по справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2