печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Гладун Х.А.

при секретарі Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт набуття ним права власності за набувальною давністю на автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали та просили її задовольнити

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, підтримав раніше подані через канцелярію суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями Розділу 6 передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано, які факти можуть бути встановлені у судовому порядку. В окремому провадженні можуть бути встановлені такі юридично значимі факти, як: 1) родинні відносини між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтво, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерть особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 цього Кодексу визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 входив до спадкової маси померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2, який заповіту не залишив. З того часу він добросовісно, відкрито, безперервно володіє вказаним автомобілем, інших осіб, які б претендували на вказаний автомобіль відсутні. Після смерті батька за оформленням права власності в порядку спадкування в установленому законом порядку до уповноважених органів не звертався, оскільки вважав це за непотрібне.

При цьому у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано прізвище заявника як користувача транспортним засобом. З 2004 р. він постійно користувався автомобілем і з ним укладалися договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Зважаючи на вищевикладене просив заяву задовольнити.

Разом з тим, вказані вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюються поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинним законодавством врегульовано питання набуття права власності в порядку спадкування

Крім того, як вбачається з матеріалів справи постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. від 17.02.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини.

У частині 4 ст. 256 ЦПК України вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету заявлених вимог в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку про наявність спору про право та належність звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження, встановленому ст.ст.107-114, 118, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.234, 256, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун