№ 207/3655/16-ц
№ 2/207/420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом П О Л У Л Я Х ОСОБА_1 до П О Л У Л Я Х (КАРАПИШ) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Між ними виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно з вересня 2016 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо. Він має відносини з іншою жінкою. Відповідачка також проживає з іншим чоловіком. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сімї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду зявилась, позовні вимоги ОСОБА_5 визнала та пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені з 11-го вересня 2016 року. Вона не заперечує, що у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Через це між ними часто виникали розбіжності, суперечки і сварки при вирішенні побутових питань, Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому дійсно з вересня 2016 року подружні відносини з позивачем були припинені остаточно, спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили. Крім того, на теперішній час вона дійсно проживає з іншим чоловіком. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сімї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 липня 2011 року, актовий запис № 122, між П О Л У Л Я Х ОСОБА_1 та П О Л У Л Я Х (КАРАПИШ) ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ВЛАДИСЛАВА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті відповідач П О Л У Л Я Х ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, -- КАРАПИШ.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_6