Справа № 462/408/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі №1 на вулиці Геца, 9 у місті Львові понад 10 років до часу відкриття спадщини 01 вересня 1998 року. Однак у судовому засіданні доводились факти спільного проживання з названою бабусею ОСОБА_5 однією сімєю, та відповідно без зазначення вказаних обставин неможливо виконати вказане рішення суду. Просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року, що встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі №1 на вулиці Геца, 9 у місті Львові понад 10 років до часу відкриття спадщини 01 вересня 1998 року охоплює в собі проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 саме однією сімєю.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи № 462/408/16-ц за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 05 грудня 2016 року, судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі №1 на вулиці Геца, 9 у місті Львові понад 10 років до часу відкриття спадщини 01 вересня 1998 року.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 03 листопада 2016 року слід розяснити, зазначивши, що встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі №1 на вулиці Геца, 9 у місті Львові понад 10 років до часу відкриття спадщини 01 вересня 1998 року охоплює в собі проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сімєю.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року наступним чином: встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі №1 на вулиці Геца, 9 у місті Львові понад 10 років до часу відкриття спадщини 01 вересня 1998 року охоплює в собі проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш