Справа № 666/6870/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що її дочка - ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі, народила двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти, які є онуками позивача, проживають разом з останньою, знаходяться на її вихованні та повному утриманні. При цьому, відповідач, яка проживає окремо від позивача та своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх, так як участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не спілкується з ними і не проявляє батьківської турботи. У зв'язку з чим позивач пред'явив до відповідача даний позов, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлений нею позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином, в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду третя особа була своєчасно повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю третьої особи - Маляренко В.А. також звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач у справі ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2, яка в свою чергу народила двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти, які є онуками позивача ОСОБА_1, проживають разом з останньою, знаходяться на її вихованні та повному утриманні. При цьому, відповідач ОСОБА_2, яка проживає окремо від позивача ОСОБА_1 та своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх, так як участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не спілкується з ними і не проявляє батьківської турботи, про що свідчить копія листа служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 03 грудня 2015 року № 07-16/1051 та висновок виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 20 січня 2017 року № 2-49/128.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, так як судом встановлено, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 150, 164, 166 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Котьо