Справа № 463/377/17
Провадження № 2/463/890/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На адресу суду 20 березня 2017 року поступила спільна заява сторін про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до умов якої:

сторони домовились, що ОСОБА_1 в момент підписання даної ОСОБА_4 угоди, передає у власність ОСОБА_3 в рахунок сплати боргу у розмірі 150000,0 гривень, що виник на підставі договору позики від 01.05.2013 року, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см., право власності на який належить ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.06.2016 року;

ОСОБА_3 підписанням даної ОСОБА_4 угоди, приймає у власність від ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см. Наведене є підставою для виникнення у ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см. та перереєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_3 в органах МВС України (поліції, регіональних сервісних центрах МВС в областях, ГУ Національної поліції в областях);

ОСОБА_3 усвідомлює, що після підписання даної ОСОБА_4 угоди, не матиме права звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

сторони погоджуються, що після належного та повного виконання ними умов даної ОСОБА_4 угоди, жодна із Сторін не матиме до іншої будь-яких претензій, в тому числі морального, матеріального чи іншого характеру;

ОСОБА_3 підтверджує відсутність перед нею будь-яких майнових зобов'язань зі сторони ОСОБА_1, а останній про відсутність перед ним будь-яких майнових зобов'язань зі сторони ОСОБА_3;

за невиконання сторонами умов даної ОСОБА_4 угоди, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними (ст.ст.175, 206 ЦПК України);

сторони домовились, що усі судові витрати, визначені в ст.79 ЦПК України, їм не відшкодовуються і кожна з них відносить понесену нею частину судових витрат на свій рахунок.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду належним чином повідомлена, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи без її участі, подану заяву про визнання мирової угоди від 20.03.2017 року підтримує та просить таку визнати, провадження у справі закрити. Враховуючи наведене розгляд справи проведено без участі позивача.

В судовому відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про визнання мирової угоди, просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши вказану мирову угоду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 20 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до умов якої:

сторони домовились, що ОСОБА_1 (і.н.) в момент підписання даної ОСОБА_4 угоди, передає у власність ОСОБА_3 (і.н.) в рахунок сплати боргу у розмірі 150000,0 гривень, що виник на підставі договору позики від 01.05.2013 року, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см., право власності на який належить ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.06.2016 року;

ОСОБА_3 підписанням даної ОСОБА_4 угоди, приймає у власність від ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см. Наведене є підставою для виникнення у ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер кузова: JTEBU29J205167785, об'єм двигуна 3956,0 куб.см. та перереєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_3 в органах МВС України (поліції, регіональних сервісних центрах МВС в областях, ГУ Національної поліції в областях);

ОСОБА_3 усвідомлює, що після підписання даної ОСОБА_4 угоди, не матиме права звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

сторони погоджуються, що після належного та повного виконання ними умов даної ОСОБА_4 угоди, жодна із Сторін не матиме до іншої будь-яких претензій, в тому числі морального, матеріального чи іншого характеру;

ОСОБА_3 підтверджує відсутність перед нею будь-яких майнових зобов'язань зі сторони ОСОБА_1, а останній про відсутність перед ним будь-яких майнових зобов'язань зі сторони ОСОБА_3;

за невиконання сторонами умов даної ОСОБА_4 угоди, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними (ст.ст.175, 206 ЦПК України);

сторони домовились, що усі судові витрати, визначені в ст.79 ЦПК України, їм не відшкодовуються і кожна з них відносить понесену нею частину судових витрат на свій рахунок.

ОСОБА_4 угода укладена на підставі ст.ст.31, 175, 205, 206, ЦПК України і підлягає визнанню Личаківським районним судом м.Львова.

Мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.