Справа № 309/2643/16-ц
Провадження № 2/309/903/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було укладено 18 серпня 2015 року у відділу ДРАЦСу РС Хустського РУЮ та зроблено актовий запис № 161 За час спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народилася одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, і на сьогоднішній день вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Неповнолітній син ОСОБА_5 знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, оскільки відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає та не займається її вихованням.

На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, і тому позбавлена можливості одержувати будь-які інші доходи крім державної допомоги на дитину. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, інших утриманців немає, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку, а також на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просить його задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. ОСОБА_2 пояснив, що на даний час не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки є безробітнім. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн., на сплату аліментів на утримання дружини не згідний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2015 року у відділі ДРАЦС РС Хустського районного управління юстиції, про що зроблено а/з № 161. За період спільного проживання у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання по утриманню неповнолітнього сина належно не виконує.

В судовому встановлено, що відповідач згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., то на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України, слід зазначити, що право на утримання дружина з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: для дітей віком до 6 років у розмірі 1355 гривні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Відповідно до ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 08.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1000 гривень але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно починаючи із дня вступу рішення в законну силу до досягненням сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1000 гривень.

Відповідно до ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7