РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона та її матір ОСОБА_2 мають намір укласти договір дарування. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що в їх документах є розбіжності при написані їх прізвищ, а саме, в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище матері вказано як «Слепцова», однак в паспорті матері її прізвище на українській мові зазначено як «Сліпцова». Дана розбіжність в написані прізвищ унеможливлює укладання договору дарування як між спорідненими особами із звільненням від сплати податків.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Представник заявниці в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заявниці та зацікавленої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 1966 року народилася ОСОБА_3, її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «Слепцов Володимир Олексійович», мати - «Слепцова Раїса Миколаївна» (арк.6).

В результаті укладання шлюбів ОСОБА_3 змінювала прізвище на «Буянова», «Ремігерова» (арк.. 7-9).

Згідно копії паспорта, виданого 14.10.1998р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище матері заявниці зазначено як «Сліпцова». Також в паспорті мається штамп відділу РАГС про реєстрацію 30.01.1959р. шлюбу із ОСОБА_4, 1931р.н. (арк. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №18316 від 05.12.2006р., ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (арк..10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами неможливо.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що вони є донькою та матірю. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «мати» вказано ОСОБА_6. Разом з тим в паспорті матері заявниці її прізвище вказано як «Сліпцова». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища матері заявниці в її паспорті та свідоцтві про народження заявниці, які, на думку суду, повязані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її матірю суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить укладання договору дарування як між спорідненими особами, що дає їм право на звільнення від сплати податків. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбні прізвища ОСОБА_5, ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, 24.05.1935р.н..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

30.03.2017