Справа № 144/358/16-ц Провадження № 22-ц/772/774/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства ЗІС на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ЗІС про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства ЗІС на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ЗІС про визнання договору оренди землі недійснимз пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення ПП ЗІС отримало зазначену ухвалу суду 24.02.2017 року. Таким чином останнім днем для сплати судового збору було 01.03.2017 року, а останнім днем для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для цього було 27.03.2017 року.

Однак, заявником у наданий судом строк не було сплачено судовий збір та не було подано відповідну заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року з наведенням підстав для цього.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства ЗІС на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ЗІС про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_3