Справа № 364/163/17
Провадження № 2/364/114/17
УХВАЛА

про виклик свідка

28.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Гулик М.М.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2017 р.),

представника Відповідача Ожегівського сільського голови ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання представника Відповідачапро виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні 28.03.2017 р. представником Відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження або спростування правдивості фактів, викладених у позовній заяві ОСОБА_3

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходить з того, що зазначене клопотання відповідає вимогам статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з положеннями якої у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої-третьої статті 10, частини першої статті 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З огляду на наведені законодавчі норми та беручи до уваги, що покази ОСОБА_4, яку представник Відповідача просить викликати як свідка, стосуються предмета розгляду даної справи та обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_3, суд вважає доцільним викликати ОСОБА_4 в судове засідання і допитати як свідка, оголосивши перерву після заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі та присутні в судовому засіданні 28.03.2017 р.

Керуючись статтями 10, 57, 60, 136, 191, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 11.04.2017 р.

У судове засідання викликати як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко