Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3787/16-ц
Провадження № 2/553/214/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.03.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Модіній В.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Вітторіо до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 Вітторіо через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач вказав, що вони з відповідачкою з 10 січня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №14. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Через несумісність характерів, виникли сварки, проживши так, через деякий час вони з відповідачкою зовсім втратили повагу один до одного. За останній час спільного проживання сім»я повністю розпалась, вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства , почали проживати окремо один від одного. Внаслідок цього їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, претензії морального чи матеріального характеру до відповідача відсутні, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не з»явився, але від нього в матеріалах справи мається клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 10 січня 2015 року у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №14. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, сім»я розпалася через відсутність взаєморозуміння, втрати один до одного поваги, часті сварки , несумісність характерів.
Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Спору щодо поділу спільного майна подружжя не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 224- 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 Вітторіо до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 Вітторіо, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 січня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис №14 - розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3