РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9382/16-ц

Провадження № 2/643/727/17

18.01.2017 Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків, інфляційних витрат, 3 % річних за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Між сторонами був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_1, передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 20 000 ( двадцяти тисяч) доларів США , з зобовязанням повернути кошти 01.01 2011 року, що підтверджується розпискою. Відповідач частково виконав свої зобовязання, повернувши грошові кошти в сумі 150 доларів США. Позивач вже звертався до суду із позовом про стягнення суми боргу. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2014 року у справі № 643/18186/13-ц, яке 07.03.2014 року набуло законної сили , на користь позивача було стягнуто грошові кошти в розмірі 158 661.05. Як результат, було відкрито виконавче провадження ВП № 43321714,що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, але не зважаючи на це, вся сума боргу залишається неповернутою.

Враховуючи вищезазначені обставини, позивач просить суд стягнути 3% річних, проценти від суми позики (згідно облікової ставки НБУ), інфляційні нарахування на суму боргу внаслідок невиконання позичальником - ОСОБА_2, рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2014 року у справі № 643/18186/13-ц

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

На підставі ст.625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Крім того, на підставі ст.1048 ЦК України позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч. 1, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу не звільняє його від відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1, ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд, перевірив правильність нарахованих сум індексу інфляції за прострочення повернення суми позики ,відсотків за договором позики та розмір,3 % річних

На підставі ст.ст.625, 530, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму індексу інфляції за прострочення повернення суми позики 130 498 (сто тридцять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 11 397 (одинадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 51 коп., проценти за договором позики в сумі 66 381 (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят одна ) грн. 16 коп., що в сумі дорівнює 208 277 ( двісті вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 2082 (дві тисячі вісімдесят дві ) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А. Букреєва