Провадження № 2/522/74/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу.

Заочним рішенням суду від 07 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з КС «Перше кредитне товариство» на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 26 400, 00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання, обґрунтовуючи її тим, що пропуск строку був зумовлений тим, що відповідач частково виконав вищевказане рішення суду, а також у звязку з хворобливим станом здоровя позивачки та частковою втратою нею памяті.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2009 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з КС «Перше кредитне товариство» на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 26 400, 00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

04 березня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси позивачці був виданий виконавчий лист в порядку ст. 368 ЦПК України.

Позивачкою був пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що КС «Перше кредитне товариство» частково погасила заборгованість. Однак, до цього часу відповідачем не була погашена решта заборгованості в розмірі 22 483, 00 грн.

Крім того, пропуск строку був зумовлений похилим віком позивачки, хворобливим станом її здоровя та частковою втратою нею памяті, про що свідчить відповідна довідка Медчастини ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 08 грудня 2016 року.

У звязку з вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №2-10638/2009 до виконання.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.