Справа № 405/2286/15-ц
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ТОВ «Порше Лізинг Україна», позивач ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відокремлений територіальний підрозділ Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик» про захист прав споживача та визнання недійсним договору, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним Договір про фінансовий лізинг № 00005040 укладений 22 травня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1, щодо транспортного засобу VW Polo Sedan 1.6. на суму 19 216 дол. США; визнано незаконними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про сплату чотирнадцяти штрафних платежів виставлених відповідачем за період розгляду справи по суті з 04.02.2015 по 05.01.2016 на загальну суму 5 021,89 грн. та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005040 від 22 травня 2012 року в еквіваленті 6 341,28 дол. США та частини викупної вартості обєкту лізингу (сплаченої за 44 місяці х 364,77 дол. США) в еквіваленті 16 049,88 дол. США; зобовязано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) повернути в натурі транспортний засіб VW Polo Sedan 1.6., колір чорний 2012 р.в., р/н АА 6062 МС номер кузова НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» зі складанням Акту передання-приймання майна за підписами уповноважених представників сторін Договору про фінансовий лізинг № 00005040 від 22 травня 2012 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму 3 000 грн. судових витрат на надання правової допомоги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь держави судовий збір в сумі 4 553,12 грн.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд із заявою про роз»яснення даного рішення, а саме: яким чином має бути обрахована сума грошових коштів, що підлягає сплаті в національній валюті України гривні на виконання вищезазначеного рішення, зважаючи на той факт, що жодних грошових коштів в доларах США позивачем сплачено не було, всі розрахунки проводились сторонами в національній валюті; який курс долара має бути застосовано при виконанні вказаного рішення курс Національного банку України на дату ухвалення судом рішення або на дату перерахування грошових коштів.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, а ОСОБА_1 в судовому засіданні їх підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відокремлений територіальний підрозділ Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик» про захист прав споживача та визнання недійсним договору, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним Договір про фінансовий лізинг № 00005040 укладений 22 травня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1, щодо транспортного засобу VW Polo Sedan 1.6. на суму 19 216 дол. США; визнано незаконними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про сплату чотирнадцяти штрафних платежів виставлених відповідачем за період розгляду справи по суті з 04.02.2015 по 05.01.2016 на загальну суму 5 021,89 грн. та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005040 від 22 травня 2012 року в еквіваленті 6 341,28 дол. США та частини викупної вартості обєкту лізингу (сплаченої за 44 місяці х 364,77 дол. США) в еквіваленті 16 049,88 дол. США; зобовязано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) повернути в натурі транспортний засіб VW Polo Sedan 1.6., колір чорний 2012 р.в., р/н АА 6062 МС номер кузова НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» зі складанням Акту передання-приймання майна за підписами уповноважених представників сторін Договору про фінансовий лізинг № 00005040 від 22 травня 2012 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму 3 000 грн. судових витрат на надання правової допомоги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь держави судовий збір в сумі 4 553,12 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції і ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і ухвалою від 01.12.2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу відповідача відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року та ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року залишені без змін.

Відповідно до роз»ясень постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, а тому стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вони надавались за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях.

ОСОБА_2 юстиції України від 03.07.2015 року № 6878-0-30-15/20 роз»яснено державним виконавцям, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню, під час примусового виконання, підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець дає доручення про купівлю відповідної валюти (валюти боргу відповідно до рішення суду) та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для роз»яснення даного рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Порше Лізинг Україна», позивач ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко