Справа № 562/767/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

"27" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно починаючи від дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, допустити негайне виконання судового рішення, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.07.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилися діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей. На даний час, разом із дітьми, вона тимчасово проживає у своїх батьків в с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату понад 6000 грн., однак добровільно матеріальну допомогу дітям не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він офіційно працевлаштований у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Здолбунів» на посаді помічника машиніста тепловоза. На сьогоднішній день він не спроможний сплачувати аліменти в зазначеному в позові розмірі, оскільки має захворювання «Хронічний гепатит в стадії загострення. Атиповий дерматит. Аскаридоз» і значну частину зароблених коштів витрачає на лікування, крім того він проживає разом із своїми батьками у батьківському будинку й певну частину заробітку витрачає на харчування та сплату комунальних послуг.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2009 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.07.2009 року.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як вбачається з довідки № 53 від 28.02.2017 року, працевлаштований у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Здолбунів» на посаді помічника машиніста тепловоза та отримує відповідну заробітну плату.

Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працює та отримує відповідну заробітну плату.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1355 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років 1689 гривень

Враховуючи матеріальне становище сторін, беручи до уваги те, що у відповідача є постійне місця роботи та сталий заробіток (дохід), суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01.03.2017 року та до повноліття дітей. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний