СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/424/17
провадження № 2-о/306/18/17
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді- Тхір О.А.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного покійному майна, в тому числі і на квартиру № 31 у житловому будинку № 7 по вулиці Підопригори в м. Мукачево Закарпатської області. Згідно із заповітом, посвідченим нотаріально 04.03.2011 року, ОСОБА_4, заповідав усе належно йому майно їй. Заявник вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з покійним батьком ОСОБА_4 і матірю ОСОБА_2 (яка має обовязкову частку у спадщині за покійним) в Свалявському монастирі за адресою: вулиця Драчинська, 157, село Драчино, Свалявського району Закарпатської області. Хоча місце проживання покійного батька заявника ОСОБА_4 на день смерті зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично з кінця 2006 року покійний проживав з нею та дружиною у Свалявському монастирі, в звязку з тим, що потребував сторонньої допомоги та догляду у звязку з похилим віком та значним погіршенням стану здоровя. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи та ніким не оспорюється. Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті батька не може, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 12.03.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розгляду без її участі, заяву задовольнити

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не зявилася.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та наявні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. 11).

12 березня 2016 року ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 54 та 12.03.2016 видано свідоцтво про смерть (арк. 8).

ОСОБА_4 за життя склав та посвідчив заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 (арк. 9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер у віці 80 років в м. Свалява Закарпатської області, тобто, на день смерті він проживав однією сім'єю з своєю дочкою ОСОБА_1, заявницею по справі.

Даний факт крім того, підтверджується довідкою Свято-Кирило-Мефодіївського жіночого монастиря Української Православної Церкви Мукачівської Єпархії, якою підтверджено, що наприкінці 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхав на постійне місце проживання до жіночого монастиря в м. Свалява, вул. Драчинська, 157, де проживав до дня смерті до 12.03.2016 року, та 13.03.2016 року був похований на території монастирського кладовища Свалявського монастиря (арк. 39).

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того згідно з п. 23 вказаної Постанови, будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4, який помер 12 березня 2016 року, на день його смерті, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 88, 209, 210, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (в інтересах якої діє представник ОСОБА_3Д.) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по вул. Драчинська, 157, с. Драчино, Свалявського району, Закарпатської області, на час відкриття спадщини 12 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір