Справа № 589/631/17
Провадження № 2/589/554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Мусіхіна І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визначення часток померлих у праві спільної власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 1993 року була приватизована квартира АДРЕСА_1 (колишня Комуністичній) в місті Шостка її власниками стали позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) О.В., її дочка ОСОБА_2, а також бабуся та дідусь - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 17 квітня 1996 року ОСОБА_5 померла, а 23 лютого 2003 року помер ОСОБА_3. Але коли позивач звернулася до нотаріуса, то оформити належним чином документи про право на спадщину за законом не виявилося можливим в звязку з тим, що не визначено частки померлих у праві спільної власності на житло

В судове засіданні позивач представник третьої особи не зявилася, але надала суду заяву в який зазначила, що позов підтримує та справу просить слухати без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, та покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи а саме: копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) де власниками вищщезазначиної квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Згідно копій свідоцтв про смерть (а.с.6-7) ОСОБА_3 помер 23.02.2003 року та ОСОБА_4 17.04.1996 року. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач проживала разом з ним, здійснила його поховання і після його смерті залишилась проживати в спірній квартирі, а також управляти та користуватись часткою квартири померлого ОСОБА_3 Тому, відповідно до діючої на момент смерті ОСОБА_3 статті 549 ЦК Української РСР вона є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, нотаріусу не надано право на визначення частки померлого співвласника, а лише визначення частки одного з померлого подружжя у праві спільної сумісної власності подружжя. Майно ж отримане у власність у порядку приватизації не є майном подружжя в силу статті 57 СК України.

Згідно ст.1226 ЦК України «частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах», а в даному випадку така частка не визначена; Але згідно законодавства України у разі смерті співвласника, частка померлого може бути визначена судом за позовом спадкоємця.

Згідно чинного законодавства України (стаття 370, ЦК України) вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, ст.1226, 1261, 1268, ч.І ст. 1269 ЦК України, статей З, 15, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визначення часток померлих у праві спільної власності на житло задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_3, померлого 23 лютого 2003 року, частку ОСОБА_4, померлої 17 квітня 1996 року та частки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на майно у вигляді квартири № 13 в будинку № ЗА по вулиці Знаменська (колишня Комуністична) в місті Шостка Сумської області, в розмірі 1/4 частки даної квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7