Справа № 373/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

29 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та віднолвити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та погляди на життя. Почуття любові між ними згасло, вони стали фактично чужими людьми. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, сумісне подружнє життя припинено. Їх шлюб носить формальний характер, його збереження неможливе, а примирення ні до яких результатів не приведе. Просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за адресою його його реєстрації.

Суд за згодою позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані документи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

Подружжя сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, мають різні бюджети.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність в нього інтересу на збереження шлюбу.

Таким чином, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 197 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив його, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з моменту отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем в цей же строк після постановлення судом ухвали про відмову про перегляд заочного рішення.

Суддя А.О. Залеська