ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/118/17
Провадження №2-н/483/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за вимогою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 456 грн. 05 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги з електропостачання за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 136, станом на 25 січня 2017 року.

10 лютого 2017 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копію якого направлено боржнику та останноью одержано 07 березня 2017 року.

20 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодна з сумою заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала. При цьому підтвердила, що не здійснювала оплату за спожиту електроенергію з вересня до листопада 2016 року, у звязку з чим у листопаді 2016 року її будинок було відключено від електропостачання. У лютому та березні 2017 року сплатила заборгованість та електропостачання відновлено.

Представник стягувача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу. Пояснила, що дійсно у звязку з заборгованістю за спожиту електроенергію 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 була відключена від електропостачання. Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заборгованість, яка утворилась з серпня 2016 року по листопад 2016 року не була погашена боржником. Погашення заборгованості проводилося частинами у лютому та березні 2017 року і на теперішній час заборгованість відсутня.

Заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у ОСОБА_2В станом на 25 січня 2017 року існувала заборгованість за послуги з електропостачання в сумі 456 грн. 05 коп., тобто в розмірі, який з неї і був стягнутий за судовим наказом.

Вказану заборгованість ОСОБА_2 сплачувала вже після звернення ПАТ «Миколаївобленерго» до суду і на час розгляду заяви про скасування судового наказу у неї відсутня заборгованість перед стягувачем.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями боржника та представника стягувача в судовому засіданні, витягом з особового рахунку № 42098136 та копіями платіжних доручень, доданих до заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, сума заборгованості була сплачена ОСОБА_2 вже після звернення ПАТ «Миколаївобленерго» до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, на теперішній час спір про право відсутній, а тому підстав для скасування судового наказу немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року, виданого за вимогою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: