Номер провадження2/465/260/17
Справа № 465/1699/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"27" березня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним.

Надалі представник позивача подав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду позов.

Крім того, представник відповідача подав заяву в якій просить залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що таку заяву слід задовольнити, а позови залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.03.2015 року накладено арешт на нежитлові приміщення, з 4 по 15 загальною загальною площею 109, 9 м.кв., та знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Староєврейська, буд.4 та належать ОСОБА_2; заборонено Філії «Західне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит», (м.Львів, вул. Банківська, 5) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1), які знаходяться на його рахунку №2600.8.143729980, в межах ціни позову на суму 16 341 875 грн. на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву представників позивача та відповідача про залишення позовів без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, з 4 по 15 загальною загальною площею 109, 9 м.кв., та знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Староєврейська, буд.4 та належать ОСОБА_2; та заборону Філії «Західне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит», (м.Львів, вул. Банківська, 5) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1), які знаходяться на його рахунку №2600.8.143729980, в межах ціни позову на суму 16 341 875 грн. на час розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.