Справа № 539/3888/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2015 року померла його тітка ОСОБА_3. Ще за життя, 01.07.2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла йому.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він через три дні після смерті тітки одружився, його дружина на той час була вагітна, потребувала уваги та фінансової підтримки. Невдовзі у них народилась донька, їх родина мала скрутний матеріальний стан, що змусило його поїхати до м. Києва на заробітки.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28.07.2015 року ОСОБА_3 строком три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4В, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Представники відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третьої особи другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2015 року померла ОСОБА_3 в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 299686 від 29.07.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ще за життя, 01.07.2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління №13385 від 07.11.2016 року ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, дійсно була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, На день її смерті та шість місяців після смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 28.07.2015 року ОСОБА_3, оскільки він 31 липня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5, а 08 січня 2016 року у нього народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №135648 від 31.07.2015 року, свідоцтвом про народження серії І-КЕ №231714 від 13.01.2016 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беруче до уваги те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 всю свою увагу приділяв своїй родині та донькі, мав скрутне матеріальне положення, що змусило його їхати до м. Києва на заробітки, відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко