Справа № 316/924/14
Провадження № 6/316/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву Кредитної спілки «Актив», заінтересовані особи: ОСОБА_1 максим Юрійович, Управління державної виконавчої служби відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку,

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці та просив визнати поважною причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні встановлено наступне: 12.06.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі № 316/924/14-ц (провадження 2/316/518/14) ухвалено заочне рішення про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 максима Юрійовича на користь КС «Актив», заборгованості на загальну суму 169 115 грн. 21 коп. (а.с.41), та на підставі рішення видані виконавчі листи (відмітка про отримання у довідковому листі до справи).

30.07.2014 року КС «Актив» звернулася до ВДВС із заявою № 419 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа №316/924/14-ц про солідарне стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.146). Дана заява була прийнята ВДВС про що свідчить відмітка у правому нижньому куті заяви №149, про отримання заяви 30.07.2014 року (а.с.146).

Згодом на адресу ВДВС була направлена заява №948 від 12.11.2015 року про стягнення суми заборгованості із заробітної плати боржника ОСОБА_1 без перевірки майнового стану, яка отримана ВДВС 16.11.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою у правому нижньому куті заяви (а.с.147).

Проте заявник вказує на те, що він не отримував ориганалу виконавчого листа та постанов державного виконавця щодо результатів розгляду направлених ним заяв № 419 від 30.07.2014 року та №948 від 12.11.2015 року.

25.10.2016 року КС «Актив» звернулася з письмовим запитом до ВДВС Енергодарського МУЮ щодо стану виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області №316/924/14-ц (а.с.148).

Згідно з отриманою відповіддю від 24.01.2017 року за вих. №25964, заявника було повідомлено, що 30.12.2015 року на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та зазначений у запиті виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 з копією постанови був направлений на адресу КС «Актив», повторно на адресу ВДВС виконавчий лист не надходив (а.с.149).

Проте КС «Актив» жодної постанови від ВДВС 30.12.2015 року не отримувала, що підтверджується аркушем з журналу вхідної кореспонденції від 30.12.2015 року (а.с.150)

Вищевикладене свідчить про те, що виконавчий лист був загублений при пересилці.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, просить суд заяву задовольнити (а.с.157-158).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.155)

Інші учасники не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне видати КС «Актив» дублікат виконавчого листа, оскільки заява КС «Актив» про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована й підтверджується наданими доказами.

Крім того, суд визнає причину пропуску Кредитною спілкою «Актив», строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Актив» задовольнити.

По цивільній справі №316/924/14-ц, провадження № 2/316/518/14 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, видати Кредитній спілці «Актив» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.06.2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на суму 169 115 грн. 21 коп..

Поновити Кредитній спілці «Актив» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №316/924/14-ц виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Актив», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суми в розмірі 169115 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський