Справа № 500/4297/16-ц
Провадження № 2/500/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Уточнивши підстави позову, послався на те, що він є власником житлового будинку №87 по вул. Платова в м.Ізмаїлі Одеської області, проте, в межах виконавчого провадження про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 150 грн. та у розмірі 300 грн. щомісячно, Ізмаїльським ВДВС вжито заходи щодо обтяження належного йому на праві власності нерухомого майна. А саме, прийнята постанова про арешт житлового буднку №87 по вул. Платова у м. Ізмаїлі Одеської області.

Однак, на теперішній час заборгованість зі сплати аліментів відсутня, але за наявності відкритого виконавчого провадження він не може здійснити свої права власника майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Постановами від 14.01.2015 року державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами №2-2478-2005, виданими 20.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно та на сина ОСОБА_4 в розмірі 150 грн. щомісячно.

Постановами державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні виконавчих листів №2-2478-2005, виданими 20.04.2006 року, були винесені постанови про арешт майна боржника, а саме на будинок № та оголошення заборони на його відчуження серії АБ №965126 від 24.10.2006 року та серії АА №100131 від 19.04.2010 року, що підтверджено інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №55233719 від 16.03.2016 року та довідкою Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.02.2017 року №2423.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №55233719 від 16.03.2016 року будинок №87 по вул. Платова в м.Ізмаїлі Одеської області належить на праві приватної власності

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №886 від 16.09.2008 року серії САВ №489334.

Відповідно до довідки Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №В-6/53 від 08.02.2017 року станом на 08.02.2017 року при примусовому виконанні виконавчих листів №2-2478-2005 від 20.04.2006 року, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей заборгованість відсутня.

Так, змінивши підстави позовних вимог, позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.52-54).

Разом з цим, заява боржника, іншого власника або володільця майна про неправомірність включення майна в опис та скасування арешту розглядається в порядку, передбаченого ст.174 КПК України, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі або в порядку, передбаченого розділом VII ЦПК України, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем.

Тому боржник (засуджений) не в праві звертатись до суду з позовом про зняття арешту з майна або звільнення його з-під арешту, оскільки для цього законом встановлений інший порядок вирішення питання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем неправильно обраний спосіб захисту своїх порушених, на його думку, передбачених законом прав.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 174, 212-215,218 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна боржника відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5