Справа № 686/1605/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння.

Відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що означений спір повинен розглядатись господарським судом Хмельницької області у межах справи про банкрутство. Належним відповідачем по справі повинно бути ВАТ «Віньковецьке АТП 16848», а не ОСОБА_2, як арбітражний керуючий, який був призначений на означену посаду відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, який діяв на час відкриття провадження по справі про банкрутство ВАТ «Вінницьке АТП 16848».

Відповідно до п. 4 ст. 24 означеного Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

ОСОБА_3 не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння слід закрити.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 Цивільного Процесуального кодексу України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що господарським судом Хмельницької області від 20.06.2011 року порушена справа про банкрутство ВАТ «Вінницьке АТП 16848» на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ». Ліквідатором підприємства призначений ОСОБА_2, як арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону, який діяв на час відкриття провадження по справі про банкрутство ВАТ «Вінницьке АТП 16848») дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Суд приходить до висновку про те, що даний спір повинен розглядатись господарським судом Хмельницької області у межах справи про банкрутство ВАТ «Віньковецьке АТП - 16848».

Керуючись ст. 205 Цивільного Процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.