Справа № 629/194/17
№ провадження 2/629/491/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»,третя особа:Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 23.01.2017 року з позовом до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»,третя особа:Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, посилаючись на те, що 03.10.2007 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстрований в реєстрі за № 4343. Згідно умов даного договору позивач передав відповідачу у іпотеку житлову квартиру №113,яка розташована в будинку №36 мікрорайону 4,м.Лозова,Харківської області, яка належить йому на праві приватної власності. Однак, на думку позивача вказаний договір є недійсним. Оскільки, на час укладання даного договору була відсутня попередня згода органу опіки та піклування на здійснення будь якого правочину стосовно нерухомого майна, право власності або користування яким мають діти. Так як неповнолітній син позивача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту укладання оскаржуваного договору іпотеки та по теперішній час проживає разом з позивачем у квартирі №113, яка розташована в буд.36, м-ну.4,м.Лозова,Харківської області та іншого житла для проживання не має. В зв»язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати договір іпотеки, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, 03.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4343, недійсним з дати укладання.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: позивачем не надано жодного письмового доказу, що підтверджують кожну обставину ( копій Кредитного договору № 0, іпотечного договору, свідоцтва про народження дитини, оригінал довідки з місця реєстрації, та інше). Також, до позовної заяви необхідно долучати копію паспорту та ідентифікаційного номеру, яка позивачем не додана до матеріалів позовної заяви; відсутні відомості щодо засобів зв»язку сторін, в тому числі позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»,третя особа:Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук