Справа № 397/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною з встановленням опіки ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати її доньку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном доньки.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала і пояснила , що її донька ОСОБА_4 народилася хворою , має 1-у групу інвалідності . Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходитись сама , потребує постійного догляду. Заявник постійно проживає з донькою, піклується нею, тому просить її призначити опікуном доньки , що дасть їй змогу офіційно представляти інтереси доньки ,вчиняти від її імені правочини , захищати її права та інтереси .

Представник зацікавленої особи органу опіки Олександрівської районної державної адміністрації у судовому засіданні заяву визнала . Пояснила , що , дійсно , вбачаються підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною. При зверненні до суду з поданням про призначення заявника її опікуном , детальною вивчили її особу та дійшли висновку , що вона відповідає вимогам Закону , які пред»являються до опікунів , а тому може бути опікуном своєї доньки.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Згідно паспортів ,свідоцтва про народження , довідки Олександрівської селищної ради (а.с.9,12) заявник є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №877490 від 28.08.2012 року (а.с.10 ) ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безтерміново , потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №121 від 10.03.2017 року (а.с.74-75) ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства безтерміново . На час огляду контакту не доступна , звернену мову не розуміє , прості інструкції не виконує , не говорить , навички самообслуговування відсутні , самостійно не їсть. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів( оформлення опікунства , можливості вчинення дій від його імені ).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання про встановлення опіки , протоколу та рішення №1 засідання опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації від 08.02.2017 року (а.с.33-37) для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 вважають за доцільне надати погодження на призначення її опікуном ОСОБА_3 при умові визнання її судом недієздатною.

Заявник по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_4 ; разом з чоловіком є власниками будинку по вул.Ринковій,10, в смт.Олександрівці , де створені належні матеріальні-побутові умови , та прилеглої до нього земельної ділянки , площею 0,1204 га ; раніше не судима ; є здоровою , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.48,58-63, 65,66 )

Таким чином , суд приходить до висновку , що заявник відповідає вимогам , що предявляються до опікуна , відповідно положень ст.ст.64-65 ЦК України .

А тому , суд вважає заявні вимоги щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном заявника по справі обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 , 236-241 ЦПК України , ст.ст.39.60,64-65 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною .

Факт виникнення недієздатності ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_4 опіку , призначивши її опікуном ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Присяжні : /підпис/

Суддя : / підпис/

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _________ 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/107/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6