Справа № 212/948/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» із скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї скарги представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у своїй скарзі зазначив що 14 липня 2017 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 видано виконавчий лист по справі 212/4254/15-ц,1-кп/212/475/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК ДНЇПРООБЛЕНЕРГО» матеріальної шкоди, завдану кримінальним правопорушення, у сумі 3484 гривні 01 копійка.

На виконання виконавчого документа, стягувачем було подано до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву про примусове стягнення боргу за виконавчим документом, оскільки згідно довідки державної пенітенціарної служби України Криворізької УВП УДПтСУ Дніпропетровської області ОСОБА_4 відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань № 3 у Тернівському районні.

Проте, 03 жовтня 2016 року державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження вищевказаного виконавчого документа, по причини того, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до територіальної підвідомчості Жовтневого ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Вважає такі дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - неправомірними, з тих підстав що, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майно. Право вибору місця виконання між: кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення та території, на яку поширюються їх функції, належать стягувану.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого документа № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка неправомірними, та зобов'язати начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області скасувати винесену державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого документа № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка. Зобов'язати Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання - виконавчому листу № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка, і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження». Судові витрати по справі покласти на Тернівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Представник скаржника у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, до суду не зявилась про час та місце розгляду справи вона була сповіщена судом належним чином.

Суд, в судовому засіданні встановив що, 14 липня 2017 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 видано виконавчий лист по справі 212/4254/15-ц,1-кп/212/475/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК ДНЇПРООБЛЕНЕРГО» матеріальної шкоди, завдану кримінальним правопорушення, у сумі 3484 гривні 01 копійка.

На виконання виконавчого документа, стягувачем було подано до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву про примусове стягнення боргу за виконавчим документом, оскільки згідно довідки державної пенітенціарної служби України Криворізької УВП УДПтСУ Дніпропетровської області ОСОБА_4 відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань № 3 у Тернівському районні.

Проте, 03 жовтня 2016 року державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження вищевказаного виконавчого документа, по причини того, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до територіальної підвідомчості Жовтневого ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як встановлено судом державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження вищевказаного виконавчого документа, по причини того, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до територіальної підвідомчості Жовтневого ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, хоча йому було надано довідку про фактичне місце перебування боржника в Криворізькій установі виконання покарань № 3 яка знаходиться у Тернівському районні. Згідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу, тому суд вважає що стягувач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із законом про виконавче провадження визначився із вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби обравши Тернівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за місцем знаходження боржника.

Тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Керуючись пунктом 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Визнати дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого документа № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка неправомірними.

Зобов'язати начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області скасувати винесену державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого документа № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка.

Зобов'язати Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання - виконавчому листу № 212/4255/15-к, 1-кп/212/475/15 виданого 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 3484 гривні 01 копійка, і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1