РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/35/17

Провадження № 2-о/293/7/2017

30 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

при секретарі Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, з участю заінтересованої особи - Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (далі - заява), в якій просить суд встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 09.07.2003, оскільки при виготовленні державного акту у ньому помилково зазначено прізвище власника "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання заінтересованою особою заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 17.10.2003 на підставі розпорядження Черняхівської райдержадміністрації ОСОБА_3, яка проживав в с. Головине Черняхівського району, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, бланк НОМЕР_1, а саме на земельну ділянку площею 6,2602 га, яка знаходиться на території Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (далі - державний акт) (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8), копії свідоцтва про народження заявника (а. с. 7), копії довідки, виданої Головинською селищною радою від 16.11.2016 (а. с. 5), прізвище померлого ОСОБА_2 зазначено як "ОСОБА_2".

Звідси слідує, що при виготовленні державного акту прізвище батька заявника "ОСОБА_2" було зазначено помилково.

З огляду на те, що:

-встановлення факту належності державного акту заявнику є необхідним для реалізації свого права на отримання спадщини та надання можливості заявнику реалізовувати повноваження власника земельної ділянки, зокрема права на розпорядження нею;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення;

-заявник не має іншої можливості підтвердити належність її батьку державного акту;

-встановлення факту належності батьку заявника державного акту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право,

суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення та згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України може бути встановлений у судовому порядку.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 6,2602 га, яка знаходиться на території Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 17.10.2003 на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 200, належить батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук