Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/229/17
Номер провадження 2/540/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день шлюб фактично розпався, вони не спілкуються, не мають ніяких спільних поглядів на життя, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, примирення є неможливим. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, судовий збір з відповідачки не стягувати, відповідач позов визнала, просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02.08.1997 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Крета (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 3-4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

За повідомленням Ряськівської сільської ради № 100 від 22.03.2017р. відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки вони не спілкуються, не мають ніяких спільних поглядів на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

За проханням позивача, судовий збір, сплачений останнім при подачі даного позову до суду, з відповідачки не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.1997 року Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Крета (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: