Справа № 573/36/17
Номер провадження 2/573/86/17
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району. За життя мати заповіту не складала. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті матері. На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, однак зробити цього не можуть у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вказаний державний акт був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, їх представник ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Улянівської селищної ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явивсь. Виконуюча обовязки завідувача держнотконтори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 14, 18).

13 листопада 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2016 року, встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2007 року (а. с. 10).

Відповідно до довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району від 29 березня 2016 року №638 ОСОБА_3 на день смерті 13 листопада 2007 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня 8 Березня), 3 разом із сином ОСОБА_1 (а. с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2007 року, була заведена державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району 16 листопада 2007 року за №356 за заявою сина померлої ОСОБА_2 (а. с. 35-38).

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті матері.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вище вказану земельну ділянку, однак у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений, зробити цього в позасудовому порядку вони не можуть (а. с. 20-21).

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,45 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,45 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №446.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,45 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №446.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя