Справа № 611/1290/13-ц
Провадження № 2-во/611/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву представника Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, треті особи Барвінківське комунальне підприємство технічної інвентаризації, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним права власності на гідротехнічну споруду, скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року скасовано рішення Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації від 11 жовтня 2012 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на гідротехнічну споруду дамбу ставка та передано гідротехнічну споруду дамбу ставка, реєстраційний номер 37851622, загальною площею 954,0 м2, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Барвінківський р-н, Іллічівська с/рада, комплекс будівель та споруд обслуговуючого призначення у комунальну власність територіальної громади Барвінківського району.

Однак, представник відповідача звернулась до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено повне найменування субєкта права власності, якому передано безхазяйне майно - а саме, територіальна громада сіл Іллічівка, ОСОБА_3, Дібровне, Курулька, Пашкове Барвінківського району Харківської області в особі Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час і місце якого повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вищезазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні суду від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, треті особи Барвінківське комунальне підприємство технічної інвентаризації, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним права власності на гідротехнічну споруду, скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання вчинити дії, зазначивши в третьому абзаці його резолютивної частини:

«Передати гідротехнічну споруду дамбу ставка, реєстраційний номер 37851622, загальною площею 954,0 м2, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Барвінківський р-н, Іллічівська с/рада, комплекс будівель та споруд обслуговуючого призначення у комунальну власність територіальної громади сіл Іллічівка, ОСОБА_3, Дібровне, Курулька, Пашкове Барвінківського району Харківської області в особі Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв