overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3077/09
Номер провадження 6/404/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3077/09 за позовом Акціонерного Комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана у відповідності ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3077/09 за позовом Акціонерного Комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та призначити судове засідання на 15 травня 2017 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/1247/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-ц/790/2754/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
УХВАЛА

24 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування, володіння та розпорядження житловим будинком та іншими надвірними будівлями шляхом виселення, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

Зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування, володіння та розпорядження житловим будинком та іншими надвірними будівлями шляхом виселення, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16.45 год. 29 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді:
Справа № 214/2139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

15 травня 2017 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважаю за можливе відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки при поданні позовної заяви виконані вимоги ст. ст. 107-120 ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 09 годину 15 хв. 26 травня 2017 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі.

Копію позовної заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 234/2232/17
Провадження № 2/234/1813/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

27 березня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17 березня 2017 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами неврегульований. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 129, 130 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- призначити до розгляду на 03 квітня 2017 року о 09 годині 25 хвилин, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 720/506/17
Провадження № 2/720/399/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/102/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом Н О С А Ч ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає. Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Н О С А Ч ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом та призначити до розгляду по суті на 03 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати стороні в строк до 03 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 761/6884/17
Провадження № 2/761/4005/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Також позивач, просить звільнити від сплати судового збору, а у разі, якщо це неможливо - зменшити його розмір до 04, розміру мінімальної заробітної плати або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку із врахування майнового стану позивача.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, однак заявником не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Крім того, як вбачається матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1282/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Ременівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Ременівська сільська рада про визнання заповіту недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 595/223/17
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бучач клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про стягнення індексації по непроіндексованій заробітній платі, поновлення на роботі та стягнення санкцій за несвоєчасно виплачені доходи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «Бучачагрохлібпром», а саме штатних розписів, які діяли в товаристві у лютому-травні 2016 року, копії таблиці 5. «Відомості про трудові відносини осіб» Звітності по Єдиному соціальному внеску за лютий-травень 2016 року та звіту по нарахуванню та сплаті податку на доходи фізичних осіб за І-ІІ квартали 2016 року, мотивуючи тим, що в отриманні даних доказів у нього є складнощі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» штатні розписи, які діяли в товаристві у лютому-травні 2016 року, копії таблиці 5. «Відомості про трудові відносини осіб» Звітності по Єдиному соціальному внеску за лютий-травень 2016 року та звіту по нарахуванню і сплаті податку на доходи фізичних осіб за І-ІІ квартали 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 161/7763/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/413/17 Категорія: 23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Киці С.І.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 442/7835/16-ц
У Х В А Л А

17.01.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група», з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 26700 грн., 551,21 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Справа призначалась до судового розгляду на 17.01.2017 року о 14.20 год.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки його представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудність до Соломянського районного суду м.Києва.

Враховуючи вимоги статті 110 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група», з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відкласти на 23 лютого 2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 373/638/17
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції Київської області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом до суду та просять скасувати заборону, внесену відділом Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20.11.2014 за №7769205 на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заброни на його відчуження, серія та номер 39613120, виданий 11.11.2014 відділом ДВС Переяслав-Хмельнциького МРУЮ, на ім`я ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає змісту вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 13 год. 15 хв. 10 травня 2017 року.

Позивачам надати суду до 10 травня 2017 року:

1)оригінали поданих документів.

Відповідачу пропонується надати суду до 10 травня 2017 року:

1) письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза
Справа № 348/736/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 07 квітня 2017 року о 08:10 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
У Х В А Л А

смт. Романів 29 березня 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська сільська рада Романівського району Житомирської області.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 122,127, 128 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська сільська рада Романівського району Житомирської області.

Призначити судовий розгляд на 10 травня 2017 року на 15 годину.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі та запропонувати у разі невизнання заяви в строк до 9 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа №705/183/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

24 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа надійшла з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Коваля А.Б., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2017 року, який було призначено розпорядженням керівника апарату суду № 208/17, у звязку із відстороненням судді Горячківської Л.В. від посади судді з 24.01.2017р. (Наказ №2-К від 25.01.2017р.).

Суддя вважає, що вказана цивільна справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду

Керуючись ст.ст. 8, 11, 11-1, 15 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 10 годину 45 хвилин.

Про розгляд справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 234/3913/17
Провадження № 2/234/2532/17
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017 року на 09-40 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4