Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-3514/11
Провадження 2-п/215/14/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.6 ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 22 лютого 2017 року, зазначену заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 4 ст. 70 ЦПК України, перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником було отримано 11 березня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, яке міститься в матеріалах.

24 березня 2017 року на адресу суду надійшов оригінал платіжного доручення який, згідно конверту був направлений на адресу суду 20 березня 2017 року, тобто заява про усунення недоліків була подана лише на девятий день з дня отримання ОСОБА_2 копії ухвали.

Крім того, згідно платіжного доручення заявником було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., на розрахунковий рахунок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, однак судовий збір необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про що було зазначено в ухвалі суду.

У звязку з тим, що у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконані, заяву слід повернути заявнику на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, розяснивши останньому положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: