ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1238/17
Провадження № 2-о/362/51/17
У Х В А Л А

17.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, заява не містить номери засобів зв'язку заінтересованих осіб.

Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити, в тому числі, відомості про стан здоров'я усиновлюваної дитини.

Однак, заявником в обґрунтування вимог заяви не долучено до матеріалів справи вказаних відомостей.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що згідно з п. 15 постанови ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду необхідно, в тому числі, з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити.

А тому заявнику необхідно зазначити та надати суду як доказ думку дитини, викладену в письмовій формі, щодо ставлення до усиновлювача ОСОБА_1 та щодо відносин, які склалися між ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко