Справа № 316/384/17
Провадження № 2/316/477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 15.03.2017 року з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чернобильській АЕС. Позивач зазначає також, що в наслідок участі у ліквідації аварії на ЧАЕС він отримав захворювання, у зв`язку з якими йому призначено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується висновками МСЕК від 2007 року. Вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, порушенні укладу його життя та неспроможності повноцінного спілкування з оточуючими, неможливості працевлаштуватися, у необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя. Розмір моральної шкоди він оцінює у сумі 100000,00 грн. та просить стягнути вказану суму з Міністерства Внутрішніх Справ України.

До матеріалів позовної заяви додано копію посвідчення серія: А №065358, згідно якого позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія), згідно вкладки №620787с, до посвідчення, виданої 27.12.2007 року - позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (довічно). Згідно копії посвідчення серія: Б №382911 виданого 14.01.1999 року Енергодарським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 (позивач) є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до положень статті 1167 ЦК України, підставами відповідальності за завдану моральну шкоду, зобов'язання з відшкодування моральної шкоди виникає за наявності: неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою, вини заподіювача шкоди.

У наданій позивачем копії довідки, про те, що ОСОБА_2 з 31.12.1986 р. по 02.02.1987 р. виконував службові завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зазначено: мовою оригіналу російською: "...имеет право на льготы…(приказ МВД ССР от 11 мая 1986 г. № 130)…(приказ МВД СССР от 26 мая 1986 г. № 149)…" Тобто позивач виконував службові завдання за наказом Міністерства внутрішніх справ СРСР.

Як зазначає позивач, шкоду його здоровю було завдано при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 31.12.1986 р. по 02.02.1987 р.

Позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення було видано державними органами України та позивач має пільги передбачені законодавством України.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів того, що моральна шкода йому завдана у вигляді: неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою, вини заподіювача шкоди, саме Міністерства Внутрішніх Справ України, оскільки станом на час ліквідації аварії на ЧАЕС, держави: Україна - не існувало, оскільки Україна була проголошена незалежною демократичною державою 24 серпня 1991 року.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди "позивач має зазначити в позовній заяві, в чому така шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Що також позивачем не зазначено.

Позивачем не зазначено підстав для звільнення від доказування зазначених вище обставин.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Вищезазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський