Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7693/15 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/778/964/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року (а.с. 115) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 була залишено без руху, через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

21.02.2017 року та 28.02.2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулися поштові відправлення від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 119-122, 124-127).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року продовжено ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року.

14.03.2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове відправлення від ОСОБА_2 з позначкою «адресат вибув» (а.с. 133-137).

Проте, з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду Запорізької області 14.03.2017 року вбачається, що копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року та 06 березня 2017 року були отримані особисто представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 11 березня 2017 року (а.с.138). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 березня 2017 року.

В силу вимог ЦПК України отримання копії ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.13) ОСОБА_3 вважається отриманням цієї копії ухвали самим ОСОБА_2

Оскільки, в силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

Позивач ОСОБА_2 скористався своїм вищезазначеним правом, передбаченим у ст. 27 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу апелянт ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Подліянова Г.С.