У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Хомутовський В.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - залишено без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликалась на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просила її скасувати.

22 березня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла нотаріально завірена заява про відмову від вимог, викладених в її апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від нею повністю або частково.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/495/2017 Головуючий у 1 інстанції : Бердій М.А. Доповідач : Григоренко М.П.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, у зв'язку із чим апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 лютого 2017 року з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді Н.В. Бондаренко

С.В. Боймиструк