Номер провадження: 22-ц/785/2659/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 грудня 2016р. клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково (а.с.13-14).

10 січня 2017р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що про існування ухвали їй стало відомо тільки 27 грудня 2016р. (а.с.19-88).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З виділених матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 15 грудня 2016р. про забезпечення позову було постановлено буз участі апелянта ОСОБА_3 У виділених матеріалах справи відсутні відомості своєчасного надіслання копії ухвали суду від 15 грудня 2016р. на адресу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.222 ЦПК України.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 15 грудня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_3 про захист прав споживачів відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко