Справа № 234/8611/16-ц
Провадження № 2/234/545/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Романенко К.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обовязків.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.02.2013 року вона уклала з відповідачем договір на надання послуг по продажу квартири, що підтверджується розпискою, написаною власноруч ОСОБА_2 За умовами договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 12000 грн. на оформлення угоди по продажу квартири. Квартира повинна була бути продана строком до 10.12.2013 року. Однак, у встановлений строк квартира продана не була, відповідач гроші позивачці не повернув. На прохання позивачки повернути гроші, відповідач відповідає відмовою. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 12000 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені для них правовідносини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до договору на надання послуг від 01.02.2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якого виконавець ОСОБА_2 зобовязується надати послуги, а саме приймати участь в торгах по реалізації арештованої нерухомості квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Леніна, 49-6, яка належить ОСОБА_3. Сума витрат виконавця в розмірі 12000 грн. Ціна договору 48000 грн. (а.с.5-6)

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобовязання за договором щодо своєчасної оплати в повному обсязі не виконав.

Відповідно розписки від 01.02.2013 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 12000 грн. у ОСОБА_1 в якості сплати за послугу. У випадку невиконання своїх обовязків ОСОБА_2 зобовязався повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 10.12.2013 року. Розписка написана власноруч ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було порушено зобовязання за договором про надання послуг, що підтверджується договором на надання послуг, розпискою, написаною власноруч ОСОБА_2, та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу в розмірі 12000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий сбір у розмірі 551,20 гривень.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 151, 212-215 ЦПК України, ст.ст.629, 638, 901,904,905,906 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обовязків,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н.М. Пікалова