Справа № 185/8552/16-ц
Провадження № 2/185/469/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
23 січня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав задоволено частково, попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, покладено на орган опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у матері, ОСОБА_1, і передати органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_1 Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони та третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Орган опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради звернувся до суду із позовом в інтересах дітей, здійснюючи представництво їх інтересів у суді.
Орган опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради звернувся з позовом до суду 24 жовтня 2016 року, а отже при вирішенні питання про судові витрати суд застосовує редакцію Закону України «Про судовий збір» від 26 вересня 2015 року, якою встановлено ставки судового збору зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тобто, враховуючи мінімальну заробітку плату, встановлену на 1 січня 2016 року (1378 грн.), стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Відповідно до ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України на додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя А. О. Врона