Справа № 177/1501/16-ц
Провадження № 2/177/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

16 січня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 12.07.2016 року, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

В теперішній час сторони разом не проживають, син проживає разом з нею. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання, повторно, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним особисто судових повіток 19.11.2016 року та 31.12.2016 року (а.с. 22, 26). Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюб. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 477750 від 01.04.2014 року (а.с. 6).

З копії актового запису про народження № 11 від 01.04.2014 року про народження дитини та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підстава внесення запису про батька заява про визнання батьківства (а.с.11, 9-10).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1084 від 12.07.2016 року (а.с.7).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 1075 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 1347 від 11.07.2016 року (а.с. 8). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, і ці доводи нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а тому суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 12.07.2016 року.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 75, 84 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 12.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: