Справа № 203/5707/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2017 року про відмову в зупиненні провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/5707/16-ц, провадження №2/0203/318/2017, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про надання дозволу матері на зняття з реєстрації та реєстрацію малолітньою дитини без згоди батька.

В судовому засіданні 23.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано підписану останнім заяву про зупинення провадження у розглядаємій справі до розгляду іншої цивільної справи №203/3064/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017 року, постановленою судом у відповідності до ч.ч.4,5 ст.209 ЦПК України не виходячи до нарадчої кімнати та з її занесенням до журналу судового засідання, в задоволення заяви про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1 27.03.2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст.292 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений в ч.1 ст.293 ЦПК України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі.

При цьому, суд виходить з буквального змісту кожного із пунктів ч.1 ст.293 ЦПК України і враховує розяснення, надані судам в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за якими окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017 року про відмову в зупиненні провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.292,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2017 року про відмову в зупиненні провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак