Справа №442/592/17
Провадження №2/442/767/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Ѓас ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та зустрічним позовом Ѓас ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач по справі колишня його дружина, шлюб з якою розірвано в судовому порядку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2011 року по цивільній справі № 2-2796/2011, вирішено: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного вище рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

В липні 2016 року синові ОСОБА_6 виповнилось 18 років, заборгованості по аліментах в нього не має.

Разом з тим, державний виконавець продовжує стягнення з нього аліментів на двох дітей, в тому числі і на дитину, яка досягнула повноліття.

Розмір стягнень аліментів на користь колишньої дружини повинен бути знижений із 800 грн. на 400 грн. на утримання сина ОСОБА_7.

В нього погіршився матеріальний стан, у зв»язку з економічною кризою в державі, він не може працевлаштуватись ні в Турківському ні в Дрогобицькому районі, та немає можливості виїхати на роботу у східні області України.

Ѓас ОСОБА_2 подала зустрічний позов про збільшення розміру аліментів, в якому просить стягувати аліменти на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року дані позови об»єднано в одне провадження.

Позивач за первинним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні первинний позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити, зустрічного позову не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідач за первинним позовом, позивач за зустрічним Ѓас ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_8, пояснили, що аліменти на старшого сина вже не стягуються оскільки він повнолітній, а тому вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні. Щодо зустрічного позову то просять його задоволити, з підстав викладених в позові.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року вирішено: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилання ОСОБА_1 на те, що з нього і надалі продовжують стягувати аліменти в розмірі 800 грн., не знайшли свого підтвердження в суді, а тому в задоволенні первісного позову слід відмовити, як безпідставно поданого.

Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 400,00грн. на утримання сина ОСОБА_7 не достатньо для забезпечення його нормального утримання та розвитку, син росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітнім сином, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що як у стягувача так і у платника аліментів змінився матеріальний, що підтверджується матеріалами справи.

Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання сина, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, але оскільки позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.181-183, ч.1 ст.192, 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ѓас ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів залишити без задоволення.

Зустрічний позов Ѓас ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ѓас ОСОБА_2, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2796/2011, на утримання дитини неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і стягувати аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ѓас ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням.

Виконавчий лист № 2-2796/2011 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення суду від 09 грудня 2011 року, після його виконання повернути в Дрогобицький міськрайонний суд.

Стягнути з ОСОБА_1, 640 (шістсот сорок) гривень - судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар