Номер провадження 2/289/192/17
Справа № 289/2091/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері, відкрилась спадщина до якої входить, серед іншого, Сертифікат на право на земельну частку (пай), виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку тим, що оригінал даного сертифіката має підчистки та виправлення, іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є матір"ю позивача відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 169901, вона померла 20.04.1996 року в с. Чайківка, радомишльського району, у віці 74 років згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №062265, вона була власником Сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власпості КСП «Полісся» с. Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 550,00 гривень, що належало покійній матері згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0045063, виданий головою Радомишльської райдержадміністрації на підставі рішення Радомишльської РДА № 297 від 26.09.1996року на ім я «Крезуб Степаніда Сафонівна».

Крім того, судом встановлено, що оригінал даного сертифіката має підчистки та виправлення, а також відсутня дата його видачі, а тому нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Інші спадкоємці від прийняття спадщини письмово відмовились.

У звязку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє його позовні вимоги.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 20.04.1996 року у віці 74 років в с. Чайківка, Радомишльського району Житомирської області - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власпості КСП «Полісся» с. Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 550,00 гривень, що належало покійній матері згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0045063, виданий головою Радомишльської райдержадміністрації на підставі рішення Радомишльської РДА № 297 від 26.09.1996року на ім я «Крезуб Степаніда Сафонівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький