КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2516/15-ц
Провадження № 2-п/488/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, відповідач по даній справі ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва 28.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Даним рішенням позов був задоволений у повному обсязі, зокрема, позивачка була вселена до житлового приміщення у будинку № 18 по вул. Радянської Армії у м. Миколаєві, а відповідачка була зобов"язана не чинити перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням та зобов"язати надати позивачці ключі від вказаного будинку.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідачка - ОСОБА_5 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань по справі. Крім цього, відповідач вказала, що суд при розгляді даної справи не врахував того, що у провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа між тими самими сторонами про поділ спірного житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, що має суттєве значення для правильного вирішення даної справи по суті.

В судове засідання відповідач не зявилася, її представники заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з"явилася, її представник заперечував проти задоволення заяви через її безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи представника відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 року, винесене по цивільній справі № 488/2516/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева