Справа № 703/4258/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_3

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з 2015 року, так як мають різні погляди на подружнє життя, в звязку з чим вважає, що їх сімя розпалася остаточно, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажає. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

В судове засідання позивач не зявилась, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з письмовими запереченнями, в яких зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 30 травня 2016 року його шлюб з ОСОБА_2 розірвано, в звязку з чим позовні вимоги в цій частині не визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши письмові заперечення відповідача, приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1 СР №037191 від 25 грудня 2007 року, виконавчим комітетом Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №6, зареєстровано шлюб між сторона (а.с.5).

Згідно з копією рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 30 травня 2016 року, яке додано відповідачем до своїх письмових заперечень, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №6 від 25 грудня 2007 року, розірваний (а.с.23). Даний факт також підтверджується копією паспорта відповідача, в якому зроблена відповідна відмітка про розірвання шлюбу відповідача з ОСОБА_2 (а.с.24 зворот).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимоги про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

В звязку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 88, 205, 206, 213 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська