Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив що 22 червня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, ОСОБА_3

ОСОБА_6 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у звязку з посвідченням

договору довічного утримання було накладено заборону відчуження житлового будинку з

надвірними спорудами, що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9,

Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4 до

припинення чи розірвання договору довічного утримання. 18.04.2003 року померла ОСОБА_4. 29 березня 2016 року помер ОСОБА_5, який являється ОСОБА_2 - чоловіком, а ОСОБА_1 батьком. За своє життя ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса із заявою про зняття заборони з будинку у звязку з припиненням договори довічного утримання, зі смертю відчужувача. Спадкову масу, після померлого ОСОБА_5, складає також житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9, Черкаського району Черкаської області, який належав ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання від 22 червня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3749. Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкова, однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, у звязку із забороною на домоволодіння що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9, Черкаського району Черкаської області. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд знати арешт з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила, вважаючи що підстави для його задоволення відсутні.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

22 червня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 3749.

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, ОСОБА_3

ОСОБА_6 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у звязку з посвідченням

договору довічного утримання було накладено заборону відчуження житлового будинку з

надвірними спорудами, що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9,

Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4 до

припинення чи розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 216758 від 18.04.2003 року, виданого Виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4, померла 18.04.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 276697 від 29.03.2016 року ОСОБА_5, помер 29 березня 2016 року.

За життя ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса із заявою про зняття заборони з будинку у звязку з припиненням договори довічного утримання, як це передбачено ч.2 ст. 755 ЦК України: договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 44882157 від 26.08.2016 року після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 79344761 від 01.02.2017 року, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, у звязку із забороною на домоволодіння що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9, Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувана утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки порушується право позивача на оформлення права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, іншим чином зняти арешт з майна, ніж в судовому порядку законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати заборону відчуження на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Руська Поляна по вул. Братів Шапранів, 9, Черкаського району Черкаської області, яка накладена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 22.06.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7