Справа № 127/2-6539/08
Провадження № 2/127/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про вчинення дій щодо захисту прав на майно та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності.

24.03.2017 року представником позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про вчинення дій щодо захисту прав на майнобез розгляду.

Також, 24.03.2017 року представником третьої особи по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 27 ЦПК України. Тому, суд дійшов до переконання про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду як представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3, так і представника третьої особи по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_4, оскільки звернення до суду із даним клопотанням є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачів до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про вчинення дій щодо захисту прав на майно та визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь