СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/2003/16-ц
Провадження №2/547/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Семенівка, Полтавська область

26 січня 2017 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.

при секретарі Вареник К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №001-0005720-ф/11-PLT від 13.04.2012 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, згідно якого банк відкрив картковий рахунок у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 5700 грн. на строк з 13 квітня 2012 року по 12 квітня 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,% річних.

В позовній заяві позивач також зазначив, що станом на 22.07.2016 року відповідачем ОСОБА_1 в порушення встановлених строків повернення процентів за додатковою угодою прострочена сплата процентів за користування кредитом становить в сумі 5638,43 грн..

Станом на 22.07.2016 року сума заборгованості за додатковою угодою, яка є непогашеною та підлягає стягненню складає 4745,30 грн..

Станом на 22.07.2016 року загальна сума заборгованості за додатковою угодою від 13.04.2012 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 10433,73 грн, яка складається із:

-заборгованості по кредиту 4745,30 грн,

-заборгованості по сплаті процентів 5688,43 грн.

Крім того позивач прохав стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення судом позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи не з*явився. Направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також направив до суду заяву про застосування до позовних вимог позивача позовну давність та про відмову в задоволенні позову в з*язку зі спливом строку позовної давності, оскільки додатковий договір укладений між ним та позивачем 13 квітня 2012 року закінчив свою дію 12 квітня 2013 року і на момент звернення позивача до суду з даним позовом минув строк позовної давності.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Судом по справі встановлено, що 13 квітня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №001-0005720-Ф/11- PLT від 17 січня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Відповідно до розділу 2 зазначеного договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5700,00 в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 28% річних. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, на який нараховуються проценти. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 13 квітня 2012 року по 12 квітня 2013 року ( надалі строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (дозволене) відповідно до умов п.4.2.5 або п.4.4.1 цього договору.

Судом по справі встановлено, що пункти 4.2.5 та 4.4.1 зазначеного договору передбачають розрахунки в разі дострокового повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом і не передбачають інших строків його повернення.

Відповідно до доданих позивачем до позовної заяви розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_1, останній починаючи з 04.03.2011 року користувався наданими позивачем коштами.

Станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по простроченій сплаті процентів за користування кредитом становить в розмірі 5688,43 грн, а заборгованість по кредиту на зазначену дату складає в розмірі 4745,3 грн. Загальна сума заборгованості складає в розмірі 10433,73 грн..

При вирішенні позову суд у відповідності до ст.275 ЦПК України на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 вважає застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, який встановлено законодавством тривалістю у три роки.

Будь-яких домовленостей між сторонами по справі щодо зміни строків позовної давності, відповідно до доданих до справи доказів, судом не встановлено.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов.

Оскільки додатковий договір укладений між позивачем та відповідачем по справі на строк з 13 квітня 2012 року по 12 квітня 2013 року, то відповідно у позивача по справі виникло право вимоги до відповідача з 13 квітня 2013 року і протягом наступних трьох років, але позивач звернувся до суду з даним позовом поза межами трирічного строку позовної давності, а саме 22.09.2016 року.

При цьому суд також враховує положення пункту 4.2.2 зазначеного договору, яким встановлено обов*язок клієнта (відповідача по справі) не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню у зв*язку із збігом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,11,214-215 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №001-0005720-ф/11-PLT від 13 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3