печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_10

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання відповідача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль.

До предмету доказування в тому числі входить визнання незаконним утримання на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того позов містить вимоги повернення малолітньої ОСОБА_5 до місця постійного проживання в Державі Ізраїль.

На підтвердження необґрунтованості позовних вимог щодо повернення малолітньої ОСОБА_5 до місця постійного проживання до держави Ізраїль, відповідачем подано клопотання до суду про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої він обґрунтовує наступним.

Відповідно до положень пункту 6.1. (розділ 6 - «Психологічна експертиза») Науково- медотичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно пункту 6.3. психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Стаття 13 «Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» прямо передбачає, що суд має право відмовити в задоволенні вимог про повернення дитини, якщо виявить, що сама дитина заперечує проти свого поверненняі досягла такого віку та рівня зрілості при якому слід брати до уваги її думку.

Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають пряме відношення до предмету даного спору: вплив батьків, сімейної ситуації на дитину, також рівень її зрілості, що визначають законне вирішення даного спору по суті, необхідно провести психологічну експертизу, керуючись положеннями розділу 6 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Вказана експертиза прямо пов'язана з предметом даного спору щодо необхідності повернення дитини - ОСОБА_6 до держави Ізраїль або залишення її для подальшого проживання в Україні разом з мамою - ОСОБА_7

При цьому відповідач просила поставити експерту наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація під час проживання дитини в державі Ізраїль, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох них), особливості їх виховної поведінки впливали на емоційний стан, психічний її розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином сімейна ситуація в період з моменту повернення дитини - ОСОБА_6 разом з її матір'ю до держави Україна і до моменту проведення експертизи, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_7, а також дідуся та бабусі дитини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

3.Чи була сімейна ситуація під час проживання дитини в державі Ізраїль психотравмовальною для ОСОБА_6 та її матері - ОСОБА_2? Якщо так, то і чому саме полягав психотравмувальний зміст для матері та дитини?

4.Чи існує ризик того, що повернення дитини до держави Ізраїль під опіку батька поставить її під загрозу заподіяння фізичної чи психічної (психоемоційної) шкоди або іншим шляхом створить для дитини психотравматичну обстановку?

5.Якою є психологічна сумісність малолітньої дитини ОСОБА_6 з її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та як впливає на її психологічний стан та психоемоційний розвиток, спілкування з кожним із батьків?

6.Чи здатна дитина - ОСОБА_6 з урахуванням її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти фактичний зміст можливої події - повернення без матері до держави Ізраїль під піклування батька, а також визначати своє свідоме ставлення до такої можливої події?

Якщо так то яким є її ставлення до можливого повернення (без матері) до державі Ізраїль: ОСОБА_6 заперечує проти такого "повернення" (переміщення) до держави Ізраїль чи погоджується?

7.Чи досягла дитина ОСОБА_6 такого рівня зрілості при якому суд може брати до уваги її заперечення проти повернення до держави Ізраїль?

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти призначення експертизи, з підстав того, що призначення експертизи затягне розгляд справи, вважала можливим призначити судову експертизу, але продовжувати розгляд справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що для всебічного, повного з'ясування обставин по справі, зокрема і психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), витрати на проведення якої покласти на відповідача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,133,143,144,146 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про проведення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація під час проживання дитини в державі Ізраїль, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох них), особливості їх виховної поведінки впливали на емоційний стан, психічний її розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином сімейна ситуація в період з моменту повернення дитини - ОСОБА_6 разом з її матір'ю до держави Україна і до моменту проведення експертизи, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_7, а також дідуся та бабусі дитини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, особливості їх виховної поведінки впливають на емоцій ний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

3. Чи була сімейна ситуація під час проживання дитини в державі Ізраїль психотравмовальною для ОСОБА_6 та її матері - ОСОБА_2? Якщо так, то і чому саме полягав психотравмувальний зміст для матері та дитини?

4. Чи існує ризик того, що повернення дитини до держави Ізраїль під опіку батька поставить її під загрозу заподіяння фізичної чи психічної (психо¬емоційної) шкоди або іншим шляхом створить для дитини психотравматичну обстановку?

5. Якою є психологічна сумісність малолітньої дитини ОСОБА_6 з її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та як впливає на її психологічний стан та психоемоційний розвиток , спілкування з кожним із батьків?

6. Чи здатна дитина - ОСОБА_6 з урахуванням її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти фактичний зміст можливої події - повернення без матері до держави Ізраїль під піклування батька, а також визначати своє свідоме ставлення до такої можливої події ?

Якщо так то яким є її ставлення до можливого повернення (без матері) до державі Ізраїль: ОСОБА_6 заперечує проти такого "повернення" (переміщення) до Ізраїля чи погоджується?

1.Чи досягла дитина ОСОБА_6 такого рівня зрілості при якому суд може брати до уваги її заперечення проти повернення до держави Ізраїль?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/25106/16-ц за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення судової психологічноїекспертизи один місяць, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець