АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2885/2017 Головуючий в 1 інстанції - Савицький О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року

у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року, ухваленого у справі № 2-2323/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року, ухваленого у справі № 2-2323/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року, ухваленого у справі № 2-2323/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 рокута постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання та поновити строк на звернення з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року по справі № 2-2323/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Постановлюючи ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що ОСОБА_1 та його представник пропустили встановлений законом строк для звернення до суду з такою заявою.

Проте, із такими висновками суду повністю погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 посилався, зокрема, на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2013 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, і після 05 листопада 2013 року ОСОБА_1 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли бути йому відомі під час розгляду справи.

Також посилається на те, що 17.08.2015 року він отримав від УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві договір та акт виконаних робіт, що на час розгляду справи він не знав про існування цих документів, так як вважав, що їх немає взагалі.

Крім того, з червня 2015 року по серпень 2016 року ОСОБА_1 перебував в АТО у складі другої окремої тактичної групи ПС, що підтверджується довідкою (а/с 186).

Такі доводи апеляційної скарги є слушними.

Проте, суд належним чином не перевірив поважність причин пропуску строку, не з`ясував коли було отримано рішення та чи був ОСОБА_1 в АТО, а тому, дійшов передчасного висновку про відмову задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: