Справа № 128/1262/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Три С», ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах; акту приймання передачі майна до статутного капіталу; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; рішення зборів власників ПП « Три-С» і зобовязання повернути нежитлові приміщення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року у справі № 128/1262/15-ц. Зазначивши, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №128/1262/15-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Три С», ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах; акту приймання передачі майна до статутного капіталу; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; рішення зборів власників ПП « Три-С» і зобовязання повернути нежитлові приміщення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Вінницькій області.

24 квітня 2015 року по даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1), вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно столярну майстерню під літерою «А», прибудови під літерою «А1», прибудови під літерою «А2», прибудови під літерою «А3», вбиральні під літерою «Б», сушильного цеху під літерою «В», що розташовані по вул. Фермерська, № 13А в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвалою 21 квітня 2016 року Вінницького району Вінницької області дану позовну заяву залишено без розгляду, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року залишена без змін. Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач та представники третіх осіб, в судове засідання не з*явились по невідомим для суду причинах, заяв та клопотань про розгляд заяви у їх відсутності до суду не надавали.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 128/1262/15-ц, суд, вважає ,заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З 07 квітня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Три С», ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах; акту приймання передачі майна до статутного капіталу; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; рішення зборів власників ПП « Три-С» і зобовязання повернути нежитлові приміщення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Вінницькій області.

24 квітня 2015 року по даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1), вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно столярну майстерню під літерою «А», прибудови під літерою «А1», прибудови під літерою «А2», прибудови під літерою «А3», вбиральні під літерою «Б», сушильного цеху під літерою «В», що розташовані по вул. Фермерська, № 13А в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвалою від 21 квітня 2016 року Вінницького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Три С», ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах; акту приймання передачі майна до статутного капіталу; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; рішення зборів власників ПП « Три-С» і зобовязання повернути нежитлові приміщення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Вінницькій області залишено без розгляду.

30 травня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року - залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Правові норми, викладені у ст.ст. 151-154 ЦПК України , не містять обмеження щодо будь-кого з осіб у праві на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відпали підстави, що були причиною для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Три С», ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах; акту приймання передачі майна до статутного капіталу; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; рішення зборів власників ПП « Три-С» і зобовязання повернути нежитлові приміщення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року, шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1), вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно столярну майстерню під літерою «А», прибудови під літерою «А1», прибудови під літерою «А2», прибудови під літерою «А3», вбиральні під літерою «Б», сушильного цеху під літерою «В», що розташовані по вул. Фермерська, № 13А в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів 5 дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: