Справа № 525/167/17
Провадження №2/525/169/2017
У Х В А Л А

30.03.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся 14 лютого 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 27 лютого 2017 року.

29 березня 2017 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог по даній справі.

В судовому засіданні 30 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 позов з уточненими вимогами підтримав в повному обсязі, а позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,02 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва просив залишити без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Представники відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_4 РДА, надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, відповідач ОСОБА_4 РДА позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі. Представники співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки їхніх представників не повідомили, заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не надіслали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі, оскільки відповідно до ст. 31 ЦПК України це є правом позивача та вважає, що є підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельну ділянку без розгляду, так як право позивача залишити позовні вимоги без розгляду передбачено законом.

Подання заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, залишення позову без розгляду передбачено повноваженнями представника позивача ОСОБА_3 відповідно до довіреності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, направити представникам відповідача, співвідповідачa, третьої особи копію даної ухвали та копію заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 4,02 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Приєднати до матеріалів справи довідки Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 185, 186 від 27 лютого 2017 року.

По справі оголосити перерву до 8 годин 30 хвилин 5 травня 2017 року.

Вручити представнику позивача для нього та для передання позивачу, направити представникам відповідача, співвідповідача та третій особі судові повістки про виклик в судове засідання.

Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -