Провадження № 2/521/2333/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Строіч Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідачки надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки не погоджується із розрахунком заборгованості, на який посилається позивач.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити суму погашення основного боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 1506/0608/45-025 за період часу з 13.06.2008р. по 31.08.2015р., з урахуванням умов пункту 3.1.8 кредитного договору.

-Визначити суму погашення відсотків за кредитним договором № 1506/0608/45-025 за період часу з 13.06.2008р. по 31.08.2015р., з урахуванням умов пункту 3.1.8 кредитного договору.

-Визначити суми заборгованості за основним боргом і відсотками по кредитному договору № 1506/0608/45-025 за період часу з 13.06.2008р. по 31.08.2015р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової економічної експертизи надати матеріали справи №521/14941/15-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво № 1250 видане Міністерством Юстиції України 09.06.2008р., м. Одеса, вул. Геранієва, 10.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун