Справа № 4-с/756/50/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві справу за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що стягувачем отримані повідомлення про повернення стягувачу виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі відсутності сплати авансу за виконавче провадження відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», який вступив в дію 05 жовтня 2016 року. Заявник вважає такі повідомлення протиправними, оскільки станом на 04 жовтня 2016 року вказаний закон не діяв та сплати авансу по виконавчому провадженні не вимагалося. Повертаючи виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання, державний виконавець вказав на те, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

За таких обставин, заявник просить визнати неправомірними та скасувати повідомлення про повернення стягувачу виконавчих документів без прийняття до виконання за ВП №52601283 та ВП №52602524 від 11 жовтня 2016 року, а також зобов'язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. відкрити виконавче провадження за виконавчими листами №2-802, виданими 16 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості без стягнення авансового внеску.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 324074,52 грн. та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1950,00 грн. (а.с.21-23).

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. 16 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи (а.с.7-10).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2016 року заявником через свого представника ТОВ «Вердикт Консалтинг» було направлено до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження з доданими виконавчими листами №2-802, виданими 16 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва, що підтверджується реєстром поштових відправлень та розписками про отримання заяв. (а.с.11-13)

У відповідності до положень ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, який був чинним станом на 04 жовтня 2016 року, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року сплати авансового внеску щодо виконавчого провадження не вимагалося.

05 жовтня 2016 року вступив в дію Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII. Частиною 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено сплату авансового внеску, у разі подання стягувачем заяви про примусове виконання рішення.

У повідомленнях про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11 жовтня 2016 року ВП № 52602524 та ВП № 52601283 старший державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Киїа ГТУЮ у м. Києві Васильєв С.С. послався на те, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, що стало підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

За приписами ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відтак, суд доходить висновку, що стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень в день, коли діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, а тому питання щодо відкриття виконавчого провадження має вирішуватися державним виконавцем за приписами вказаного закону.

Згідно з ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що вимоги представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати повідомлення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича від 11 жовтня 2016 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за ВП №52601283 та ВП№52602524.

Зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-802, виданого 16 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» понесених судових витрат у розмірі 1950 гривень, в порядку та за приписами Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, № 606-XIV.

Зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-802, виданого 16 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 324074 гривень 52 копійки, в порядку та за приписами Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, № 606-XIV.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко