Справа № 755/320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2006 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк")

та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 028/25-102 з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків 11,5 % річних на строк до 29.03.2013 року.

27.02.2009 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року відповідно до якої процентна ставка становила 14,50% річних з 27.02.2009 року.

27.04.2009 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27.04.2009 року становив 27946,84 доларів США та подовжено термін кредитування до 29.03.2018 року .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1

станом на 03.09.2015 року має заборгованість за кредитом - 16182,09 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 355822,51 грн. з яких : 12025,41 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 264422,70 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2305,54 грн. доларів США , що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 50695,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1191,39 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 26197,04 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 659,75 грн. доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 14506,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог позивача, вказуючи на те, що позивачем не вірно зроблено розрахунок заборгованості та з метою об'єктивного розгляду справи необхідно ознайомитися з кредитною справою відповідача та в разі необхідності провести судово - бухгалтерську експертизу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2006 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 028/25-102 з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків 11,5 % річних на строк до 29.03.2013 року.

27.02.2009 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року відповідно до якої процентна ставка становила 14,50% річних з 27.02.2009 року.

27.04.2009 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27.04.2009 року становив 27946,84 доларів США та подовжено термін кредитування до 29.03.2018 року .

На підтвердження своїх вимог позивачем здійснений розрахунок заборгованості, який доданий до позовної заяви і зі змісту якого вбачається, що станом на 03.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом - 16182,09 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 355822,51 грн. з яких : 12025,41 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 264422,70 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2305,54 грн. доларів США , що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 50695,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1191,39 доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 26197,04 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 659,75 грн. доларів США, що згідно курсу НБУ від 03.09.2015 року складає 14506,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягають до задоволення, оскільки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні представника позивача було зобов'язано надати суду належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по Договору кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року. Однак представник позивача в подальшому в судові засідання не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявним в матеріалах справи доказів.

За наявності спору щодо розміру виниклої заборгованості суд не може вважати достатнім та належним доказом доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості здійснений позивачем, оскільки в даному випадку належним доказом надання кредитних коштів відповідачеві та наявності заборгованості щодо їх повернення, є кредитна справа. А тому суд позбавлений можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку боргу, що в свою чергу вказує на недоведеність позивачем належними доказами розміру існуючої заборгованості.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільною судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як зазначається в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ ,,Укрсоцбанк" , суд вважає необхідним у позові відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 57,58 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволені позовних вимог ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: