Справа № 297/1919/16-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача за договором адвокат ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника відповідачів за дорученням адвоката ОСОБА_6, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_4 Єлізавети Йосипівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою та житловим будинком по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Єлізавети Йосипівни, третя сторона без самостійних вимог Боржавська сільська рада Берегівського району, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог Боржавська сільська рада Берегівського району, звернувся із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

15.03.2017 року районним судом одержана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про зобовязання відповідача ОСОБА_2 за свій рахунок усунути перешкоди в користуванні присадибною ділянкою, яка їм, позивачам, належить шляхом демонтажу встановленої відповідачем шиферної огорожі, східців до підвалу, дерев та кущів на місці канави; відновлення канави шириною 2 метри на її попередньому місці.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечили щодо цього.

Представник третьої особи без самостійних вимог Боржавської сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ч.2 п.5 ст. 119 ЦПК позивачами по зустрічному позову не викладені обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Так, ними не зазначено: 1) конкретна протяжність канави шиферної огорожі; 2) не долучено план-схему обох земельних ділянок із зазначенням, де знаходиться канава, та знаходиться шиферна огорожа, східці до підвалу, дерева та кущі.

Також по зустрічному позову заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. у відповідності до ст. 4, ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 121, ст. 124 ЦПК України суддя, встановивши, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_4 Єлізавети Йосипівни до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою та житловим будинком по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Єлізавети Йосипівни, третя сторона без самостійних вимог Боржавська сільська рада Берегівського району, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, що після отримання копії ухвали їм надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9.