Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3934/16-ц
Провадження № 2/553/239/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Модіній В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору №б/н від 17.07.2012 року.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, справа №553/3934/16-ц, у зв»язку із перебуванням на розгляді в Ленінському районному суді м.Полтава цивільної справи №553/3067/16-ц (головуючий по справі суддя Кононенко С.Д.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору №б/н від 17.07.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору №б/н від 17.07.2012 року.

В позовній заяві посилається на укладений договір №б/н від 17.07.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишкової заборгованості.

Проте в Ленінському районному суді м.Полтава розглядається справа №553/3067/16-ц, головуючий по справі суддя Кононенко С.Д., за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору №б/н від 17.07.2012 року.

Предмет спору є аналогічним, оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет (один і той же кредитний договір №б/н від 17.07.2012 року на суму 2000,00 грн.) та одних і тих же самих підстав ( не погашення кредитних зобов»язань за однією і тією ж кредитною карткою).

Цей факт підтверджується ідентичними позовними заявами.

Другий позов було подано до суду 15.11.2016 року (перший позов 18.08.2016) де сума заборгованості є більшою внаслідок збільшення суми заборгованості по процентам за користуванням кредитом. Ідентичними є анкета-заява позичальника і розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.07.2012 року, що є додатками до позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості справа №553/3934/16-ц, у зв»язку із перебуванням на розгляді в Ленінському районному суді м.Полтава цивільної справи №553/3067/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору №б/н від 17.07.2012 року залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3