Справа № 236/3218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадженняКолесник ОСОБА_1, заінтересована особа обєднана територіальна громада м. Лиман, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2, підписана її представником на підставі довіреності ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між бабусею заявниці ОСОБА_4 та матірю заявниці ОСОБА_5.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує наступне. 04.12.2014 року в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області померла бабуся заявниці ОСОБА_4 Стефанівна.Після її смерті залишилось майно земельна ділянка площею 3,6946 га, розташована на землях Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України.

17.12.2013 року у м. Донецьку Донецької області померла мати заявниці (та відповідно рідна донька спадкодавця ОСОБА_4С.) ОСОБА_5. Заявниця ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно з якоювнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність в документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностей в написанні прізвища та по батькові бабусі заявниці і матері заявниці. Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті бабусі заявниці, з огляду на це, ОСОБА_2 просить суд встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі за станом здоровя, свої вимоги підтримала(а.с.7).

Представник заявниці ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а. с. 12-14),для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.35), вимоги заявниці підтримав.

Заінтересовану особу Лиманську міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду м. Лиман, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; міською радою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі такого представника (а.с.33,34), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження висунуто не було.

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву окремого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

Заявниця ОСОБА_2 народилась 01.10.1968 року в м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВА № 162475, виданим 22.03.1996 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8-9),свідоцтвом про народження серії І-АГ № 139248, виданим 28.10.1968 року Рубцівською сільською радою (а.с.15), батьками заявниці є «Шубалов Владимир Григорьевич» та «Шубалова Лидия Яковлевна»(записи у свідоцтві виконані російською мовою, переклад українською відсутній).15.07.1989 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Шубалова» на «Колесник»(а.с.16).

Згідно з наданою заявницею копією посвідки про народження № 609210, виданої 30.04.1940 року Яцківською с/радою Ізюмського району, «Лисаченкова Лідка Яковна» народилась 16.04.1940 року в с. Яцково, УРСР, її батьками були «Лисаченко Яков Мусийович» та «Дубовик Одарка Стипановна»(а.с.17).Згідно з наданою заявницею копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 797799, виданого 29.11.1961 року Лозовською с/радою, «Шубалова Владимир Григорьевич» та «Лисаченко Лидия Яковлевна» уклали шлюб між собою 29.11.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Шубалова»,записи у свідоцтві виконані російською мовою, переклад українською відсутній (а.с.19).ОСОБА_5 померла 17.12.2013 року у м. Донецьку Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 745911, виданим 20.12.2013 року Рубцівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області (а.с.18).

На думку суду, наданими заявницею копіями документів доведено, що ОСОБА_5 є матірю заявниці. В досліджених документах вбачаються розбіжності між варіантами написання дошлюбного прізвища матері заявниці як «Лисаченко» та як «Лисаченкова», імені як «Лідія» та «Лідка», по батькові як «Яковна» та «Яківна». Суд розцінює такі розбіжності як особливості відтворення на письмі одного і того ж прізвища, імені та по батькові, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови.

Згідно з наданою заявницею копією посвідки про народження № 2156717, виданої Рубцівською с/радою Лиманського району Сталінської області, «Дубовик Одарка Стефановна» народилась 15.03.1918 року в х. Яцьків Харківської області, її батьками були «Дубовик Стефан Павлович» та «Дубовик Одарка Онаниевна»(а.с.24).Згідно з наданою заявницею копією посвідки про шлюб № 8 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб між собою 08.03.1941 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Лисаченко» (а. с. 26). ОСОБА_4 померла 04.12.2014 року в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 817791, виданим 04.12.2014 року Рубцівською сільською радою (а.с.25).

На думку суду, наданими заявницею копіями документів доведено, що ОСОБА_4 є бабусею заявниці. В досліджених документах вбачаються розбіжності між варіантами написання по батькові ОСОБА_4 як «Стипанівна», «Степанівна», «Стефанівна». Суд розцінює такі розбіжності як особливості відтворення на письмі одного і того ж імені та по батькові, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови, результат мовних помилок, допущених посадовими особами при оформленні офіційних документів.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось належне померлій на праві власності нерухоме майно земельна ділянка площею 3,6946 га, розташована на землях Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (що підтверджено державним актом серії ДН № 128313, виданим 11.11.2004 року Краснолиманською міською радою, а. с. 22). На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України.Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не склала. Оскільки мати заявниці та відповідно рідна донька померлої ОСОБА_5 померла ще до смерті спадкодавця, то заявниця ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно з якою внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Заявниця виявила намір успадкувати нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці (а.с.20-21). Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 03.03.2016 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність в документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностей в написанні прізвища та по батькові бабусі заявниці і матері заявниці (а.с.23).

За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року № 10/03-14 на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 264/2016 після померлої 04.12.2014 року ОСОБА_4, з іншими заявами про прийняття спадщини, про відмові від спадщини ніхто не звертався (а. с. 31).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між ОСОБА_4 (при народженні ОСОБА_8) ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (при народженні ОСОБА_4) ОСОБА_10, якіє відповідно рідними матірю та донькою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_2 від встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_4 за право представлення. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій не оскаржувалась заявницею в судовому чи адміністративному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 (при народженні ОСОБА_8) ОСОБА_9, 15.03.1918 р. н.,яка померла 04.12.2014 року в с. Рубці Краснолиманської міської ради Донецької області,є матірю ОСОБА_5 (при народженні ОСОБА_4) ОСОБА_11, 16.04.1940 р. н., яка померла 17.12.2013 року в м. Донецьку Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.01.2017 року.

Суддя -