Справа № 428/1339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» наступні документальні відомості:

- чи була шахта «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області окремою юридичною особою, якщо так, то якою була її повна назва, код ЄДРПОУ, якщо ні то до складу якої юридичної особи входила вказана шахта (повна назва, код ЄДРПОУ);

- чи ліквідована станом на час розгляду справи шахта «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, яка юридична особа є правонаступником за трудовими зобовязаннями шахти «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області (повна назва, код ЄДРПОУ);

- з якою юридичною особою у трудових правовідносинах перебувала ОСОБА_1, коли вона працювала на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області (повна назва, код ЄДРПОУ);

- яким є розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1, яка працювала на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області з розбивкою по місяцям;

- чи оголошувався простій на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області в листопаді 2014 року до часу її ліквідації.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без своєї участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача або його представника можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» надати до суду в строк до 15 квітня 2017 року наступні відомості та всі документи, що їх стосуються:

- чи була шахта «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області окремою юридичною особою, якщо так, то якою була її повна назва, код ЄДРПОУ, якщо ні то до складу якої юридичної особи входила вказана шахта, тобто в управлінні якої юридичної особи перебувала шахта як відокремлене майно (повна назва, код ЄДРПОУ);

- чи ліквідована станом на час розгляду справи шахта «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, яка юридична особа є правонаступником за трудовими зобовязаннями шахти «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області (повна назва, код ЄДРПОУ);

- з якою юридичною особою у трудових правовідносинах перебувала ОСОБА_1, коли вона працювала на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області в листопаді 2014 року (повна назва, код ЄДРПОУ);

- яким є розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1, яка працювала на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області з розбивкою по місяцям, зокрема за листопад 2014 року;

- чи оголошувався простій на шахті «Максимівська» у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області в листопаді 2014 року.

Копію ухвали направити ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 20 квітня 2017 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін