Справа № 2-607/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Корпорація «Аверс», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Корпорація «Аверс» (попереднє найменування ВАТ «Корпорація «Аверс») звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до них та до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2006 року забезпечено позов до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Корпорація «Аверс», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, а саме: шляхом накладення заборони ВАТ «Корпорація «Аверс» вчиняти будь-які дії по відчуженню майна ВАТ «Корпорація «Аверс» та укладення будь-яких інших господарських угод на суму, що перевищує 250 000 грн., вчиняти дії, що можуть призвести до такого відчуження (в тому числі, але не виключно укладати договори застави, іпотеки, поруки, гарантії, позики, лізингу, довгострокової оренди), а також заборонено дочірнім підприємствам: ДП «Аверс-Бровар» (), ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» (), ДП «Меркурій АРС» () вчиняти дії по відчуженню майна дочірніх підприємств, чи вчиняти дії, що можуть призвести до такого відчуження (в тому числі, але не виключно укладати договори застави, іпотеки, поруки, гарантії, позики, лізингу, довгострокової оренди).

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Корпорація «Аверс», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

За таких обстави, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, застосовані ухвалою судді від 18 серпня 2006 року.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ВАТ «Корпорація «Аверс», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, застосовані ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2006 року.

Зняти заборону ВАТ «Корпорація «Аверс» вчиняти будь-які дії по відчуженню майна ВАТ «Корпорація «Аверс» та укладення будь-яких інших господарських угод на суму, що перевищує 250 000 грн., вчиняти дії, що можуть призвести до такого відчуження (в тому числі, але не виключно укладати договори застави, іпотеки, поруки, гарантії, позики, лізингу, довгострокової оренди), а також заборону дочірнім підприємствам: ДП «Аверс-Бровар» (), ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» (), ДП «Меркурій АРС» () вчиняти дії по відчуженню майна дочірніх підприємств, чи вчиняти дії, що можуть призвести до такого відчуження (в тому числі, але не виключно укладати договори застави, іпотеки, поруки, гарантії, позики, лізингу, довгострокової оренди).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :