Справа № 509/4471/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_3, що потрібно їй для укладення нотаріально посвідченого договору дарування квартири, мотивуючи це розбіжністю у написанні її прізвища «Тростьян» та «Трастьян» у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про розірвання шлюбу її матері, що ставить під сумнів наявність родинних відносин між нею та її матір`ю, про що було вказано нотаріусом під час перевірки вищевказаних документів для укладення договору дарування квартири.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши на адресу суду письмове клопотання, в якій повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити та на підставі ст. 158 ч. 2 ЦПК України, слухати справу за її відсутністю (а.с. 21).

Заінтересована особа приватний нотаріус Овідіопольського РНО ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції Овідіопольського р/с Одеської області, причини неявки не повідомила, заяву про слухання справи за її відсутності суду не надала (а.с. 20).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії IV-УР № 1198874 від 25.10.1962 р. її дівоче прізвище вказане як «Трастьян», в той же час, прізвище її матері ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження серії І-АБ № 146779 від 08.10.1970 р. та у свідоцтві про припинення одруження № 77 від 15.04.1970 р. вказане як «Тростян» та «Тростьян», про що було вказано нотаріусом під час перевірки вищевказаних документів для укладення нотаріально посвідченого договору дарування квартири (а.с. 6,11,12).

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та встановленим судом - факт родинних відносин заявниці та її матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.