Справа № 569/5136/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за № 34.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 23.11 ІНФОРМАЦІЯ_1 життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінність поглядів на життя.

Сімейні відносини остаточно припинені, тому спільного господарства, як подружжя, не ведуть, оскільки кожний живе своїм життям уже понад один рік. Подальше спільне проживання, як одна сім'я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07. 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 34.

Відповідачка ОСОБА_2 в даному провадженні подала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з позивачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ОСОБА_1 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні, не цікавиться та не турбується станом її здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, що не можна розцінювати як належний прояв батьківської турботи, піклування та утримання спільної доньки.

В свою чергу, ОСОБА_1 отримує пенсію, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, є працездатним, на даний момент займається підприємницькою діяльністю, а саме - деревообробною діяльністю, та отримує значний дохід, а тому може і зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини, а не перекладати цей обов'язок лише на матір дитини.

Дохід ОСОБА_1 є нерегулярним та мінливим, крім того, його матеріальне становище не обтяжене утриманням інших осіб, що відповідно до положень ст.182 СК України, враховуються при визначенні розміру аліментів, вважає, що розмір аліментів з останнього повинен бути визначений відповідно до ст.184 СК України - у твердій грошовій сумі, та просила стягнути аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

23.03.2017р. представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог згідно яких зменшив вимогу стосовно стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до 2000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, позов просив задовольнити. Не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просив справу розглядати у відсутність відповідачки-позивачки ОСОБА_2 та його.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_5

23.03.2017р. представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву згідно якої підтримала повністю позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, не заперечила проти задоволення зустрічної позовної заяви та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 19.07.2009р., зареєстрований відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 34.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою збереження сімї, ухвалою Рівненського міського суду від 11.11.2016р. сторонам надавався строк для примирення.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1130,00 грн., отримував доходи від підприємницької діяльності , в першому півріччі 2016р. відобразив обсяг доходу в сумі 56000,00 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, згоди відповідача-позивача ОСОБА_1 на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. , суд прийшов до висновку, що вимога за зустрічним позовом в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, та стягнення аліментів на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 19.08.2016 р. до повноліття дитини в сумі 2000,00 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн.

На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2009р. відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 34 , розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 19.08.2016р., до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас