Справа № 500/7651/15-ц
Провадження № 2/500/793/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Шляхтенко О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

зміну порядку участі у вихованні і спілкування з дитиною

В С Т А Н О В И В

Позивач в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про усунення описки в ухвалі від 15 листопада 2016 року, за якою відкрите провадження у справі про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною, а його заява стосувалась зміни порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною. Окрім вказаного просить призначити справу в термін, передбачений вимогами ст. 157 ЦПК України.

Окрім вказаного просить визнати неналежним доказом у справі висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 01/21/905 від 01 червня 2016 року через наявні порушення під час його прийняття.

Окрім вказаного через наявні порушення просить винести окрему ухвалу щодо порядку та прийняття органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради висновку за № 01/21/905 від 01 червня 2016 року.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на відсутність порушень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою від 15 листопада 2016 року за даним позовом прийнята до свого провадження цивільна справа про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Право визначати предмета спору покладено на позивача, з урахуванням вказаного суд предметом спору визначає зміну порядку участі у вихованні і спілкування з дитиною.

У відповідності до вимог ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Дану справу призначено до розгляду по суті спору на 26 січня 2015 року в порядку черговості з урахуванням навантаження на суддю.

Клопотання сторін про продовження розгляду справи на строк не більше яка на п'ятнадцять днів від сторін не надходило.

На час розгляду даної справи у головуючого по справі наявні чергові призначення на 03 квітня 2017 року на 10 годину. З урахуванням вказаного, зважаючи на існуюче навантаження та вже існуючі призначення до 03 квітня 2017 року на 10 годину призначити справу до розгляду у строк два місяці з дня відкриття провадження у справі є фізично і практично неможливим.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 57-64 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином ЦПК України в підготовчій частині судового засідання не передбачає визнання судом за клопотанням однієї зі сторін без дослідження всіх обставин у справі питання щодо належності доказів, на які посилаються інші сторони.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Таким чином ЦПК України не передбачено можливість винесення в підготовчій частині судового засідання без дослідження обставин у справі постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 15 листопада 2016 року і предметом позову вважати зміну порядку участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4