Справа № 2-3150/08
Провадження № 2-п/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2-3150/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукранський акціонерний банк» в особі Сумської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року позовні вимоги «Всеукранський акціонерний банк» в особі Сумської філії задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, заочне рішення від 18.11.2008 року не отримувала , тому не знала про винесення такого рішення. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Всеукранський акціонерний банк» в особі Сумської філії в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інші особи не зявились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, справи встановив наступне.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістка про виклик у судове засідання на 18.11.2008 р. отримана відповідачем ОСОБА_1, про що міститься розписка в матеріалах справи (а.с.24). Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с.27).

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача доказів на підтвердження порушення судом норм чинного законодавства не надано.

Тому, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228 - 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2-3150/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукранський акціонерний банк» в особі Сумської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення заочне рішення може бути оскаржена в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Г.Прокудіна