Справа № 481/916/17
Провадж.№ 2/481/417/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М.,

За участю позивачок ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника позивачки ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, зазначивши третьою особою Новобузьку державну нотаріальну контору Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, в порядку ст.137 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25.08.1991 року по 01.01.2017 року, мотивуючи тим, що інформації про місце перебування останнього з 1987 року невідоме, а позивачки наполягають на своєму праві на спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, інформації про перетин кордону їх батьком ОСОБА_7 не може бути, так як останній перед зникненням втратив свій паспорт, а новий не отримав, що унеможливлює наявність інформації про перетин ним кордону в Державній прикордонній службі. Крім того, зазначили, що факт смерті ОСОБА_7 підтверджена свідоцтвом про його смерть від 15.06.2016 року.

Заслухавши доводи заявника, суд вважає що в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, а до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування доказів та їх безпосереднє відношення до поважності чи не поважності причин пропуску строку звернення позивачок з заявою про прийняття спадщини, з урахуванням того, що за ініціативою суду, виходячи з принципу змагальності сторін, доказ не може бути витребуваний, так як це, суперечить принципу доказування в позовному провадженні та може бути розцінений другою стороною як зацікавленість суду та прийняття судом сторони позивача - вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: