Справа 688/51/17
№ 2/688/201/17
Ухвала

27 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

у січні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 16 квітня 2007 року у розмірі 131719,50 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб: марки - CHEVROLET, модель - Еріса LA69, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів Y6DLA69LE7B056364, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 582428, виданого 7-м МРВ ДАІ м.Шепетівки УМВС України у Хмельницькій області від 13.04.2007 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язати ОСОБА_2 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнути судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський, 60) та витребування у нього помісячного розрахунку заборгованості станом на 20.04.2015 року, тобто час укладеня договору факторингу №17 про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги по договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, оскільки кошти на погашення заборгованості за цим договором зараховувались саме ПАТ "УкрСиббанк", а тому у позивача існують об'єктивні складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, реєстру боржників до договору Факторингу №17 від 20.04.2015 року та акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 року, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2007 року відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке і звернулось до суду із вказаним позовом.

Враховуючи те, що представником позивача не доведено та судом не встановлено яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "УкрСиббанк", яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про залучення його до участі в справі в якості третьої особи відмовити.

В той же час, згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням того, що представник позивача має складнощі в подачі до суду розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2007 року, з метою об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірений розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2007 року про отримання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 23383 дол. США із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, інших визначених договором платежів та всіх помісячно здійснених відповідачем ОСОБА_2 платежів в рахунок погашення заборгованості по кредиту з моменту укладення даного кредитного договору 16 квітня 2007 року по 20 квітня 2015 року включно.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 13 квітня 2017 року.

Розяснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 13 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, проспект Московський, 60).

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук