Справа № 132/3521/16-ц
Провадження № 2/132/152/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклала шлюб 09.03.2002 року.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалось, на даний час відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Матеріальне становище позивачки скрутне, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить стягувати з відповідача по 1/3 усіх видів заробітку та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, позивачка з відповідачем уклала шлюб 09.03.2002 року.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалось, на даний час відповідач проживає окремо від позивачки та дітей.

Матеріальне становище позивачки скрутне, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли.

Відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід, так як відповідно до довідки про доходи працює викладачем у ДНЗ «Гущинецьке ВПУ».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.12.2016 року, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 551,20 грн. держмита в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: