16.01.2017 ЄУН №337/3553/16-ц
Провадження №2-о/337/1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 також надав суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС №133146, актовий запис №566 (а.с.5), 16 листопада 2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту про фактичне проживання громадян від 29 липня 2016 року (а.с.6), складеного комісією ЦОА МКП «Основаніє» вбачається, що ОСОБА_1, з листопада 2008 року по 20 червня 2016 року проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього в квартирі АДРЕСА_1.

Сумісне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з листопада 2008 року по 20 червня 2016 року також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.50, 51, 52), ОСОБА_5 (а.с.53, 54), ОСОБА_6 (а.с.55, 56).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 I-ЖС №362853, актовий запис №291 (а.с.5зв.), ОСОБА_2 помер 20 червня 2016 року, у віці 79 років.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Положеннями статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що члени сімї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів для існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При цьому ОСОБА_1 є непрацездатною особою, отримує пенсію з 1999 року (а.с.4, 8зв.-10), не є фізичною особою-підприємцем (а.с.7).

ОСОБА_2 також не перебував на обліку як фізична особа-підприємець (а.с.7зв.), та отримував пенсію, однак розмір цієї пенсії, в період з 2008 року по червень 2016 року майже втричі перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.27-35, 36-44, 10зв.-12).

Так розмір пенсії ОСОБА_1 в 2008 році склав 12254,26 гривень, в 2009 році 14079,80 гривень, в 2010 році 14559,13 гривень, в 2011 році 14974,74 гривень, в 2012 році 16238,66 гривень, в 2013 році 16685,58 гривень, в 2014 році 17641,00 гривень, в 2015 році 18946,80 гривень, в 2016 році 9473,40 гривень.

Натомість за аналогічний період розмір пенсії ОСОБА_2 становив: в 2008 році склав 37014,25 гривень, в 2009 році 38070,60 гривень, в 2010 році 39732,18 гривень, в 2011 році 40552,76 гривень, в 2012 році 45288,05 гривень, в 2013 році 48548,20 гривень, в 2014 році 49781,92 гривень, в 2015 році 51087,72 гривень, в 2016 році 25543,86 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий ОСОБА_2 значно перевищував дохід у вигляді пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити фактперебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун