Справа № 346/6587/16-ц
Провадження № 2/346/350/17
31 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №356.
При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_2.
Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, застосування відповідачем фізичної сили до позивача, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства з 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд їх шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кіщук", та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї, застосування відповідачем фізичної сили до позивача, в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть з 2014 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Кіщук", як вона цього просить
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 551,20 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.88,197ч.2, 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гищук) ОСОБА_5, 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №356, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " Кіщук".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 . жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Коломия вул. Привокзальна , 11/33 Івано-Франківської області сплачений судовий збір у сумі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя Беркещук Б. Б.