Справа № 750/326/17
Провадження № 2-о/750/29/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю заявника та її представника ОСОБА_1, представників заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років ( з 07 березня 2004 року до часу відкриття спадщини -12.06.2016 року). Необхідність встановлення цього факту заявник мотивує потребою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, з яким проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка понад п'ять років.

У судовому засіданні представник заявника, заявник підтримали подану заяву і наполягали на її задоволенні.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_2 не визнали заяву ОСОБА_7, заперечували її спільне проживання з ОСОБА_8 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в зазначений період та просили залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7, оскільки остання мала гарні відносини з ОСОБА_8 і просить прийняте рішення відповідно до закону.

Представник заінтересованої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною шостою ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду справи у порядку окремого провадження, представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 не визнають факту проживання ОСОБА_7 із ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років ( з 07 березня 2004 року до часу відкриття спадщини - 12.06.2016 року).

За таких підстав, в даному випадку виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і в контексті ч. 1 ст. 234 ЦПК України дана заява не може бути вирішена в порядку окремого провадження, тому заяву ОСОБА_7 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ч. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута