Справа № 204/8987/13-ц
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів.

11 січня 2017 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 3 684,60 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист був отриманий заявником після закінчення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року, в тому числі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь держави судовий збір в сумі: 3 441,00 грн. з вимог майнового характеру і 243,60 грн. з вимог немайнового характеру, а всього 3 684,60 грн.

11 березня 2016 року на виконання судового рішення у вказаній частині судом був виданий виконавчий лист та направлений на виконання до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Строк предявлення до виконання даного виконавчого документу сплив 23 грудня 2015 року.

Таким чином строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь держави судовий збір в сумі: 3 441,00 грн. з вимог майнового характеру і 243,60 грн. з вимог немайнового характеру, а всього 3 684,60 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь держави судовий збір в сумі: 3 441,00 грн. з вимог майнового характеру і 243,60 грн. з вимог немайнового характеру, а всього 3 684,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова