Справа №2-1111/11
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву голови правління Кредитної спілки «Сяйво Карпат» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - голова правління КС «Сяйво Карпат» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1111/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №540 від 18 липня 2007 року у розмірі 12 983 грн. 36 коп., 129 грн. 83 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказує, що на підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Кредитної спілки Сяйво Карпат борг в сумі 12 983,36 грн. та судові витрати. Так, на звернення в Мукачівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стан виконання виконавчого листа, надійшла відповідь за №07-47 від 14 березня 2017 року, що на підсаві п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, і внаслідок пересилки з Мукачівського РВ ДВС до КС «Сяйво Карпат», виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження було втрачено. У свою чергу до кредитної спілки «Сяйво Карпат» жодних документів не надходило, а борг залишився непогашеним. Тому голова правління кредитної спілки звертається до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільні справі № 2-1111/11..

Заявник - голова правління КС «Сяйво Карпат» ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа, просить суд розглянути справу у відсутності представника кредитної спілки.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року по по цивільній справі №2-1111/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалено заочне рішення, яким вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» м.Мукачево пл.Миру, 17, р/р.0023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк" м.Львів, МФО - 325213 заборгованість за кредитним договором №540 від 18 липня 2007 року у розмірі - 12 983 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 36 коп., 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 83 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-2-

З довідки заступника начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 за №07-47 від 14 березня 2017 року вбачається, що виконавчий лист за №2-1111/11 виданий 04 квітня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС Сяйво Карпат заборгованості у розмірі 12 983,36 грн. та судових витрат, перебував на виконанні у відділі, а 29 березня 2012 року відповідно до пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, однак внаслідок пересилки з Мукачівського РВ ДВС до КС «Сяйво Карпат», виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження - було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що виконавчий лист по цивільній справі №2-1111/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості, було втрачено, що підтверджується копією довідки за №07-47 від 14 березня 2017 року, суд приходить до висновку, що заява голови правління КС «Сяйво Карпат» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву голови правління КС «Сяйво Карпат» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року по цивілній справі №2-1111/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №540 від 18 липня 2007 року у розмірі 12 983 грн. 36 коп., 129 грн. 83 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак