Провадження №2-о/751/16/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її заявою про надання права на побачення з дітьми та на телефонні розмови з ними , в режимі відео -конференції, відповідно до ст. 336 КПК України, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій просить надати їй дозвіл на періодичні побачення з дітьми після звільнення з місць позбавлення волі , а на даний час надати дозвіл на спілкування з дітьми , шляхом телефонних розмов та листування.

Справа призначена до розгляду на 01 лютого 2017 на 11.00 год.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій вона просить, відповідно до ст. 336 КПК України, розглядати справу в режимі відео-конференції.

Приходжу до висновку, що задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , відповідно до ст. 336 КПК України слід відмовити, з наступних підстав .

Відповідно до ст. 336 КПК України ,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, дана справа буде розглядатися в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в обов»язковому порядку зазначається суд , в якому необхідно забезпечити її проведення . Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заява ОСОБА_1 про проведення слухання прави у режимі відео-конференції подається в порядку КПК України, а не в порядку ст. 158-1 ЦПК України , яка передбачає обов»язкове зазначення в заяві найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відео-конференції.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, режим відео-конференції може бути забезпечений тільки між судами та не передбачено такої можливості між судом і виправною колонією .

За таких обставин , клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції , відповідно до ст. 336 КПК України , не підлягає задоволенню.

Одночасно , суд роз»яснює , що відповідно до ст. 38 ЦПК України , сторона , третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином , нормами ЦПК передбачена можливість участі сторін (учасників процесу) в судовому засіданні: шляхом особистої участі безпосередньо в судовому засіданні; дистанційно в режимі відео-конференції , з дотриманням вимог ст.158-1 ЦПК України; шляхом участі в судовому засіданні представника; а також без участі в судовому засідання у випадку подання заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.158 -1 ч.1 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її заявою про надання права на побачення з дітьми та на телефонні розмови з ними , в режимі відео -конференції, відповідно до ст. 336 КПК України- відмовити.

Роз»яснити заявнику, що вона має право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції , відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко