Справа № 524/8228/16-ц
Провадження №2/524/445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В

25 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання, як повнолітньої доньки яка навчається, в розмірі 1/4 частин його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання,до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3, а ухвалою суду від 12 грудня 2016 року залучено третьою особою ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали, відповідач та третя особа ОСОБА_4 позов підтримали частково, просили зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку, оскільки має незначний дохід та має на утриманні малолітніх дітей, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року по 13 березня 2006 року. Від даного шлюбу мають дитину - повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року у Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського.

Повнолітня донька сторін не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають з позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 працює, має незначні за розмірами доходи, на утриманні якої перебуває позивач.

Відповідач працює водієм у ПП «Візит-Сервіс», має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обовязок.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін, третіх осіб по справі.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи часткову згоду відповідача та третьої особи з позовом, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання, як повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2018 року та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

ОСОБА_8 Олександрівни - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року до закінчення нею навчання 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: