Справа № 1515/4992/12
провадження №2/504/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при участі третьої особи приватного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при участі третьої особи приватного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

На виконання ухвали Комінтернівського районного суду від 29.04.2015 року по справі було призначено судово-психіатрічну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатрічних експертів №63 від 25.05.2016 року визначення спроможності до самостійного пересування ОСОБА_4 до компетенції судово-психіатрічних експертів не входить, а входить до компетенції судових медиків.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою вирішення питання про можливість ОСОБА_4 самостійно пересуватися на момент складання заповіту, в тому стані, який був зафіксований фахівцями Комінтернівської ЦЛ 05.06.2012 року, враховуючи вади зору та слуху, а також діагноз з яким ОСОБА_5 потрапив до лікарні. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому вважала, що призначення додаткової експертизи не доцільно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручі до уваги те, що для вирішення питання про фізичний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в сфері судової медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: - чи міг ОСОБА_4 за допомогою родичів самостійно пересуватися на момент складання заповіту, в тому стані, який був зафіксований фахівцями Комінтернівської ЦРЛ 05.06.2012 року, враховуючи вади зору та слуху, а також діагноз з яким ОСОБА_5 потрапив до лікарні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4), який попереджається про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст. ст. 384 385 КК України.

До розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1515/4992/12 з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. 099-96-797-36.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров