РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 27 квітня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис №91.

Від спільного подружнього життя у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сімейному житті у них виникають сварки та непорозуміння, у них різні погляди на життя та виховання дитини. Хоч вони і проживають спільно, однак на побутовому рівні у них виникають суперечки, непорозуміння в сімейних відносинах. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.

В чергове судове засідання позивач не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

В чергове судове засідання відповідач не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги нею визнаються.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши їх письмові заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.

Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис №91.

З часом, відносини в сім"ї погіршились, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. На побутовому рівні у них виникають суперечки, непорозуміння в сімейних відносинах.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити "ОСОБА_2".

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 квітня 2013 року, свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис №91 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище дружини - відповідача, залишити «ОСОБА_2».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після його проголошення через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь