Справа № 526/326/17
Провадження № 2-о/526/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_4.

У заяві заявник зазначає, що 16 липня 2002 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона померла, після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, ОСОБА_5 спадщину не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер. Вона - ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та бажає оформити право власності на спадкове майно, інші спадкоємці відсутні. Документи, які підтверджують родинні відносини, а саме, що покійна ОСОБА_4 є її рідною тіткою відсутні. Актовий запис про народження ОСОБА_4 по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області не зберігся, тому заявник позбавлена можливості оформити спадщину, що є підставою її звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх здовольнити.

Представник заявника по довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Сарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 липня 2002 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на час смерті заповіла ОСОБА_5. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Сарівської сільської ради Гадяцького району та зареєстровано у книзі для запису нотаріальних дій під № 95.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що Сарівською сільською радою видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 51.

Згідно довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району № 3553 від 22.12.2015, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала одна, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилось.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 21.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 17.02.2017 № 302/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про відкриття спадкової справи звернулась ОСОБА_2, про що їй надано відмову, у зв'язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.02.2017 слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

Крім того, відповідно до пояснень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 14.02.2017 № 223/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, у зв'язку з неможливістю визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком являється ОСОБА_6.

Померла ОСОБА_4, 1930 року народження, після укладення шлюбу 17 травня 1950 року змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 17.05.1950.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області від 29.08.2016 № 06-13/817, книги реєстрації актових записів громадського стану про народження по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.05.1957 Сарською сільською радою, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

У відповідності до записів погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 роки (книга № 23, том 5) по Сарівській сільській раді Гадяцького району, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

З вищевикладеного слідує, що батько заявниці ОСОБА_5 та померла ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника ОСОБА_2

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що померла ОСОБА_4 є її тіткою.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4

Cуд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, 1930 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко