Провадження № 2-во/521/17/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним задоволено в повному обсязі.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме вказувала, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.09.2016р. зазначено вул. ОСОБА_4 в той час коли необхідно зазначити площа ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 вересня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 43,2 кв.м, в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., укладений 17.08.2015 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована), серія та номер договору (реєстровий номер): 2046, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, стягнуто зі ОСОБА_2 (Одеська область, Татарбунарський район, село Дмитрівка, вилиця Перемоги, будинок 178, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Одеса, площа ОСОБА_4 (Малиновський район)АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 436,30 грн., стягнуто з ОСОБА_3 (Одеська область, Татарбунарський район, село Дмитрівка, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (м.Одеса, площа ОСОБА_4 (Малиновський район)АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 436,30 грн. та рішення суду є підставою для скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номеру запису про право власності 10827342; дата, час державної реєстрації: 17.08.2015 14:27:34; державний реєстратор: ОСОБА_5, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл..; підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 2046, виданий 17.08.2015, видавник: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23718291 від 17.08.2015 14:30:39, приватний нотаріус ОСОБА_5 Іванівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.

В абзаці другому резолютивної частини вищезазначеного рішення, помилково вказано вул. ОСОБА_4 в той же час коли правильним буде вказати площа ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року та викласти його в наступній редакції «Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири №74 будинку №3 по площі ОСОБА_4 в м. Одесі, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 43,2 кв.м, в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., укладений 17.08.2015 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована), серія та номер договору (реєстровий номер): 2046, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН