Справа № 739/36/17
Провадження № 2-о/739/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання з її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свою заяву мотивує тим, що вона постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті. При цьому була зареєстрована в м. Новгороді-Сіверському. Встановлення вказаного факту, який вона не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне їй для оформлення спадщини свого чоловіка.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав наведених в ній, при цьому пояснила, що незважаючи на реєстрацію з 2010 року її місця проживання в м. Новгороді-Сіверському, вона продовжувала проживати в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району разом зі своїм чоловіком і проживала з ним постійно до його смерті.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважав за можливе провести розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Заявниця є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження (а.с. 6).

Згідно паспорта заявниці остання до 17 серпня 2010 року була зареєстрована в АДРЕСА_1, а з 17 серпня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 11).

З довідки виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року вбачається, що заявниця постійно проживала на території сільської ради у власному будинку в АДРЕСА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, зокрема й на день смерті останнього (а.с. 7).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця фактично постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на день його смерті. Той факт, що місце проживання заявниці було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки заявниця є дружиною ОСОБА_3 і згідно статті 1261 ЦК України його спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту її постійного проживання з чоловіком на день смерті останнього має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття нею спадщини свого чоловіка, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко