пр. № 2-др/759/2/17
19 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Павлишиній А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, тотивуючи її тим, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, однак при винесенні вищевказаного рішення зазначена дата з якої починається стягнення аліментів.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Суд враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутність нез'явившихся сторін за наявними матеріалами справи.
Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
20.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просила зазначити дату, з якої підлягає виконання рішення суду.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року суд ухвалив відмовити у задоволенні даної заяви, у зв'язку з тим, що зміст виконавчого листа відповідає рішенню суду.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року, на підставі статті 220 ЦПК України доповнено текст рішення суду від 28 січня 2015 року, зазначивши дату, з якої підлягає виконанню рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року скасовано, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 220 ЦПК України не ухвалення рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, зокрема рішення суду, яким не вирішено питання щодо дати починаючи з якої починається стягнення аліментів, дійшов висновку про необхідність винесення по справі додаткового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд -
Доповнити резолютивну частину рішення від 28 січня 2015 року Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, додатково вказавши дату з якої починається стягнення аліментів:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, починаючи з дня пред'явлення позову 19.09.2014 року до досягнення ним 23 років за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко