Справа № 564/409/17
27 березня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду справу №564/409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що наразі стосунки подружжя є негативними, шлюб існує лише формально, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей.
Позивач у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Додатково пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, відносно неї застосовує фізичне насильство, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач пояснила, що з відповідачем вони проживають разом, про час і місце розгляду справи він повідомлений, зміст позовних вимог йому відомий, у судове засідання вирішив не зявлятися. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №336740 виданого 20.04.1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №399 /а.с. 3/.
Сторони від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, мають негативні відносини, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, актовий запис №399.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3