Провадження № 2/344/1443/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі «Відповідач») в якому просила надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька, ОСОБА_3, з 01.07.2017 року до 31.09.2017 року та з 01.12.2017 року по 20.01.2018 року .

Надати ОСОБА_5 (бабусі ОСОБА_4) дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька дитини ОСОБА_3 з 01.07.2017 року до 31.09.2017 року та з 01.12.2017 року по 20.01.2018 року в канікулярний період.

Дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представнику без згоди батька, ОСОБА_3, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн: Туреччина, Єгипет, ОАЕ, Чорногорія, Хорватія, Італія, Албанія, Польща, Російська Федерація, Португалія, Австрія, Словакія, Німеччина, Чехія, Іспанія, Угорщина, Румунія, Франція з 01.07.2017 року до 31.09.2017 року та з 01.12.2017 року по 20.01.2018 року.

Позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання.

Представником ООіП виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначено, що ООіП не заперечує щодо задоволення позову.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, зважаючи на заяву Позивача, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,- у відсутності відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.