Справа №478/2189/16-ц пров. №2/478/64/2017
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в:

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району про визнання договорів оренди землі недійсними, в якій зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії №945, виданого 11.06.2011 року та Державного акту серії МК №025942 вона є власником земельної ділянки, площею 9,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договорами оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованими 09.12.2013 року та 10.12.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №3737870 і №3707630, передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року. У вересні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідалася, що 04.05.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної її на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договорів оренди землі від 04.05.2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку її підписів під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договори оренди землі, укладені 04.05.2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію яких проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450509 та 14450258 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що договори оренди землі, укладені 04.05.2016 року ОСОБА_2 з відповідачем ТОВ «Ватутіна» не укладала та не підписувала, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

-Чи виконані підписи в договорі оренди землі, укладених 04 травня 2016 року та зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 травня 2016 року, ОСОБА_4, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 04 травня 2016 року, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450509, ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.128)?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 04 травня 2016 року, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450258, ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.129)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_2, а саме: договір від 31.03.2016 року (а.с.56-57), акт виконаних робіт від 31.03.2016 року (а.с.58-59), чекову книжку, трудовий договір від 24.02.2003 року (а.с.62), відомості (а.с.60-61), податкові декларації (а.с.63-65), в яких маються підписи останньої та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (а.с.66-75).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя