Провадження № 2-п/234/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/5177/2016 року від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.11.2016 року зі ОСОБА_2 на користь КАТП 052810 було визнано укладеним договір з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора № 316294 від 25.03.2016 року, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.11.2016 року було визнано укладеним договір з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора № 316294 від 25.03.2016 року між КАТП 052810 та ОСОБА_2, а також стягнуто судовий збір в сумі 1378,00 грн. Про існування даного рішення вона дізналася лише 20.02.2017 року. З даним рішенням вона не згодна, бо є пенсіонеркою, родичів в неї не має, ніяких відходів, які можливо було б вивозити, вона не має. В неї невелика пенсія, якої не завжди вистачає на ліки та їжу. На теперішній час з її пенсії утримують суми, які стягнуті за рішенням суду, даний факт ставить її в тяжке матеріальне становище. Крім того, відповідачка не отримувала повісток на судові засідання. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила скасувати заочне рішення від 03.11.2016 року, а також повернути їй стягнуті з неї грошові кошти.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 03.11.2016 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того, в судовому засіданні при наявності паспорта відповідачки встановлено, що в рішенні суду від 03.11.20156 року допущена описка в імені відповідачки, а саме: імя відповідачки вказано «Галина» замість правильного «Ганна».

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 03.11.2016 року, а саме: в рішенні суду змінити імя відповідачки ОСОБА_2 у всіх відмінках з «Галина» на правильне «Ганна».

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/5177/2016 року від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя