Номер справи 623/410/17
Номер провадження 4-с/623/4/2017
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Позивачі просять скасувати постанову державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 01.08.2013 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 І вказують, що 15 квітня 2014 року в м. Ізюм помер їхній син ОСОБА_5. (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно:

-1/2 частину житлового будинку, розташованого в м. Ізюм по вул. Сєрова, 18;

-земельну ділянку (пай), площею 6,6303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малокомишуваської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності серії ХР № 116565 від 06.04.2004року. (а.с.17).

Спадкоємцями першої черги згідно вимог ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та його син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З колишньою дружиною ОСОБА_4 шлюб на момент смерті розірвано.

Позивачі своєчасно подали заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити спадщину не можуть, тому що на майно померлого накладено арешт.

На звернення позивача ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 01.02.2017 року повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у відділі в 2013 році перебувало виконавче провадження № 36404320 по виконанню виконавчого листа № 2016/4002 від 28.01.2013 року Ізюмського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 7022,62грн. 01.08.2013 року державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. На даний час виконавчий лист на виконанні не перебуває. (а.с.10).

На теперішній час всі строки на повторне звернення ОСОБА_4 з виконавчим листом про стягнення заборгованості пройшли.

Суд вважає, що відсутні будь-які підстави арешту майна, що належало померлому ОСОБА_5 і тому позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скасувати постанову державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 01.08.2013 року, прийняту в межах виконавчого провадження № 36404320, про накладення арешту на майно ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко