У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

№ 384/600/16-ц

№пр. 2/384/9/2017

27 січня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та сільськогосподарським підприємством ТОВ ім. Зайковського, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі Кіровоградської області 30 березня 2012 року за № 01023.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання її представником.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання представника позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 384/600/16-ц (провадження №2/384/9/2017) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис у оригінальному примірнику договору оренди землі (без дати), укладеному між ОСОБА_1 та сільськогосподарським підприємством ТОВ ім. Зайковського, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі Кіровоградської області 30 березня 2012 року за № 01023, у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

Вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у наступних документах:

- на першому та п'ятому аркушах паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії ЕА 499061, виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20 жовтня 1998 року);

- заяві ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільшанського району про виплату пенсії від 20 липня 2001 року (аркуш 3, в тому числі і на звороті, пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про перерахунок пенсії від 09 вересня 2003 року (аркуш 27 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про нарахування надбавки від 30 вересня 2003 року (аркуш 29 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про зняття надбавки від 03 червня 2005 року (аркуш 46 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про призначення пенсії від 03 червня 2005 року (аркуш 46 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- зобов"язанні ОСОБА_1 про повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі при зарахуванні на роботу від 14 листопада 2007 року (аркуш 60 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- пам»ятці пенсіонеру від 14 листопада 2007 року ( аркуш 61 пенсійної справи №109997 ОСОБА_1);

- згоді на збір та обробку персональних даних від 12 вересня 2015 року, наданій ОСОБА_1 ОСОБА_3 сільській виборчій комісії;

Умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи:

- розписках про отримання судової повістки (а.с.26, 114, 124, 144);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у судовому засіданні 27 січня 2017 року (а.с.261- 270).

Надати експерту оригінальний примірник договору оренди землі (без дати), укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським підприємством ТОВ ім. Зайковського, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі Кіровоградської області 30 березня 2012 року за № 01023.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 384/600/16-ц (провадження №2/384/9/2017) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна