Справа № 357/7186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі ,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.11.1998 року, сімейне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано за рішенням суду від 26.02.2003 року. 31.03.1999 року у них народилась донька ОСОБА_4, батьком якої записано позивача, але він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, а тому позивач просив суд визнати недійсними відомості про нього як батька ОСОБА_4 в актовому записі про народження № 499 від 27.04.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, направили до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1998 року по 26.02.2003 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зареєстровано народження ОСОБА_4, яка народилась 31.03.1999 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 499, батьками дитини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Наведене стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він не є біологічним батьком дівчинки, оскільки відповідачка на протязі подружнього життя неодноразово зраджувала йому з іншими чоловіками, що викликає сумнів у його батьківстві.

За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивача записано батьком ОСОБА_4 відповідно до ст. 122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Як розяснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/, - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Слід зауважити, що по справі судом призначалась судово-генетична експертиза, провести яку не вдалось тому, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, сторони по справі на відбір зразків крові не зявились.

Згідно довідки виданою жіночою консультацією м. Біла Церква та результату дослідження № 14466506 від 27.03.2017 року зробленого у медичній лабораторії СІНЕВО, у результаті проведення спермограми гр. ОСОБА_2 активних сперматозоїдів не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та донькою відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому враховуючи вище викладене, а також визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10,60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилась 31.03.1999 року від ОСОБА_3, з актового запису про народження дитини за № 499, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області .

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5