Справа № 139/211/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до Курашовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, однак із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник - ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання у якому зазначив, що підтримує поданий ним позов у повному обсязі і просив провести розгляд справи у його відсутності без фіксування судового процесу (а.с. 22).

Представник відповідача Курашовецької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла 14 березня 2008 року в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 6, 10).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 139 від 06 березня 2017 року (а.с. 6) та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 07 лютого 2017 року про встановлення факту проживання однією сімєю, яке набрало чинності 18 лютого 2017 року (а.с. 8-9).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 у своїх розясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 7).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що використовуючи спадкове майно, прийняла спадщину. Крім того, позивач ОСОБА_1 з 2002 року проживала однією сімєю із ОСОБА_3 до дня смерті останньої (а.с. 8-9), хоча і були зареєстровані за різними адресами (а.с. 6). Факт спільного проживання із ОСОБА_3, внаслідок якого виникло право на спадщину, позивач встановила лише у 2017 році (а.с. 8-9).

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 47136215 та № 47136220 від 20 березня 2017 року (а.с. 19, 20) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_3 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась і заповіту по своїй смерті остання не залишала. Довідкою Курашовецької сільської ради № 139 від 06 березня 2017 року доведено, що інших, крім ОСОБА_1 спадкоємців після смерті ОСОБА_3 нема.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також, враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 14 березня 2008 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________