Справа № 310/7250/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

09.08.2007 року помер батько позивача ОСОБА_5 Васильовчи. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві приватної власності. Інші 3/5 частки вказаної квартири на праві спільної сумісної власності належать сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та її сину - ОСОБА_6

Позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та вказав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька постійно проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою та не відмовлявся від прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про власності на житло від 01.02.1995 року.

Позивач вказав, що що він не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на житло, а також не має змоги у встановленому чинним законодавством України отримати його дублікат, адже він надається лише власнику або уповноваженій ним особі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі. Суд, заслухав пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав..

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 084646 від 10.08.2007 року ОСОБА_5 помер 09.08.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №338869 від 12.10.1987 року, ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Встановлено, що інші 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Згідно довідки комунального підприємства технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області від 20.12.2016 року за № 509 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 2/5 частини за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об»єднанням від 01.02.1995 року, інші 3/5 частини за ОСОБА_2 Васильєвною та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно- експлуатаційним об»єднанням від 01.02.1995 року.

Спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 є позивач.

Судом встановлено, що позивач у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2013 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини житлової квартири № 53 по Мелітопольському Шосе №22/1в м. Бердянську Запорізької області після померлого 09 серпня 2007 року ОСОБА_5, у зв»язку з відсутністю у ОСОБА_4 свідоцтва про право на власність на квартиру від 01.02.1995 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 1268 ч.3, 1269 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 204, 212-214, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя: