ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення клопотання про призначення у справаі судової товарознавчої експертизи , без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 08.06. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 29959 від 08 червня 2016 року і передані судді Сухомлінову С.М., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали судді від 16 червня 2016 року було відкрито провадження та призначено до розгляду на 15 липня 2016 року та 15 липня 2016 року було відкладено на 12 жовтня 2016 року, однак суддя Сухомлінов С.М. перебуваючи у черговій відпустці згідно наказу № 96 - В від 20 вересня 2016 року по 06 листопада 2016 року, Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600 - VIII, у зв'язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_7 звільнений з посади судді Дарницького районного суду міста Києва та 24 жовтня 2016 року заступником керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва та 25 жовтня 2016 року було передано судді Леонтюк Л .К., для продовження розгляду вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який діє на підставі адвокатської угоди № 18 - 05 / 16 від 18 травня 2016 року об"єднано в одне провадження цивільну справу № 753 /10906 / 16 ( провадження 2 / 753 / 5535 / 16 ) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя справи в одне провадження з цивільною справою № 753 / 17557 / 16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та присвоєно єдиний номер № 753 / 10906 / 16 ( провадження 2 / 753 / 5535 / 16 ).

В судовому засіданні 30 січня 2017 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи ( а.с. 74-76), без розгляду, у зв"язку з тим що відпала потреба у її проведенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення клопотання про призначення у справаі судової товарознавчої експертизи без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи, залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК