Справа №519/901/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.01.17 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який уточнила в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2014 року до позивача звернувся громадянин ОСОБА_1 - внутрішньо переміщена особа, з тимчасово окупованої території України, з заявою про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та отримував її з 12.11.2014 року по 01.03.2016 року, загальна сума склала 29143,48 грн. В лютому 2016 року в порядку контролю справа відповідача була перевірена у відповідності з п.10 постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (надалі Порядок). В ході перевірки зясовано, що дружині відповідача ОСОБА_2 належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, що суперечить п.6 Порядку, тобто відповідач не мав право на отримання допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації. Тобто відповідач при зверненні за призначенням вказаної допомоги не повідомив про те, що його дружина має у власності житлове приміщення у м. Запоріжжя, внаслідок чого вникла переплата в розмірі 29143,48 грн. Відповідач надав згоду повернути суму переплати в добровільному порядку, 23.01.2016 року звернувся з заявою про повернення переплати в розстрочку по 200 грн. щомісячно, та станом на 16.01.2017 року повернув 2000 грн., але в вересні 2016 року було зясовано, що відповідачу з 01.03.2016 року по 12.05.2016 року помилково нарахована зазначена допомога на загальну суму 2081,68 грн., яку відповідач відмовився повертати. В звязку з тим, що відповідач повернув 2000 грн. загальна сума заборгованості відповідача становить 29225,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 29143,48 грн., пояснивши, що він вважає, що допомога з 01.03.2016 року по 12.05.2016 року в сумі 2081,68 грн. була нарахована вірно, тому повертати її він не повинен, та не згоден з тим, щоб з нього були стягнуті судові витрати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2014 року до позивача звернувся ОСОБА_1, внутрішньо переміщена особа, з тимчасово окупованої території України, який у відповідності з постановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» тимчасово зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з пакетом необхідних документів та з заявою, про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок). Відповідач отримував зазначену допомогу з 12.11.2014 року по 11.01.2015 року в розмірі 2210,00 грн., з 12.01.2015 року по 11.03.2015 року в розмірі 1989 грн., з 12.03.2015 року по 11.05.2015 року в розмірі 1768 грн., з 12.05.2015 року по 11.11.2015 року в розмірі 2210 грн., з 02.12.2015 року по 11.05.2015 року в розмірі 884 грн. За період з 12.11.2014 року по 01.03.2016 року загальна сума отриманої допомоги склала 29143,48 грн.

В лютому 2016 року в порядку контролю справа ОСОБА_1 була перевірена у відповідності з п.10 Порядку, де зазначено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги. В ході перевірки за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що дружині відповідача - ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-6зв). У відповідності з п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. ОСОБА_1 при зверненні за призначенням допомоги не повідомив позивача про те, що його дружина ОСОБА_2 має у власності житлове приміщення в м. Запоріжжя, внаслідок чого виникла переплата грошової допомоги в розмірі 29143,48 грн.

Відповідач гр. ОСОБА_1 надав згоду повернути суму переплати в добровільному порядку та 23.01.2016 року звернувся з заявою про повернення переплати в розстрочку по 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2016 року до повного повернення загальної суми переплати.

В вересні місяці поточного року з'ясувалося що відповідачу ОСОБА_1 з 01.03.2016 року по 12.05.2016 року помилково нараховувалася зазначена допомога в загальній сумі -2081,68 грн., та ОСОБА_1 було запрошено до позивача з приводу уточнення суми переплати, але відповідач ОСОБА_1 відмовився визнати уточнену суму переплати зазначеної грошової допомоги. Таким чином, загальна сума переплати за період з 12.11.2014 року по 12.05.2016 року складає 31225,16 грн.

Станом на 16.01.2017 року відповідач повернув на рахунок управління - 2000,00 грн., залишок переплати складає - 29225,16 грн.

Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету залишок щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 29225,16 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області для подальшого повернення до Державного бюджету, залишок щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 29225,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3