"24" березня 2017 р. Справа № 363/3557/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними,скасування рішень та зобов»язання вчинення певних дій,за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Вишгородської райдержадміністрації Київської області про визнання права власності, усунення перешкод в реалізації права власності, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в вересні 2016 року звернулась до суду з позовною заявою до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними,скасування рішень та зобов»язання вчинення певних дій.

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Вишгородської райдержадміністрації Київської області про визнання права власності, усунення перешкод в реалізації права власності, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Під час судового розгляду виникло питання визначення розміру та місцерозташування земельних ділянок.

Для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а тому по справі необхідно призначити інженерно-технічну земельну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,147,149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Чи відповідає фактичне розміщення, розмір та конфігурація меж земельної ділянки кадастровий номер :21:085:0156 та кадастраровий номер 1:21:085:0207 даним з державного акту та землевпорядної документації до нього та базі даних Державного земельного кадастру України.

2.Яке фактичне розміщення меж земельної ділянки кадастровий номер :21:085:0156 та кадастровий номер 1:21:085:0207 має бути відповідно до даних державного акту та землевпорядної документації до нього та базі даних Державного земельного кадастру України.

3.Чи відповідає інформація про розміщення ділянки кадастровий номер :21:085:0156 та кадастраровий номер 1:21:085:0207 даним Державного земельного кадастру України змісту кадастрового номеру.

Проведення експертизи провадиться за рахунок позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Л.Ф.Войнаренко