Справа № 525/1380/16-ц
Провадження №2/525/106/2017
У Х В А Л А

27.03.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася 28 грудня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

13 січня 2017 року представником позивача ОСОБА_3М.в основному усунені недоліки позовної заяви, a ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

Попередне судове засідання 2 лютого 2017 року було відкладено в зв'язку з хворобою судді, а 1 березня 2017 року - через неявку сторін.

В попередньому судовому засіданні 27 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про зобовязання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, позов визнав в повному обсязі, про що подав суду відповідну заяву.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в попереднє судове засідання не зявився, до суду від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Органом опіки та піклування по даній справі є виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, а не служба у справах дітей цього виконавчого комітету. Отже, є передбачені ст. 19 СК України підстави для заміни третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради як орган опіки та піклування. Представник позивача ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 заперечень щодо даної заміни третьої особи не мають.

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду та необхідно зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок стосовно розв'язання спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України,-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав призначити на 8 годин 30 хвилин 21 квітня 2017 року.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

3.Зобов'язати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду в строк до 18 квітня 2017 року висновок стосовно розв'язання спору щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

4.Вручити представнику позивача ОСОБА_3 ( для неї та для передання позивачу ОСОБА_2М.) і відповідачу ОСОБА_4 судові повістки про виклик в судове засідання. Направити третій особі копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -