Справа № 720/22/17-ц.
Провадження:2/720/43/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 25 травня 2011 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис № 617 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей, доньку Дарію ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем та спору щодо їх місця проживання немає.

Разом прожили до лютого 2016 року, після чого припинили шлюбні відносини.

Причиною розпаду сімї стала поведінка відповідачки яка постійно влаштовувала сварки та скандали. Не виконувала свої сімейні обовязки.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Суду додатково пояснив, що фактично вони проживають разом як чоловік і жінка з 2009 року з лютого 2016 року не проживають разом як чоловік і жінка але в одному житловому буднику та мають спільний бюджет.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення позивача, відповідача та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів а визнання позову відповідачем суперечить інтересам сімї та порушують права дітей на проживання в повноцінній сімї.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є двоє малолітніх дітей, шлюб у сторін перший, сторони проживають в одному будинку та мають спільний сімейний бюджет, обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 23 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.