Номер справи 233/4037/16-ц
Номер провадження 2/623/389/2017
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 593 010, 46 доларів США.

31 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року вказана справа прийнята до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

24 березня 2017 року поштою надійшла заява позивача про забезпечення позову. В якій представник позивача просить суд накласти арешт на все майно (зокрема на чотирьох кімнатну квартиру № 52 загальною площею 254,5 кв.м, житловою площею 120,8 кв. м. по вулиці Луксембург Рози 80а у місті Донецьк, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Харківська область, Ізюмський район , с. Студенок, вул.. Слов»яногірська,5, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:001:09980, площею 0,1476 га, що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул.. Словяногірська та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Слав»яногірська, 5 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:001:0980, площею 0,1476 га, що розташовану за адресою : Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Слав»яногірська, 5. (а.с. 128-129)

Згідно наданих до суду Інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 97 від 17.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, належить чотирикімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 254,5 кв.м. (а.с.162-163)

Сума заявленого позову є значною, а відповідач має можливість розпорядитися власним майном з метою уникнути виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву, суддя з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у виді накладення арешту на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 2593010, 46 доларів США. 13.03.2017 року ухвалою Ізюмського міськорйонного суду Харківської області вже накладено арешт на житловийбудинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Слав»яногірська, 5 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що розташовану за адресою : Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Слав»яногірська, 5.

Щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1, які знаходяться у неї або в інших осіб, суд залишає заяву без задоволення, тому що відомості про наявність у відповідача рахунків в банках та коштів на них позивач в заяві про забезпечення позову не вказує.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арет на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 254,5 кв.м., житлова площа 120,8 кв.м , яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: с. Студенок, вул. Слов»яногірська, 5, Ізюмський район, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу № 97 від 17.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити Ізюмському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 29.03.2018 р.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -