печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6707/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Нікітіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань на підставі виконавчого листа № 2-17/2009, виданого 17.09.2009 Центрально-Міським районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг боргу у розмірі 30461088,52 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52664845 з примусового виконання виконавчого листа № 2-17/2009 виданого 17.09.2009 Центрально-Міським районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області, який боржник не виконує та ухиляється від його виконання.

Учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив.

На підставі рішення Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області, 17.09.2009 видано виконавчий лист № 2-17/2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг боргу у розмірі 30461088,52 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 18.10.2016, проте головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. не було надано підтвердження що дана постанова була направлена на адресу боржника супровідним листом відділу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 18.10.2016, лише відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановлено відповідачу строк для добровільного виконання рішення та винесено постанову про арешт майна боржника від 30.01.2017. Крім цього, виконавцем не вжито будь-яких інших заходів як щодо розшуку боржника, при цьому, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак