г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2379/16-ц
Номер провадження 2/213/214/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 колишня дружина позивача. З листопада 2013 року відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, не сплачує платежі за надані комунальні послуги, чим порушує майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя».
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у власності позивача (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача (а.с.8,9) і зареєстрована за даною адресою (а.с.6,7).
За даною адресою також зареєстрована, але проживає їх спільна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,11).
Відповідно до акту від 15.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні не проживає з листопада 2013 року (а.с.11), проте на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутня без поважних причин понад три роки за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Отже, вимога позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою підлягає задоволенню.
Також, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко