Справа № 615/47/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3,

третя особа: Відділ Держгеокадастру Валківського району Харківської області

про визнання рішення незаконним та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області № 56 від 24.06.1999 р., в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,37 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства), розташованої за адресою: вул. Спортивна (колишня Піонерська), с. Сніжків, Валківський район, харківська область - незаконним;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-08-00-055974, виданий на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою валківського району Харківської області 02.08.1999 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 102.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На виконання ухвали суду, 26.01.2017 року представником позивача ОСОБА_4 було надано копію звернення ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від ОСОБА_1 до Богодухівського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної вторинної допомоги, однак в заяві відсутній перелік повноважень адвоката ОСОБА_4. Таким чином, ухвала суду від 13.01.2017 року про залишення позову без руху не була виконана.

Відповідно частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Наказом Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 26 червня 2015 року № 160 Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації надання безоплатної вторинної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги затверджено форму Довіреності субєкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, в якій визначаються межі процесуальних прав і обовязків/повноважень представника.

До позовної заяви долучено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги Богодухівського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10 жовтня 2016 року, відповідно до якого, на підставі наказу директора регіонального центру від 20 вересня 2016 року № 20 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для відповідної категорії, в межах визначених процесуальних прав і обовязків/повноважень, протягом

строку цього доручення ОСОБА_1, однак доручення не містить відомостей, якими саме повноваженнями позивач наділяє представника, та чи наділяє позивач його взагалі процесуальними правами і обовязками/повноваженнями.

Також, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано довіреності субєкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, в якій визначаються межі процесуальних прав і обовязків/повноважень представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру Валківського району Харківської області про визнання рішення незаконним та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6