№ 207/3242/16-ц
№ 2/207/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання починаючи з 1 вересня 2014 року ; стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті навчання сина на військовій кафедрі в сумі 1750 гривень , оскільки ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 з 1 вересня 2014 року . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку . Син поступив на військову кафедру і нею було сплачено за навчання 3500 гривень .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги , просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку з 1 вересня 2014 року , стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті навчання сина на військовій кафедрі в сумі 1750 гривень і пояснила , що син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 з 1 вересня 2014 року . Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти . Добровільно матеріальну допомогу не надає . Додатково сплатила за навчання сина на військовій кафедрі 3500 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково і пояснив , що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку . Є інвалідом 3 групи , працює та сплачує аліменти на неповнолітню дитину .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що навчається на третьому курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 . Строк навчання до 30 червня 2018 року . Потребує матеріальної допомоги , а батько її не надає .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на третьому курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 з 1 вересня 2014 року , строк закінчення його навчання - 30 червня 2018 року . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітній ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Відповідач згідно з рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/6 частини заробітку на користь позивачки . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , з урахуванням його матеріального та сімейного стану , а також , що такий обовязок покладений і на позивачку , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину заробітку ( доходу ) відповідача . Відповідач працює , має регулярний дохід , тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187 , 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

Стягнення додаткових витрат на підставі ст. 185 СК України на повнолітнього сина не передбачено діючим законодавством , тому в цій частині позову ОСОБА_1 необхідно відмовити .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за три роки .

Суд вважає необхідним стягувати аліменти з дня подачі позову , тобто з 9 листопада 2016 року , оскільки позивачка не надала доказів того , що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати . Позивачка мала можливість звернутися з позовом до суду , але таку можливість раніше не використала , хоча і знала про наявність такої можливості .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «ТАЙМОНС» , який мешкає у м. Камянське по вулиці Алтайській , 5 - 57 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання 30 червня 2018 року , але на більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 9 листопада 2016 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає у м. Камянське по вулиці Івана Сірка , 30 - 11 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба