Справа № 342/1023/16-ц
Провадження № 2/342/50/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки за кредитними договорами від 23.08.2006 р. та від 28.08.2006 р.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок з прибудовами, який знаходиться за адресою: м. Городенка, вул. Новоселів, 7«а», Івано-Франківської області, в рахунок погашення нарахованих відсотків в сумі 33861,52 дол. США та 913753,65 грн. пені за несплату нарахованих відсотків, за кредитним договором № 014/14-20/701-1 від 23.08.2006 р. та за кредитним договором № 014/14-20/701-2 від 28.08.2006 р., укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/701 від 23.08.2006 р.

Ухвалою від 17.10.2016 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначене судове засідання на 10.11.2016р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.11.2016р., - не зявився, до суду 09.11.2016р. поступило клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи в звязку з «зайнятістю в іншій справі» (а.с. 36-39).

В звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 12.12.2016 р., про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, судова повістка доставлена 18.11.2016 р., що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 42).

В судове засідання, призначене на 12.12.2016 р., представник позивача не зявився, до суду 08.12.2016 р. поступило клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що «відповідальний представник АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4, яка володіє достатніми знаннями по даній справі, перебуває на лікарняному» та зобовязався долучити до матеріалів справи копію лікарняного листа (а.с. 42-48). Однак, до 23.01.2017 р. документальне підтвердження не надано.

В судове засідання 23 січня 2017 року представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, судова повістка доставлена 19.12.2016 р., що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 52).

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, покликаючись на те, що доказів поважності причин неявки в судові засідання представник позивача суду не надав.

Суд, заслухавши представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ч.2 цієї статті передбачає, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Оскільки провадження в зазначеній справі відкрито 17.10.2016 року, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, наведені ним в клопотаннях причини неявки в судові засідання суд не вважає поважними, оскільки про призначені судові засідання по даній справі позивач був повідомлений заздалегідь, посилання на зайнятість представника в іншій справі 10.11.2016р. не підтверджує, коли саме позивач був повідомлений про виклик до суду, в якій іншій справі та у якому суді розглядалась «інша справа», ненадання суду доказів про перебування 12.12.2016 р. представника позивача на лікарняному та неявку представника позивача в судове засідання 23.01.2017 р. суд розцінює як ухилення від явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок з прибудовами, який знаходиться за адресою: м. Городенка, вул. Новоселів, 7«а», Івано-Франківської області, в рахунок погашення нарахованих відсотків в сумі 33861,52 дол. США та 913753,65 грн. пені за несплату нарахованих відсотків, за кредитним договором № 014/14-20/701-1 від 23.08.2006 р. та за кредитним договором № 014/14-20/701-2 від 28.08.2006 р., укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/701 від 23.08.2006 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.