Справа № 493/1564/16-ц
Провадження № 2/493/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

26.12.2016 року представник позивача ОСОБА_5 надав суду уточнену позовну заяву до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування вимог зазначив, що в м. Балта Одеської області в будинку № 12-а по вул. Шевченка, розташована квартира № 3, яка на праві власності належала батьку позивача ОСОБА_6, який заповідав цю квартиру ОСОБА_2, про що свідчить заповіт, посвідчений 02.11.1994 року державним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, реєстр № 3021.

14 жовтня 2005 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття його спадщини.

Коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як раніше при технічній інвентаризації не була врахована частина площі квартири.

Також позивач виявив, що в його свідоцтві про народження по батькові його батька вказано російською мовою «Иосифович», в документах на квартиру батька вказано його по батькові російською мовою «Иосифович», в копії заповіту батька вказано російською мовою «Иосипович», а в свідоцтві про смерть батька вказано його по батькові українською мовою «Осипович».

На спадщину ОСОБА_8, як спадкоємець за законом четвертої черги заявила ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, але надав відгук на позовну заяву, в якому просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій просить повністю задовольнити позов ОСОБА_2, та слухати справу у її відсутність.

Вислухавши доводи представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії ІV- УР № 1188139 його батьком є ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 помер 14.10.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 055235.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Шевченка, 12-а.

Зазначене спадкове майно належало ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру з господарськими будівлями, виготовленого 12.10.2016 року КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради, копією договору купівлі-продажу від 13.01.1993 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою р-р № 48.

Згідно заповіту ОСОБА_6, посвідченого 02.11.1994 року державним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, реєстр № 3021, він заповів належну йому квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Шевченка, 12-а, своєму сину ОСОБА_2.

Відповідно листа державного нотаріуса ОСОБА_9 № 992/02-14 від 11.10.2016 року позивачу розяснено, що заведена спадкова справа № 402/2006, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_2 не надано документів, що підтверджують право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_6 дійсно був батьком позивача ОСОБА_2

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 став його син ОСОБА_2, який по-перше є спадкоємцем за заповітом, по-друге входить в першу чергу спадкування за законом.

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подання відповідної письмової заяви до нотаріальної контори, де 20.04.2006 р. була заведена спадкова справа № 402/2006 р. до майна померлого ОСОБА_8

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_8, які визначені ч. 4 ст. 1241 ЦК України, відсутні.

Отже, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За матеріалами справи встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану спадщину, відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на успадковане майно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, померлим 14.10.2005 року, як між сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на квартиру № 3, розташовану за адресою: м. Балта, вул. Шевченка, 12-а, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_8, померлому 14.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: