Справа № 316/188/17
Провадження № 2/316/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача та третьої особи. Його батьки проживали однією сімєю з травня 1995 року по жовтень 2005 року без реєстарації шлюбу. Після припинення відносин між батьками позивача, він проживає разом з матірю (третьою особою по справі), окремо від батька (відповідача) та знаходиться на її утриманні. Позивач з 01.09.2016 року навчається у Дніпрорудненському індустріальному технікумі на контрактній формі навчання, що вимагає додаткових витрат. Позивач зазначає, що відповідач має постійне місце роботи та може сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він визнає позовні вимоги позивача у розмірі 1/5 частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився зменшити аліменти з 1/4 частини до 1/5 частини та не заперечував проти стягнення аліментів саме у цьому розмірі.

Третя особа у судове засідання не зявилася, до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою про невручення (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Таким чином, сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо розміру аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на користь позивача на навчання, відповідач визнав позовні вимоги позивача, у розмірі 1/5 частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,57-60, 88,209,212-215,294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ВП «Запорізька АЕС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на період навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2017 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Капустинський