Справа № 653/2734/16-ц
Провадження № 2/653/239/17
РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника служби у справах дітей

Генічеської РДА Малецького Я М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Генічеської РДА до ОСОБА_2 /третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області/ про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Генічеська державна районна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що матір дитини життям, вихованням та успіхами своїх дітей не цікавляться, матеріально їх не утримує, станом здоров'я не цікавиться та фактично самоусунулася від їх виховання. Крім того вказує, що ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей та належних висновків не зробила. За час перебування на обліку у службі у справах дітей мали місце випадки залишення дітей без нагляду на сторонніх осіб, а також бродяжництво за межами Генічеського району. На неодноразові роз'яснення з приводу належного виконання батьківських обов'язків, остання не реагувала. На даний час відповідачка засуджена за вчинення кримінального правопорушення та відбуває покарання в установі виконання покарань. Згідно розпорядження голови Генічеської РДА від 20.07.2016 року №322 малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коваленко І.І., вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Вказує, що матір дитини фактично самоусунулися від виховання дітей. На даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, що також перешкоджає їй належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Представник служби у справах дітей Генічеської РДА за довіреністю Малецький Я.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав повністю. Вказує, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх, оскільки відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу життям дітей не цікавилася, після позбавлення батьківських прав відносно трьох дітей 2012 року належних висновків не зробила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила що після звільнення з місць позбавлення волі має намір вживати заходів, щодо виховання дітей. Вказує, що при вирішенні питання щодо позбавлення її батьківських прав, та за умови задоволення позову не заперечуватиме щодо передачі дітей під опіку ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 як матір неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться дітьми та не турбується про фізичний та духовний розвиток, не утримує їх матеріально.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження голови Генічеської РДА від 20.07.2016 року №322 малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Малолітній ОСОБА_4 на даний час перебуває в КЗ «Херсонський обласний будинок дитини», оскільки мав захворювання яке потребувало негайного оперативного втручання, що свідчить про неналежне приділення уваги здоров'ю дитини. Також судом встановлено, що протягом 2015 року відповідач ОСОБА_2 неодноразово залишала дітей без нагляду, а після народження молодшої дитини мали місце випадки бродяжництва та вилучення дитини.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що в період з травня 2016 року ОСОБА_2 перебувала в розшуку, оголошеному ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області, та була відсутньою за місце проживання. Відповідно малолітні діти були залишені нею на третіх осіб. За весь час після залишення дітей, відповідач жодного разу не поцікавилася життям та успіхами останніх, не запропонувала свою допомогу, та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Крім того судом встановлено, що вироком Генічеського районного суду від 05.08.2016 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 389 КК України і остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з відбуванням покаранням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

З матеріалів наданих позивачем, встановлено, що відповідач за місцем свого колишнього проживання в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області характеризується негативно, вихованням дітей не займається, їхнім життям не цікавиться та фактично самоусунулася від їхнього виховання.

Згідно висновку, наданого представником Служби у справах дітей Генічеської РДА позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяє, веде антигромадський спосіб життя, її дії спричиняють загрозу здоров'ю дітей, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права дитини» та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, у зв'язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того слід взяти до уваги, що статтею 166 ч. 2 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також підлягають до задоволення, в розмірі визначеному позивачем, а саме у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб, які здійснюють утримання дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 227, 228 ЦПК України, ст.ст.162, 164, 243, 244 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1 на користь КЗ ХОР «Херсонський обласний Будинок дитини» аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривна 20 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір» /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська