Провадження №2/756/177/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ЖБК «Кристал-7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження, в якому представник просив зупинити провадження у даній справі до часу постановлення рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України від 02 червня 2016 року № 2012202/0/816.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 54391,49 грн. за період з 01 серпня 2010 року по 01 вересня 2015 року. До складу житлово-комунальних послуг позивачем включено послуги з опалення, холодного та гарячого водопостачання, експлуатаційні витрати.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до постановлення рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України від 02 червня 2016 року № 2012202/0/816, в якому порушується питання про відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про природні монополії», «Про електроенергетику», «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», «Про питну воду та питне водопостачання», а також указів Президента України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Зокрема, порушено питання щодо перевірки на предмет відповідності Конституції України повноважень Президента України щодо утворення та ліквідації національних комісій, у тому числі національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та затвердження положень про національні комісії.

Ухвалою Конституційного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 1-45/2016 відкрито конституційне провадження у справі за вказаним поданням Верховного Суду України.

За приписами ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

За таких обставин, судом не встановлено неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення Конституційним Судом України справи № 1-45/2016, оскільки рішення в цій справі не буде матиме преюдиційного значення для вирішення справи, порушеної в порядку цивільного судочинства за позовом ЖБК «Кристал-7».

За таких обставин, суд ухвалює відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ЖБК «Кристал-7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом /