Провадження № 2/219/711/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН
24.03.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі головуючого судді Хомченко Л.І.
Секретар Халаджи А.В.
За участю позивача ОСОБА_1І
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
12.12.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 де і проживає ,співвласниками є її син ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ,відповідач на даний час у квартирі тільки зареєстрований ,та він фактично не мешкає у квартирі . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача на даний час тільки зареєстровано у квартирі . На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належної їй квартири , шляхом визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 18 будинку № 7 а по вул. Молодіжна у м. Сіверськ .
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги , просила суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві .
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність у який зазначив ,що просить позов задовольнити .
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність у який зазначив ,що просить позов задовольнити .
Свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили ,що відповідач не проживає у квартирі 18 будинку № 7 а по вул. Молодіжна у м. Сіверськ тривалий час ,приблизно більше 5-7 років,де він перебуває їм не відоме.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи його було повідомлено шляхом оголошення, у газеті Урядовий Курєр №52 від18.03.2016 року .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи позивач , ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири 18 будинку № 7 а по вул. Молодіжна м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.12.2000 року (арк.с.11 ) Відповідача зареєстровано у квартирі 18 будинку 7а Молодіжна м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області , яка належить на праві співвласності позивачу , але в даному житловому приміщенні він не проживає 15 років , що підтверджується як поясненнями позивача ,свідків так письмовими матеріалами справи ,актом (арк.с.14 ).
Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідача в квартирі , що належить позивачу на праві співвласності , впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає їй вільно розпоряджатися власністю , таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику , а саме позивачу в його користуванні квартирою і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 39 1 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 18 будинку № 7 А по вул. Молодіжна у м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219/12112/16-ц

Провадження № 2/219/711/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

24.03.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1І

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. 39 1 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 18 будинку № 7 А по вул. Молодіжна у м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219/12112/16-ц

Провадження № 2/219/711/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко