Справа №173/308/17
Провадження №2/173/360/2017
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1І,. з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним згідно якої просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на обробку земельної ділянки на території с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5.750 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1-006-0057) з метою отримання врожаю сільськогосподарських культур або з будь-якою іншою метою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне він є власником земельної ділянки, розташованої території с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5.750 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1-006-0057) на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Дана земельна ділянка перебуває в оренді у відповідача на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2016 року.

Ним подано позовну заяву згідно якої він просить визнати договір оренди земельної ділянки. укладений між ним та відповідачем недійсним. В разі задоволення позову відповідач буде позбавлений права користування спірною земельною ділянкою.

На теперішній час відповідач має намір обробити дану земельну ділянку, проте у випадку задоволення позову виконання рішення буде утрудненим, оскільки сторони повинні будуть повернуті у первісний стан, що буде неможливо до збирання урожаю.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши зміст заяви про забезпечення позову та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, що приймають участь у розгляді справи

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до .ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п., 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії, а саме заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на обробку земельної ділянки на території с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5.750 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1-006-0057).

Суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову виходячи з того, що між сторонами на даний час існують договірні відносини за укладеним договором оренди земельної ділянки, згідно якого у відповідача існує право користуватись належною позивачеві земельної ділянкою та обов'язок сплачувати позивачу орендну плату.

Відповідно накладення заборони вчиняти відповідачу будь-які дії, направлені на обробку земельної ділянки на території с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5.750 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1-006-0057) призведе до необґрунтованого втручання суду в господарську діяльність господарства, що матиме наслідком неотримання прибутку та позбавлення можливості відповідача виконувати взяті на себе обов'язки за укладеним договором щодо виплати орендної плати.

Також, суд не вбачає підстав, які б мали наслідком утруднення виконання рішення чи неможливість його виконання. Так як саме належна обробка земельної ділянки підтримає її у належному стані, та матиме наслідком збереження її властивостей і будь-яких перешкод для виконання рішення суду щодо її повернення у випадку задоволення позовних вимог суд не вбачає.

Крім того, прохаючи вжити даний спосіб забезпечення позову позивач намагається передчасно вирішити спір, який виник між ним та відповідачем.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на обробку земельної ділянки на території с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5.750 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1-006-0057) відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М