overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/402/17
Провадження № 2/321/229/2017
У х в а л а

28 березня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заява подана відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 156, 209 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 6 квітня 2017 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Розяснити відповідачам їх право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в порядку ст. 128 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 289/453/17
Номер провадження 2/289/426/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

з участю пр.позивача ОСОБА_1

пр.відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Благодійної організації «Сучасний вибір» до ОСОБА_3 про визнання правочину (Договору купівлі-продажу) дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного,керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 15,16,220,316,317,325,328 ЦК України,ст.ст.3,4,60,88,118,119 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати правочин (Договір купівлі-продажу), укладений 15 грудня 2010 року між ОСОБА_3 з однієї сторони(Продавець) та БО «Сучасний вибір» в особі уповноваженого ОСОБА_1 з другої сторонни(Покупець) 100% частки в статутному фонді ТзОВ «Бім-буд»,згідно якого ОСОБА_3 продала, а БО «Сучасний вибір» купила згадану частку у статному фонді за ціною 200,00 грн. дійсним з моменту укладення Договору.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачені останнім при зверненні до суду грошові кошти в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 545/620/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Полтавської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Полтавської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2017 року на 13-30 год.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/153/17
Провадження №2/460/437/18
УХВАЛА

22.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи передані судді Карпин І.М.

Згідно ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 352/275/17
Провадження № 2/352/486/17
У Х В А Л А

про судове доручення

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 13.02.2017 р. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.02.2017 р. відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, ніяких пояснень, заперечень щодо заявленого позову відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне доручити місцевому суду за місцем проживання відповідача вручити останньому позовну заяву з додатками та допитати його по суті позову.

У випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку ст.132 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області вручити відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позовну заяву про розірвання шлюбу з додатками та допитати відповідача по суті заявленого позову, отримавши від нього відповіді на такі запитання:

1) Чи визнає він позов про розірвання шлюбу?

2) Чи згідний з мотивами розірвання шлюбу, на які посилається позивачка?

3) Чи згідний на розгляд справи у його відсутності?

Прохання також витребувати адресну довідку, яку надати Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від Сахновщинського районного суду Харківської області на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 569/1361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07 грудня 2016 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07 грудня 2016 року недійсним.

В ході розгляду з'ясувалося, що спірний транспортний засіб марки SКODA-SUPERB-СLASS-1,8Т, кузов №ТМВDL23U25В044791, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідачем перереєстровано на нового власника.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області відомості про те, коли здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки SКODA-SUPERB-СLASS-1,8Т, кузов №ТМВDL23U25В044791, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі яких документів здійснена така перереєстрація, на чиє імя здійснена перереєстрація транспортного засобу, за якою ціною проведено відчуження цього транспортного засобу.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаної інформації, оскільки відомості, що витребовуються, мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області надати Рівненському міському суду інформацію про те, коли здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки SКODA-SUPERB-СLASS-1,8Т, кузов №ТМВDL23U25В044791, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі яких документів здійснена така перереєстрація, на чиє імя здійснена перереєстрація транспортного засобу, за якою ціною проведено відчуження цього транспортного засобу.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Провадження № 2/431/452/2017
Справа № 431/897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 03.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та було призначено до судового розгляду на 14.03.2017 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З метою зясування обставин, які мають значення при розгляді позову, суд вважає за необхідне доручити Марківському районному суду Луганської області допитати ОСОБА_3, як відповідача, яка мешкає за межами територіальної підсудності суду.

Керуючись ст.ст. 132, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Марківському районному суду Луганської області вручити відповідачу копію позовної заяви та допитати як відповідача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, смт. Марківка, вул. Котовського, 28, з питань:

1. Чи вірно позивач викладає обставини справи та обґрунтування позовних вимог?

2.Чи визнає вона позов про зменшення розміру аліментів? Якщо ні, вказати причину?

3.Чи згодна вона, щоб справа була розглянута за її відсутності в Старобільському районному суді Луганської області?

На час виконання окремого доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Форощук
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з 28.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 575/325/17
Провадження № 2/575/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 24.03.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2010 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною віку повноліття, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести цивільну справу до рядка 49 статистичного звіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 524/2893/17
Провадження №2/524/1622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши позовну заяву | | ПАТ КБ "Приватбанк" до | | ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 09:40 04.07.2017 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/490/17
Провадження № 2/723/799/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позивна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та призначити судовий розгляд в Сторожинецькому районному суді на 12 годину 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - в строк до 11.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/2144/17
Провадження №2/554/1764/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27 березня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування у відповідача ОСОБА_2 копії Державного акту на право приватної власності на землю площею 368,97 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Освітянська,1; у третьої особи ОСОБА_3 копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1045, земельної ділянки площею 899 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська,1 та копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1047, 13/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул.. Освітянська,1.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та витребувати у ОСОБА_2 копії Державного акту на право приватної власності на землю площею 368,97 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Освітянська,1; у ОСОБА_3 копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1045, земельної ділянки площею 899 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська,1 та копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1047, 13/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська,1.

Керуючись ст. ст.35, 137, 197 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (м. Полтава вулиця Освітянська, 1).

Витребувати в строк до 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 копії Державного акту на право приватної власності на землю площею 368,97 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Освітянська,1.

Витребувати в строк до 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1045, земельної ділянки площею 899 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська,1 та копію договору дарування від 05.06.1998 №1-1047, 13/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська,1

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати заперечення на позов.

Викликати на 11.00 годин на 25 квітня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко