overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/460/17
№ 2/688/351/17
Ухвала

Іменем України

24 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та в поданій до суду позовній заяві просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просила його позов до ОСОБА_2 про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/54/17
Номер провадження 2/530/214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської област і в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Зіньків ,Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,звернулась до суду з позовною заявою і просить суд:

- змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позовно заяви і до до сягнення дитиною повноліття.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 7 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 зверталась до Зіньківського районного суду, Полтавської області з аналогічною заявою. Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі 2-994/2008 від 11.12.2008 року вирішено:

- стягувати щомісячно по 1/3 частині всіх видів заробітку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого екскаваторником на Зіньківському кирпичному заводі на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення повноліття дитини аліменти, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

Згідно правових положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо: набрали за конної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати покласти на державу.

Керуючись п.2ч.1ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів закрити.

На ухвалу може бути подано Апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5- днів.

Копію ухвали направити відповідачу

СуддяОСОБА_4
Справа № 417/3706/17
Провадження № 2/417/109/17
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

"30" березня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківськкий районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Лисенко Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

22.02.2017 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач та третя особа просили справу розглянути без їх участі.

Позивачем подано клопотання про допит свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Суд вивчивши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та с.Макіїв Дунаєвецького району Хмельницької області суд, для повного та всебічного встановлення всіх обставин по даній справі, а також для об'єктивного її розгляду вважає з необхідне клопотання позивача проїх допит в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 169, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2017.

Визначити місцем участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 32400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. Красінських, 11.

Забезпечення режиму відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області за участі свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області (електронна адреса: ) та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Категорія: 47 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

31 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І. ,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10727», про визнання права постійного користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою відповідача Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14:30 20 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4228/16-ц Провадження №: 2/332/162/17
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2017 р.

"30" березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

14.12.16 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

15.03.17 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву на відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою технічних засобів фіксації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 204, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 234/2869/17
Провадження № 2/234/2129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

28 березня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хвилин 05 квітня 2017 р. у приміщенні Краматорського міського суду.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копію ухвали та матеріали позову.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 05 квітня 2017 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/2622/17 Провадження № 22-ц/795/845/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2017 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 23.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_1, а матеріали справи не містять даних про дату отримання її копії останньою.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2017 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку та зобовязання вчинити певні дії.

СуддяОСОБА_3
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2017 року Справа № 439/423/17
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 12 000 грн. 00 коп. з Бродівського меблевого підприємства «Явір» УТОГ
відповідно до ст. 115 КУпП, керуючись ст.ст.102,103 ЦПК України
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.( АДРЕСА_1)
заборгованість по заробітній платі в сумі 12 000 (дванадцять тисяч ) гривень 00 копійок.
на користь держави судовий збір - 320 гривень 00 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ Бунда А.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий Наказ набрав чинності „____" ________________ 2017 року
Судовий наказ підлягає для пред'явлення його до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий Наказ виданий „____"_________________ 2017 року
СуддяА. О. Бунда
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа № 127/5539/17
Провадження № 2/127/2752/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 18.04.2017 року о 12 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2703/17. Головуючий 1 інстанції - Колодяжна І.М.
Справа №641/3846/13-ц. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: відшкодування шкоди.
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кокоші В.В.

суддів колегії - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведено такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 17-30 год. 13 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий -

Судді:
Справа № 212/938/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Мельник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Алієвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халфамед огли про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Алієвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халфамед огли про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

27 березня 2017 року до суду від позивачки Алієвої ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання сторони не зявились,були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Алієвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халфамед огли про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.207,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Алієвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халфамед огли про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 703/724/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 1 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 646/2094/17
Провадження № 2-н/646/302/2017
Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
27.03.17 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у порядку ст. 88, 95-99 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. відсутній (боржник у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу _____________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили ______________________20____ року
Строк предявлення до виконання до _____________20______року.
Суддя - Сорока О.П.