У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

У заяві ОСОБА_1 зазначає те, що належним чином не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що фактично позбавило її права на захист своїх прав та інтересів, а тому просить таке скасувати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення останньої, однак в силу вимог п.4 ч.2 ст.229 та ч.1 ст.232 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими обгрунтовується заява, а відтак такі не представлені суду.

Між тим, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що заявник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи рішення та докази, які враховані при його постановленні, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні відповідачів. За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України він має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.