Справа №473/3709/16-ц 29.03.2017 29.03.2017 29.03.2017
Провадження №22-ц/784/767/17
Справа №473/3709/16ц
Провадження № 22ц/784/767/17 Головуючий у 1-й інстанції Висоцька Г.А.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Лівшенком О.С.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Вознесенського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року

за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання малолітній дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання новонародженої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, постійне працює, але допомогу на утримання доньки не надає та проживає окремо.

Рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017року позов задоволено, ухвалено про стягнення із ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання новонародженої доньки в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм сімейного права, просить рішення суду скасувати та відмовити у стягненні аліментів, так як він є приватним підприємцем та отримує мінливий дохід.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Обставин, що виключали б батьківство відповідача, який знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, судом не встановлено (а.с.2)

Відповідач є працездатним, зареєстрований як фізична особа-підприємець і здійснює діяльність з роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами, та отримує мінливий дохід, на утриманні інших осіб немає, проживає окремо від родини та має можливість надавати матеріальну допомогу (а.с.29-35).

Позивачка знаходиться у декретній відпустці та отримує допомогу на дитину при її народженні, інших доходів немає (а.с.36-43).

За такого, та виходячи з положень статей 180-181 СК України, суд дійшов вірного висновку про наявність усіх підстав, для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки, у зв'язку з його окремим проживанням та знаходженням дитини на утриманні матері.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, суд не врахував положень статті 182 та частини 1 статті 184 СК України.

Так, відповідно до частин 1-3 статті 181, статті 182 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання малолітніх дочки, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а згідно частини 1 статті 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має мінливий дохід.

За обставинами справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід від підприємницької діяльності, тому враховуючи викладене та положення статей 182, 184 СК України, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дочки необхідно встановити у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн.00коп..

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні.

Підстав для скасування рішення суду із відмовою у позові про стягнення аліментів з батька на утримання малолітньої дитини, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 700 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді