печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І.В.,

при секретарі Бажан О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012р. у справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», треті особи КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Китївської міської державної адміністрації, ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», ЗАТ «Грінко-Київ», КП «Київжитлоспецексплуатація», ТДФ «Укрліфтсервіс», ПАТ «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії, об»єднань зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», треті особи КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012р.

14.02.2017р. заявниками подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до положень ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що передбачено п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки заявники скористались своїм правом на здійснення зазначеної процесуальної дії, їх заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012р. у справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», треті особи КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Китївської міської державної адміністрації, ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», ЗАТ «Грінко-Київ», КП «Київжитлоспецексплуатація», ТДФ «Укрліфтсервіс», ПАТ «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії, об»єднань зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», треті особи КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвинова