Справа № 729/1375/16-ц Провадження № 22-ц/795/349/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І.
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, ПП Агропрогрес звернулося з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції від 14.12.2016 року була отримана уповноваженою особою ПП Агропрогрес 30.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Апеляційна скарга на ухвалу судді першої інстанції подана ПП Агропрогрес 10.01.2017 року (а.с.43), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду, визначеному приписами ч.2 статті 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява ПП Агропрогрес про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, і вказане клопотання відсутнє в поданій апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ПП Агропрогрес на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ПП Агропрогрес не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та всупереч приписам ч.5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно становить 1 600 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ПП Агропрогрес необхідно було сплатити: 1 600 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ПП Агропрогрес необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПП Агропрогрес строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати приватному підприємству Агропрогрес протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 14.12.2016 року із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Запропонувати приватному підприємству Агропрогрес протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Запропонувати приватному підприємству Агропрогрес протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити приватному підприємству Агропрогрес, що у разі невиконання вказаної в даній ухвалі вимоги щодо сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута приватному підприємству Агропрогрес. А у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2