Справа № 369/3254/17
Провадження № 2/369/2165/17
24 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В березні 2017 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,300 га та розташований на ній житловий будинок по АДРЕСА_1 та із 2/6 частин житлового будинку під АДРЕСА_2
Спадкоємець за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день його смерті заповів нам дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.
Згаданий заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області Волчанською А.П., 18 квітня 2007 року за реєстровим номером № 22.
В установлений законом строк (ст. 1270 ЦК України) до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_6, ми не зверталися, однак прийняли спадщину згідно ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї протягом строку, встановлено статтею 1270 ЦК України.
Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2008 року за нами позивачами, визнано право власності на частину спадкового майна, а саме по ? частці земельної ділянки та на ? частці житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.
Цим же рішенням встановлено, що ми прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.
Як спадкоємці за заповітом 11 березня 2017 року ми звернулися до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Петрівської (Святопетрівської) сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області 18 квітня 2007 року за реєстровим номером № 22 в рівних долях на 2/6 частки житлового будинку під АДРЕСА_3
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2017 року державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в рівних долях на 2/6 частки житлового будинку під АДРЕСА_4 у зв'язку з відсутністю прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2008 року встановлено обставини прийняття нами спадщини після померлого НОМЕР_2 року ОСОБА_6 і визнання за нами права власності на частину спадкового майна (справа №2-4044/08).

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/12 частку житлового будинку під АДРЕСА_5 загальною площею 49,9 кв.м, житловою 35,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та витребувати із Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію спадкової справи № 53 за 2017 рік, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,300 га та розташований на ній житловий будинок по АДРЕСА_1 та із 2/6 частин житлового будинку під АДРЕСА_2

Спадкоємець за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день його смерті заповів дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2017 року державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в рівних долях на 2/6 частки житлового будинку під АДРЕСА_4 у зв'язку з відсутністю прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку під АДРЕСА_5 загальною площею 49,9 кв.м, житловою 35,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку житлового будинку під АДРЕСА_5 загальною площею 49,9 кв.м, житловою 35,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.