Єдиний унікальний номер 227/1269/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/679/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 23 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача вказує, що 28 лютого 2017 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення надійшов до відповідача 17 березня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції товариства на супровідному листі (а.с. 182). Не маючи повного тексту рішення по справі відповідач не мав змоги скласти обґрунтовану апеляційну скаргу та своєчасно подати скаргу до апеляційного суду, тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення 28 лютого 2017 року, повний текст рішення отримав 17 березня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Посилання представника відповідача на те, що оскарження рішення суду, не ознайомившись з його повним текстом, було не можливо вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.