Справа № 617/366/17
Провадження № 2/617/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,при секретарі судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 02 квітня 2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини припинені. Також,ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду сімї стала відсутність взаємопорозуміння та несумісність характерів. Тому, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 02 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 4.(а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8-9).

Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопорозуміння та несумісність характерів. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитини, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя -