Справа № 2-873/11
У Х В А Л А

16.03.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

При секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа №2-873/2011 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

07 червня 2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено рішення яким задоволено позовні вимоги позивачки, та визнано за ОСОБА_1, право на отримання в приватну власність земельну ділянку 0,06 га. надану для ведення садівництва, що знаходиться в Одеській області, Комінтернівського району в об'єднанні садівників «Степове», ( в яке реорганізовано садівниче товариство «Енергетик», діючий на момент підписання договору дарування вказаної земельної ділянки в державній нотаріальній конторі на 10.09.1998 року) по вул. 44 під номером 2190, яка належить померлому 23 травня 2010 року ОСОБА_2 на підставі вищевказаного договору дарування ААМ № 954552 від 10 вересня 1998 року, вид. Комінтернівською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований за № 3851

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою якою просить розяснити вищевказане рішення суд, а саме просила визначити ким чином вказане рішення маєбти виконане, та чи буде правильним його виконання шляхом визнання Комінтернівським районним судом Одеської області права приватної власності на спадкове майно в пордку спадкування за ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали суду, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. В силу зазначеної норми процесуального права, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки суд вважає, що текст рішення є зрозумілим, так як не припускає кілька варіантів тлумачення, містить вичерпні, чіткі і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

На підставі викладеного, в роз'ясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська