Справа № 495/39/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/628 видана 16.02.2017 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність б/н видана 10.03.2017 року)

- від ОСОБА_4 не зявився

- від ОСОБА_5 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по справі № 495/39/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/39/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

13.03.2017 року від представника відповідача-1 (ОСОБА_2І.) ОСОБА_3, надійшло до суду клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що відповідач просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні докази:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_2 згідно Договору кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року;

- оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Договору кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року.

- інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_2 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операцій по Договору кредиту №2007/671003.14-27 від 31 липня 2007 року;

- засвідчені належним чином копії виписок по рахунках №8903, №8903 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за Договором кредиту №2007/671003.14-27 від 31 липня 2007 року;

- засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках №8903, №8903 за період з 31.07.2007 року по 07.04.2016 pоку, які відповідають кожному платежу за Договором кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року;

- документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року знаходиться на балансі ПАТ «Укрсоцбанк» та не списана з балансу;

- належним чином завірені копії ліцензії ПАТ «Укрсоцбанк» та письмового дозволу на здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 31.07.2007 року;

- копію Положення ПАТ «Укрсоцбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на 31 липня 2007 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

- копію Положення про кредитну політику ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року №279, зі змінами і доповненнями, яка діяла на момент укладання Договору кредиту;

- тарифи банку та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання, управління і обслуговування кредитів, у тому числі регламентують порядок розрахунку сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки, абсолютної відсоткової ставки.

Дана заява мотивована тим, що на думку відповідача-1, зазначені копії документів мають важливе значення для справи, оскільки регулюють питання адміністрування таких процедур, як видача кредиту та зарахування валютних коштів на рахунок позичальника. Зазначені процедури необхідно врахувати при аналізах меморіальних ордерів та визначенні реального розміру заборгованості.Витребування доказів, на які здійснюється посилання, надасть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, встановити факт наявності або відсутності заборгованості за договором кредиту, встановити реальний розмір заборгованості, що існує (в разі її наявності), чи було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч.1 ст.134 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 1-2 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, відповідач просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_2 згідно Договору кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року;

- оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Договору кредиту №2007/671Ф03.14-27 від 31 липня 2007 року.

- копію Положення про кредитну політику ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року №279, зі змінами і доповненнями, яка діяла на момент укладання Договору кредиту;

- тарифи банку та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання, управління і обслуговування кредитів, у тому числі регламентують порядок розрахунку сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки, абсолютної відсоткової ставки.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданого до суду клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню та витребування зазначених заявником доказів не є доцільним, оскільки відповідне клопотання подане в супереч вимогам ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у клопотанні відсутні обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, оскільки копії вищевказаних документів вже наявні в матеріалах справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника ОСОБА_2підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- інформацію про наявність та кількість рахунків, відкритих ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» для здійснення операцій по Договору кредиту № 2007/671Ф03.14-27 від 31.07.2007 року;

- копії виписок по рахунках № 8903 та № 8903 за Договором кредиту № 2007/671Ф03.14-27 від 31.07.2007 року;

- Положення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на 31.07.2007 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

- у разі наявності інші внутрішні положення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що регламентують порядок надання, управління і обслуговування кредитів.

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко