Справа № 761/1901/17
Провадження № 2/761/3351/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.08.2008 р. нею було укладено шлюб з ОСОБА_4 у відділі РАЦ Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128. В зареєстрованому шлюбі народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку із тим, що в сім»ї виникли непорозуміння, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.11.2011 року шлюб було розірвано. В 2013 році позивач та ОСОБА_4 вирішили повторно створити сім»ю та почали повторно вести спільне господарство, проживати разом та разом переїхали до м. Києва, але шлюб не реєстрували. Натомість 01.06.2014 р. позивач та її чоловік провели обряд вінчання у Св. Благовіщанському храмі в селі В. Млинівці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народився другий син ОСОБА_8. Чоловік позивача працював начальником 4-го відділу з проведення спец. Операцій Управління КОРД Головного управління Національної поліції м. Києва та 04.12.2016 року загинув при трагічних обставинах під час проведення операції у с. Княжичі Київської області. Встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне позивачу для отримання грошової допомоги - у зв»язку із загибеллю правоохоронця під час виконання службових обов»язків. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - є батьками чоловіка ОСОБА_1 Зважаючи на те, що відповідачі також можуть претендувати на грошову допомогу наявне спір про право. Зважаючи на викладене ОСОБА_9 просить суд встановити факт її проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 січня 2013 року по 04 грудня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтримала вимоги, просила задовольнити. Також просила в разі задоволення позову покласти на неї судові витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що позивач дійсно проживала з її сином у вказаний період однією сім»єю. Подружжя мало двох синів і тільки загибель ОСОБА_4 виявилась перешкодою для реєстрації шлюбу у органах РАЦС. Не заперечувала щодо задоволення позову.

ОСОБА_3 передав в адресу суду пояснення де вказав, що ОСОБА_1 є його невісткою, дружиною загиблого сина ОСОБА_10. Просить задовольнити позов та визнати ОСОБА_1 законною дружиною сина.

Представник Головного управління Національної поліції м. Києва в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_11 з 24 вересня 2007 року по 06.11.2015 р. проходив службу у органах внутрішніх справ та з 07.11.2015 р. перебував на службі в поліції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_11 загинув у Київській області, Броварський район, с. Княжичі у віці 31 року, про що в ІНФОРМАЦІЯ_3 р. складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про смерть.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2008 року. Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розірвання шлюбу відбулось на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.11.2011 р.

Як пояснила позивач, з 15.01.2013 р. вона разом з ОСОБА_4 вирішили повторно створили сім»ю, переїхали до м. Києва, проживали разом та вели спільне господарство.

Як вбачається з наданих позивачем документів, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 пройшли таїнство вінчання 01.06.2014 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_4 та позивача народився другий син - ОСОБА_8, як свідчить свідоцтво про народження, видане 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 5.01.2013 р. по день гибелі ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні і мати померлого ОСОБА_2

Також визнання обставин, вказаних у позові вбачається із письмових пояснень відповідача ОСОБА_5

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до смерті останнього, яка настала 04.12.2016 р. були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, спільно проживали.

За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що оскільки батьки чоловіка, як правонаступники (спадкоємці), мають право отримати грошову допомогу, наявне спір про право.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, що визнається батьками загиблого, беручи до уваги, що пов»язаність осіб спільним побутом та обов»язками, вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Розподіляючи судові витрати. Суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 січея 2013 року по 04 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя