Дата документу 31.03.2017
Справа № 320/5093/16-ц
Провадження №2-во/320/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 у цивільній справі №320/5093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено.

24.03.2017 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 24.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме: на титульній стороні виконавчого листа після слів «починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення» вказавши правильним - «сином», замість помилково вказаного «донькою».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слів «починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення» помилково вказаного - «донькою», замість правильного «сином».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущенні описки як у рішенні суду №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 15.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, так і у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, є помилковими, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 15.12.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та вважати правильним в абзаці четвертому резолютивної його частини після слів «починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення» - «сином», замість помилково вказаного «донькою».

Внести виправлення у виконавчий лист №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 24.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши вірним на титульній його стороні після слів «починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення» - «сином», замість помилково вказаного «донькою».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 15.12.2016 та виконавчого листа №320/5093/16-ц (№2/320/3250/16) від 24.03.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ