Справа № 307/1054/13-ц
Провадження № 6/307/4/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву начальника Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі "ДП "Мокрянське ЛМГ" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу ДВС звернувся в суд з заявою в якій просить затвердити мирову угоду згідно якої ОСОБА_1 зобовязується з 15.04.2016 р. по 15.03.2021 р. сплачувати по 1000 грв. у місяць, а 15.04.2021 р. 997 грв. Також боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково; у разі несплати ОСОБА_1 сум боргу відповідно до мирової угоди стягувач має право направити ухвалу Тячівського районного суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника заборгованості у сумі 75945.66 грв. із врахуванням сплачених ним платежів за цією мировою угодою; будь-які витрати повязані з виконавчим провадженням покладаються на боржника; стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості; стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання рішення суду від 30.10.2013 р., а виконавче провадження підлягає закінченню; сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Представник ДП "Мокрянське ЛМГ" та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що відносно затвердження мирової угоди не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану мирову угоду суд приходить до висновку, що вона підлягає визнанню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2013 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь "ДП "Мокрянське ЛМГ" заподіяну шкоду у сумі 75945.66 грв. та судові витрати у сумі 759.45 грв.

Дане рішення ухвалою апеляційного суду від 25.03.2014 р. залишено без змін.

На підставі виконавчого листа № 307/1054/13-ц, виданого 25.04.2014 р. Тячівським районним судом, головним державним виконавцем Думнич М.М. 29.05.2014 р. було відкрито виконавче провадження за № 43513856 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 75945.66 грв.

15.07.2016 р. на стадії виконання рішення суду між "ДП "Мокрянське ЛМГ" та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду про розстрочку сплати залишку заборгованості у сумі 60997.55 грв. за вищевказаним виконавчим листом.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд може визнати мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду.

Як убачається з заяви про визнання мирової угоди та з самої мирової угоди, сторони дійшли взаємної згоди щодо вирішення спірних питань. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Наслідки визнання судом мирової угоди сторонам роз'яснено.

Тому, керуючись ст.ст. 31, 175, 197, 205 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між "Державним підприємством "Мокрянське лісомисливське господарство" та ОСОБА_1, згідно якої:

1.Боржник ОСОБА_1 гарантує, що заборгованість визначена рішенням Тячівського районного суду від 30.10.2013 р. буде погашена у повному обсязі щомісячними платежами у сумі 1000 грв. з 24.01.2017 р. по 15.03.2021 р. та у сумі 997.55 грв. до 15.04.2021 р.

2.Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

3.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання зобовязання.

4.У разі несплати боржником сум боргу встановленого мировою угодою стягувач має право направити ухвалу Тячівського районного суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника заборгованості у сумі 75945.66 грв. із врахуванням сплачених ним платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати повязані з виконавчим провадженням покладаються на боржника.

6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мирової угоди він відмовляється від примусового виконання рішення суду від 30.10.2013 р., а виконавче провадження за № 43513856 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заподіяну шкоду у сумі 75945.66 грв. підлягає закінченню.

8.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,у тому числі й держави.

9.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12.Вся інформація, викладена у мировій угоді сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

13.Дана мирова угода набуває чинності з дня її визнання у суді шляхом постановлення ухвали про визнання мирової угоди і є обовязковою для виконання стягувачем та боржником.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України пятсот пятдесят одну гривню 20 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.