Справа№751/6352/15-ц
Провадження №6/751/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.05.2015 року по справі №1782-6/454/15 про стягнення солідарно з приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» на користь ПАТ „Альфа-Банк 4 994 829,22 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ Альфа-Банк вказує, що справа №1782-6/454/15 розглянута з дотриманням вимог Закону України Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність (а.с.111).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ПП «Владокс», ТОВ «Нелі Груп» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення Кузик, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим справу розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №1782-6/454/15, суд приходить до наступного висновку:

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз 25.05.2015 року суддею Нечай М.В. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволені в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» 4 994 829,22 грн заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.5-7 даної справи, а.с.131-133 третейської справи).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Проте жодна з таких підстав не була встановлена у судовому засіданні.

Так, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2016 року у задоволенні заяви ТОВ «НЕЛІ ГРУП» і ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» від 25.05.2015 року відмовлено повністю (а.с.82-83). Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року вищевказану ухвалу залишено без змін (а.с.84-87).

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року, рішенням від 19 липня 2016 року Апеляційний суд м. Києва відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про припинення договору поруки, а також постановою від 09 грудня 2015 року Київський апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «НЕЛІ ГРУП» до ПАТ «Альфа-Банк» про припинення договору поруки.

Таким чином, договори поруки №SМЕRS01019/3 та №SМЕRS01019/2 від 28 грудня 2011 року, укладені відповідно між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «НЕЛІ ГРУП» (а.с.24-25) та між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 (а.с.26-28), не є припиненими, а отже, дійсними є і третейські угоди, які викладені у формі третейського застереження у вказаних договорах.

Отже, на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом не скасовано; справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України Про третейські суди; строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 6.2 договору про надання траншу №SМЕ0012747-1 від 28 грудня 2011 року (а.с.10-15), п.4.4 договорів поруки від 28.12.2011 року та не виходить за межі третейської угоди; третейська угода, на час розгляду справи не визнана недійсною; відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду справи, у суду немає.

Підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України, судом також не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України Про третейські суди, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, винесеного 25.05.2015 року у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по справі №1782-6/454/15 Третейського суду про стягнення солідарно з приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» на користь ПАТ Альфа-Банк 4 994 829,22 грн заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з приватного підприємства «Владокс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243 грн. 60 коп по сплаті судового збору з кожного по 81.20 грн.

Справу №1782-6/454/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк