МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6435/14-ц
Номер провадження №2/521/531/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про обєднання в одне провадження цивільних справ: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення)та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ домоволодіння в натурі між співвласниками, визнання права власності та зобовязання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/6435/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення).

Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить суд:

- Виділити в натурі ? частку домоволодіння з господарчими спорудами №2 по вул. Капітана Гаврікова в м. Одесі ОСОБА_2, а саме: з житлового будинку під літ. «А» з прибудовою під літ. «а2» - 1-1 коридор, 1,8 кв.м.; 1-2 кухня, 13,1 кв.м.; 1-3 житлова, 10,3 кв.м.; 1-4 житлова, 9,2 кв.м.; загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.; з надвірних будівель і споруд: літ. «Е» - літня кухня, ганок; літ. «Т» - навіс (1/2 частина); №2-4,6 огорожа (1/2 частина); І-ІІ вимощення (1/2 частина), - що складає в цілому 44/100 частини будинку №2, по вул. Капітана Гаврікова в м. Одесі, розташованих на земельній ділянці площею 300 кв.м.;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію (у відповідності до висновку експерта) за різницю у площі згідно з частками ? та ? у розмірі 108 000 грн;

- Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 комунікаціями (електрика, газ, вода, водовідведення, опалення);

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості за проведення експертизи у сумі 2027,50 грн;

- - Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості за виготовлення техпаспорту у сумі 79 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, згідно якої зазначив, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Лічман Л.Г.) перебуває цивільна справа №521/21464/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ домоволодіння в натурі між співвласниками, визнання права власності та зобовязання не чинити перешкоди, тому просив обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі №521/6435/14-ц та позовні вимоги по цивільній справі №521/21464/16-ц, оскільки предмет позову за зазначеними справами є однорідним, а позовні вимоги стосуються одних і тих же учасників по справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно наданої представником відповідача ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року по цивільній справі №521/21464/16-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ домоволодіння в натурі між співвласниками, визнання права власності та зобовязання не чинити перешкоди, вбачається, що провадження по даній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3, згідно заявлених вимог, просить суд:

- поділити в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврікова, 2 із урахуванням висновку № 372/24 судової будівельно- технічої експертизи від 17.05.2016 року;

- виділити ОСОБА_3 в натурі в житловому будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а2», прибудова літ. «а3» який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврікова, 2: 1-5- житлова - пл. 20,0 кв.м.; 1-6 - кухня - пл. 14,2 кв.м.; 1-7 -коридор - пл. 3,6 кв.м.; 1-8 - санвузол - пл. 3,4 кв.м., загальною площею 41,2 кв.м., у тому числі житловою - 20,0 кв.м. та з надвірних будівель і споруд: літ. «Д» - гараж.; Літ. «П» - літня кухня, літ. «Н» - убиральня, 1/2 частина літ «Т» - навіс, 1/2 частина №2-4,6 - огорожа, 1/2 частина І-ІІ - вимощення, що складає 56/100 частин житлового будинку;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначений окремий виділений в натурі об'єкт нерухомого майна, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврікова, 2;

- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні гаражем під літ. «Д» та забезпечувати безперешкодний доступ та проїзд до нього.

Надавши оцінку предмету позовних вимог по вищевказаних цивільних справах, суд встановив, що предмет даних позовних заяв є однорідним, спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто між тими самими сторонами та стосується вирішення питання про розподіл та порядок користування домоволодінням №2, по вул. Капітана Гаврікова, у м. Одесі.

З підстав наведеного, суд вважає доцільним об'єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №521/6435/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення)та цивільну справу №521/21464/16-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ домоволодіння в натурі між співвласниками, визнання права власності та зобовязання не чинити перешкоди.

Присвоїти обєднаному провадженню реєстраційний номер №521/6435/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган