Справа № 638/9091/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Венчурної фірми «Гермес» Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з Венчурної фірми «Гермес» ТОВ на свою користь суму заборгованості у розмірі 667214 грн., в тому числі сума основного боргу 148600 грн. та пеня у розмірі 518614 грн.

В судовому засіданні представником позивача з метою забезпечення позову подано заяву про накладення арешту на належне на праві власності Вечурній фірмі «Гермес» ТОВ нерухоме майно по вулиці Клочківській, 244 у м. Харкові, а саме: нежитлові приміщення першого поверху №7-а,10,18-20,25, частина коридору № 17 (площею 20,6 кв.м.) в літ. А-1 загальною площею 73,9 кв.м., які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.2000 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 2-254, акту прийому передачі нежитлових приміщень від 05.10.2000 року; нежитлові приміщення підвалу № ІІ-ЧІІ, частина приміщення № 5, приміщення № 8,9,12, загальною площею 315,5 кв.м.; нежитлові приміщення першого поверху № І,ІІІ,1-9,21,22,29-48, загальною площею 447,6 кв.м. в літ.А-1, які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі мирової угоди від 27.06.1996 року, затвердженою ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.1996 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлових приміщень, належних відповідачу у справі, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження належного на праві власності Вечурній фірмі «Гермес» ТОВ нерухомого майна по вулиці Клочківській, 244 у м. Харкові, а саме: нежитлових приміщень першого поверху №7-а,10,18-20,25, частини коридору № 17 (площею 20,6 кв.м.) в літ. А-1 загальною площею 73,9 кв.м., які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.2000 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 2-254, акту прийому передачі нежитлових приміщень від 05.10.2000 року; нежитлових приміщень підвалу № ІІ-ЧІІ, частини приміщення № 5, приміщення № 8,9,12, загальною площею 315,5 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху № І,ІІІ,1-9,21,22,29-48, загальною площею 447,6 кв.м. в літ.А-1, які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі мирової угоди від 27.06.1996 року, затвердженої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.1996 року, до постановлення рішення по даній справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий