Справа № 724/1170/16-ц
Провадження № 2/724/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23 червня 2014 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу у сторін народилося дитина, яка є неповнолітньою: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з батьком. Оскільки позивачка має намір виїхати за кордон на працевлаштування.

Вказує, що подружні відносини між нами припинені з квітня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я.

Також вказує, що проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

А також просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона має намір виїхати на працевлаштування закордон.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23 червня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, яка є неповнолітньою: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки № 1054 від 20.10.2016 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради с. Долиняни вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, баба ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.31).

Згідно характеристики № 1059 від 20.10.2016 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується з позитивної сторони та його матеріальне становище задовільне. На обліку в органах внутрішніх справ не значиться (а.с.32).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 1053 від 20.10.2016 року вбачається, що для проживання дитини ОСОБА_3 житлові умови і санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.33).

Також згідно висновку органу опіки та піклування від 07.10.2016 року про доцільність проживання малолітньої дитини біля батька вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_2 в селі Долиняни Хотинського району Чернівецької області (а.с.34).

Згідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Також надано нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.11.2016 року згідно, якого сторони визначили місце проживання разом з батьком ОСОБА_2 та встановили права та обов'язки сторін у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Беручи до уваги те, що відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, суд прийшов до переконання, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання спільної дитини відсутній, а тому позовна вимога про визначення місця проживання спільної дитини разом із відповідачем підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 червня 2014 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої в АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 1102,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак