АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/971/2017 Головуючий в 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Желепи О.В.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання у м. Києві,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Служба у справах дітей Дарницької РДА м. Києва про встановлення факту постійного проживання у м. Києві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи або зупинення апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки з 27 грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року він буде перебувати у відрядженні в районі проведення АТО на підставі п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, про що надав відповідну довідку.

Заявниця ОСОБА_2 подала заперечення, в яких вважала апеляційну скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, проти апеляційної скарги заперечували, вважаючи ухвалу суду законною.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх участі.

Оскільки розгляд справи неодноразово 19.10.2016 р., 17.11.2016 р., 16.12.23016 р. переносився у зв'язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_1, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, котрі не з»явилися, не підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово ( ч.1 ст.29 ЦК України).

Відповідно до п. 1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів від 18 грудня 2012 року, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявниці є квартира АДРЕСА_1, тобто адреса, яка не відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Як видно з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 р. на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ТОВ «Габріель» про зміну договору найму жилого приміщення, за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що свідчить про наявність спору про право.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що питання з приводу проживання їх із заявницею сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен вирішуватися не в порядку окремого провадження. Разом з тим, вказані доводи апелянта підлягають з'ясуванню судом першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що дана заява ОСОБА_2 підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва за місцем проживання заявниці, є передчасним, оскільки факт фактичного проживання ОСОБА_2 разом із сином за адресою: АДРЕСА_2, має бути встановлено судом, до якого вона звернулася із заявою про встановлення вказаного факту.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про необґрунтованість постановленої судом ухвали заслуговують на увагу, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: