Провадження № 6/317/20/2017
Справа № 317/3193/16-ц
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить винести ухвалу про заміну сторони у стягненні аліментів у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у праві № 317/3193/16-ц, провадження № 2/317/1171/2016 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької області ради в якій навчається та перебуває на повному державному забезпечення їх син ОСОБА_3

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим вимогам у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не зазначено зацікавлених осіб, інтересів яких стосується заява, їх відомості (поштова адреса, засоби зв'язку), до заяви також не додані копії заяв з додатками для усіх зацікавлених осіб.

До заяви не додано жодних додатків, тому суд не може встановити чи було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, на якій стадії воно знаходиться, хто є сторонами виконавчого провадження та чи має заявник правомочність для подання вказаної заяви, оскільки вона може подаватися або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження за виконавчим листом.

Із заяви взагалі не вбачається, що виконавчий лист було предявлено до примусового виконання, а лише зазначено про наявність рішення суду. Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно послатися на докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа, обґрунтувати необхідність заміни сторони виконавчого провадження з посиланням на докази.

Названі недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян