Ухвала

19 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення порушення права щодо користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року із пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 5 вересня 2016 року. Однак скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 30 грудня 2016 року.

В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду було отримано 22 серпня 2016 року, а також звернутись за правовою допомогою та підготувати касаційну скаргу в короткий термін не вдалось можливим.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки скаржник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається із тексту оскаржуваного рішення, у березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила: 1) визнати недійсним рішення Колочавської сільської ради № 7 від 15 листопада 2013 року щодо внесення змін в рішення четвертої сесії Колочавської сільської ради шостого скликання № 42 від 2 червня 2011 року, 2) визнати недійсним рішення Колочавської сільської ради 19 сесії шостого скликання від 15 травня 2014 року № 23 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_5, 3) зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звільнити та повернути земельну ділянку позивачу з відновленням стану, який існував до порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 1984 грн 32 коп. Однак скаржник приєднав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 661 грн 44 коп. Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про оплату або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк до 20 лютого 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель