Справа № 190/535/17
Провадження №2-о/190/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

присяжних Федченко К.І., Верещегіної Л.Г.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усиновлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що вони з 15 серпня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, знаходяться в службі у справах дітей П*ятихатської районної державної адміністрації на обліку кандидатів в усиновлювачі. Згідно рішення служби у справах дітей П*ятихатської РДА малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово влаштовано до них в сім*ю до вирішення питання влаштування дитини в сімейні форми виховання. З того часу дитина проживає з ними, вони вважають хлопчика своєю дитиною, бажають його усиновити і для цього мають всі належні умови.

У зв*язку з вищевикладеним, просять задовольнити їх заяву та внести зміни в актовий запис про народження дитини, записати його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», записати батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4, місце народження «с Осикувате».

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідані заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_5 підтримала заяву та просила її задовольнити, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 15 серпня 1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_6, матір'ю останнього є ОСОБА_7 /а.с.28/, відомості про батька малолітнього ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України/а.с.27/.

Відповідно до рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 /а.с.25-26/, а з 12.04.2017 року малолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню/а.с.29/.

Розпорядженням голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-91/0/364-17 від 17.03.2016 року малолітньому ОСОБА_6 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування/а.с.24/.

Рішенням служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №10/17 від 07.04.2017 року малолітнього ОСОБА_6 тимчасово влаштовано в сімю ОСОБА_4 /а.с.31/.

Заявники проживають за адресою АДРЕСА_1, вказаний будинок належить заявнику ОСОБА_3 на праві власності, про що свідчить копія витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно/а.с.19/, заявники є здоровими/а.с.10-13/, до кримінальної відповідальності не притягувались/а.с.14,15/.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.05.2017 року будинку АДРЕСА_1, в якому проживають заявники будинокскладається із зали, 2-х спалень, вітальні, коридору, кухні та ванної кімнати. Будинок чистий, оснащений необхідними меблями та побутовою технікою, є куточок для відпочинку та гри /а.с.9/.

Заявник ОСОБА_3 працевлаштований і працює на посаді товарознавця в ПП «ОСОБА_9», його заробітна плата за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 31993,32 грн. /а.с. 16/, останній за місцем роботи характеризується як відповідальний та дисциплінований працівник /а.с.17/

Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим/а.с.30/.

З висновку служби у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації № 31/17 11.05.2017 року останні важають, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моужть бути кандидатами в усиновлювачі/а.с.21/.

Відповідно до висновку П'ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області усиновлення малолтінього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини/а.с.22-23/.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд, враховуючи обставини, що мають істотне значення для усиновлення дитини, зокрема стан здоров'я, матеріальне становище заявників, які бажають усиновити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви та підстави, згідно яких вони бажають усиновити дитину, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст.ст. 135, 207, 208, 211, 217 СК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 234, 251-255 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 11 від 09 грудня 2016 року про народження ОСОБА_6, записати його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», записати батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4, місце народження «с. Осикувате».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст

Присяжні

______________ __________________

Федченко К.І. Верещигіна Л.Г.