Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року в сумі 396949,10 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомлено. Крім того, в своєму клопотанні від 23 березня 2017 року № 12/2-10013 поставлено питання про участь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у всих судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір № 144 від 06 червня 2006 року. На даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» пербуває в процесі ліквідації, а тому вказує, що він не може отримати будь-яку інформацію щодо реквізитів рахунків на які необхідно вносити кошти. Проти проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції не заперечував.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 28 березня 2017 року проведення судового засідання по даній справі було призначено в режимі відеоконференції, виконання якої доручалось Деснянському районному суду м. Києва.

Між тим, представник позивача до Деснянського районного суду м. Києва у визначений час в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку відповідача, враховуючи думку представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі відкладено на 04 квітня 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення данного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, а суд, який він просить визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Деснянський районний суду м. Києва, що знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 04 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в режимі відеоконференції, за участю представника позивача, який перебуває за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096, тел.: .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5