Справа № 351/1498/16-ц
Номер провадження №2-о/351/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рудниківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рудниківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, якій на праві власності належала половина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га, які їй належали на підставі державного акту НОМЕР_1 від 20.02.2001р.. 27.01.2006р. ОСОБА_2 посвідчила в її користь заповіт. Однак, в державному акті прізвище померлої помилково записано ОСОБА_2. З вказаних підстав нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту НОМЕР_1 від 20.02.2001р. на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 27.01.2006р. приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., її прізвище зазначено ОСОБА_2.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 вбачається, що «ОСОБА_2. на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради від 15.09.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,81 га, яка розташована на території Рудниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20.02.2001р. прізвище власника земельної ділянки помилково записано ОСОБА_2, оскільки згідно свідоцтва про смерть та заповіту від 27.01.2006р. її прізвище записано ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2001р. Рудниківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів № 461 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.