Справа № 442/7807/15-ц
Провадження № 2-во/442/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської лікарні №1, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання права власності, вказано. Позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літерою «Ж-1» площею 58,9 кв.м., яке розташоване по вул.Шептицького,9 у м.Дрогобичі, Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2016р. та просить вказати, а саме: резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 право право власності на прибудований будинок, позначений на плані літерою «Ж-1», площею 58,9 кв.м., розташований по вул.Шептицького,9 у м.Дрогобичі, Львівської області, а також визнання за нею право власності на обладнання та інше рухоме майно, яке знаходиться в будинку, позначеному на плані літерою «Ж-1», площею 58,9 кв.м., яке розташовано по вул.Шептицького,9 у м.Дрогобичі, Львівської області.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки суд може увалити рішення тільки в межах позовних вимог та за своєю ініціативою не виходити за межі заявлених вимог, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_2