У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 285/996/16-ц

провадження № 6/0285/5/17

25 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про видачу дубліката виконавчого листа

по цивільній справі № 285/996/16-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2016 року до повноліття сина 08 квітня 2022 року.

Сторони в судове засідання не прибули, заявниця надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, судом належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 370 ЦПК України, за змістом якої за суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2016 року до повноліття сина 08 квітня 2022 року (цивільна справа № 285/996/16-ц, а.с.18).

22.07.2016 року державним виконавцем Деснянського РВ ДВС міста Київ винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження, копію якої та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу, однак виконавчий документ на адресу стягувача не надходив /а.с.31/.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, оригінал виконавчого документа був втрачений, судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 285/996/16-ц, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2016 року до повноліття сина 08 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії

Головуюча суддя Л.Й.Савицька