Справа № 526/2608/16-ц
Провадження № 2/526/114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.07.2006, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додані до позовної заяви. Не виконуючи належним чином зобовязання, за вказаним договором, відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 31.10.2016, має заборгованість 47815,70 грн, яка складається з наступного: 3997,06 грн заборгованість за кредитом; 37567,28 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3498,23 грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 2253,13 грн штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено,що 10.07.2006 ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і позивачем договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позивальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн плюс 5 відсотків від суми позову.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 10.07.2006 про надання кредиту, станом на 31.10.2016, становить 47815,70 грн , яка складається з наступного: 3997,06 грн заборгованість за кредитом; 37567,28 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3498,23 грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 2253,13 грн штраф (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

За кредитним договором, банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Частина 1 ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання по договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, відповідач порушує майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк. За вищевикладених обставин, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в сумі 47815,70 грн підлягає до стягнення з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2016, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2006 року в розмірі 47815 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко