Справа № 572/3848/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у один місяць, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3, померлої 6 вересня 2013 року.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що за життя ОСОБА_3 посвідчила на його користь заповіт. Однак, із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався, так як не був обізнаний із вимогами законодавства в цій частині, крім цього, фактично користувався спадковим майном, через що вважав, що прийняв спадщину.

Представником відповідач Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, суду подано письмову заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнано повністю.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правомірність вимог ОСОБА_1 повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із копії свідоцтва про смерть, наданої позивачем, встановлено, що ОСОБА_3 померла 6 вересня 2013 року.

За життя ОСОБА_3 дійсно мала на праві власності земельну ділянку площею 3,58 м2, розташовану на території Любиковицької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії IV №035594.

Позивач в судовому засіданні зазначав, що його бабою по матері - ОСОБА_3, за життя було посвідчено заповіт, яким вона своє майно заповіла йому.

Вказані обставини підтверджуються письмовим повідомленням за підписом завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори №1238/01-16 від 15 листопада 2016 року, копія якого надана позивачем суду.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, відповідно до ст.1235 ЦК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що після смерті спадкодавця він користувався земельною ділянкою, а тому вважав, що прийняв спадщину відповідно до закону, крім цього, зі слів позивача йому не було відомо про обовязок спадкоємця звертатись із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як поважна.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 3 вересня 2013 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, після смерті баби ОСОБА_3, померлої 6 вересня 2013 року 1 місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4