Справа № 445/458/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз", Буського відділення ПАТ "Львівгаз" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту експертизи ,

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ "Львівгаз", Буського відділення ПАТ "Львівгаз" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту експертизи.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено кілька вимог, а саме: 1) визнати недійсним акт експертизи лічильника №00522; 2) скасувати нарахування по рахунку за необлікований об`єм природного газу на суму 177 076,79 грн.

Докази оплати судового збору до позовної заяви не додані, в матеріалах справи відсутні.

В позовній заяві, ОСОБА_1 покликається на те, що позов подано ним з метою захисту його прав, як споживача, а отже в силу ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Із змісту заявлених позовних вимог, вбачається, що спір виник в зв`язку з проведеною повіркою газового лічильника та необ`єктивною, на погляд позивача, експертизою такого обладнання.

ЗУ "Про захист прав споживачів" не поширює свої вимоги та не регулює правовівдносини повязані з повіркою лічильників та їх експертизою, а отже і норма ст. 22 цього Закону не може слугувати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", враховуючи характер позовних вимог.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз", Буського відділення ПАТ "Львівгаз" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту експертизи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2