Справа №2-2239/11
Провадження №6/333/6/17
Іменем України
24 березня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, що на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року по цивільній справі №2-2239/2011 за позовною заявою кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору представнику КС «Спілка пенсіонерів України» 27..03.2012 року було видано виконавчий лист №2-2239/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» суми заборгованості за кредитним договором №ЗП-140708 від 14.07.2008 р. в розмірі 256385,67 грн., а також судові витрати. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, де знаходився до липня 2014 року. За даними Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 09.07.2014 року разом з зазначеним виконавчим листом була повернута, але оригінал виконавчого листа №2239/2011 не отримана представником КС «спілка пенсіонерів» до теперішнього часу. Вважає, що виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-2239/2011 виданого 27.03.2012 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року по цивільній справі №2-2239/2011, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.
В судовому засіданні представники КС «Спілка пенсіонерів України» підтримали заяву, просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, оскільки в липні 2014 року виконавчий лист був повернутий кредитній спілці та нею отриманий, про що свідчить надана КС «Спілка пенсіонерів України» ксерокопія цього виконавчого листа, на які міститься відмітка державного виконавця про повернення виконавчого листа від 09.07.2014 року. Тобто, копія зроблена з оригіналу виконавчого листа після 09.07.2014 року, що свідчить про те, що він перебував в кредитній спілці, а не у виконавчій службі.
Заслухавши представників КС «Спілка пенсіонерів України», представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із такого.
13 березня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення за позовом КС «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» заборгованість за кредитним договором №ЗП-140708 від 14.07.2008 року в розмірі 256385,67 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору від 14.08.2008 року) житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Політкатаржан, 56, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 13.03.2012 року виправлено описку в цьому рішенні та викладено абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» суму заборгованості за кредитним договором №ЗП-140708 від 14.07.2008 року в розмірі 256385,67 грн.»
КС «Спілка пенсіонерів України» просить видати дублікат виконавчого листа №2-2239/2011 виданого 27.03.2012 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року по цивільній справі №2-2239/2011.
Як вбачається з матеріалів справи, цей виконавчий лист був предявлений до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ 04.05.2012 року та відкрито виконавче провадження №32441887 від 08.05.2012 року.
Виконавчий лист неодноразово повертався стягувачеві: 21.06.2013 року; 04.12.2013 року; 09.07.2014 року, про що міститься відмітка державних виконавців. В цьому виконавчому листі вказано, що суд постановив: стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» суму заборгованості за кредитним договором №ЗП-140708 від 14.07.2008 року в розмірі 256385,67 грн.. Але, в розділі: «Адреса боржника» вказано: ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.152), 03.03.2015 року КС «Спілка пенсіонерів України» в черговий раз звернулась до виконавчої служби із вказаним виконавчим листом, проте, 13.03.2015 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому документів як боржник зазначена ОСОБА_3, а в заяві про відкриття як боржник зазначений ОСОБА_1, тому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.
Після цього, 19.05.2015 року КС «Спілка пенсіонерів України» звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
03.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлена ухвала про виправлення описки у виконавчому листі та зазначено у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 27.03.2012 року, в якому боржником зазначена ОСОБА_3 «стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» суму заборгованості за кредитним договором №ЗП-140708 від 14.07.2008 року в розмірі 256385,67 грн.».
Тобто, на теперішній час не може бути виданий дублікат виконавчого листа №2-2239/2011 виданого 27.03.2012 року, оскільки ухвалою суду 03.07.2015 року в цьому виконавчому листі була виправлена описка та в ньому зазначено троє боржників.
Згідно ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Оскільки, встановлено, що у виконавчому листі від 27.03.2012 року були допущені описки, які пізніше виправлені ухвалою суду, суд не може видати виконавчий лист в редакції 2012 року.
Даних про те, чи видався виконавчий лист по цивільній справі №2-2239/2011 з урахуванням змін, викладених в ухвалі про виправлення описки у виконавчому листі в 2015 році, у суду не має.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» №140 від 02.06.2016 р. Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Оскільки, в данному випадку поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залежить від видачі дубліката виконавчого листа, це питання окремо судом не розглядається. Судом відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа №2-2239/2011 виданого 27.03.2012 року, тому і строк предявлення його до виконання не може бути поновлено.
Керуючись ст.ст. 370, 383-388 ЦПК України, суд,
Заяву кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська