Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/44/16-ц
Провадження по справі № 2/514/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товарної Біржі «Профі-Т», з залученням третіх осіб - відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна, про визнання недійсним та скасування електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа, провадження по якій ухвалою суду від 10 листопада 2016 року було зупинено на час проведення експертизи.

До суду звернувся судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що для виконання експертизи необхідні додаткові матеріали, просив суд надати:

1. Наявні архівні копії розділів періодичних видавництв в смт Тарутине (газети, журнали та інше), де зазначено про продаж нерухомості за період 08 березня 2015 року 08 вересня 2015 року;

2. Відомості про технічний стан нежитлової будівлі аптеки загальною площею 50,6 кв. м, розташованої за адресою: смт Тарутине, пр-т Миру, 1-1/9 станом на дату визначення ретроспективної оцінки 08 червня 2015 року;

Окрім того, відповідно до клопотання експерт просив провести оплату вартості експертизи та вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до обєктів дослідження.

16 січня 2017 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду для витребування необхідних документів та вирішення інших питань.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування документації, зазначеної експертом в клопотанні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріли справи суд дійшов наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмету судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експерта діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, обєктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України матеріали, необхідні для дослідження експерту мають бути надані безпосередньо судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Витребувати з видавництва районної газети «Знамя Труда» (смт Тарутине, вул. Красна, 136) та газети «Рынок Бессарабии» (68404, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, видавництво ЧП «Топ.Проект») наявні архівні копії газет, де є відомості про продаж нерухомості в смт Тарутине (із зазначенням її вартості) за період 08 березня 2015 року 08 вересня 2015 року;

3. Витребувати з Бюро технічної інвентаризації (смт Тарутине, пр-т Миру, 26) відомості про технічний стан нежитлової будівлі аптеки загальною площею 50.6 кв.м, розташованої за адресою: смт Тарутине, пр-т Миру, 1-1/9 станом на 08 червня 2015 року;

4. Направити до Товарної біржі «Профі-Т» рахунок за проведення експертизи від 29 листопада 2016 року;

5. Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту (736-23-32, 067-915-83-05) безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв