Справа № 513/785/16-ц
Провадження № 2/513/49/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгруп», ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Західний Буг», третя особа Інспекція державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про державну реєстрацію машини недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначила, що з 16 квітня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5, мають трьох дітей, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, проводять спільні витрати на придбання майна в інтересах сім'ї.

У березні 2008 року чоловік позивача придбав у ТОВ МОНФОРД (Королівство Бельгія) два комбайни за ціною 60000 Євро кожен. Після перетину державного кордону України, право власності на комбайни було зареєстровано за ОСОБА_6, про що Інспекцією з технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації було видані свідоцтва про державну реєстрацію машин від 18.06.2008 року та 23.06.2008 року. Після цього, право власності на комбайни кілька разів переходило до фізичних та юридичних осіб, та на даний час зареєстровано за приватним підприємством «Західний Буг», згідно свідоцтв про реєстрацію машин від 20.06.2011 року та 17.11.2010 року.

29 грудня 2015 року, під час допиту у якості свідка в кримінальному провадженні в СУ ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 дізналась про придбання чоловіком зазначених комбайнів. Оскільки майно було придбано чоловіком під час шлюбу, позивач вважає себе співвласником комбайнів. ОСОБА_4 вказує, що вона не надавала письмової згоди чоловіку на здійснення державної реєстрації комбайнів та відчуження спірного майна. Фактично вказані комбайни без будь-яких правочинів, без її згоди та згоди її чоловіка, безпідставно та з порушенням вимог законодавства, що діяли на момент реєстрації машин, було зареєстровано на ОСОБА_6 Реєстрація комбайнів була проведена Інспекцією з технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації на підставі неправдивих документів, які були подані ОСОБА_6, оскільки він самостійно займався розмитненням та постановкою на облік вказаних комбайнів. На даний час ОСОБА_6 вважає себе законним власником зазначених комбайнів, не сплативши за них жодних коштів. В подальшому спірні комбайни були відчужені ОСОБА_6 та кілька разів перепродано. На даний час власником комбайнів є ПП «Західний буг», який передав комбайни в оренду ТОВ «Трансторгруп» (смт. Сарата Одеської області), згідно договору найму від 25.08.2014 року.

Позивач просить: визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності подружжя на комбайни, придбані під час шлюбу, визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію машин від 18 червня 2008 року серії АБ № 591540 та від 23 червня 2008 року серії АБ № 592355, видані ОСОБА_6, витребувати на користь законних володільців ОСОБА_4, ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння ПП «Західний Буг» комбайни, зобов'язати ТОВ «Трансторгруп» повернути комбайни зі свого незаконного користування, передавши їх співвласникам ОСОБА_7 та ОСОБА_5

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати письмові докази: у Лівьвській митниці ДФС документи щодо митного оформлення комбайнів: JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163 двигун № НОМЕР_1 та JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску заводський номер Z09640В072912 двигун № RG6081Н201007; у Інспекції державного технічного нагляду Львівської ОДА документи, що стали підставою для державної реєстрації комбайнів JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163 двигун № НОМЕР_1 та JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску заводський номер Z09640В072912 двигун № RG6081Н201007; у СУ ГУНП у Львівській області копії документів, що стосуються комбайнів JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163 двигун № НОМЕР_1 та JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску заводський номер Z09640В072912 двигун № RG6081Н201007, які є в матеріалах кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 27.11.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі ТОВ «Трансторгруп», ПП «Західний Буг» подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач ОСОБА_6, третя особа у судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, думку представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_4 не має можливості надати суду докази, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а у позивача є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати вищезазначені докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління ГУНП у Львівській області інформацію про кримінальне провадження №0000019, внесеного до ЄРДР 27.11.2012 року (яка справа розслідується, за яким фактом, на якій стадії досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Витребувати письмові докази:

1) у Львівської митниці державної фіскальної служби копії документів щодо митного оформлення у червін 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 комбайнів:

- JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163, двигун № НОМЕР_1;

- JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску, заводський номер Z09640В072912, двигун № RG6081Н201007;

2) у Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації копії документів, що стали підставою для державної реєстрації на ім'я ОСОБА_6 комбайнів:

- JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163, двигун № НОМЕР_1 та видачі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 592355 від 23 червня 2008 року ;

- JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску, заводський номер Z09640В072912, двигун № RG6081Н201007 та видачі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №591540 від 18 червня 2008 року;

3) у слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області копії документів, що стосуються комбайнів:

- JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський номер Z09660A075163, двигун № НОМЕР_1;

- JOHN DEERE 9640 I WTS 2002 року випуску, заводський номер Z09640В072912, двигун № RG6081Н201007 (реєстрація на ОСОБА_6, зняття машин з реєстраційного обліку, відчуження іншим особам), які є в матеріалах кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 27 листопада 2012 року.

Витребувати у слідчого управління ГУНП у Львівській області інформацію про кримінальне провадження №0000019, внесеного до ЄРДР 27.11.2012 року (яка справа розслідується, за яким фактом, повідомлено про підозру, направлено до суду з обвинувальним актом).

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, вказані особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар