Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

29 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом Приватного підприємства " Діка Трейд" до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої доводи мотивує тим, що в 2012 року підприємство потребувало додаткового вантажного автомобіля. Займаючись пошуком автомобіля для придбання, стало відомо, що відповідач продає транспортний засіб марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32 ZZZYM307332, тип ТЗ- вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оглянувши автомобіль керівництво підприємства прийшло до висновку, що вантажний седальний тягач має хороші технічні характеристики і доцільно його придбання.

Бажання відповідача продати транспортний засіб було терміновим, оскільки 19.10.2012 року він змушений був по своїх трудових обов'язків їхати в іншу державу на термін 6 місяців.

17.10.2012 року позивач уклав з відповідачем договір купівлі-продажу транспортного засобу. На підтвердження укладення вказаного договору позивач передав ОСОБА_1 60 000,00 гривень.

Оскільки посвідчення даної угоди нотаріусом вимагало часу, оформлення документів, попереднім записом, яка імовірно, могла мати місце не раніше ніж через тиждень, то сторони в договорі купівлі-продажу транспортного засобу дійшли згоди, що сторони можуть посвідчити договір нотаріально протягом двох років. Гарантом виконання зобов'язань відповідачем з'явилася оформлена довіреність від 17.10.2012 року, відповідно до котрої відповідач уповноважив ПП " Діка-Трейд" розпоряджатися транспортним засобом. Позивач виконав всі зобов'язання за договором в повному обсязі, сплатив відповідачу вартість транспортного засобу, про що свідчить запис у договорі. Відповідач передав підприємству свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від нього. Виконання зобов"язань в цій частині мало місце на момент укладення письмового договору купівлі-продажу. У зв'язку з початком військових дій в м. Донецьк керівництву підприємства вже не вдалося знайти відповідача.

В даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але всіляко спроби керівництва підприємства зобов'язати відповідача з'явитися до нотаріуса для посвідчення правочину, безрезультатні.

Оскільки позивач та ОСОБА_1 домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, нотаріально не оформили договір купівлі - продажу транспортного засобу, ПП " Діка-Трейд" не має права отримати правовстановлюючі документи, то просив визнати договір дійсним, та визнати право власності на транспортний засіб.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно дост.316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ІДК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст. 220 ЦК України в разі не виконання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися про усі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове його виконання.

Відповідно до ст.334 ч.3 ЦК України право власності на майно за договором,який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору,не посвідченого нотаріально-дійсним.

Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно договіру купівлі-продажу транспортного засобу від 17.10.2012 року, сторони уклали договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32ZZZYM307332, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Транспортним засобом фактично володіє позивач, гроші у повній сумі передані ОСОБА_1 (а.с.5,6,7).

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі - продажу транспортного засобу марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32ZZZYM307332, тип ТЗ- вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на транспортний засіб.

На стягненні судового збору позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 220, 657 ЦК України, Керуючись ст.ст. 2,4,5,8,10,210,212-215,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Приватного підприємства "Діка Трейд" до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32 ZZZYM307332, тип ТЗ- вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що відбувся між Приватним підприємством "Діка-Трейд" та ОСОБА_1.

Визнати за Приватним підприємстовом "Діка-Трейд" право власності на транспортний засіб марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32 ZZZYM307332, тип ТЗ- вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов"язати центр надання послуг, пов"язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Волноваського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зареєструвати за право власності за Приватним підприємством "Діка Трейд" транспортний засіб

марки MAN, модель 19,414, 2000 року випуску, об"єм двигуна 11967, шасі (кузов, рама, коляска) WMAT32ZZZYM307332 WMAT32 ZZZYM307332, тип ТЗ- вантажний сідловий тягач, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім"я ОСОБА_1, серія САЕ № 269669 від 20.08.2008 року.

Оригінал рішення виготовлено в єдиному екземплярі, та знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/479/2017, яка зберігається у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2