ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/425/17
провадження № 4-с/753/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року скаржник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Горностаївського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Куцика В.М. про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2016 р; зобов'язати Горностаївський РВ ДВС продовжити виконавче провадження та розглянути питання про зупинення виконавчого провадження до визначення правонаступників. Скарга мотивована тим, що 07.07.2015 р. КС «Центр фінансових послуг» направила на примусове виконання до Горностаївського відділу ДВС заяву та дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки суми заборгованості в розмірі 37 803 грн. 30 коп., і 21.07.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 48200261. 25.01.2016 р. виконавче провадження було зупинено до встановлення правонаступників, оскільки ОСОБА_2 помер. Проте, 12.12.2016 р. постановою державного виконавця Куцика В.М. виконавче провадження було закінчено без визначення правонаступників. У зв'язку з цим стягувача було позбавлено права заміни сторони в межах виконавчого провадження, яке підлягало зупиненню, а не закінченню до встановлення правонаступників та порушено норми ст. ст. 18, 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Скаржник КС «Центр фінансових послуг» до суду направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Горностаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та письмові заперечення на скаргу.

За таких обставин суд ухвалив розглянути скаргу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» направила на примусове виконання до відділу ДВС Горностаївського РУЮ у Херсонській області заяву за вих. № 2810/15 та дублікат виконавчого листа № 6-202, виданий 02.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 37 803 грн. 81 коп.

21 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Горностаївського РУЮ Куцик В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48200261 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в розмірі 37 803 грн. 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 вересня 2015 року державним виконавцем від матері померлого ОСОБА_2 та його дружини відібрано пояснення, в яких зазначено, що вони до нотаріальної контори з приводу правонаступництва не зверталися і звертатися не будуть.

12 грудня 2016 року державним виконавцем ВДВС Горностаївського РУЮ Куцик В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48200261 з примусового виконання виконавчого листа 6-202, виданого 02.07.2015 р. у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час винекнення правовідносин) державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 1 ст. 37 цього Закону виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Звертаючись до суду з даною скаргою, КС «Центр фінансових послуг» вказує на те, що у зв'язку з закінченням виконавчого провадження стягувача було позбавлено права заміни сторони в межах виконавчого провадження, яке підлягало зупиненню, а не закінченню, до встановлення правонаступників.

Разом з тим, як вбачається зі змісту самої скарги та письмових заперечень Горностаївського ВДВС, 25 січня 2016 року дане виконавче провадження було зупинено до встановлення правонаступників.

В письмовому запереченні на скаргу зазначено, що згідно листа № 133/01-16 Горностаївської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за № 151/2013, проте, інформація щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутня.

Як вбачається з копії спадкової справи № 151/2013 відносно ОСОБА_2, направленої до суду Горностаївською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутня інформація по параметрам запиту щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо заповітів/спадкових договорів.

Отже, станом на день винесення оскаржуваної постанови у розпорядженні державного виконавця була наявною інформація про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та заповітів/спадкових договорів після померлого ОСОБА_2

Крім того, матеріали справи не містять даних про пред'явлення кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» своїх вимог до спадкоємців померлого ОСОБА_2 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Таким чином, посилання скаржника на те, що виконавче провадження підлягає зупиненню до встановлення правонаступників для забезпечення права стягувача на заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає безпідставними.

Також слід зазначити, що на примусовому виконанні у Горностаївському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 48233071 по виконавчому листу № 6-202, виданому Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_4 суми боргу на користь КС «Центр фінансових послуг» шляхом звернення стягнення на пенсію боржника, що свідчить про виконання виконавчого листа № 6-202.

За змістом ч. 7 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 р.) виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович