г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/303/17
Номер провадження 2/213/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

за відсутністю учасників процесу,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками по ? частці квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2011 року, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2200.

Відповідач по справі є донькою позивача ОСОБА_1

Починаючи з 01 жовтня 2010 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, вийшла заміж та виїхала у невідомому напрямку. Родинних звязків з ними не підтримує, номери засобів відповідача відсутні. Будь - якої участі у сплаті вартості комунальних послуг не приймає.

Факт не проживання відповідача у даній квартирі підтверджується актом мешканців будинку №17 по пр. Південний в м. Кривому Розі, складеним 23 січня 2017 року і засвідченим майстром дільниці №3 та начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС».

Позивачі змушені сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на Відповідача, та якими вона не користується і не сплачує за них, проте зареєстрована в цій квартирі.

Просять усунути їм перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №59 в будинку №17 по пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засіданні позивачі не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Представник позивачів у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Наполягає на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частці квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки ДІС НОВАКОМ від 20 січня 2017 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (а. с. 6).

Відповідно до акту ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 23 січня 2017 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 01 жовтня 2010 року (а. с.7).

У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушений платити позивач, що негативно впливає на його матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 01 жовтня 2010 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні власністю, а саме квартирою №59 в будинку №17 по пр. Південний в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №59 в будинку №17 по пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Алексєєв