АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1087/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04 лютого 2009 року за №24, та договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22 квітня 2010 року за №56. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПП «Агроекологія» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 гривні 40 копійок та витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 2000 гривень.

Не погодившись з заочним рішенням місцевого суду, ПП "Агроекологія" оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року та відмовити в позові повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2017 року ПП "Агроекологія" надало до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року вищевказану заяву відповідача залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали 15 березня 2017 року ПП "Агроекологія" надіслало на адресу суду заяву про усунення недоліків та копію квитанції про оплату судового збору, що не було враховано судом першої інстанції /а.с.101-105/.

За таких обставин, цивільну справу за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська