Справа № 467/1806/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І., Похитун М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: сьома Одеська державна нотаріальна контора

про

встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просила суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2.

В подальшому заявником було уточнено подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин та просила визнати факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки досліджені нотаріусом документи не дають можливості встановити родинний зв'язок заявника з померлою. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлену заяву та просила її задовольнити з урахуванням уточнень, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації спадкових прав. При цьому пояснила суду, що ОСОБА_2 була її двоюрідною сестрою та проживала в м. Одеса. В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири. У встановлені законом строки вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували її родинний зв'язок з померлою, нотаріальною конторою їй було роз'яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява, згідно якої просить суд слухання у справі провести за її відсутності (а.с. 69).

Вислухавши думку заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 грудня 1950 року (а.с. 27). В наслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про припинення шлюбу № 35, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинено 17 листопада 1965 року. Після припинення шлюбу, ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 23).

04 жовтня 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

06 травня 1972 року ОСОБА_6 в наслідок укладення шлюбу зі ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією запису акта про укладення шлюбу № 21 від 06.05.1972 року (а.с. 9) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 16.05.2016 року (а.с. 10-11).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1, як спадкоємцем за після смерті ОСОБА_2, до Сьомої одеської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 71).

У зв'язку з заведенням спадкової справи № 637/2014 на майно ОСОБА_2, державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори було здійснено ряд запитів щодо надання актових записів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 77, 77 зворот).

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області № С-585 від 22.05.2016 року, зазначено, що в алфавітних покажчиках до Метричних книг про народження по м. Одеса за 1909-1910 роки запису про народження ОСОБА_9 немає (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Миколаївської області № Д-277/03-06 від 06.05.2016 року, зазначено, що в книзі відділів РАЦС сільрад Снігурівського району із актовими записами про народження 1934 року, які збереглися частково, відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 13).

Згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області № Д-278/03-06 від 06.05.2016 року, зазначено, що в алфавітах до метричних книг релігійних установ православного віросповідання Снігурівського району за 1009-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_9 немає (а.с. 14).

02 червня 2016 року листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори № 2002/02-14, ОСОБА_1 роз'яснено, що в зв'язку з тим, що нею до нотаріальної контори не надано документів, які підтверджували б родинні відносини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, їй необхідно звернутись до суду з питань встановлення факту родинних відносин (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 637/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 70-90).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що з заявником перебуває у дружніх стосунках з 1999 року. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та приїздила до смт. Арбузинка на похорони своєї тітки та матері заявника ОСОБА_3 Під час свого приїзду ОСОБА_2 розповідала, що її батько та мати заявника були рідними братом та сестрою, однак її батько помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому в неї не має більше рідні крім двоюрідної сестри ОСОБА_1 Заявниця, в свою чергу, періодично їздила до м. Одеси, де відвідувала ОСОБА_2, а також їздила на її похорони. За такого вона стверджує, що заявниця є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що заявника знає з 1980 року та перебуває з нею в дружніх стосунках. ОСОБА_2 приїздила на похорони ОСОБА_3 На той час ОСОБА_2 розповідала про те, що з рідні в неї залишилась окрім двоюрідної сестри ОСОБА_1 Та оскільки ОСОБА_2 була вже похилого віку, вона казала що сподівається на те, що ОСОБА_1, як сестра, догляне її до смерті. В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та заявниця їздила до неї на похорони. А тому, вона стверджує той факт, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки у заявника відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст рішення оголошено 01 лютого 2017 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова