Справа № 585/4848/16-ц
Номер провадження 2-о/585/17/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_1, і просить призначити опікуном ОСОБА_2 сестру-господиню КУСОР ОСОБА_1 Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 17.06.1991 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, 19.11.2003 року рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської Ради № 29 її опікуном призначено організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 Рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської Ради № 87 від 01.12.2016 року, в звязку з виходом на пенсію, ОСОБА_3 звільнено від опікунських обовязків над ОСОБА_2 У звязку з тим, що близьких родичів, які б могли опікуватися даною особою немає, просять призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1

Представник заявника, КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_4 підтримала заяву і просила її задоволити. Суду пояснила, що інших осіб, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає. Директор теж не бажає бути опікуном, тому що в нього не завжди є можливість здійснювати ці повноваження.

ОСОБА_5, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 вважала, що опікуном в даному випадку має бути призначений заклад, в якому перебуває особа. В судовому засіданні 25 січня 2017 року погодилася з заявленими вимогами і не заперечувала проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.16).

Заінтересована особа - сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 17 червня 1991 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської Ради № 29 від 19.11.2003 року опікуном над ОСОБА_2 призначено культорганізатора будинку-інтернату ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської Ради № 87 від 01.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від опікунських обовязків над ОСОБА_2, у звязку з її виходом на пенсію (а.с.5а).

ОСОБА_1 надала заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.10).

В поданні Хмелівської сільської ради Роменського району № 621/02-35 від 02.12.2016 року про призначення опікунства, вказано, що виконком, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном над підопічною ОСОБА_2 сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 (а.с. 12).

З досліджених доказів також вбачається, що ОСОБА_1 не має перешкод для здійсненню опіки над ОСОБА_2

Відповідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку буд. № 43 по вул. Конотопська в с.Гаї Роменського р. Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7