Справа № 463/784/17
Провадження № 2-о/463/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за поданням ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся із поданням до суду про призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року визнаний недієздатним. ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування із заявою про призначення її опікуном, вказала, що батько недієздатного ОСОБА_6 надав згоду на призначення її опікуном сина, інші родичі, які можуть бути призначені опікунами, відсутні. Крім того, вона фактично виконує обовязки опікуна. З урахуванням наведеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7, а також заінтересована особа ОСОБА_3 просили подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року визнаний недієздатним (а.с.17).

Як вбачається з заяви ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_5, такий не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном його сина, оскільки він є людиною похилого віку і за станом здоровя не може бути призначений опікуном останнього. З ОСОБА_3 та її родиною знайомий понад 45 років. Інших родичів та близьких знайомих немає, а після смерті дружини, яка померла два роки тому, здійснювати догляд за сином допомагає ОСОБА_3 (а.с.19).

З витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при ОСОБА_4 районній адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2017 року (а.с.21) вбачається, що опікунська рада вирішила, з урахуванням відсутності інших родичів у ОСОБА_5 та фактичного виконання ОСОБА_3 обовязків опікуна, звернутися в суд із поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 визнаний судом недієздатним, а ОСОБА_3 фактично здійснює обовязки опікуна та дала свою згоду на призначення її опікуном, має можливість здійснювати такі обовязки та може бути опікуном згідно з вимогами ст. 63 ЦК України, перешкоди для задоволення подання відсутні.

А тому суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

подання задоволити.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.