Справа № 303/7837/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі судового засідання Іванчо Л.М., за участю державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа.

Подану скаргу мотивує тим, що 05.10.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №303/5113/15-ц від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ВіЕйБі» в розмірі 10116,68 гривень.

В подальшому, а саме 21.10.2016 року вищевказаний виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження було подано до Мукачівського РВ ДВС.

24.11.2016 року головним державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про примусове виконання рішення було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 8 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

З прийнятим рішенням щодо повернення виконавчого документа заявник не погоджується, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в процесі ліквідації і рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року та №213 від 22.02.2016 року призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_2

Вказує на те, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною установою, він звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, тому просить визнати дії головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 протиправними та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/5113/15-ц від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3І, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 10116,68 гривень.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 не зявився, надав суду письмове клопотання, в якому просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Головний державний виконавець Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що ані ПАТ «ВіЕйБі Банк» ані Уповноважена особа ФГВФО, яка діє від імені Банку не є державним органом, а тому мають сплачувати авансовий внесок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 05.10.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10116,68 гривень (а.с.7).

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, проте 24.11.2016 року головним державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1В, на підставі п.8 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», був повернутий стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» без прийняття до виконання. (а.с.8-10, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Вказана стаття додатково визначає категорію рішень за якими стягувачі звільняються від сплати авансового внеску, а також коло осіб стягувачів, які звільнені від сплати авансового внеску. Зокрема, від сплати авансового внеску звільняються стягувачі - державні органи.

Згідно виконавчого листа №303/5113/15-ц стягувачем є ПАТ «ВіЕйБі Банк», який не є державним органом, тому підстав для звільнення його від сплати авансового внеску немає.

Крім цього згідно із ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

З врахуванням вищенаведеного та того, що Фонд не є державним органом і не є стягувачем за виданим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05.10.2016 року виконавчим листом за №303/5113/15-ц суд приходить до висновку, що ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не підлягають звільненню від сплати авансового внеску відповідно до ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 215, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги про визнання дій головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 неправомірними та зобовязання останнього відкрити виконавче провадження по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпаптської області у справі №303/5113/15-ц від 20.10.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6