Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1666/16-ц
провадження 2/382/77/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником 11/20 частини житлового будинку та господарських споруд по вулиці Футбольна 50 в м. Яготині Київської області.

Інша 9/10 частини житлового будинку та господарських споруд, належить на праві власності відповідачу. На протязі тривалого часу між ними склався певний порядок користування приміщеннями будинку та господарських споруд. Кожна частина будинку фактично має ізольовані квартири, із самостійними газо, водо та електро постачаннями. На даний час в них виникла необхідність у виділі їхньої частини в житловому будинку та господарських споруд в натурі та в становити порядок користування земельною ділянкою..

Просили:

Поділити даний будинок та виділити їй;

Кухню 1-1, площею 14,7 кв.м.; коридор 1-2 площею 6.4 кв.м.; приміщення житлову кімнату 1-3 площею 5,8 кв.м.; житлову кімнату 1-6 площею 12,6 кв.м.; котельню 1-7 площею 4,5 кв.м..

Із господарських споруд:

ОСОБА_3 2968 грн; 11/20 частини огорожі №1; 11/20 частини воріт №2.

Відповідачу виділити інші приміщення житлового будинку та господарських споруд.

Припинити спільну часткову власність сторін на житловий будинок по Макаренка 15 в м. Яготині Київської області, та в становити порядок користування земельною ділянкою.

Після проведення експертизи, сторони ознайомившись із її висновками подали до суду мирову угоду в частині поділу житлового будинку, яку й просили суд її визнати. В частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою, просили залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону та порушує права, інтереси інших осіб, атому вона підлягає визнання судом, в порядку ст.. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої;

За позивачем ОСОБА_1 - визнається право власності на наступні приміщення загальною площею 44,00 кв.м., по вул.. Футбольна 50 в м. Яготині Київської області, а саме; кухню1-1 площею 14,70 кв.м.; коридор 1-2 площею6,40 кв.м.; житлову кімнату 1-3 площею5,80 кв.м.; житлову кімнату 1-6 площею 12,60 кв.м.; котельню 1-7 площею 4,50 кв.м. Із господарських споруд; сарай Б, 11/20 частини огорожі №1; 11/20 частини воріт №2;

За відповідачем ОСОБА_2 - визнається право власності на наступні приміщення, загальною площею 23,40 кв.м. по вул.. Футбольна 50 в м. Яготині Київської області, а саме; житлову кімнату 1-5 площею 6,00 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 17,40 кв.м.. Із господарських споруд; 9/20 частини огорожі №1; 9/20 частини воріт №2;.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські споруди по вул.. Футбольна 50 в м. Яготині Київської області.

В зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Карпович