Справа № 697/568/17
№ пров. 2-о/697/26/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, поданою в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада с.Степанці в особі Степанецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що наразі виникла необхідність прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка являється її рідної бабусею, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як відсутні документи про родинні стосунки між нею та померлою, а тому необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема: що заявник - ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, а остання є її рідною бабусею.

В судове засідання заявник не з'явилась. До початку судового засідання від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, викладені в заяві обставини підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Степанецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 до одруження мала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_3 (а.с.10).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.06.2002 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1983 року вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11).

В даному свідоцтві про народження в графі мати зазначено - ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 2 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було «ОСОБА_4» (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.06.2010 року матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено - ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 20).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 після одруження отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Крім того, довідкою, яка видана виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області № 60 від 27.01.2017 року також підтверджується факт постійного проживання заявниці разом із своєю бабусею - ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року в її будинку № АДРЕСА_1 (а.с.13).

Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, а остання є її рідною бабусею так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.3 ст.209, п. 5 ч. 1 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256, 258, 294 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада с.Степанці в особі Степанецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про те, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2, а остання є її рідною бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/568/17

Головуючий Г . С . Русаков