Єдиний унікальний номер 725/1005/17
Номер провадження 2/725/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Балинській Н.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання права власності.

У позовній заяві вказував, на те, що 02.02.2017 року, Генеральним Регіональним Управлінням ОСОБА_4 Повітова Адміністрація громадських фінансів м.Сучава було проведено прилюдні торги по продажу конфіскованих автомобілів. ОСОБА_3 приймав участь у прилюдних торгах про продажі конфіскованого автомобіля марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в..

За результатом проведених торгів, ОСОБА_3 був визнаним переможцем, оскільки ним була запропонована найвища ціна.

Управлінням ОСОБА_4 Повітова Адміністрація Громадських ОСОБА_4 м.Сучава була видана Фактура №SV 103 від 02.02.2017р., відповідно до якої позивач став власником транспортного засобу.

Крім того, як видно з позовної заяви, Секцією реалізації конфіскованих речей Повітової Адміністрації Громадських ОСОБА_4 м. Сучава була надана відповідь про те, що на конфіскований транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., відсутнє свідоцтво про реєстрацію, ключі та інші документи.

Як зазначає позивач, 03.02.2017 року він звернувся з заявою в Бюро митної служби в м. Сіреті, для отримання документів про конфіскацію 31.02.2012 року транспортного засобу марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в.

Відповідно до листа BVS R1257/10.02.2017 виданим Бюро митної служби в м. Сіреті, позивача повідомлено про те, що не можуть надати документи у зв'язку з тим, що дані відомості містять персональні дані про особу. Одночасно повідомлено, що транспортний засіб марки ZAZ зареєстрований в Україні з реєстраційним номером СЕ6391АТ був конфіскований митницею «Сірет» 31.02.2012р. і був переданий у 2012 році Повітовій Адміністрації Громадських ОСОБА_4 Сучава.

10.02.2017 року, позивач звернувся до Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області з заявою про реєстрацію(перереєстрацію) транспортного засобу надавши оригінал фактури №SV 103 від 02.02.2017р.

Як вказує позивач, листом Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області його було повідомлено, про те, що надана ним фактура №SV 103 від 02.02.2017р, не являється документом відповідно до Постанови КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», що дає підстави для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.

З посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІКПП №, право власності на транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, 2007 року випуску, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 МВС України в Чернівецькій області здійснити реєстрацію права власності на транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, 2007 року випуску, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІКПП № НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомивши, що в цілому не заперечує проти задоволення позову, про те вказував, що неможливо зареєструвати транспортний засіб коли він перебуває за кордоном.

Суд заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, при цьому суд виходить з наступного.

Так судом встановлено, що 02.02.2017 року, Генеральним Регіональним Управлінням ОСОБА_4 Повітова Адміністрація громадських фінансів м.Сучава було проведено прилюдні торги по продажу конфіскованих автомобілів. ОСОБА_3 приймав участь у прилюдних торгах про продажі конфіскованого автомобіля марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року. За результатом проведених торгів, ОСОБА_3 був визнаним переможцем, оскільки ним була запропонована найвища ціна та Генеральним Регіональним Управлінням ОСОБА_4 Повітова Адміністрація Громадських ОСОБА_4 м.Сучава була видана Фактура №SV 103 від 02.02.2017р., відповідно до якої позивач став власником транспортного засобу.(а.с.20,21)

Як встановлено судом, Секцією реалізації конфіскованих речей Повітової Адміністрації Громадських ОСОБА_4 м. Сучава була надана відповідь про те, що на конфіскований транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., відсутнє свідоцтво про реєстрацію, ключі та інші документи, (а.с.22,23)

Так, 03.02.2017 року позивач звернувся з заявою в Бюро митної служби в м. Сіреті, для отримання документів про конфіскацію 31.02.2012 року транспортного засобу марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в.

Відповідно до листа BVS R1257/10.02.2017 виданим Бюро митної служби в м. Сіреті, позивача повідомлено про те, не можуть надати документи у зв'язку з тим, що дані відомості містять персональні дані про особу. Одночасно повідомлено, що транспортний засіб марки ZAZ зареєстрований в Україні з реєстраційним номером СЕ6391АТ був конфіскований митницею «Сірет» 31.02.2012р. і був переданий 2012 року Повітовій Адміністрації Громадських ОСОБА_4 Сучава (а.с.25).

З матеріалів справи видно, що 10.02.2017 року, позивач звернувся до Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області з заявою про реєстрацію(перереєстрацію) транспортного засобу надавши оригінал фактури №SV 103 від 02.02.2017р, що підтверджує його право власності на автомобіль, відповідь Секції реалізації конфіскованих речей Повітової Адміністрації Громадських ОСОБА_4 Сучава, копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного номеру платника податків.

Відповідно до відповіді на запит від 10.02.2017 №31/24-358 виданого Регіональним сервісним центром МВС в Чернівецькій області вбачається, що транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, зареєстрований 25.12.2010 р. реєстраційно-екзаменаційним підрозділом Львівської області, (а.с.27)

Як видно з дослідженого в судовому засіданні листа Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області позивача було повідомлено, про те, що надана ним фактура №SV 103 від 02.02.2017р, не являється документом відповідно до Постанови КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» що дає підстави для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.(а.с.27)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, набув правомірно право власності на автомобіль, отримав фактуру №SV 103 від 02.02.2017р, документ, що підтверджує купівлю ним транспортного засобу ZAZ TF55YO, номер шасі Y6DTF55Y070001224, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в, та був переданий позивачу 02.02.2017р..

При продажі позивачу вищевказаного транспортного засобу технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) та ключі були відсутні. В свою чергу позивачем були сплачені кошти в сумі 2000 румунських лей (12826 грн. 53 коп.) за його придбання, що підтверджується фактурою.

Відповідно до офіційного курсу валют, що встановлений Національним Банком України на 14 лютого 2017 року, на офіційній інтернет сторінці (https://bank.eov.ua/control/uk/curmetal/detail/currencv?period=dai)v) 100 Румунських лей становлять 641.3264 гривень. Відповідно 2000 Румунських лей становлять 12826 гривень 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 334 ЦК України переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.

До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України - Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правового висновку ВСУ у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки від 07.09.2015 року - презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про міжнародне приватне право»- Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Так, відповідно до ст. 13 Договору між Україною та Румунією Про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, що ратифікований Законом України «Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією «Про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах» від 07.09.2005 року - Документи, що були складені або засвідчені установою юстиції однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та підписом компетентної особи, дійсні на території другої Договірної Сторони без будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій та перекладів, що завірені компетентними установами. Документи, які на території однієї Договірної Сторони розглядаються як офіційні документи, користуються і на території другої Договірної Сторони доказовою силою офіційних документів.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачем порушено право власності позивача, яке підлягає відновленню шляхом повного задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-4,57-60,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання права власностізадовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, право власності на транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, 2007 року випуску, номер шасі: Y6DTF55Y070001224, білого кольору, обємом двигуна 1498 см?, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №7341 РСЦ МВС України в Чернівецькій області здійснити реєстрацію права власності на транспортний засіб марки ZAZ TF55YO, 2007 року випуску, номер шасі: Y6DTF55Y070001224, білого кольору, обємом двигуна 1498 см?, реєстраційний номер НОМЕР_4 на імя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун