Справа № 236/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман у присутності заявниці ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фону України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності трудової книжки, суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 15 лютого 1978 року радгоспом «Радянська Донеччина», зазначивши, що є громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення та отримання пенсії за віком. Однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду в м. Красний Лиман Донецької області було виявлено, що в її трудовій книжці серії БТ-І №1876232, виданій 15 лютого 1978 року радгоспом «Радянська Донеччина» Донецького тресту плодоягідних радгоспів Головплодовинпром УРСР, на титульній сторінці трудової книжки були зроблені виправлення в написанні по батькові та дати народження заявниці. У зв'язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені помилки, які неможливо усунути, заявниця позбавлена можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому вона була змушена звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_2 проти задовлення заяви не заперечувала.

Перевіривши надані заявником докази, судом встановлено, що з 03 грудня 1977 року заявниця на підставі наказу № 358 була прийнята на роботу в радгосп «Радянська Донеччина» Донецького тресту плодоягідних радгоспів Головплодовинпром УРСРна відділення № 1 в якості доярки. Дошлюбне прізвище заявниці «Кирьянова» 27 квітня 1979 року було змінено на «Косаренко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 22 листопада 2011 року (а.с. 8,9).

15 лютого 1978 року заявниці була видана трудова книжка серії БТ-І №1876232, в якій при написанні її по батькові російською мовою було допущено помилку і замість «Витальевна» було вказано «Викторовна», яку в подальшому не було виправлено у встановленому порядку. Також дата народження заявниці вказана як «14.01.1962 р.», однак дата народження ОСОБА_1 12.01.1962 року, що підтверджується наданими суду копіями паспорту ОСОБА_1 серії ВВ № 523209, виданого 12 серпня 1998 року Старобешевським РВУМВС України в Донецькій області, та свідоцтва про народження серії ІІ-ТО №758016, виданого повторно Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Угловського району Алтайського краю Російської Федерації. Крім того, суд звертає увагу на те, що у всіх перерахованих документах по батькові заявниці вказано як «Віталіївна» та дату народження заявниці - «12 січня 1962 року» (а.с.5-6, 7, 9).

Користуючись правом на призначення пенсії, заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області з відповідною заявою, надавши всі необхідні документи, проте при детальному вивченні наданих документів було встановлено вказану вище помилку.

Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує її трудовий стаж, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

Відповідно до постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За встановлених обставин, встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні 15 лютого 1978 року трудової книжки серія БТ-І №1876232співробітниками радгоспу «Радянська Донеччина» Донецького тресту плодоягідних радгоспів Головплодовинпром УРСРбуло допущено помилку при написанні по батькові заявниці і замість «Витальевна» помилково вказано «Викторовна», а також при написанні дати народження замість «12.01.1962 року» помилково вказано «14.01.1962 року», а вказана трудова книжка, видана на ім'я "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фону України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Озерно-Кузнецове Угловського району Алтайського краю Російської Федерації, трудової книжки серія БТ-І №1876232, виданої 15 лютого 1978 року радгоспом «Радянська Донеччина», на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя