печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3535/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 145,28 грн.

Розглянувши позовну заяву ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, обгрнутовуючи підстави звернення до Печерського районного суду м. Києва, посилається на положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України. За змістом цієї норми позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем порушується питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, який носить характер споживчого кредиту.

Зважаючи на характер правовідносин, що склалися між сторонами, можливість належної реалізації правового захисту споживача-фізичної особи, перед кредитором - юридичною особою, який за своїми можливостями має більше механізмів для реалізації свого захисту, тому застосування до правовідносин, що виникли між сторонами п. 8 ст. 110 ЦПК є необґрунтованими та такими, що порушить право позивача на можливість належного права на захист.

За таких підстав, слід керуватися загальними положеннями визначення підсудності, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України за змістом якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_1, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, рахунок отримувача 312 07; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 220 30 101; призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн., згідно платіжного доручення № 129.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька