РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

народних засідателів: Мітюх М.В., Данилюка В.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Галинівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що її брат ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, він ніде не працює із-за обмеження здатності до орієнтації та спілкування в нього виражений інтелектуальний та мовний недорозвиток, розумова відсутність імбецильність, у зв'язку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Галинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є рідним братом заявниці та проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта.

Згідно медичних документів, ОСОБА_2 встановлено діагноз - розумова відсутність імбецильність, інвалід з дитинства І Б групи з 2011 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 15.11.2016 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виражений інтелектуальний та мовний недорозвиток, соціально-побутова неспроможність, відсутність критики до свого стану, що підтверджує наявність у нього помірної розумової відсталості.

Наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району від 31 жовтня 2016 року № 21 затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення піклування і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Галинівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула