21.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/761/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 08 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням №91 від 19 червня 1998 року виконавчого комітету Таромської селищної ради «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у смт. Таромське м. Дніпропетровська» ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.. Курако, 11. У вказаному рішенні ОСОБА_2, по-батькові зазначено як «Евстафіївна».

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_1 11 вересня 1998 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038, у якому ОСОБА_1 по батькові зазначено як «Євтафіївна»

Відповідно до паспорту громадянина України серії АК 876052 виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 2010 року, вірним прізвище, ім.*я по-батькові ОСОБА_1 зазначено «М*ясоєдова Людмила Євстафіївна»

На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038 виданого Таромською селищною радою народних депутатів 11 вересня 1998 року

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 письмово просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, письмово просили справу слухати у відсутність представника нотконтори.

Представник заінтересованої особи Новокодацької районної у місті Дніпрі рада - ОСОБА_4 письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішенням №91 від 19 червня 1998 року виконавчого комітету Таромської селищної ради «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у смт. Таромське м. Дніпропетровська» ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.. Курако, 11. В зазначено рішенні по-батькові заявниці зазначено як «Евстафіївна»

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038, по-батькові заявницю зазначено «Євстафієвна»/а.с.10/

Разом з тим, згідно паспорта серії АК №876052, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 2000 року, прізвище імя та по-батькові заявниці української мовою зазначено: ОСОБА_1, російською мовою «Мясоедова Людмила Евстафьевна».

Сукупність зазначеного, а саме: співзвучність по-батькові заявниці, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038 та по-батькові, що зазначене в її паспорті, однаковість імені та прізвища заявниці в її паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038, а також однаковість адреси реєстрації заявниці в її паспорті із адресою її проживання, вказаною у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038, все це, підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038 дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до вимог статті 256 частини 1 пункту 6 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а усунути помилку можна лише шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника. На сьогоднішній день видача державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачена.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності її Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* №017038 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ? задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на землю, серії ДП Д* №017038, виданого Таромською селищною радою народних депутатів 11 вересня 1998 року на імя М*ясоєдової ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко