Справа № 454/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, треті особи Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, покликаючись на те, що 07.10.2016 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Сокальському відділі ДРАЦС у Львівській області.

Під час реєстрації шлюбу позивач була вагітна від іншого мужчини проте своєму чоловікові про це зізналася пізніше. У січні 2017 року у неї народився син ОСОБА_4 і оскільки вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження сина батьком записали ОСОБА_2.

Позивач стверджує , що ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_4, тому на підставі ст. 138 СК України просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису №33 від 26.01.2017 року про народження ОСОБА_4 даних про батька дитини - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №280168 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.10.2016 року у Сокальському РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №163.

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження І-СГ №526332 встановлено, що згідно актових записів батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї від 26.01.2017р. №98 встановлено, що за адресою у с. Горбків по вул. Стуса 24 Сокальського району проживають: ОСОБА_6 - власник; ОСОБА_7 - дружина; ОСОБА_1 - дочка; ОСОБА_8 - син; ОСОБА_5 - онук.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, відповідно до ст. 136 СК України, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

У разі доведеності факту відсутності кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні довела та переконала суд в доцільності виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки позивач обґрунтував позовні вимоги письмовими доказами та третя особа ОСОБА_3 переконав суд, щодо наявності факту кровного споріднення між ним та дитиною, про що подав письмову заяву. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 33 від 26.01.2017 року про народження сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області даних про те, що батьком її сина є ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук