Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/173/17
Провадження № 2/280/324/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.,В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 12 червня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №678. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у червні 2016 року за тих причин, що сторони мають протилежні погляди на шлюб, між сторонами постійно виникали сварки. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній, про місце проживання та виховання дитини, також. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2003 року, шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 678.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у червні 2016 року за тих причин, що сторони мають протилежні погляди на шлюб. Спір між сторонами про розподіл майна та про місце проживання та виховання дитини, відсутній.

Згідно чатстини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо залишення малолітньої дитини на вихованні та утримання позивача суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Тому позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №678, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ящук) ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шпільчевська».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Щербаченко