Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М., при секретарі Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.12.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору №б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість - 14645,74 грн., що складається :

3559.39 грн. - заборгованість за кредитом;

1450.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3050.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 685,51 грн.- штраф (процентна складова).

З вище наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14645,74 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності,просить застосувати строки позовної давності для стягнення пені та штрафу та врахувати його матеріальне становище і сплачені кошти в рахунок погашення боргу згідно наданих квитанцій.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 18.12.2007 року отримав кредит в розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 і становить: 14645.74 грн., що складається : 3559.39 грн.- заборгованість за кредитом; 8700,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1450.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:-250 грн. штраф (фіксована частина); - 685.51 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача примусово.

При цьому судом враховується розмір проведених сплат відповідачем згідно наданих суду квитанцій на суму 2830,00 грн. від 06.02.2017 року та 3009,49 грн. від 16.02.2017 року на загальну суму 5839,49 грн.. в рахунок погашення вказаної заборгованості.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не працює, суд находить можливим звільнити його від сплати штрафів та застосовує строки позовної давності для стягнення пені, який становить один рік. Таким чином з відповідача підлягає стягненню 6419,90 грн. ( 3559,39 грн. +8700,00грн. -3009,49грн.-2830,00 грн.=6419,90 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 18.12.2007 року в розмірі 6419,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА