Справа № 2034/3084/2012
Провадження № 6/635/3/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №2034/3084/2012, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилалася на те, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по справі №2034/3084/2012, провадження №2/2034/3287/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

10 січня 2016 року померла ОСОБА_2

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено над неповнолітнім ОСОБА_4 піклування, піклувальником призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній ОСОБА_4 разом з заявником та дідом ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 дбає про нього, опікується його розвитком, станом здоровя, утримую матеріально, забезпечує всім необхідним.

ОСОБА_1 зазначає, що вона, як опікун дитини, є правонаступником стягувача.

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року, видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 07 травня 2012 року відкрито виконавче провадження по даній справі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, доводи заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та його представник ОСОБА_7, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2034/3084/2012, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено /а.с. 15/.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі пятсот гривень з усіх видів заробітку кожен місяць, починаючи з 13 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

25 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2034/3084/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі пятсот гривень з усіх видів заробітку кожен місяць, починаючи з 13 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження №32688668 від 07 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2034/3084/2012, виданого 25 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі пятсот гривень з усіх видів заробітку кожен місяць, починаючи з 13 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 31/.

ОСОБА_2, померла 10 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-ВЛ №528468, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, 12 січня 2016 року /а.с. 27/.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набрало законної сили /а.с. 33-35/.

За змістом ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньої особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Піклувальник зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №32688668 з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області 2034/3084/2012, а саме: сторону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін