справа № 399/202/17
провадження № 2/399/165/17
У х в а л а

30 березня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійсним рішення сільської ради та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійсним рішення сільської ради та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в позові зазначає ціну позову 100000 грн., але згідно п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно розміру ставок судового збору ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, з наступними змінами, за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Між тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження оцінки майна на час подання позовної заяви, що б підтверджувало ціну позову та звідки необхідно було сплачувати судовий збір.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В свою чергу, у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано 3 самостійні вимоги немайнового характеру (визнати частково незаконними та скасувати рішення Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 303 та № 304 від 4.12.2014 року в частині вилучення з земель комунальної власності сільської ради земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Перемоги,4 в с.Вишнівці, Онуфріївського району, площею 0,25 га та надання її у власність громадянці ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності номер: 379990454 видане 25.05.2015 року реєстраційною службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 на житловий будинок по вул.. Перемоги,4 в с.Вишнівці, Онуфріївського району, Кіровоградської облсті, номер запису про право власності 9778216, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 46 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 21539594 від 25.05.2015 року; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності номер 34332235, видане 2.03.2015 року реєстраційною службою Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.. Перемоги в с.Вишнівці, Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :51:000:0300, номер запису про право власності 8902101, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 46, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 19703052 від 2.03.2015 року), які повязані між собою.

Незважаючи на вищевказані приписи цивільного процесуального закону, матеріали позову не містить доказів сплати позивачем судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Як свідчать позовні матеріали та квитанція від 15.03.2017 року судовий збір сплачено 1640 грн., загальна сума сплачена позивачем судовий збір в розмірі 1640 грн. за майнову вимогу, згідно вказаної ціни позову, яка позивачем не підтверджена та за одну вимогу немайнового характеру».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та підтвердити ціну позову.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійсним рішення сільської ради та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка