провадження № 2/638/1393/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Ситнік Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної Казначейської служби України третя особа відділ Держгеокадастра у Дергачівському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної Казначейської служби України третя особа відділ Держгеокадастра у Дергачівському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що протиправними діями відповідачів йому завдано матеріальна та моральна шкода, яку він просить стягнути.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка оскаржує постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 820/6899/15.

У судовому засіданні позивач категорично заперечував проти вказаного клопотання та зазначив, що вказані обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Державної Казначейської служби України підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.

Представник третьої особи пояснила, що від вирішення справи № 820/6899/15 у суді касаційної інстанції залежить взагалі чи є дії відповідачів протиправними, а тому і чи є підстави для звернення з позовом про відшкодування суми матеріальної та моральної шкоди на користь позивача.

Вислухавши пояснення учасників провадження по справі, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Суд погоджується із доводами відповідача про наявність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки у разі задоволення касаційної скарги за провадженням № 820/6899/15 можливо відпадуть підстави для звернення позивача щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до листа від 14.03.2017 року № БП-644 Вищий Адміністративний Суд України повідомив, що вказана справа № 820/6899/15 знаходиться в провадженні,касаційне провадження відкрите, справа витребувана з суду першої інстанції, касаційний розгляд не призначений.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної Казначейської служби України третя особа відділ Держгеокадастра у Дергачівському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зупинити до вирішення справи касаційною скаргою ОСОБА_4, яка оскаржує постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 820/6899/15.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.