Справа № 274/5599/16-ц
Провадження № 2/0274/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свою вимогу тим, що він 19 грудня 2012 року позичив ОСОБА_4 - відповідачу грошові кошти у розмірі 23.000,00 (двадцять три тисячі) гривень. Між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. На підтвердження укладення даного договору позики відповідачем була власноручно написана розписка, яка засвідчує факт передачі їй вищезазначеної грошової суми коштів. Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути позичену в нього суму грошових коштів, на що відповідач у відповідь обіцяв протягом усього часу їх повернути. Станом на момент подання позову відповідачем не було здійснено жодного платежу по поверненню позики від 19.12.2012 року. Зважаючи на вищевикладені обставини, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором позики та не повернув обумовлену грошову суму на вимогу позивача, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Зважаючи на вищенаведене та згідно проведеного розрахунку, вказаного в позовній заяві, сума заборгованості за договором позики становить: 23.000,00 (двадцять три тисячі) грн. заборгованість за договором позики; 13.310,38 (тринадцять тисяч триста десять грн. тридцять вісім коп.) грн. заборгованість по процентах за користування чужими коштами; 2.072,00 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 3 % річних; 21.105,13 (двадцять одна тисяча сто пять грн. тринадцять коп.) грн. інфляційні, що в сукупності складає 59.487,51 (пятдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. пятдесят одна коп.) грн.

У судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити з підстав наведених у позові.

У судовому засіданні в режимі відео конференції представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строку позовної давності для звернення до суду. Наголосила суду на тому, що звернувшись із позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 19.12.2012 року лише 21 жовтня 2016 року позивач пропустив строк на звернення до суду із вказаним позовом, що є підставою для відмови у позові. На підставі вищенаведеного просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності та надала заяву про застосування до позовних вимог наслідків ст.267 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 23.000,00 грн. на термін до 01 квітня 2013 року, що вбачається зі змісту копії розписки долученої до матеріалів справи.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з копії розписки 19 грудня 2012 року відповідач отримала від позивача кошти в сумі 23.000,00 грн.Беручи до уваги зміст розписки, повна оплата боргу мала бути здійснена до 01 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що термін позовної давності за вказаним договором позики сплив 01.04 2016 року. Однак, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 21.10.2016 року. Представник позивачп не просив суд про поновлення вказаного строку, а представник відповідача наполягає на застосуванні строків позовної давності.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення з підстав пропущення строку позовної давності.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.526, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак