Справа № 344/2335/17
Провадження № 6/344/62/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7564/2011 виданого 08.02.2013 року та поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Аккорд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7564/2011 виданого 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 8026,18 грн., оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений та не перебуває на виконанні у виконавчій службі. Також заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності боржника та стягувача.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2012 року було задоволено позов КС «Аккорд»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 8026,18 грн., стягнуто судові витрати в розмірі 80,26 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн - витрат на ІТЗ.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано КС «Аккорд» виконавчий лист, про що міститься відмітка в справі.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що державним виконавцем 25.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану і направлено оригінал виконавчого документу. Однак, вказаного виконавчого документу стягував по пошті не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2 ст. 371 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7564/2011 виданого 08.02.2013 року та поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-7564/2011 від 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 8026,18 грн., стягнуто судові витрати в розмірі 80,26 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн - витрат на ІТЗ.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0907/2-7564/2011 виданого 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 8026,18 грн., стягнуто судові витрати в розмірі 80,26 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн - витрат на ІТЗ на строк до трьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.