Справа № 758/2432/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - законний представник (опікун) - ОСОБА_1, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, визнаного у судовому порядку недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, якого було визнано недієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.14р. та за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2015р. призначено опікуна - ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу, виажений апатико-дисоціативний дефект, параноідний синдром.

Посилаючись на те, що у зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, ОСОБА_2 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою.

Представник заявника до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Опікун до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому заяву підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Прокурор звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.14р. та за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2015р. призначено опікуна - ОСОБА_1

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.02.17р. вбачається, що ОСОБА_2 має психічний статус: свідомість ясна. Орієнтований вірно. Багатомовний. На запитання відповідає по суті. Розповідає, що «брови и ресницы вырвал так как сильно волновался» «я играю в карты на большие деньги, я вхож в масонскую ложу, в мировое правительство заговора, за мной следят из космоса, мне нужно прийти к памятнику и иметь в кармане 54 миллиарда долларов, играть я начал с 2004 года». Не розуміє неадекватності маячних ідей, не критичний до висловлювань. Мислення паралочігне, резонерське. Емоційно моторний, парадоксальний. Рахує себе психічнохворою людиною, погоджується на лікування «Я же сампришел лечится, потому что мне страшно».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - законний представник (опікун) - ОСОБА_1, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, визнаного у судовому порядку недієздатним, задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко