Справа №263/2785/17
Провадження №2-о/263/218/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності на праві власності будинку,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, просила суд встановити, що ОСОБА_2 належить на праві власності ? частка будинку №63 по вул. .Пушкіна в м. Маріуполі.

Ухвалою суду від 1.03.2017 року зазначена заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України а саме: до заяви не доданий документ про неможливість виправлення описки у свідоцтві на право особистої власності на будинок та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того заявником не враховане наступні вимоги законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 7.03.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвалу, яку заявник отримала 14.03.2017 року. Недоліки заявником не виконані по теперішній час.

Керуючись ст.ст.121,235,237 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності на праві власності будинку визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко