Справа № 373/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

29 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння між ними. У них постійно виникають суперечки та сварки, що доволі часто переростають у скандали. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на виховання та моральний стан дитини. Між ними зникло почуття любові та поваги. З листопада 2016 року вони перестали проживати разом, шлюбно-сімейні відносини між ними принижені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети. Подальше збереження сім'ї та примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд за згодою позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані документи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №46 від 13.01.2017 (а.с.8,9).

Подружжя сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, мають різні бюджети.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність в нього інтересу на збереження шлюбу.

Таким чином, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Судові витрати на користь держави, в силу ст. 88 ЦПК України та відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 184 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640(шістсот сорок) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив його, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з моменту отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем в цей же строк після постановлення судом ухвали про відмову про перегляд заочного рішення.

Суддя А.О. Залеська