Справа № 316/69/17
Провадження № 2/316/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовській Н.О.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом Сірко Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про розірвання шлюбу та встановлення факту що має юридичне значення (реєстрації шлюбу),-

ВСТАНОВИВ:

Сірко Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

22.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який було зареєстровано міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 515, та видано свідоцтво НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Однією сім'єю сторони по справі проживали з дати реєстрації шлюбу 22.10.1997 року до січня 2017 року.

Згодом відносини в родинні почали псуватись, сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. У зв'язку з даними обставинами 08 січня 2017 року, відповідач зібрав речі та переїхав на постійне місце проживання на іншу адресу.

На сьогоднішній день шлюб сторін має формальний характер, сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дітей сторонами вирішено добровільно. Після розірвання шлюбу сини сторін залишаться проживати з позивачкою по справі.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами було зареєстровано 22.11.1997 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області. Однак, на дату укладення шлюбу відповідач по справі мав паспорт в якому його прізвище значилось як «ОСОБА_3». У зв'язку з даною обставиною в свідоцтві про одруження відповідача з позивачкою зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі будуть мати «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2».

Після укладення шлюбу позивачка по справі отримувала новий паспорт у зв'язку зі зміною прізвища- в новому паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Згодом відповідач по справі також змінював паспорт- в новому паспорті відповідача його прізвище також було зазначено як «ОСОБА_3», даний факт підтверджується і свідоцтвами про народження молодшого сина сторін та копією паспорта старшого сина сторін по справі де їх прізвища вказані відповідно до батьківських «ОСОБА_3».

Отже, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища сторін в свідоцтві про одруження «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2», а згідно паспортів «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» для задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно встановити юридичний факт реєстрації шлюбу в порядку п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На сьогоднішній день юридичний факт того, що саме між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб який було зареєстровано 22.11.1997 року міським відділом реєстрації АГС м. Енергодар Запорізької області, запис № 515, та видано свідоцтво НОМЕР_1, в якому зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі мають «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2», підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження молодшого сина сторін; копією паспортів сторін по справі; копією паспорта старшого сина сторін по справі; копією свідоцтва про одруження.

Отже, встановлення юридичного факту, реєстрації шлюбу саме між сторонами по справі прізвища яких на дату реєстрації шлюбу значились як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» необхідно для розірвання даного шлюбу в судовому порядку.

У зв'язку з відсутністю спору про право та з неможливістю підтвердити вказані відносини без встановлення даного юридичного факту позивачка вимушена звернутись з даними вимогами до Енергодарського міського суду Запорізької області для встановлення факту реєстрації шлюбу відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача- адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24).

Позивачка також надіслала просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 26).

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.1997 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 515, та видано свідоцтво НОМЕР_1. Однак, на дату укладення шлюбу відповідач по справі мав паспорт в якому його прізвище значилось як «ОСОБА_3». У зв'язку з даною обставиною в свідоцтві про одруження відповідача з позивачкою зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі будуть мати «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Після укладення шлюбу позивачка по справі отримувала новий паспорт у зв'язку зі зміною прізвища- в новому паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 5). Згодом відповідач по справі також змінював паспорт- в новому паспорті відповідача його прізвище також було зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 7), даний факт підтверджується і свідоцтвами про народження молодшого сина сторін та копією паспорта старшого сина сторін по справі, де їх прізвища вказані відповідно до батьківських «ОСОБА_3» (а.с. 8, 9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сірко Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про розірвання шлюбу та встановлення факту що має юридичне значення (реєстрації шлюбу),- задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, укладеного 22.11.1997 року Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 515, на підставі якого видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2, в якому зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі мають «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2».

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уродженцем м. Красноярськ, Красноярського краю, Росії, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, уродженкою м. Донецьк, зареєстрований 22 листопада 1997 року Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 515.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська