Справа № 2-1316/134/11 Провадження № 2/450/9/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні та вселення,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись 16.11.2009 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_6, а в подальшому збільшили позовні вимоги відповідно до заяви від 27.10.2011 р. та просять виділити їм в натурі частку будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області із стягненням певної компенсації і зобов"язати не чинити перешкод у користуванні належними приміщеннями шляхом виселення.

Заявою від 09.02.2017 р. представник ОСОБА_1, діючи від імені позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, уточнила позовні вимоги і просить виділити ОСОБА_4 в натурі 1/2 частку будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області та виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка облікується за вказаним будинковолодінням, а також зобов"язати відповідача ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні належним майном позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом вселення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та відповідно до поданих ним заяв від 01.03.2017 р. просить залишити без розгляду позовні вимоги 1 і 2 заяви від 27.10.2011 р., а позовну вимогу 3 заяви від 27.10.2011 р., уточнив, зокрема збільшив, просить зобов"язати відповідача ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у користуванні будинковолодінням №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, шляхом вселення.

Представник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_4 подану заяву позивача ОСОБА_3 від 01.03.2017 р. підтримали, а представник ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_7 залишили вирішення такої на розсуд суду.

Як вбачається із збільшення позовних вимог відповідно до заяви від 27.10.2011 р., позивач ОСОБА_3 просив виділити йому в натурі частку будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а іншу частку виділити відповідачу ОСОБА_6 із стягненням певної компенсації.

Статтею 207 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши думку присутніх сторін і представників, суд вважає, що заяву слід задовольнити відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України якою передбачено, що суд своєю ухвалою залишає без розгляду заяву, якщо позивач подав таку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги заяви позивача ОСОБА_3 від 27.10.2011 року в частині виділення в натурі частки будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а іншої частки виділення відповідачу ОСОБА_6 із стягненням певної компенсації - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_8