Справа № 309/123/17
Провадження № 2-о/309/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в актовому записі про народження дочки заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненим виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради 06.05.2000 року допущено помилку, а саме у графі «батько», громадянство помилково записано - українець, хоча згідно паспорта ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації. На даний час виникла необхідність виготовлення паспорту громадянина України дочці заявниці, але вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в особі начальника відділу Росоха О.В. подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності представника відділу на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, дочка заявниці ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у виконкомі Вільшанської сільської ради зроблено актовий запис № 6 від 06.05.2000 року, при цьому в графі «батько» громадянство помилково записано - українець, хоча згідно паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Російської Федерації.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність запису про громадянство ОСОБА_3 у актовому записі №6 від 06.05.2000 року про народження ОСОБА_2.

В актовий запис № 6 від 06.05.2000 року, вчиненого виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради про народження ОСОБА_2 внести зміни у графі «батько» підпункті «громадянство» з громадянин України на громадянин Російської Федерації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.