КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1680/16-ц
Провадження №2/319/95/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Більмацький ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області не прибув,

представника третьої особи Служби у справах дітей Більмацької РДА Запорізької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Служби у справах дітей Більмацької РДА Запорізької області (далі за текстом Служба) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куйбишевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куйбишевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про визнання батьківства та зобовязання внесення змін до актових записів про народження дітей.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти народились під час фактичних шлюбних відносин з громадянкою ОСОБА_2 Проте, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Службою заявлено клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи для всебічного розгляду справи. Також у вказаному клопотанні Служба просить у разі ухилення учасників справи від проходження ДНК експертизи винести ухвалу про призначення примусового дослідження. В судовому засіданні представник служби також просив витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач проти заявленого Службою клопотання заперечує, посилаючись на те, що він є батьком дітей, вважає недоцільним проведення експертизи, оскільки на його думку такі дії Служби перешкоджають йому встановити батьківство відносно його дітей.

Відповідач проти заявленого клопотання також заперечує.

Третя особа Більмацький ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області подав до суду заяву від 29.12.2016 №1709/04-01-09 про розгляд справи без участі його представника, у якій повідомив про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи суд дійшов висновку про задоволення клопотання Служби про призначення судово-біологічної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин щодо біологічного походження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання Служби частково задовольнити призначити у справі судово-біологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Клопотання Служби про винесення ухвали про призначення примусового дослідження у разі ухилення учасників справи від проходження ДНК експертизи задоволенню не підлягає виходячи з наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 146 ЦПК України примусовий привід на проведення судово-біологічної експерти може бути застосований виключно до відповідача. Оскільки спір у даній справі не стосується встановлення батьківства відповідача, підстави для застосування приводу на проведення експертизи до інших осіб, які беруть участь у справі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Таким чином, за аналогією закону, а саме ч. 2 ст. 86 ЦПК України, обовязок оплати експертизи має бути покладений на Службу, якою заявлено клопотання про призначення у справі експертизи. Отже, клопотання заявлене представником Служби про покладення витрат на проведення експертизи на позивача також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 2 ст. 86, ст.ст. 144-147 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи Служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про призначення у справі судово-біологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куйбишевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-біологічної експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на третю особу Службу у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації.

Зобов'язати ОСОБА_1 у час, встановлений експертною медичною установою, з'явитися до експертів для здійснення дослідження.

Зобов'язати Службу у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації забезпечити прибуття дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертів для здійснення дослідження, у час, встановлений експертною медичною установою.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання третьої особи Служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про призначення примусового дослідження відхилити.

Клопотання третьої особи Служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про покладення витрат на проведення експертизи на позивача відхилити.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю.Валігурський