РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Державний архів Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Генеральне Консульство Республіки Польща у Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначають, що вони є рідними братом та сестрою, їх батько ОСОБА_4 народився 25.01.1959 року в м. Житомирі. Їх дід по лінії батька ОСОБА_5 народився 19.10.1927 року в с. Буймер Житомирського району Житомирської області, а помер 14.03.2001 року. Жодних документів діда не збереглося, а в архівній довідці, що містить відомості про народження, батьки діда вказані неправильно «ОСОБА_6 Францив» та «ОСОБА_7 Миколова». За словами заявників, дід мав рідного брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.10.2015 року та у свідоцтві про народження якого батьки вказані вірно «Свінціцький Пилип Францович» та «Свінціцька Анна Марківна». Батьки діда були поляками, тому з метою відновлення родоводу та власної національності відповідно національності предків заявники просять встановити факт родинних звязків по прямій висхідній лінії між ними, батьком, дідом, прадідом та прабабою.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, у ній викладених, просили їх задовольнити. Крім цього гр. ОСОБА_2 додала, що встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження належності до польської національності та отримання «Карти Поляка».

Представники Державного архіву Житомирської області та Житомирського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який є двоюрідним дядьком заявників, пояснив суду, що із батьками заявників знайомий не був, однак знав, що у нього є двоюрідний брат ОСОБА_4, який давно помер. В свою чергу батька ОСОБА_10 звали «дядя Тосік» та його свідок бачив років 30 назад. Вказав, що його батько та батько ОСОБА_10 були рідними братами, а їх батьками були Філіп ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13, пояснила суду, що заявники її племінники, діти її рідного брата ОСОБА_4, який помер. Його батьків звали ОСОБА_14 та ОСОБА_5, а батьків ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які за національністю були поляками.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що познайомилася із заявниками близько року назад, коли вони хотіли отримати «Карту Поляка» і їм потрібні були документи її батька ОСОБА_8. За словами свідка, її батько та дід заявників ОСОБА_16 (між собою його називали «дід Тосік») є рідними братами. Їх батьків звали ОСОБА_12 та ОСОБА_11. Також свідок зазначив, що її батько ОСОБА_8 за національністю поляк.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.10.1986 року народилася ОСОБА_20, а 06.05.1990 року народився ОСОБА_3, батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_21.

27.09.2008 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб із ОСОБА_22 та змінила прізвище на «Гармаш».

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_14, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії посвідки про народження ОСОБА_5 народився 27.10.1927 року та його батьками указані ОСОБА_23 та ОСОБА_18.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. При цьому суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин заявників по прямій висхідній лінії із батьком, дідом, прадідом та прабабою, у звязку із чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, із урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин по прямій висхідній лінії, а саме що ОСОБА_4 є батьком, ОСОБА_5 є дідом, ОСОБА_24 є прадідом, ОСОБА_18 є прабабою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов