Справа № 484/219/17
Провадження № 2-о/484/17/17
Ухвала

іменем України

про відмову у відкритті провадження

25.01.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

25 січня 2017 року представник ОСОБА_1 за дорученням Д»яченко К.С. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення фермерського господарства в межах території Мигіївської сільської ради загальною площею 11.77 га.

В обґрунтування заяви зазначила, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №068628 від 11.08.2003 року має виправлення, а тому ОСОБА_1 не може реалізувати своє право розпорядження належними їй земельними ділянками.

Вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства - окремого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Стаття 122 ЦПК України регламентує дії судді при вирішенні питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 за дорученням Д»яченко К.С. звернувся в суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просила встановти факт належності на праві приватної власності земельних ділянок.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб'єктивних прав.

Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження виходив з того, що приписами ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суди встановлюють також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту права власності.

Із змісту зазначеної вищи норми вбачається, що суд може встановити факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, чого не вбачається із поданої заяви.

Керуючись ст.. 256 ЦПК, суддя,-

вирішив:

відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності земельних ділянок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позовну заяву про визнання права власності на земельні ділянки на загальних підставах, або заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: