Cправа № 127/6029/17
Провадження № 2/127/2832/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив:

- ухвали рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку позивача щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- ухвали рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, заявлено 2 (дві) позовних вимоги немайнового характеру про зменшення розміру аліментів, які за рішеннями судів стягуються на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Що стосується звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Однак, як вбачається з позовної заяви рішенням Чорноморського районного суду АРК від 23.06.2011р. та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016р. з позивача стягнуто на користь відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Отже, питання стягнення з позивача на користь відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей уже вирішено судами та цього приводу наявні судові рішення. Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є зменшення розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Крім того, з аналізу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слідує висновок, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів на утриманні яких перебувають неповнолітні діти, а не особи які зобовязані сплачувати аліменти, однак не погоджуються з їх розміром.

Таким чином, для усунення недоліків позовної вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір з кожної з позовних вимог в загальній сумі 1280 грн. (640*2).

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: