Справа № 352/419/17
Провадження № 6/352/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовувала тим, що на виконанні у Тисменицькому ВДВС перебуває виконавчий лист № 346/3475/13-ц, виданий згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі по 450 грн. на дитину щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклик до Тисменицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявляється, заборгованість по аліментах станом на 28.02.2017 становить 20085 грн. Останнє відоме місце проживання боржника с.Слобідка, вул. І.Франка, 10 Тисменицького району Івано-Франківської області. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника Тисменицького ВДВС.

Стягувачка у судове засідання не зявилась.

Боржник у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання про оголошення його в розшук, оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, просив розглянути подання в його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України питання про розшук боржника вирішується судом за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на встановлений судом факт постійного проживання боржника ОСОБА_2 у с. Баківці Жидачівського району Львівської області, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про розшук боржника, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.375 ЦПК України, керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого держаного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалу направити до відома Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець