Справа № 140/135/17
№ 2/140/285/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Стрільчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що 27.09.2003 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі судового розгляду встановлено, що відбулася реорганізація Стрільчинецької сільської ради, а саме відповідно до ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» Стрільчинецьку сільську раду було приєднано до ОСОБА_2 міської ради, тому проведена заміна відповідача з Стрільчинецької сільської ради на ОСОБА_2 міську раду.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка належала йому згідно до заповіту складеного його матірю ОСОБА_4, який був складений 08.12.1995 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти, позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5, який спадщини не приймав та на неї не претендує, про що подав письмову заяву про відмову від спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так як, шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини, а саме у звязку юридичною необізнаністю, тому просить її позов задовільнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 1-ий пров.Київський, 60 кв.36, м.Вінниця додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном один місяць, тобто до 13.04.2017 року, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 27.09.2003 року в с.Стрільчинці Немирівського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: