Справа № 351/1561/16-ц
Номер провадження №2-о/351/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мотивуючи тим, що на праві приватної власності вітчиму заявниці, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належала земельна ділянка площею 0,0822 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території м. Снятии в урочищі за СТКТСОУ, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90 від 06.10.2008 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась із вищезазначеної земельної ділянки. Після його смерті спадкоємицею за законом першої черги стала дружина спадковдавця, мама заявниці, ОСОБА_4, яка постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті у житловій квартирі АДРЕСА_1, яку було подаровано ОСОБА_3 та мамою заявниці за їх життя дочці заявниці, ОСОБА_5. Після дарування квартири мама із вітчимом продовжували проживати у даній квартирі до його смерті, хоча мама була прописана у належному заявниці житловому будинку по АДРЕСА_2.

Оскільки мама заявниці постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, хоча і не була прописана з ним, то вона вважалася такою, що прийняла спадщину та успадкувала вищезазначену земельну ділянку.

Внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, яка складалась із вищезазначеної земельної ділянки. Після смерті мами спадкоємицею за законом першої черги стала заявниця. Оскільки на час смерті мами заявниці проживала з нею, що підтверджується копією будинкової книги, а тому заявниця вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, в зв'язку із тим, що після смерті ОСОБА_3 мама заявниці не встигла оформити спадщину, так як померла через три місяці після його смерті, а також в зв'язку із тим, що на час смерті ОСОБА_3 мама заявниці не була зареєстрована із ним за однією адресою, то Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час його смерті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судовому засіданні просив заяву задоволити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Зацікавлена особа: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 р., дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., останньому на підставі Державного акту на право власності належала земельна ділянка площею 0,0822 га, що розташована в м. Снятии в урочищі за СТКТСОУ, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. З довідки від 19.08.2016 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і проживав в м. Снятин, спадкова справа не заведена. Згідно договору дарування квартири від 15.01.2004 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. З довідки від 19.08.2016 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадкова справа не заведена.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. зареєстрували шлюб.

З свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви., а тому слід встановити, що заявниця проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213-215, 218 ЦПК України і на підставі ст.256, 1268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.