Справа № 308/9960/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бедьо В.І.

за участі секретаря Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

12.01.2017 року до суду представником відповідача подане до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК і підсудна ОСОБА_3 оружному адміністративному суду.

В судове засідання представник позивача не зявивися, однак подав до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку із зайнятістю у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши зміст клопотання, оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази приходить до наступного.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про стягнення з Управління Мінстерства внутрішніх справ на його користь 30 912, 6 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в справі був посадовою особою державного органу, тому відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа буде предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (Адреса: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 30)

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, положеннями ст. 205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, тобто в даному випадку закриття провадження у цивільній справі є одним із способів закінчення справи без постановления судового рішення і здійснюється у випадках коли у позивача відсуті права на пред»явлення позову.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст.208-212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня отримання ї копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4