Справа № 591/4301/16-ц
Провадження № 2-п/591/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що представник відповідача не мав можливості зявитися в судове засідання, оскільки був зайнятий в іншому судовому процесі в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначає, що суд при постановленні рішення допустився невірного тлумачення діючого законодавства.

В в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення категорично заперечив, зазначив, що представник відповідача був належним чином сповіщений про дату та час розгляду справи, але будь-яких клопотань суду не подавав, не повідомив суд про неможливість прийняти участь в судовому засіданні з поважних причин. Вважає рішення законним та обгрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення з»явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів позовні вимоги задоволено (а.с. 63-68).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово повідомлявся про місце, день та час слухання справи за адресою: вул.. Шовковична, буд.42-44, м. Київ (а. с. 27, 35, 49), судові повістки були вручені адресату, що підтверджується розписками (а. с. 32,37,38, 50).

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви відповідача про відкладення розгляду справи, ним не повідомлялося та не надавалося жодних документів на підтвердження неможливості відповідача направити свого представника до суду.

З огляду на те, що представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в жодне з чотирьох засідань не зявився, при цьому не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки до суду, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а заява не підлягає задоволенню. До того ж представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України не послався на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова