У х в а л а

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/2657/16-ц за позовом

ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - було подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

За змістом п. 2 ч. 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, викладене оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а отже, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич