Провадження № 2/235/199/17
Справа № 235/7595/16-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідач: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_7. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_7 є чоловіком позивача ОСОБА_5 за первісним позовом про стягнення боргу за договором позики, та водночас до якої за зустрічним позовом предявлено вимогу про визнання недійсним договору позики.

Представник відповідача вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи вказану особу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про його ставлення до угоди, а саме, договору позики, укладеного його дружиною. Також, зазначає, що рішення суду може вплинути на його майнові права, як співвласника грошових коштів, які є предметом договору позики.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України, з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та визнання права особистої власності на грошові кошти з первісним позовом ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно актового запису про реєстрацію шлюбу № 62 від 06 липня 1995 року, встановлено, що 06 липня 1995 року Виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Стефаніїною (дошлюбне прізвище Котлярова).

Тобто, ОСОБА_5 перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7 уклала договір позики, який є предметом розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для проведення повного і всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики.

Надіслати ОСОБА_7 ухвалу суду, копію позовної заяви із додатками.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

Повідомити сторони про день і час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів