Справа №: 398/4149/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 жовтня 2004 року по справі № 2-5890 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 травня 2017 року.

Виконавчий лист №2-5890/2004 виданий 12.10.2004 року перебуває на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно свідоцтва про смерть І-ОЛ №188595 від 18.06.2014 року ОСОБА_3 помер.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду №398/678/15-ц від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 406 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном з якою на даний час і проживає дитина та перебуває на повному її утриманні.

Заявник з посиланням на ст. 378 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання заявниця не зявився, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 жовтня 2004 року по справі № 2-5890 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 травня 2017 року.

Виконавчий лист №2-5890/2004 виданий 12.10.2004 року перебуває на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно свідоцтва про смерть І-ОЛ №188595 від 18.06.2014 року ОСОБА_3 помер.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду №398/678/15-ц від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 406 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном з якою на даний час і проживає дитина та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тобто у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-5890/2004 виданого 12.10.2004 року про стягнення аліментів необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-5890/2004 виданого 12.10.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та продовжити стягнення - з попереднього стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя