Єдиний унікальний номер 722/266/17
Номер провадження 2/722/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Марівцан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв`язку з чим вона бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти.

Просила стягувати з відповідача на її користь на доньку аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 600 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь на доньку аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.2016 року серії І-МИ №250375.

Згідно довідки виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №172 від 28.02.2017 року позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з нею.

За станом здоровя дитина перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ с.Романківці з діагнозом: незрощення мякого піднебіння, що підтверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Романківці №6 від 06.03.2017 року.

Стаття 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача.

Відповідач є здоровим і працездатним, працює в службі МЧС в м. Новодністровськ, інших утриманців не має, обґрунтованих заперечень на позов щодо неспроможності сплачувати аліменти на доньку та позивачку до досягнення дитиною трьохрічного віку, до суду не подав.

Згідно частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_3 3-х річного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 84,180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Кормань, вул. Дністровська, буд. 19 Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Кормань, вул. Дністровська, буд. 19 Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.03.2017 року і до досягнення донькою, ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 05.10.2019 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4