У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав офіційну заяву, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 1, п.п. 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вказаної ухвали судді Бережнюк П.К. подав суду уточнену апеляційну скаргу, у якій, проте, не вказав, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не зазначив клопотання щодо оскаржуваного рішення, а також не додав копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що суперечить положенням ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави вважати, що вимоги ухвали судді від 02 березня 2017 року ОСОБА_1 виконані, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

__________________________________________________________________________Справа № 558/473/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/528/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_4

стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4