ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3454/17
провадження № 2/753/3532/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги посиланням на те, що вона з 1978 року по 2007 рік перебувала із ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, продовжували проживати разом однією сімєю, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали взаємні права та обовязки, мали спільний бюджет та спільні інтереси.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно помер, що стало підставою для звернення до суду із зазначеною вище заявою з метою реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення чоловіка.

В судове засідання позивач не з"явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва своє право на участь представника в судовому засіданні не використав, направив до суду лист, в якому просив розглядати справу без представника відділу.

Треті особи у судове засідання також не з"явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали вимоги позову та не заперечували проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, укладений Палацом одруження м.Рязань Російської Федерації, актовий запис № 1115 від 16.07.1978 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.06.2007 року зазначений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, актовий запис №535.

Проте після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 продовжували проживати однією сім"єю, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обовязки, купували майно за спільні кошти.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у с.Рідкодуб Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1750 від 26.02.2015 року.

Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.09.2016 року встановлено факт проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 12.06.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Заявник просить встановити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_6 фіктивним для реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення чоловіка.

У відповідності до вимог ст. 108 СК України за заявою заінтересованою особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень ст. 106 та п. 3 ч. 1 ст. 107 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сімєю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 106-108 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису - задовольнити.

Визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис № 535 від 12.06.2007 року, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва) фіктивним.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва анулювати актовий запис № 535 від 12.06.2007 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА