ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4352/17
провадження № 2/753/3744/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п. п.3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази чи посилання на докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування та повністю відсутнє нормативне обґрунтування позову.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч. 4 та ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак, позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.

При цьому, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позовну заяву з двома самостійними вимогами немайнового характеру, пов'язаних між собою, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 640 грн. 00 коп. як за одну вимогу немайнового характеру.

Одночасно, звертаю увагу позивача, що вимога про витребування документів, як одни із видів забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України) пред'являється до суду окремою заявою з обґрунтуванням її вимог, як це передбачено ст.143 ЦПК України та сплатою судового збору, встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА