Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4629/16-ц
№ провадження 2/361/267/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

27 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу заа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок погашення заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зарахування добровільно сплаченої суми у розмірі 15 732 грн. 40 коп. у рахунок погашення заборгованості по аліментах та звільнення від сплати заборгованості по аліментам у період з грудня 2013 року по травень 2016 року на суму 15 400 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 550 грн. щомісячно, які були стягнуті згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року позов задоволено частково, зараховано добровільно сплачену суму у розмірі 2 790 грн. 88 коп. у рахунок погашення заборгованості по аліментах та звільнено від сплати заборгованості по аліментам у період з грудня 2013 року по травень 2016 року на суму 2 790 грн. 88 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 550 грн. щомісячно, які були стягнуті згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року. В решті позовних вимог, - відмовлено.

Однак, при винесенні вступної та резолютивної частин судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися про його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 98 грн. 43 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні вступної та резолютивної частин рішення не було вирішено питання про відшкодування судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, п. 4. ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок погашення заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 98 ( девяносто вісім) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик