Справа № 589/5203/16-ц
Провад. № 2/590/80/17
УХВАЛА

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

30 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

При надходженні матеріалів вищевказаної справи до Ямпільського районного суду Сумської області (відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2017 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю на підставі п.2 ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України була передана до Ямпільського районного суду Сумської області, в звязку з порушенням правил підсудності) було встановлено, що до справи долучено заяву ОСОБА_3 про її вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 зазначила, що на виконанні Шосткинського МРВ ДВС ГТУ юстиції у Сумській області перебувають виконавчі листи Шосткинського міськрайсуду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу в сумі 2595000,00 грн. та судових витрат у сумі 3654,00 грн.. Так як боржниця задля унеможливлення виконання рішення суду усе своє майно переоформила на свого чоловіка ОСОБА_1 та доньку, то відповідно до статті 379 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_1 задля того, щоб виключити це майно з переліку спільно набутого за час шлюбу майна, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. Вважала, що задоволення судом даного позову напряму вплине на її права щодо отримання коштів за судовим рішенням за результатом звернення стягнення на частку боржника ОСОБА_2.

ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 30.03.2017 року, не зявилась, від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності № б/н від 12.09.2016 року, надійшла заява, в якій просив суд розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю без участі заявника та задовольнити заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги ОСОБА_3 не визнав, проти задоволення заяви заперечував.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5, проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечувала, мотивувавши це тим, що ОСОБА_3 будь-якого відношення до справи не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_3 не визнала.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_6, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, пояснивши це тим, що рішення по даній справі будь-яким чином не вплине на права заявниці.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Щодо вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу в сумі 2595000,00 грн. та судових витрат у сумі 3654,00 грн. за виконавчими листами Шосткинського міськрайсуду Сумської області, то суд вважає, що вказані зобовязання повинні виконуватися відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, тобто позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

З огляду на те, що спір по даній справі виник з приводу визнання майна особистою власністю, де ОСОБА_3 не є стороною в даній справі, так як не є співвласником або заставодержателем майна, яке позивач просить визнати особистою власністю, безпосередньо рішення суду не впливає на її права та обов'язки, а тому суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 168 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про її вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук