У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її батьком. Після його смерті, вона, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як з'ясувалось, окрім неї є інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_3, з якою ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб.

Позивач вважає даний шлюб недійсним та зазначає, що її батько

у 2015 року важко хворів на онкозахворювання, неодноразово проходив курс лікування, оперативне втручання, у зв'язку з чим перебував на обліку в лікаря онколога. В останні місяці життя приймав медичні препарати із вмістом психотропних та наркотичних речовин.

З 08 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року він проходив курс лікування в терапевтичному відділенні Кам'янець-Подільської міської лікарні та не був особисто присутнім під час реєстрації шлюбу. Вважає, що реєстрація шлюбу з відповідачкою пройшла без вільної згоди ОСОБА_4, оскільки він через характер та особливості перебігу злоякісного захворювання, тяжкий стан після поліхіміотерапії, не міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та давати фізичний чи психологічний опір.

Окрім того, на її думку, шлюб носив формальний характер без наміру створити сім'ю, а відповідачка скористалась безпорадним станом

ОСОБА_4 з метою заволодіння його нерухомим майном.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати недійсним шлюб, укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по

м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційнеоскарження зазначених рішень.

Клопотанняпідлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені

(ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог, що є її процесуальним обов'язком у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання шлюбу недійсним, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич