АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/218/17
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року вказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а відтак, ухвалою судді від 9 грудня 2016 року залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа № 26598/16-Вих/22-ц/793/2869/16 копія ухвали судді від 9 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, була направлена на адресу ОСОБА_1

Проте, на адресу суду не повернулись повідомлення про вручення апелянту копії ухвали судді від 9 грудня 2016 року

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 серпня 2016 року.

25 листопада 2016 року апелянт направив поштою апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання, в прохальній частині апеляційної скарги, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року, апелянт не наводить будь-яких поважних причин на його поновлення. В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався в серпні 2016 року, що свідчить про значний проміжок часу до моменту оскарження рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 297 ЦПК України з наданням додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наданням додаткового тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали

Якщо скаржником в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко