РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/318/17

Провадження № 2-о/293/20/2017

30 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6, 26.06.2010 року зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В свідоцтві про шлюб серії 1-ТП №068789 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 26.06.2010 року невірно вказане його прізвище, а саме замість «Агай Кухі» вказано «Агайкухі», а також прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «Омельченко-Агайкухі» замість «Омельченко-Агай ОСОБА_3». Добровільно виправити описку у свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб Черняхівський відділ ДРАЦС не має можливості.

В звязку з цим, він просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ним ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та зобовязати Черняхівський РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису про шлюб №757 від 26.06.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з «Агайкухі» на «Агай Кухі» та нареченої після реєстрації шлюбу з «Омельченко-Агайкухі» на «ОСОБА_7 ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_4 ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черняхівського РВ ДРАЦС в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із поданого заявником копії паспорта вбачається, що його прізвище «Агай Кухі», однак у свідоцтві про шлюб його прізвище вказане як «Агайкухі» (а.с.3,10).

Із висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, вбачається що Черняхівським РВ ДРАЦС відмовлено ОСОБА_2 ОСОБА_3 у внесенні змін до актового запису про шлюб. (а.с.4).

Невідповідність його прізвища у свідоцтві про шлюб та у паспорті ставить під сумнів факт укладення ним шлюбу, що вимагає підтвердження даного факту у судовому порядку.

Враховуючи, що встановлення даного факту необхідне для виникнення прав та обовязків у заявника як чоловіка ОСОБА_7 згідно СК України, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26 червня 2010 року за актовим записом №757.

Зобовязати Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису про шлюб №757 від 26 червня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з «Агайкухі» на «Агай Кухі» та нареченої після реєстрації шлюбу з «Омельченко-Агайкухі» на «ОСОБА_7 ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно