Справа № 724/620/16-ц
Провадження № 22-ц/779/99/2017
Головуючий у 1 інстанції Руснак А.І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Васильковського В.М., Бойчука І.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника

ОСОБА_3; відповідача ОСОБА_4 та його

представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення вартості матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 під час ДТП, яка відбулась 01.07.2015 року за участі сторін у справі.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з врахуванням заперечень відповідача ОСОБА_4 щодо розміру матеріального збитку, встановленого висновком спеціаліста ОСОБА_6 №93-10-15, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про призначення даного виду експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 218, 143, 145, 146, 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля марки Мерседес Бенц Спринтер, 211, д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску станом на 01 липня 2015 року з урахуванням його експлуатаційного зносу та стану, однак без врахування пошкоджень, завданих внаслідок ДТП, яка відбулась 01.07.2015 року?

2. Який розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику вищезазначеного автомобіля марки Мерседес Бенц Спринтер, 211 на даний час?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мерседес Бенц Спринтер, 211 на даний час, у тому числі визначити:

- які деталі в даному автомобілі були повністю знищені й підлягають заміні, а які деталі підлягають відновленню;

- яка вартість деталей, що підлягають повній заміні в результаті ДТП та яка вартість робіт по відновленню деталей, що підлягають реставрації.

4. Розмежувати окремо вартість відновлювального ремонту щодо пошкоджень, спричинених автомобілю Мерседес Бенц Спринтер, 211 вніслідок безпосереднього контакту з автомобілем Москвич НОМЕР_2 та окремо пошкоджень, що завдані автомобілю Мерседес Бенц Спринтер, 211 внаслідок перекидання на ліву сторону.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати для огляду судовому експерту пошкоджену автомашину марки Мерседес Бенц Спринтер, 211, д.н.з. НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), надавши йому дану цивільну справу.

Експертизу слід провести та надати апеляційному суду Івано-Франківської області висновок до 15 березня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

І.В. Бойчук