Справа № 339/97/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на 2/3 часток спадкового майна», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна» по вул. Гайдара,2 в м. Болехів,Івано-Франківської області.

До початку розгляду справи по суті 27 березня 2017 р. відповідачка ОСОБА_1, звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на 2/3 часток спадкового майна» вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, стосуються одного предмету - спадкового майна у вигляді будинковолодіння по вул. Гайдара,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120, 123 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у визначені законом строки - до розгляду справи по суті, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Зустрічну позовну заяву слід призначити до попереднього розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 82, 123, 124, 119-120 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на 2/3 часток спадкового майна» та прийняти матеріали позову до розгляду в одному провадження із справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна», обєднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі № 339/78/17.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 1315 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом її право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач як за первісним позовом так і за зустрічним позовом має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшла заяви про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці за зустрічним позовом направити копію ухвали, відповідачці за зустрічним позовом направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поляниця М.М.