справа № 361/1674/16-ц
провадження № 2-з/361/14/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки відповідач ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Українська експертна Група» вчиняють дії щодо оцінки заставного майна - майнового комплексу, не маючи на це законного права, на підставі постанови Департаменту ДВС МЮУ в якій вказано, що Сертифікат субєкта оціночної діяльності закінчив строк своєї дії 11 червня 2016 року.

Відповідач до розгляду справи по суті намагається в незаконний спосіб оцінити та продати заставне майно по іпотечному договору від 15 червня 2007 року та виконачому напису.

Не забезпечення позову призведе до незаконної оцінки заставного майна та його продажу, що призведе до негативних наслідків та порушення законних прав та інтересів позивача по даній справі.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, зазначених в п.2 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Враховуючи те, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення або зробити його виконання неможливим та керуючись ст.ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію Іпотечного договору від 15 червня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №2387, до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код за , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) здійснювати на підставі Іпотечного договору від 15 червня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, оцінку, продаж та стягнення на предмет іпотеки на майновий комплекс та земельну ділянку на якій він розташований, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_6, вулиця Леніна, 109, а також виставляти на продаж предмет іпотеки по Іпотечному договору від 15 червня 2007 року та передавати право вимоги та право стягнення на цей предмет іпотеки третім особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Зупинити оцінку заставного майна - майнового комплексу, загальною площею 7775,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_6, вулиця Леніна, 109, на підставі постанови Департаменту ДВС МЮУ від 29 жовтня 2015 року «Про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні» ВП№25886852, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код за , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) вживати дії щодо здійснення оцінки та продажу заставного майна -майнового комплексу, загальною площею 7775,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_6, вулиця Леніна, 109, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Накласти арешт на майновий комплекс, загальною площею 7775,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_6, вулиця Леніна, 109, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити його відчуження/продаж третім особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Виконання даної ухвали доручити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, місто Київ, вулиця Городецького, 13.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 04201, місто Київ, вулиця Полярна, 13-а.

Копію ухвали для відома та виконання направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський