Справа № 307/453/17
Провадження № 2/307/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. За час перебування в шлюбі, в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не проживає разом з нею та їхніми дітьми з вересня 2016 року. Відповідач залишив сімю, проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться сімєю, внаслідок чого сімя опинилися в важкому матеріальному стані. Їхні діти від самого народження часто хворіють, внаслідок чого є додаткові витрати, а піти на роботу в неї не має змоги, так як вона зайнята доглядом за маленькими дітьми. Діти проживають разом з нею за вищевказаною адресою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради від 23.01.2017 року за №326 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2017 року. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має. Станом на день звернення до суду відповідач не має постійного місця роботи, не отримує регулярну заробітну плату, але постійно виїздить за межі області на різного роду роботи, де завжди непогано заробляв, у звязку з чим розмір отримуваного відповідачем щомісячного доходу може бути різним, точно визначити, який не можливо. Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки чи сина не має. У звязку з складеним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на час перебування у декретній відпустці та аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що на даний час він має змогу сплачувати кошти на утримання дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, а на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 може сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Також зазначив, що він працює не офіційно та по найму і його середній місячний дохід становить 4800 гривень. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками в свідоцтві про народження яких значаться сторони, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-10).

На даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_2, що стверджується актом обстеження умов проживання від 23 січня 2017 року та довідкою №326, виданою Грушівською сільською радою 23.01.2017 року (а.с.11-12).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, а в решті вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру коштів на утримання позивачки, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер, стан здоровя відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення неповнолітньою ОСОБА_4 трьохрічного віку, що також визнав відповідач в судовому засіданні, а в решті позовних вимог в цій частині відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. України, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. України, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року, і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1280 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : В.І.Бобрушко