Справа № 351/1620/16-ц
Номер провадження №6/351/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 2-367/2009 від 22 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14800,00 грн. боргу за невиконання зобовязань та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішення суду вступило в законну силу.Виконавчий лист № 2-367/2009, виданий 03 липня 2009 року був направлений до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано- Франківсткої обл.. Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.12.2013 р. вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_3, через відсутність майна у боржника. Оригінал вказаного виконавчого листа ОСОБА_3 так і не отримав. Виконавчий лист № 2-367/2009, виданий 03 липня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, було втрачено при пересиланні від ДВС до стягувача.Рішення суду № 2-367/2009 від 22 червня 2009 р. не виконано.Строк на предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

04 вересня 2015 року ОСОБА_3 помер, залишивши заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалосьзаповів своїй дочці ОСОБА_4, яка прийняла спадщину на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №79 від 09 лютого 2016 р.

Отже, ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_3, а тому вона просить суд замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 2-367/2009 від 22 червня 2009 року стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-367/2009 на виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2009 рокута поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-367/2009 на виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2009 року.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, що не перешкоджає розгляду справи судом у їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З таких обставин справи, коли правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, у суду є підстави для заміни стягувача.

Згідно відмітки в матеріалах справи виконавчий лист № 2-367/2009, виданий 03 липня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, було втрачено при пересиланні від ДВС, оригінал вказаного виконавчого листа стягувачем не отримано.

Оскільки, згідно заяви виконавчий лист було втрачено, то відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Слід видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Наведені причини пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання листа до виконання сприятиме чіткому і правильному виконанню рішень судів.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 2-367/2009 від 22 червня 2009 року стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-367/2009 на виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2009 року.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-367/2009 на виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.