Справа № 706/1531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 04.01.2000 р. Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.10.2016 р. має такі технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення, розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 1-ї кімнати житловою площею 19,2 кв. м, 2-а кімната - кв. м, 3-я кімната - кв. м, 4-а кімната - кв. м, кухні площею 6,3 кв. м, вбиральні (сполученої) площею 2,4 кв. м, ванної кімнати площею - кв. м, коридору площею - кв. м, передпокою площею - кв. м, вбудованої шафи площею - кв. м, комори площею кв. м, веранди - кв. м.

2. Квартира обладнана балконом ; кв. м., лоджією - кв. м.

3. Загальна площа квартири 27,9 кв. м.

4. Висота приміщень 2,52 м.

5. Інвентаризаційна вартість квартири: - грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 05.08.2008 р. Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.10.2016 р. має такі технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення, розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 1-ї кімнати житловою площею 19,2 кв. м, 2-а кімната - кв. м, 3-я кімната - кв. м., 4-а кімната - кв. м, кухні площею 6,3 кв. м. вбиральні (сполученої) площею 2,4 кв. м, ванної кімнати площею - кв. м, коридору площею - кв. м, передпокою площею - кв. м, вбудованої шафи площею - кв. м, комори площею - кв. м, веранди - кв. м.

2. Квартира обладнана балконом - кв. м, лоджією - кв. м.

3. Загальна площа квартири 27,9 кв. м.

4. Висота приміщень 2,52 м.

5. Інвентаризаційна вартість квартири: - грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. посилалась на такі обставини.

Вони та відповідач ОСОБА_3 є співласниками квартири АДРЕСА_1.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний. У період шлюбу у у них народилася донька ОСОБА_4, якою у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_2.

Зазначена вище квартира сторонами була приватизована за рішенням органу приватизації при виконкомі Христинівської міської ради, про що 19 червня 1996 р. було видано свідоцтво про право власності на житло.

Квартиру було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», що стверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 31.10.2016 р. №599.

Ними прийнято рішення про оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за спірну квартиру. Однак зробити цього не можуть у зв'язку із втратою ними свідоцтва на право власності на житло.

Вони вважають, що вказаний правовстановлюючий документ після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 забрав собі. Фактичне проживання у спірній квартирі ОСОБА_3 припинив ще у 1999 р. Він також не бере участі в її утриманні та оплаті за надані житлово-комунальні послуги.

У подальшому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про зміну предмета позову та просили визнати за ними разом із ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що відповідач при вирішенні справи покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996 р., довідки КП «ЧООБТІ» від 31.10.2016 р. № 599, звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1, технічного паспорта на квартиру № АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Зазначена вище квартира сторонами була приватизована за рішенням органу приватизації при виконкомі Христинівської міської ради, про що 19 червня 1996 р. було видано свідоцтво про право власності на житло.

Квартиру було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», що стверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 31.10.2016 р. №599.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратили оригінал свідоцтва про право власності на житло на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратили оригінал свідоцтва про право власності на житло на вказану вище квартиру, то за ними необхідно визнати разом із відповідачем ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник