Справа №484/2564/16-ц 31.03.2017
Провадження №22-ц/784/742/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

17 лютого 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

28 березня 2017 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, підставою зазначено отримання повного тексту судового рішення 7 лютого 2017 року.

Оскільки доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення. Апелянт посилається на скрутне матеріальну становище, повязане з інвалідністю (ІІІ гр.) та мінімальною соціальною виплатою, що унеможливлює сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім цього судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий суд. Такий правовий підхід запроваджено практикою Європейського Суду з прав людини.

Доводи апелянта щодо перебування у скрутному матеріальному становищі підтверджуються довідкою до акту огляду МСЕК, довідкою УПСЗН та довідкою ПП «Водолій», з яких вбачається, що ОСОБА_1 не працює, єдиним джерелом його доходу є соціальна виплата (1 247 грн.), яка не забезпечує прожиткового мінімуму для осіб з особливими потребами.

Встановлені обставини свідчать про те, що сплата судового збору у повному розмірі ставить апелянта у нерівне становище з позивачем та позбавляє його доступу до правосуддя, що відповідно до статті 82 ЦПК може бути підставою як для зменшення розміру судового збору, так і для відстрочення його сплати.

За таких обставини вважаю за можливе зменшити розмір судового збору для ОСОБА_1 до 600 грн.

Також вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 600 грн. до ухвалення судового рішення.

Інших недоліків апеляційна скарга не містить, тому є підстави вважати її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись статтями 82, 294, 297, 298 ЦПК, та статтею 6 Конвенції суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до 600 грн.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4