_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9054/14-ц
Провадження № 6/520/220/17
УХВАЛА

28.03.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

Встановив:

Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, стверджуючи, що боржник ухиляється від виконання судового рішення про стягнення грошових коштів в сумі 73426,62 грн на користь ОСОБА_3. В судовому засіданні державний виконавець Київського ВДВС міста Одеси ОСОБА_4 подання підтримав.

Суд вивчив надані документи і матеріали виконавчого провадження №ВП 52935845;853 і встановив, що на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 державним виконавцем Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 21.11.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 18.11.2016 року Київським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 73426,62 грн. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження поштою.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира належить боржнику на праві власності. За наявними в матеріалах виконавчого провадження відомостями ОСОБА_2 на обліку в УПФ України, в органах ДПС не перебуває. Відомості щодо місця роботи боржника відсутні.

21.11.2016 року державним виконавцем вжиті заходи по примусовому виконанню виконавчих листів винесена постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою проведення опису майна боржника державний виконавець 23.12..2016 р., 09.02.2017 р. здійснив вихід за адресою реєстрації і проживання боржника. Згідно з актами державного виконавця до квартири він не потрапив, двері йому не відчинили.

Станом на 28.03.2017 року вимоги виконавчого листа ОСОБА_2 не виконала, грошові кошти стягувану не сплатила, вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду ігнорує.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) ? це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

При цьому, державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ? фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Суд дійшов висновку, що дії боржника ОСОБА_2 призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, надані документи підтверджують факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до житлового приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити і дозволити державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусово здійснити вхід до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності божнику ОСОБА_2 для вчинення виконавчих дій опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.