Справа №586/20/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець І. Є.
Номер провадження 22-ц/788/250/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

30 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Літвінова Євгена Володимировича

на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року про зупинення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

11 січня 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 695 883,97 грн.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року провадження у даній справі зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвінов Є.В. просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд не вказав у чому полягає передбачена законом об'єктивна неможливість розгляду зазначеної справи. При цьому судом не проаналізовано та не встановлено у визначеному законом порядку, чи дійсно перебування відповідача у розшуку за іншими борговими фінансовими зобов'язаннями унеможливлює прийняття рішення у зазначеній справі за відсутності відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_4 оголошено в розшук за іншими борговими зобов'язаннями, місцезнаходження відповідача на теперішній час не відомо і не встановлено, а тому розгляд вищенаведеної справи у відсутність відповідача неможливий.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13 ч.1 ст. 297 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_4 оголошений у розшук по іншим борговим зобов'язанням. Крім того, судом першої інстанції не зазначено, які саме обставини свідчать про неможливість розгляду справи у відсутності відповідача, який має зареєстроване місце проживання та може бути сповіщений про час і місце розгляду справи у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною, а тому на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303; 307 ч. 2 п. 4; 311 ч. 1 п. п. 3,4; 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Літвінова Євгена Володимировича задовольнити.

Ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -