Справа № 219/2262/16-ц
Провадження №6/219/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року у вигляді сплати заборгованості у розмірі 9 368,60 грн. та судового збору у сумі 551, 20 грн. на користь ОСОБА_3

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що заочним рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року у справі №219/2262/16-ц (провадження №2/219/1703/2015) вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у розмірі 9 368,60 грн. та судовий збір 551,20 грн. На підставі рішення суду 31 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 14 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження №52855243 з виконання цього рішення.

Згідно з матеріалами подання на запит державного виконавця 1 березня 2017 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 не отримує пенсії (а.с.53), 2 березня 2017 року надійшла відповідь про те, що інформація щодо отримання доходів та сплати відповідних податків ОСОБА_2 відсутня (а.с.54), транспортні засоби станом на 3 грудня 2016 року не зареєстровані (а.с.51), нерухоме майно станом на 6 березня 2017 року у власності не числяться (а.с.57).

За матеріалами подання ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом державного виконавця від 6 лютого 2017 року (а.с.52).

Крім того, постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 1 березня 2017 року накладено арешт на майно, яке належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 10 911,78 грн.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

До матеріалів подання суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, відсутні відомості про обізнаність боржника про наявність зобовязання за заочним рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року, з представлених матеріалів вбачається, що боржник викликався до органу державної виконавчої служби лише один раз.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик