№ 207/3550/16-ц
№ 2-о/207/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки АТ-II № 8142222 виданої на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він в 1980 році закінчив ТУ16. 29 липня 1980 року був прийнятий до Чапаєвського хімічного заводу, де і була заведена на нього трудова книжка, в якій було зроблено вище вказану помилку на першій сторонці. Інформація, що міститься в трудовій книжці підтверджує трудовий стаж працівника, а також є документом на підставі якого призначається пенсія працівникові відповідно до норм чинного законодавства. Отже невідповідність в написанні прізвища можна пояснити неуважністю відповідальної особи, при заповнені трудової книжки.

Встановлення факту того, що трудова книжка видана на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» належить ОСОБА_1 необхідно йому для призначення та нарахування пенсії.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01 січня 1962 року у с. Віндрей, Торбеєвського району, Мордовія, що підтверджується копією його паспорта (ар.с.4).

Копією свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 також підтверджується той факт, що він народився 01 січня 1962 року у с. Віндрей, Торбеєвського району, Мордовія (ар.с.6).

Відповідно до копії трудової книжки прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1 записано на російській мові «Сухарев Александр Васильевич» дата заповнення 29 липня 1980 року (ар.с.7-11).

Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» ОСОБА_1 дійсно працює в ПАТ «Євраз Южкокс» з 04 листопада 2004 року по теперішній час (ар.с.13), що повністю узгоджується з записами в трудовій книжці (ар.с.7-11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка АТ ІІ № 8142222 видана 29 липня 1980 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, Мордовія.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко