№ 566/1/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Млинівської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті на території смт.Млинів Рівненської області відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 Він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька. Мама - ОСОБА_3 на день відкриття спадщини у шлюбі із батьком не перебувала, проживала від нього окремо, на спадкове майно не претендує.

При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім"я йому було відмовлено. Нотаріус мотивував свою відмову тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини, встановлений законом. Зазначив, що основною причиною пропуску встановленого законодавстом строку є його постійне перебування за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта, а тому не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.51)

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.53).

Третя особа - ОСОБА_3 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.45).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За приписом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 вересня 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5 (а.с.12).

Копією свідоцтва про народження, виданого 22 лютого 1976 року підтверджується той факт, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Поважність пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини підтверджується: копіями сторінок їз закордонного паспорта серії НОМЕР_2, згідно яких ОСОБА_1 неодноразово протягом року здійснював поїздки за кордон. (а.с.6-10)

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.328, 392, 1272 ЦК України, ст.ст.208-209, 213-215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В.ФЕСЬКОВ