Справа № 513/226/17
Провадження № 2/513/340/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1. Скасувати арешт житлового будинку № 329 по вулиці Миру (Жовтневій) в с. Зоря Саратского району Одеської області, накладений постановою державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 30 березня 2015 року за № 46204933, номер запису про обтяження № 9245185; 2. Виключити (припинити дію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 9245185 (спеціальний розділ) про арешт житлового будинку № 329 по вул.Миру (Довтневій) у с.Зоря Саратського району Одеської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом із родиною в с. Зоря по вулиці Миру, № 329, Саратського району Одеської області. В лютому 2017 року він звернувся до державного реєстратора з наміром зареєструвати збудований та облаштований за власні кошти зазначений будинок. Від державного реєстратора йому стало відомо, що на будинок накладено арешт постановою державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 від 30 березня 2015 року за № 46204933, номер запису про обтяження № 9245185.

Згідно постанови арешт накладено на усе майно, яке належить боржнику ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 не є власником цього житлового будинку, не проживає в ньому, а лише прописаний за цією адресою. Позивач зазначає, що житловий будинок, на який накладено арешт, належить йому на підставі довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена повна адреса позивача та відповідача (індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку), номера засобів звязку, якщо такі відомі; не зазначено доказів, що підтверджують право власності позивача на зазначений житловий будинок.

Крім того, позовна заява подана від імені ОСОБА_1, а згідно копії паспорту серії КЕ № 565213, доданої до позовної заяви, прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року позовну заяву бeло залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

28 березня 2017 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем до суду надано позовну заяву, в якій він зазначив свою повну адресу та адресу відповідача (індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку).

Інші недолікі, зазначені в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року, позивач не усунув.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька