Справа № 183/918/17
№ 2/183/1388/17
14 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
при секретарі Демяненка Р.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Підлісній в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку № 8 по вул. Підлісній в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, який належить їй на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 березня 2016 року. В зазначеному будинку зареєстрований брат її чоловіка ОСОБА_2. Відповідач з травня 2015 року в зазначеному будинку не проживає, його місце знаходження їй невідоме. Наявність його реєстрації у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним просить захистити її право власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 8 по вул. Підлісній в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за його зареєстрованим місцем проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 8 по вул. Підлісна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, який належить їй на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.
Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку підтверджується актами Орлівщинської сільської ради Новомосковського району від 15 травня 2015 року, від 25 листопада 2015 року та від 11 червня 2016 року, складеними депутатом Орлівщинської сільської ради. в присутності свідків, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2, фактично не проживає в будинку з травня 2015 року (а.с. 8,9,10).
Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належному їй на праві власності будинку, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Підлісна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Підлісній в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сорока О.В.