Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Хрішкова Н. В.,

за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні від 13.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення. В даному рішенні було допущено описку в описовій частині рішення та резолютивній, а саме: зазначено «Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 17.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №170», замість вірного «Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 17.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701». «Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №170, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та відповідача в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення суду від 13.03.2017 року, прийшов до висновку, що в рішенні допущено описку.

При винесенні даного рішення було допущено описку, в описовій та резолютивній частині рішення а саме: зазначено, «Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 17.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №170», замість вірного «Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 17.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701». «Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №170, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 13.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Описову та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 17.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701», та «Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1701, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3