Справа №461/1623/15-ц
Провадження №2/461/198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року та Договором поруки №602/25-277 від 07 липня 2008 року в сумі 148178,19 доларів США та 214982,31 грн., а також 3654,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,00 % річних з кінцевим поверненням до 07 липня 2023 року. У звязку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України, позичальнику з 17 листопада 2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00 % річних. Позичальником з 28 листопада 2008 року сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним Договором, 07 липня 2008 року з ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №602/25-277, відповідно до якого порукою забезпечено наступні зобовязання: повернення кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 80000,00 доларів, з порядком погашення згідно з Договором кредиту, кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07 липня 2023 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісій згідно Договору кредиту, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги. Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1.1.,2.4,2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1,2.4,3.3.14. цього Договору. Відповідно до умов вищевказаного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених в п.п.3.3.7.,3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 к.д., строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). З врахуванням наведеного, керуючись п.4. Договору кредиту, п.3.1 Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк» 19 листопада 2014 року направив вимоги про погашення кредиту позичальнику та поручителю. Однак, відповідачі на зазначені вимоги не відреагували. Станом на 31 жовтня 2014 року позичальник не повернув основну суму кредиту в розмірі 78138,83 доларів США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 31 жовтня 2014 року, у розмірі 70039,36 доларів США. Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2014 року у розмірі 69181,48 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2014 року у розмірі 145800,83 грн. Таким чином, вказує, що загальна сума заборгованості позичальника по Договору кредиту станом на 31 жовтня 2014 року становить 148178,19 доларів США та 214982,31 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 31 жовтня 2014 року становить 2133991,27 грн.

28 квітня 2015 року у справі винесене заочне рішення.

Ухвалою від 30 травня 20156 року скасоване заочне рішення.

09 листопада 2016 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року та Договором поруки №602/25-277 від 07 липня 2008 року в сумі 143459,48 доларів США та 212802,92 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права, обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,00 % річних з кінцевим поверненням до 07 липня 2023 року (а.с.4-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1.1.,2.4,2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1,2.4,3.3.14. цього Договору. Відповідно до умов вищевказаного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених в п.п.3.3.7.,3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 к.д., строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Свої обовязки за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» виконав належним чином, тобто надав кошти у порядку та розмірі передбаченому договором.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2, станом на 31 жовтня 2014 року позичальник не повернув основну суму кредиту в розмірі 78138,83 доларів США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 31 жовтня 2014 року, у розмірі 65320,65 доларів США. Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2014 року у розмірі 69181,26 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2014 року у розмірі 143621,66 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника по Договору кредиту станом на 31 жовтня 2014 року становить 143459,48 доларів США та 212802,92 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 31 жовтня 2014 року становить 2070701,31 грн. (а.с.98-101).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

В якості забезпечення виконання зобовязань за даним Договором, 07 липня 2008 року з ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №602/25-277, відповідно до якого порукою забезпечено наступні зобовязання: повернення кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 80000,00 доларів, з порядком погашення згідно з Договором кредиту, кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07 липня 2023 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісій згідно Договору кредиту, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги (а.с.11).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ПАТ «Укрсоцбанк», керуючись п.4. Договору кредиту, п.3.1 Договору поруки, 19 листопада 2014 року направив вимоги про погашення кредиту позичальнику та поручителю (а.с.17,18). Однак, відповідачі на зазначені вимоги не відреагували.

Факт одержання відповідачами вищевказаних вимог підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.109).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманого кредиту, не виконують взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що оскільки позичальник та поручитель є солідарними боржниками, то з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 14 липня 2004 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 25 вересня 2002 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок №0001, , МФО 300023) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-276 від 07 липня 2008 року та Договором поруки №602/25-277 від 07 липня 2008 року в сумі 143459,48 доларів США та 212802,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 14 липня 2004 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 25 вересня 2002 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок №0001, , МФО 300023) 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.