Справа № 525/12/17
Провадження № 2/525/115/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2017 року до суду надійшла направлена поштою 30 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 2,16 га та 1,60 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємицею першої черги за законом на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом не має.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкові земельні ділянки, то їй було відмовлено в цьому, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 Крім того, в свідоцтві про народження позивача, відповідно до ч.2 ст. 55 чинного на той час КпШС, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Встановлення фактів батьківства та постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у відношенні позивача ОСОБА_1, внести зміни (доповнення) до актового запису про її народження, зазначивши ОСОБА_4 батьком дитини, встановити факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6 року) та визнати в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площами 2,16 га та 1,60 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 6 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 27 лютого та 22 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому, та просила суд його задовольнити, в судове засідання 28 березня 2017 року не з'явилася, до суду надіслала заявy про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Смага І.І. в судовому засіданні 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, а в судове засідання 28 березня 2017 року не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання сільською радою позову ОСОБА_1 в повному обсязі, та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавській області в судові засідання не з'явилися, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання їхнього представника не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника до суду не надіслали.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Смаги І.І. в судових засіданнях 27 лютого та 22 березня 2017 року, заслухавши показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно даних Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1980-1982 роки значиться жилий будинок, станом на 1 січня 1980 року згідно погосподарської книги № 3 за 1980-1982 роки, особовий рахунок № 233 стор. 40 відносилося до "колгоспного двору". Станом на цю дату в ньому проживали: голова сім'ї- ОСОБА_10, 1936 року народження, чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22 лютого 1981 року з домоволодіння вибув гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по причині засудження. З довідки Матяшівської сільської ради № 111 від 24.06.2010 року вбачається, що в погосподарській книзі № 3 за 1980-1982 роки, особовий рахунок № 233 допущено помилку, а саме: невірно вказано по батькові та дату народження ОСОБА_4, 1946 року народження. По батькові "ОСОБА_4" та рік народження "1944" записано помилково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 1981 року був засуджений до 4 років позбавлення волі в виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією всього власного майна. Даним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ним в законну силу залишено тримання під вартою, рахуючи строк покарання з моменту арешту, тобто з 29 листопада 1980 року.

Згідно даних Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1986-1990 роки значиться домоволодіння, яке станом на 1 січня 1986 року, 1 червня 1990 року та на 1 липня 1990 року відносилося до "колгоспного двору". Станом на цю дату в ньому проживали: голова сім'ї - ОСОБА_4, 1946 року народження, ОСОБА_10, 1936 року народження, - дружина, ОСОБА_1, 1981 року народження, - дочка. 18 лютого 1998 року з домоволодіння вибула ОСОБА_1, 6 грудня 2004 року померла ОСОБА_10, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4 В даний час в цьому домоволодінні ніхто не проживає (а.с.12).

Згідно домової книги № 2 Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у період з 20 березня 1979 року по 20 квітня 1986 року згідно № 82 станом на 17 листопада 1979 року зроблено запис про прибуття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Золочів Львівської області прибув з с. Попівка на роботу паспорт НОМЕР_3, виданий Великобагачанським РОВД 13 листопада 1979 року, військовозобов'язаний, колгоспник.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4 (а.с.6).

З довідки Матяшівської сільської ради від 25.12.2016 року № 532 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала без реєстрації разом з батьком ОСОБА_4 в період з жовтня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та вели спільне господарство (а.с. 11).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 27 квітня 2006 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області, належала земельна ділянка площею 2,16 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в книзі за № 58 (а.с.7) та належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2006 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області, земельна ділянка площею 1,60 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в книзі за № 59 (а.с.8).

З повідомлення № 01-04-02/94 від 11 березня 2016 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що станом на 11 березня 2016 року вартість земельної ділянки площею 2,16 га з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964 та 1,756 становить 64217 грн. 22 коп. (а.с.9), а з повідомлення № 01-04-02/95 від 11 березня 2016 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що станом на 11 березня 2016 року вартість земельної ділянки площею 1,60 га з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964 та 1,756 становить 37913 грн. 47 коп. (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами) передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі при відсутності спільної заяви батьків по ЗАГСу.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_11, а у відомостях про матір дитини записана ОСОБА_10 (а.с.13). В зареєстрованому шлюбі мати дитини ОСОБА_10 на момент народження ОСОБА_1 не перебувала.

Встановлення факту батьківства необхідно позивачу ОСОБА_1 для внесення змін у свідоцтво про її народження та підтвердження родинних відносин при оформленні спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6 року ) підтверджується довідкою Матяшівської сільської ради № 532 від 23 грудня 2016 року (а.с.11) та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили в судовому засіданні, що померлий ОСОБА_4 був рідним батьком позивача ОСОБА_1, перед смерт'ю ОСОБА_4 вони проживали разом у період з жовтня 2005 року і по ІНФОРМАЦІЯ_6 року (день смерті ОСОБА_4.), вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та були поєднані спільним побутом.

Зазначені показання свідків є послідовними, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема з свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, де по-батькові її зазначено "ОСОБА_1", у відомостях про батька дитини записаний ОСОБА_11 . З актового запису про народження ОСОБА_1, надісланого Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області на запит суду, вбачається, що у відомостях про матір зазначена ОСОБА_10, в відомостях про батька дитини зазначений ОСОБА_11, за вказівкою матері позивача ОСОБА_10 відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України 1969 року, так як батьки позивача в зареєстрованому шлюбі не перебували.

В 1980 році, на час зачаття дитини, і до 29.11.1980 року ( час арешту) ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проживали спільно, ОСОБА_4 був членом колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_10 Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вона в той час працювала завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту і пам'ятає, що ОСОБА_4 підтверджував, що ОСОБА_10 вагітна від нього, а потім його засудили, після звільнення з місць позбавлення волі вони продовжували жити разом, він визнавав, що ОСОБА_1 його дочка, утримував її, піклувався за неї, після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_4 деякий час проживав сам, але коли його стан здоров'я погіршився десь з осені 2005 року і по день смерті з ним проживала дочка ОСОБА_1, яка потім його поховала. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4немає.

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 22 грудня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 14).

З повідомлення № 131/01-16 від 26 січня 2017 року приватного нотаріуса Сахарової Л.І., отриманого на запит суду 30 січня 2017 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України дочка померлого відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_4

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім'я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Отже, представник позивача ОСОБА_2 довела суду той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживалана час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, та факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1

Відповідач Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області в повному обсязі визнає позов ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки, що залишилися після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) про визнання права власності на земельні ділянки. Підлягають астановленню також факти батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 та постійного проживання разом їз спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ч.2 ст. 55 КпШС України в редакції 1969 року, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст.ст. 392, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, в даний час проживає в АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Великобагачанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 9 від 22 липня 1981 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, де у відомості про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4.

4. Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

5. Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,16 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 27 квітня 2006 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58.

6. Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,60 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2006 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 59.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -