Справа № 375/1222/16-ц Провадження № 2/375/23/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сем»янівської ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Насташівська сільська рада Рокитнянського району про визнання заповіту недійсним,-

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Рокитнянського районного суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту від 11.01.2016 року її батька ОСОБА_7 недійсним посилаючись на те, що 04.06.2009 року ОСОБА_7 склав заповіт на належну йому земельну ділянку на сина ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Сем»янівську Л.М.. Згодом 29.07.09 ОСОБА_7 подарував позивачці належний йому житловий будинок в с.Насташка, вул.Жовтнева,74.

02.04.2016 року батько помер.

При оформленні спадщини їй стало відомо, що 11.01.2016 року батько склав новий заповіт на належну йому земельну ділянку на відповідачів? які є чужими йому людьми, що викликало сумнів у його психічному стані на час складання заповіту. При ознайомленні з заповітом було виявлено, що підпис і запис про ознайомлення з заповітом виконані різними почерками.

Крім того, 03.02.14 року батько переніс інсульт, а 11.01.2016 року, в день посвідчення заповіту, ОСОБА_7 повторно переніс інсульт, що викликає сумнів в дійсності заповіту.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по медичній документації ОСОБА_7, мотивуючи тим, що для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому що дії ОСОБА_7 в день складання заповіту викликають сумнів у його психічній повноцінності.

Представники відповідачів не заперечили необхідність призначення вказаної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, так як при допиті свідків, дослідженні в судовому засіданні медичної документації було встановлено, що 03.02.2014 року ОСОБА_7 переніс інсульт, внаслідок чого у нього був парез лівої сторони тіла, змінена мова, тощо. Протягом 2014-2015 р.р. стан здоров»я ОСОБА_7 покращився, він міг самостійно їсти, пройти по кімнаті, повільно говорив, але в січні, орієнтовно з 07.01.2016 йому знову стало погано, став погано говорити, на контакт виходив важко і 11.01.2016 до ОСОБА_7 перед обідом викликали лікаря ОСОБА_10, який поставив діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу в лівій гемісфері по ішемічному типу, емфізема легень.

В цей же день зранку орієнтовно до обіду ОСОБА_7 підписав складений ним заповіт, який був посвідчений секретарем сільської ради, при чому, як пояснила секретар Шило О.А., підписував він лівою рукою, так як правою вже не володів. Також написав власноручно, що заповіт прочитаний ним вголос та завірив своїм підписом.

Суд вважає, що для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 по медичній документації, наданій медичними закладами, проведення якої доручити експертному відділенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання» смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8 Васильківського району Київської області.

Керуючись ст.145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи постановити наступні запитання:

1.Чи вплинуло на психічний стан ОСОБА_7 перенесене 03.02.2014 року гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт).

2.Чи страждав ОСОБА_7, який помер 02.04.2016 року, будь яким психічним розладом на момент складання та посвідчення заповіту 11.01.2016 року, приймаючи до уваги, що психічні розлади почалися у нього 07.01.2016, що вбачається із допиту свідків та записів у амбулаторній картці ОСОБА_7 № 1775 від 11.01.2016 року і з врахуванням попереднього інсульту.

3.Якщо так, то чи міг ОСОБА_7 на момент складання заповіту 11.01.2016 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу, аудиодиски та медичну документацію

-медичну карту стаціонарного хворого № 493 від 03.02.2014 року;

-амбулаторну картку № 018 (1775);

-амбулаторну картку № 1775.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок по ст.384 КК України.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко