Справа № 495/8313/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 4/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Новосадовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 1116,17 кв.м, житловою площею 720,22 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «І», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «М», гаражу літ. «О», гаражу літ. «Л», у складі житлового будинку літ. «А» квартира № 23: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 6-балкон, житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м, сараю літ. «В», вказуючи, що 14 квітня 2016 року померла її рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її сестра ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог та відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2016 року померла рідна мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 4/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Новосадовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 1116,17 кв.м, житловою площею 720,22 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «І», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «М», гаражу літ. «О», гаражу літ. «Л», у складі житлового будинку літ. «А» квартира № 23: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 6-балкон, житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м, сараю літ. «В», які належали ОСОБА_3 згідно договору дарування від 19.09.2006 року.

Відкриту після смерті матері спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з померлою до дня її смерті, на даний час здійснює діяльність, повязану з користуванням та володінням спадковим майном, проводить ремонти у будинку, зберігає право установчі документи.

Після звернення позивачки до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено, оскільки нотаріусом було виявлено у реєстрі декілька заповітів складених ОСОБА_3, що посвідчені та зберігаються у Нижньогірській державній нотаріальній конторі Автономної республіки Крим, але особи які склали вказані заповіти нотаріусом не ідентифіковані, внаслідок чого позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини..

Згідно ст.. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконною, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 14.04.2016 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, того, що позивачка являється донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії II-ЖД № 444303 від 24.04.1979 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її сестра ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь (заява знаходиться у матеріалах справи).

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповітом не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 4/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Новосадовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 1116,17 кв.м, житловою площею 720,22 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «І», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «М», гаражу літ. «О», гаражу літ. «Л», у складі житлового будинку літ. «А» квартира № 23: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 6-балкон, житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м, сараю літ. «В», які належали ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті її рідної матері ОСОБА_3, яка померла 14.04.2016 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 14.04.2016 року, та складається з : 4/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Новосадовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 1116,17 кв.м, житловою площею 720,22 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «І», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «М», гаражу літ. «О», гаражу літ. «Л», у складі житлового будинку літ. «А» квартира № 23: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 6-балкон, житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м, сараю літ. «В», належали ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Новосадовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 1116,17 кв.м, житловою площею 720,22 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «І», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «М», гаражу літ. «О», гаражу літ. «Л», у складі житлового будинку літ. «А» квартира № 23: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 6-балкон, житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м, сараю літ. «В», належали ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: