Дата документу 24.01.2017
Справа N 320/7740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією сімєю та постійного проживання на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просять встановити факт їх проживання однією сімєю, в період з другого півріччя 2001 року та до 14.06.2007 року з ОСОБА_3, яка померла 14.06.2007 року, встановити факт їх постійного проживання разом з ОСОБА_3, яка померла 14.06.2007 року, на час відкриття спадщини, тобто на момент її смерті. Заява обґрунтована тим, що заявники на теперішній час проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою з другого півріччя 2001 року вони почали жити разом з громадянкою ОСОБА_3, з якою вели спільний побут, мали спільний бюджет, а також доглядали за нею та турбувалися про її здоровя. 14.06.2007 року ОСОБА_3 померла. Житловий будинок, в якому вони проживали разом з померлою, належав останній. На теперішній час належність до четвертої черги спадкоємців за законом та виникнення прав на спадщину, залежить від встановлення факту проживання однією сімєю. Враховуючи, що починаючи з 2001 року вони проживали однією сімєю з ОСОБА_4 до 14.06.2007 року, моменту її смерті, тобто постійно проживали з нею до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію спадкових прав.

Заявники в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви на заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

14 червня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 8 по вулиці 8 Березня в с. Спаське Мелітопольського району, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року № 8455 (а.с.6).

Згідно довідки голови Терпіннівської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно з 2001 року по дату смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2007 року проживали разом з нею однією сімєю у житловому будинку № 8 по вул. 8 Березня у с. Спаське, Мелітопольського району Запорізької області, доглядали її та турбувалися про її здоровя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Пісдя смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжили проживати у даному будинку та проживають в ньому по теперішній час (а.с.7).

Отже судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2В з 2001 року та до 14.06.2007 року постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3, до моменту її смерті, доглядали її, турбувалися про її здоровя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а отже проживали разом з нею однією сімєю.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року постійно проживали однією сімєю з ОСОБА_3 в житловому будинку № 8 по вулиці 8 Березня в с. Спаське Мелітопольського району, Запорізької області, до моменту її смерті, тобто до 14.06.2007 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією сімєю та постійного проживання на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року постійно проживали однією сімєю з ОСОБА_3 в житловому будинку № 8 по вулиці 8 Березня в с. Спаське Мелітопольського району, Запорізької області, до моменту її смерті, тобто до 14.06.2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Сметаніна