Єдиний унікальний номер 227/4698/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/524/2017
Головуючий в 1 інстанції Тітова Т.А. Єдиний унікальний номер 227/4698/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/524/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено в якості особи, яка бере участь у справі відповідача Відкрите акціонерне товариство «Вірівське» та її місцезнаходження.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

У своїй апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про скасування рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року тоді як у тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржується постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, що є неприпустимим при апеляційному перегляді вказаного рішення та призводить до невизначеності предмету оскарження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : зазначити всіх осіб, що беруть участь у справі; зазначити судове рішення, що оскаржується; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2