Справа № 444/1155/15-ц
Провадження № 2/444/16/2017
УХВАЛА
судового засідання
24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ОВ" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду 23.01.2017 року поступило письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання через призов на військову службу у зв"язку із мобілізацією його довірителя, що підтверджується довідкою №17894 від 15.11.2016 року, про те що відповідач по справі ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_1 з 29.08.2016 року по теперішній час .

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, оскільки останній зайнятий в іншому цивільному процесі. Додатково просили суд відхилити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі .

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибув , проте подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як відповідач по справі ОСОБА_1 на даний час мобілозований до Збройних Сил України.

А тому, судом вирішено розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.202 ч.3 ЦПК України при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ст.202 ч.1 п.1 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі, перебування строни по справі на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання .

Відповідно до ст.202 ч.2 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини 1 ст.202 ЦПК України, якщо відсутня сторона веде справу через свого захисника.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи а.с.48, відповідачем ОСОБА_1 укладено договір 10.09.2015 року №10/09/2015 року про те, що ОСОБА_1 доручає адвокату АО "Порадниця" Гординському Михайлу Васильовичу брати участь у справі в якості представника відповідача з наданням всіх процесуальних прав.

Окрім того відповідно до ст.38 ЦПК України відповідач, як сторона процесу , може брати участь у цивільній справі особисто або через представника .

Статтею 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

А тому, враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.201,202,203,208,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ОВ" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ОВ" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року на 16 лютого 2017 року о 11 : 30 год.
У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.