Справа № 761/7084/16-ц
Провадження № 2/761/546/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд в складі головуючого

судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, як виконавчий орган Київської міської ради в особі Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_3, третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірними розпоряджень, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Як стало відмомо головуючому сідді Юзьковій О.Л. в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до, зокрема, ОСОБА_5 про визнання незаконними актів індивідуальної дії, визнання недійсними договоррів, довіреності, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_5 є рідною матір"ю головуючогосудді по даній цивільній справі, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Зважаючи на такі обставини, з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів за з огляду на положення чинного законодавства України головуючий - суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. заявила самовідвід.

Представник позивача покладвся на розсуд суду, повідомивши про те, що ним такі відомості не доводились до відома судді.

Проте, зазначені у заяві по самовідвід обставини не заперечувались представнмиком ОСОБА_1

Представник Київської міської державної адміністрації поклався на розсуд суду.

Представник Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» вказав, що йому відомо про дані обставини та наголосив на праві головуючого на подання заяви про самовідвід.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Відповідно до приписів ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За положеннями чинного законодавства України, судовою практикою Європейського суду з прав людини, при винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Зважаючи на викладене, з метою усунення можливого конфлікту інтересів в діяльності судді, а також безумовного дотримання прав всіх учасників процесу та упередження сумнівів в об»єктивності та безсторонності судді, що можуть виникнути у учасників процесу, головуючий по даній справі, підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого Юзькової О.Л. задовольнити.

Передати справу № 761/7084/16-ц, провадження 2/761/546/2017 для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПКУкраїни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: