Справа № 219/563/2014-ц
Провадження №6/219/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

розглянувши подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим начальником Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, в якому вказав, що згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 09.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», копію якої направлено боржнику ОСОБА_3 рекомендованим листом зі штрих кодовим ідентифікатором 924. За результатами пошуку у реєстрі відстежень пересилання поштових відправлень «УкрПошта» встановлено, що відправлення за номером 924 вручене адресату особисто 04.07.2016 року об»єктом поштового зв»язку Новолуганське з індексом 84573.

На даний час рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконано, до відділу боржник не з»являвся.

Просить вирішити питання про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Бахмутського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» (л. с. 85), копію якої направлено боржнику ОСОБА_3 рекомендованим листом зі штрих кодовим ідентифікатором 924 (л. с. 84).

За результатами пошуку у реєстрі відстежень пересилання поштових відправлень «УкрПошта» встановлено, що відправлення за номером 924 вручене адресату особисто 04.07.2016 року об»єктом поштового зв»язку Новолуганське з індексом 84573 (л. с. 87, 88, 89).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов»язковість вимог державного виконавця щодо виконання рішень.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції. При цьому, визначення обсягу необхідних дій для виконання рішення суду є виключною компетенцією державного виконавця.

В вищевказаного слідує, що державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 не використав свого права щодо здійснення даного виконавчого провадження, не виніс постанову про привід боржника ОСОБА_3 через органи Національної поліції після неявки останнього без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого начальником Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева