Єдиний унікальний номер 229/179/17
Номер провадження 22-ц/775/676/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 06 березня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 з посиланням на недотримання правил підсудності подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 06 березня 2017 року постановлена без участі відповідача ОСОБА_2 В апеляційній скарзі відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали 15 березня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 могла подати в строк до 20 березня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 22 березня 2017 року (а.с. 62), тобто з порушенням на 2 дні строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи зазначене та той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумні строки подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України № 3674 - VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.) Проте відповідачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха