Справа № 209/2863/16-ц
Провадження № 2/209/1407/16
10 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна Нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13 січня 2015 року житлового будинку № 158, розташованого по провулку 2-й Алчевського в м.Кам'янське Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим №1-14.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, щодо вирішення питання про судові витрати з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів цивільної справи, позивач є інвалідом І групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна Нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й провулок Алчевського, буд. 158 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник