Номер провадження: 22-ц/785/1633/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року (згідно штемпелю на конверті) до апеляційного суду Одеської області звернулася ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі було залишено без руху, апелянту надавався строк не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку (а.с.110-111).

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 30.01.2017 року (а.с. 119).

03.03. 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі.

Як зазначає ОСОБА_2, підставою пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, стало те, що про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24.06.2016 року про залишення її апеляційної скарги без руху та про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.09.2016 року про повернення її апеляційної скарги у звязку з несплатою судового збору, її стало відомо лише 10 жовтня 2016 року зі сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. У звязку з чим, апелянтом 10 жовтня 2016 було сплачено судовий збір та подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4