Справа № 758/321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року місто Київ

Подільськийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи УПСЗН - Делягіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі УПСЗН Подільської РДА в місті Києві), Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду м.Києва, із заявою в якій просить встановити факт його роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження з 06.08.1986 р. по 08.08.1986 р., з 11.08.1986 р. по 15.08.1986 р. у складі невоєнізованих формувань цивільної оборони.

Свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином, віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. З 06 серпня 1986 року по 08 серпня 1986 року, з 11 серпня 1986 року по 15 серпня 1986 року та 18 серпня 1986 року, залучався до формувань Цивільної оборони по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, став інвалідом III групи, причина інвалідності пов'язана з роботами по ЛНА на ЧАЕС. Щоб підтвердити статус інваліда війни, у відповідності до п.2 Порядку видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 р. № 302, необхідно отримати відповідне посвідчення. Заявник звернувся до райУПСЗН з проханням видати посвідчення «Інвалід війни». Однак, посвідчення не отримав, оскільки факт виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони повинен бути встановлений в судовому порядку. Встановлення факту заявнику необхідне для отримання посвідчення «Інвалід війни».

Заявник в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, пояснивши, що з кінця 90-х років оформив статус учасника ЛНА на Чорнобильській АЕС. В жовтні 2016 р. подав заяву на отримання статусу інваліда війни, оскільки отримав захворювання в Чорнобилі. У період ліквідації наслідків в м.Чорнобиль був штаб громадянської оборони, а тому наполягає, що він працюючи у той час виконробом, працював саме у складі невоєнізованого формування цивільної оборони.

Представник заявника підтримав вимоги заяви, пояснивши, що заявнику необхідно, встановити факт його роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС саме у складі невоєнізованого формування цивільної оборони для отримання посвідчення «Інвалід війни».

Представник заінтересованої особи УПСЗН, проти заяви заперечував, пояснив, що з вимог заяви вбачається спір про право, оскільки заявник згідно документів, які були подані для надання статусу інваліда війни, працював в Чорнобильській зоні, перебуваючи саме у відрядженні зі свого підприємства - Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного та монтажно-налагуджувального управління «Київкомуненерго». Документів про те, що вказане підприємство було залучено до робіт саме робіт по лінії формувань цивільної оборони на запити Управління підприємством не було надано, а тому статус «Інваліда війни» заявнику не встановлений. В разі надання таких документів, заявнику буде встановлений статус.

Суд, встановивши обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2016 р. заявник звертався до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про видачу посвідчення, як особі, залученої до складу формувань цивільної оборони, яка стала інвалідом внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

З наданих заявником документів вбачається спір про право, оскільки, відсутні докази роботи ОСОБА_1 на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження з 06.08.1986 р. по 08.08.1986 р., з 11.08.1986 р. по 15.08.1986 р. у складі невоєнізованих формувань цивільної оборони, що вподальшому надасть йому право отримати посвідчення «Інваліда війни».

Як роз'яснено у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення юридичного факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, а тому заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду.

Залишення поданої в порядку окремого провадження заяви, не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду у встановленому законом порядку в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 235, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час оголошенняухвали, можуть подати апеляційнускаргупротягомп'ятиднів з дня отриманняїї копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова