Справа № 132/3661/16-ц
Провадження № 2/132/201/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2017 року Калинівський районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 15 травня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Калинівка, вул. Суворова, 29 (бувша 27).

Вона фактично прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як за померлим чоловіком рахується у власності житловий будинок, який був куплений в 1984 році, згідно договору купівлі-продажу, і який був знесений, а на його місці побудовано новий житловий будинок. Припинити право власності на знесений житловий будинок вона немає можливості, так як власник будинку помер. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідачів по справі, також надійшли заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнають повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 травня 2016 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, з яким позивачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Калинівка, вул. Суворова, 29 (бувша 27).

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, оформити свої спадкові права позивачкане має можливості, так як за померлим ОСОБА_5 рахується у власності житловий будинок, який був куплений в 1984 році, згідно договору купівлі-продажу, і який був знесений, що підтверджується технічним паспортом виготовленим Калинівським РСП Вінницького ВООБТІ 02.12.2016 року, а на його місці побудовано новий житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 21.01.1986 року, тому позивачка не може припинити право власності на знесений будинок у звязку з зі смертю його власника.

Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Вказана стаття не містить визначення поняття "знищення майна" та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов'язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

За вказаних обставин суд вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, у звязку з його знесенням.

Інші спадкоємці на майно померлого ОСОБА_5, відповідачі по справі, спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою право власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 349, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_5, який помер 15 травня 2016 року, на житловий будинок, що був розташований в м. Калинівка, по вул. Суворова, 27 (тепер 29), в зв'язку із його знесенням.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 15 травня 2016 року в м. Калинівка, Вінницької області, право власності на житловий будинок за № 29, що розташований по вул. Суворова, м. Калинівка,Вінницької області, який складається з житлового будинку літ. Б, прибудови літ. б, ганку, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 72,2кв.м., гаража з сараєм літ. В, погріба літ. П/В, убиральні літ. в, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, колодязя № 5, інвентаризаційною вартістю 426292 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: