КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5815/16-ц
Провадження № 2/552/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру у часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки спадкодавця у спадковому майні, визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири. Посилалась на те, що 07.04.2016 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла вона та відповідачі по справі, як спадкоємці першої черги за законом. Її батько, разом із матір»ю ОСОБА_2, у період зареєстрованого шлюбу,11.01.2013 року, придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу оформлений на ім»я матері, ОСОБА_2, а отже батько при житті мав право на ? частину цієї квартири. Їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка батька у спільній сумісній власності на квартиру не визначена та при житті за ним право власності на спірну квартиру не зареєстроване. Просила визначити частку батька у спірному майні- ? частину, визнати за нею право власності на 1/6 частину цієї квартири у порядку спадкування за законом. 02.12.2016 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнання за ними права власності на частину спірної квартиру у порядку спадкування за законом. Посилались на те, що ОСОБА_2 у період шлюбу з ОСОБА_4, 11.01.2013 року, придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу оформлений на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 07.04.2016 року , після його смерті відкрилась спадщина на половину вказаної квартири, спадкоємцями є сторони по справі , та кожен має право на отримання у спадщину по 1/6 частині квартири. Просили визначити розмір частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру, по ? частині за кожним , та визнати за ними право власності по 1/6 частині квартири за кожним у порядку спадкування за законом..

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність , просила задовольнити її позовні вимоги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, свої позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Заслухавши позивачів за зустрічним позовом , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_3 придбана ОСОБА_2І 11.01.2013 року ( а.с. 18-19) на своє ім»я , в період шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їхній шлюб( а.с. 62).

07.04.2016 року ОСОБА_4 помер.

Спадщину після його смерті прийняли сторони по справі, що підтверджується витягом із Державного спадкового реєстру.

Оскільки спірна квартира придбана ОСОБА_2 у шлюбі із ОСОБА_4, вона є спільною сумісною власністю подружжя та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 60 СК України, при житті мав право на ? частину вказаної квартири.

Отже сторони по справі мають право успадкувати половину квартири, що належала ОСОБА_4 в рівних частках , по 1/3 частині кожен, що від усієї квартири становить по 1/6 частині за кожним.

Оскільки частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності не визначена , державна реєстрація права власності на спірну квартиру не проводилась, нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру ( а.с.17,61).

Виходячи із змісту вимог ст. 60 СК України слід дійти до висновку про те, що на час смерті ОСОБА_4 розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру становив :- ОСОБА_2 ? частка, ОСОБА_4 ? частка.

Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 виходячи із вимог ст. 1261 ЦК України.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки нотаріус відмовив сторонам у справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, їхні права на отримання спадщини порушені та підлягають поновленню шляхом задоволення їхніх позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наполягали на стягненні з відповідача за зустрічним позовом судових витрат. Пояснили, що було б справедливо, щоб кожен із них сплатив судовий збір за позовні вимоги, які були ними пред»явлені.

Вартість 1/6 частки спірної квартири визначена сторонами, на час пред»явлення позову в 55 000 грн., що відповідає дійсній вартості однокімнатної квартири в м. Полтава.

Отже кожна із сторін повинна сплатити по 551 грн. 20 коп. судового збору за вказані позовні вимоги.

Також сторонами заявлені вимоги про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, та вони повинні сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги 551 грн. 20 коп., що на кожного становить 183 грн. 73 коп.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., отже підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 183 грн. 20 коп.

ОСОБА_3 пред»являючи зустрічні позовні вимоги разом із ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 825 грн. 60 коп. Таким чином ОСОБА_2 не доплатила судовий збір у розмірі 644 грн. 26 коп., який підлягає стягненню з неї на користь держави.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4:

За спадкодавцем ОСОБА_4 -1/2 частина квартири;

За ОСОБА_2 ? частина квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 29.7 кв.м, житловою площею 16.9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 29.7 кв.м, житловою площею 16.9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 29.7 кв.м, житловою площею 16.9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 183 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 644 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва