Справа № 368/32/17
провадження № 2/368/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа, - Державна судова адміністрація України про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа, - Державна судова адміністрація України про стягнення надміру виплачених коштів.

12.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

З огляду на норми права, які наведені нижче, дана справа підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для зміни підсудності з огляду на наступне.

Так, згідно змісту позовної заяви, однією із сторін по справі, зокрема, відповідачем є суддя Кагарлицького районного суду, - ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з положенням ст. 107, ч. 1 ст. 108 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 13 передбачено, що відповідно до статті 108 ЦПК, якщо однією із сторін у справі є суд, до якого предявляється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу.

Відповідно, позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа, - Державна судова адміністрація України про стягнення надміру виплачених коштів, в підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення її підсудності відповідно до частини першої статті 108 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 108, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 368/32/17, провадження № 2/368/129/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа, - Державна судова адміністрація України про стягнення надміру виплачених коштів, - направити до Апеляційного суду Київської області, (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 15), для визначенні підсудності розгляду даної справи на підставі ст. 108 ЦПК України.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С Cуддя: ОСОБА_3