Провадження №2/522/2882/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Джоналієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Джоналієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №GENERALAG1, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 311 000 гривень. 28.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та Позичальником укладено Додатковий договір №665MS1 до Генеральний договір про надання кредитних послуг №GENERALAG1, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 21% та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 27.11.2017 року. Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №GENERALAG1-ПОР/1 від 28.11.2013 року. В звязку з порушенням строків погашення платежів виникла заборгованості. В звязку з чим, банк просить стягнути заборгованість та штрафні санкції в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Від представника банку надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №GENERALAG1, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 311 000 гривень (а.с.6-17).

28.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та Позичальником укладено Додатковий договір №665MS1 до Генеральний договір про надання кредитних послуг №GENERALAG1, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 21% та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 27.11.2017 року (а.с.18-19).

Свої зобовязання, визначені п. 2. Договору кредиту, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме, ОСОБА_1 було відкрито позичковий рахунок та сплачено суму Кредиту (а.с.24).

Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, Боржник сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобовязань

ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 23 липня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 228 500 (двісті двадцять вісім тисяч пятсот ) гривень 21 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 162 499,97 грн., сума заборгованості за відсотками - 30 918,72 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10 685,89 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 301,43 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 11 472,56 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 6 621,64 грн.

Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №GENERALAG1-ПОР/1 від 28.11.2013 року (а.с.20-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, банком 10.07.2015 року було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.33-37), однак вона відповідачами не виконана.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 були порушені взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України)

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме підлягає стягненню з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2 286 гривень рівних частках по 1 143 гривні.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-553, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Джоналієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Джоналієвича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №GENERALAG1 від 28.11.2013 року у розмірі 228 500 (двісті двадцять вісім тисяч пятсот) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Джоналієвича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 143 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 143 гривні.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

18.01.2017